你支持高考全国统一试卷吗

引用 @梅冠西 发表的:
支持，更支持统一收分录取，北京地区可以录取线低一些，但也不能低得过火。

北京不应该更高么

引用 @胖颖飞刀 发表的:
那山东房价凭什么只有北京的五分之一，你花更少的钱去读书然后付出更大的努力要求别人花了更多成本的人和你同样努力竞争，对别人公平么，你把这个问题回答我，我就支持你的观点

不是自己买房的吗，没有强迫，可以去山东买房。

引用 @汉育英辅大人 发表的:
01年真的非常神奇，是山东高考第一次按原始分而不是标准分，也是山东最后一次和北京做一套高考卷，也就是说，那是唯一的一次，能直观看出两地的差别。

把北京看尴尬了 人家就不让你看了

引用 @梅冠西 发表的:
特殊地区特殊照顾嘛。01年全国卷，我记得就是北京一本线比山东低了100分

分数线不是最主要的，最主要是招多少人，以及你所在的省市有多少人和你竞争一个学校。我04年考上一个北京普通二本，那年北京文科二本线应该是430左右，我471考上的，但是在学校我从来不跟人家聊分数，因为我知道能到我们学校的山东同学最低的也要610+。只能说教育资源匹配不平衡，短时间也不可能平衡，北京等省市中低分档学生就默默的享受福利吧，别嘚瑟别装逼，别人吐槽的时候礼貌的配合一下，就算是对外地学生比我们更努力的尊重

这支持个屁，现在全国教材不统一，甚至课程也不统一，怎么统一试卷

引用 @抹茶蛋糕与钢铁直男 发表的:
那最起码教育水平先统一了吧。

怎么统一啊，这玩意根本没法统一
就不说各省之间的教育资源差异 省内 市内都差很多

引用 @不浪漫的巴黎 发表的:
不支持，教育资源好的省份会吊打，明朝就有过南北榜事件

哥们是哪里人啊，不支持？

引用 @我的名字有十三个字不信你数 发表的:
那你有没有想过为什么包邮区样样都比偏远地区好 归根结底就是人有差距

？所以那些富二代含着金钥匙出生也就是天生比你好呗

引用 @单手打爆乔丹 发表的:
错。太单纯了，如果全国统一命题统一录取，发达城市如北京上海，会加大力度吸引优秀教师和其他教育资源，从以前的录取不平等变成真正的教育不平等

现在教育就平等了？上大学才知道同学的老师至少是个一本师范或者重点毕业的，而我们高中老师最好也就市的一个中等二本毕业的。你以为呢？

引用 @olin0017 发表的:
那应该照顾多少呢，这又不公平了

照顾多少可以从分数线差别里清晰明白的体现出来，而不是像现在遮遮掩掩

引用 @日暮涂鸦 发表的:
之前听过一个说法，最早的高考就是全国统一试卷的，但是发达省市与一般省份分数线差得太大了，弄得很难看，后来就改成各省市自主命题了...

不是听过 就是客观发生过 甚至可以指名道姓，就是北京和山东之间的对比

引用 @今天你对我爱理不理 发表的:
不是自己买房的吗，没有强迫，可以去山东买房。

笑了，全国真的统一标准，那就是哪里教育资源好去哪里上学，山东的教育资源一定会被有钱人占了，他们本地的学生反而上不了学，这个逻辑都想不到，还是省省吧，是因为北京容易考然后大家选择了北京还是大家选择了北京北京才容易考，因果关系都不懂

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

不同意试卷的意义在哪里？方便操作？

引用 @我的名字有十三个字不信你数 发表的:
这种所谓的平等其实是不合理的 好的机会就是要留给优秀的人 不得不承认抛开其他论人本身的话包邮区的人就是比其他地方的要优秀不少

包邮区比其他地方优秀是没错的，但是其他地方的优秀人才不可能连招生录取的人数都满足不到吧。所以统一招生比例是很有必要的。

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

能看看谁在裸泳，然后根据各省经济教育和成绩适当调节各省名额，资源好学生轻松成绩差还要多占名额怎么说都不通

引用 @胖颖飞刀 发表的:
那山东房价凭什么只有北京的五分之一，你花更少的钱去读书然后付出更大的努力要求别人花了更多成本的人和你同样努力竞争，对别人公平么，你把这个问题回答我，我就支持你的观点

搞笑，你花了更多的钱接受了更好的教育不应该变得更优秀吗？这还成了你降低门槛的理由了？

全国统一会造成弱者越弱 强者越强 这与初衷不是更远了？ 按照各省市因地制宜才是对的。