你支持高考全国统一试卷吗

支持或者不支持，说出你的理由

我支持，统一试卷是最起码的公平做法，各省按现有名额录取，也不会侵蚀现有各省的利息

支持，更支持统一收分录取，北京地区可以录取线低一些，但也不能低得过火。

那最起码教育水平先统一了吧。

引用 @hanbbbing 发表的:
我支持，统一试卷是最起码的公平做法，各省按现有名额录取，也不会侵蚀现有各省的利息

那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

引用 @梅冠西 发表的:
支持，更支持统一收分录取，北京地区可以录取线低一些，但也不能低得过火。

北京低？以北京的教育资源不是更高吗？

不支持，教育资源好的省份会吊打，明朝就有过南北榜事件

引用 @抹茶蛋糕与钢铁直男 发表的:
那最起码教育水平先统一了吧。

择优录取有什么问题？古代科举不就是这么玩的。

教育水平不统一，要统一分数，就是无知。

我是内蒙古的考生，如果统一录取的话，我肯定不愿意的。还好我已经考完了，现在无所谓。

引用 @hanbbbing 发表的:
我支持，统一试卷是最起码的公平做法，各省按现有名额录取，也不会侵蚀现有各省的利息

教育资源不平等，考核标准一样就是你所谓的公平吗

支持，偏远贫困省份可以适当照顾，而不是照顾发达省市
总比现在好

引用 @抹茶蛋糕与钢铁直男 发表的:
那最起码教育水平先统一了吧。

这个怎么统一

不支持

对大山里教育资源差的孩子真的不公平，教育质量和北京上海没的比

引用 @神龟忠粉 发表的:
择优录取有什么问题？古代科举不就是这么玩的。

别动不动就跟古代靠啊，古代很多陋习呢

引用 @olin0017 发表的:
教育资源不平等，考核标准一样就是你所谓的公平吗

那就可以适当照顾教育资源差的省市

统一试卷不统一录取是换汤不换药啊

教育水平不一样，统一分数毫无意义

支持，还要统一录取

山东考生，我支持！

统一卷子并不算好事啊。等于全国所有省份都学习一样的知识和思维方法，还不如各个省自主命题保持各省的风格。比如找些省份培养数学好的，找些省份培养双语好的，也不失为各个省的特色。
至于公平问题，录取比例摆在那里呢，无论卷子情况如何，都是那个录取比例。

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

既然存在这样的考试制度，为什么不能体现结果和差异呢，见贤思齐总比埋头自欺欺人好吧

引用 @champion辽宁 发表的:
对大山里教育资源差的孩子真的不公平，教育质量和北京上海没的比

总比现在好·····
现在山里孩子不仅教育资源差，可争取名额也少，双重劣势

山东人支持，干就完事

引用 @不忍心直视 发表的:
那就可以适当照顾教育资源差的省市

那应该照顾多少呢，这又不公平了

不支持，本来教育水平就不一样

支持统一试卷 然后各省直辖市排名 各省直辖市高校至少录取60%的本地考生

引用 @乐福很强硬 发表的:
北京低？以北京的教育资源不是更高吗？

特殊地区特殊照顾嘛。01年全国卷，我记得就是北京一本线比山东低了100分

全国统一再差，也比现在这样京津沪享受最好的教育资源又高考最简单的状况好。

引用 @hanbbbing 发表的:
我支持，统一试卷是最起码的公平做法，各省按现有名额录取，也不会侵蚀现有各省的利息

我也支持统一试卷！

统考可以，但到了实际大学录取会不会对某些省区别对待？！

引用 @olin0017 发表的:
那应该照顾多少呢，这又不公平了

哪来的绝对公平 你这是抬杠了
比现在的做法好，就支持，有毛病吗？

引用 @抹茶蛋糕与钢铁直男 发表的:
那最起码教育水平先统一了吧。

北京上海教育水平肯定最高吧，但很难考得过江苏山东河南这些省，决定他们分数高低的不是教育水平，是重视程度和刻苦程度

引用 @不浪漫的巴黎 发表的:
不支持，教育资源好的省份会吊打，明朝就有过南北榜事件

现在北京天津上海录取人数就不吊打了？再差能比现在差？

引用 @神龟忠粉 发表的:
择优录取有什么问题？古代科举不就是这么玩的。

古代也有南北榜啊

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

那考试是干嘛呢

引用 @风小影 发表的:
统一卷子并不算好事啊。等于全国所有省份都学习一样的知识和思维方法，还不如各个省自主命题保持各省的风格。比如找些省份培养数学好的，找些省份培养双语好的，也不失为各个省的特色。
至于公平问题，录取比例摆在那里呢，无论卷子情况如何，都是那个录取比例。

教材可以统一，考试就可以统一，中学阶段，国家选择的一定是经典稳健的通识教育，各省自主风格意义不大吧

引用 @hanbbbing 发表的:
北京上海教育水平肯定最高吧，但很难考得过江苏山东河南这些省，决定他们分数高低的不是教育水平，是重视程度和刻苦程度

人家教育付出比你大，不应该更好的优待，国外更先进，就近录取，名校要么有钱要么特别优秀，真以为统一标准了会给你们带来好处？
还刻苦程度，难道别人在发达地区能上学生存付出的不比你多，只看成绩那才是倒退

引用 @不忍心直视 发表的:
支持，偏远贫困省份可以适当照顾，而不是照顾发达省市
总比现在好

错。太单纯了，如果全国统一命题统一录取，发达城市如北京上海，会加大力度吸引优秀教师和其他教育资源，从以前的录取不平等变成真正的教育不平等

如果统一试卷，按分数录取，各地教育资源不一样，不公平，还是按各地比例录取，分数低能比分数高录取，毫无意义，何必多此一举

统一试卷不统一招生也没用啊

不能统一录取还是没用，还是看省内高校资源，毕竟本省的学校大部分招生名额还是留给本省的学生，但是能看出教育水平倒是真的

引用 @欺世稻名有巢氏 发表的:
现在北京天津上海录取人数就不吊打了？再差能比现在差？

有一说一，我并没有觉得北上广的学生很差，只是他们素质比较全面，在课外接触了，学习了很多。如果考一张试卷，别的老师都是清北复交的，山区的老师可能英语都说不利索，怎么拼？最明显一点，一些山区学校用了成都七中的网课一样能出很多清北。难道这不能体现出教育资源的重要性吗？而且本来考试就对本地学生有优惠，人家父母贡献了那么多税收，学生以后在本地发展有更多的人脉帮助，软实力比外来稍强。

引用 @olin0017 发表的:
教育资源不平等，考核标准一样就是你所谓的公平吗

用一个不公平去掩盖另一个不公平，合理吗。高考这种应试教育，对教育资源依赖性没有那么大，北京上海的孩子不一定考得过乡村孩子

不统一那是高考，统一了就跟美国高考一样，你以为会按分数录取吗？

引用 @不忍心直视 发表的:
支持，偏远贫困省份可以适当照顾，而不是照顾发达省市
总比现在好

试卷是否统一无所谓，各个学校招生比例统一就可以了

引用 @hanbbbing 发表的:
我支持，统一试卷是最起码的公平做法，各省按现有名额录取，也不会侵蚀现有各省的利息

统一考卷没用，都是按各省内排名。按人口（部属）分配名额才是真的，人口大省适当多分配，当然如果当年按人口比例分配名额，我肯定也是吃亏的那伙。

引用 @神龟忠粉 发表的:
择优录取有什么问题？古代科举不就是这么玩的。

你挺搞笑的兄弟

不支持。不平等是存在的，谁都改变不了。如果用统一试卷，暴露了这种不平等，事情搞大了没法收场。

江苏考生肯定支持的

引用 @乐福很强硬 发表的:
北京低？以北京的教育资源不是更高吗？

你以为北京学区房为什么那么贵

引用 @胖颖飞刀 发表的:
人家教育付出比你大，不应该更好的优待，国外更先进，就近录取，名校要么有钱要么特别优秀，真以为统一标准了会给你们带来好处？
还刻苦程度，难道别人在发达地区能上学生存付出的不比你多，只看成绩那才是倒退

高考制度比的就是分数高低，只看成绩不是倒退，是公平

支持，但是录取分数线也要统一

引用 @单手打爆乔丹 发表的:
错。太单纯了，如果全国统一命题统一录取，发达城市如北京上海，会加大力度吸引优秀教师和其他教育资源，从以前的录取不平等变成真正的教育不平等

现在北京上海一样在吸引其他地区的资源，而且还有高考地域优势加成
如果统一命题统一录取后，北京上海没有了高考地域优势加成，吸引力未必能上升，反倒是一些二线的省会城市，吸引力变强

引用 @hanbbbing 发表的:
北京上海教育水平肯定最高吧，但很难考得过江苏山东河南这些省，决定他们分数高低的不是教育水平，是重视程度和刻苦程度

你这对比变量的时候不应该保证其他变量相同吗？你对比教育资源的影响，为什么又要说重视程度的问题

只会让那些不重视发展高等教育的“高考大省”获利...人家地方政府给钱给政策扶持起来的院校，凭什么不能倾向于本地居民...
肯定有人要拿部属院校说事，部属院校的基本预算也是国家地方一半一半，只从招生来说，地方获得的招生比例其实院远小于投入，况且这些院校在发达地区扩张没有地方政府的支持根本做不到...
肯定又有人说，凭什么好学校都在那几个地方，凭什么不给我们？对不起...以前是想给来着，当年经济困难北京上海养不起高校的时候，除了中科大搬去安徽上交大分家西迁西安，其他的院校也不是没做过外迁的计划，可是各地都不收留啊！某中原大省领导还说过那句经典的“占那么多地方还得养着它，还不如种地”的经典名言，现在知道高校是好东西了，知道科技人才是好东西了想摘现成的桃子...对不起，不可能！
现在想要高校招生倾向，首先自己得有，像深圳那样花大钱引进才行！我国的高等教育还不够发达，如果没有各地方政府积极支持和配合，没有全社会的关注和努力是不行的！而不是只有自己家孩子高考的时候才想起来抱怨！

引用 @单手打爆乔丹 发表的:
错。太单纯了，如果全国统一命题统一录取，发达城市如北京上海，会加大力度吸引优秀教师和其他教育资源，从以前的录取不平等变成真正的教育不平等

大城市的教育资源从来就没有差过。当年一张卷的时候北京教育资源差吗？有什么理由比山东低100的一本线

引用 @神龟忠粉 发表的:
择优录取有什么问题？古代科举不就是这么玩的。

古代科举并不是一刀切的

引用 @梅冠西 发表的:
支持，更支持统一收分录取，北京地区可以录取线低一些，但也不能低得过火。

那怎么行，首都满大街一群十八九岁青年人不上学，到处晃荡吗？！

统一试卷不统一分数线什么用都没有

引用 @hanbbbing 发表的:
既然存在这样的考试制度，为什么不能体现结果和差异呢，见贤思齐总比埋头自欺欺人好吧

然后闹出更多的地区矛盾

引用 @天下第一舔狗 发表的:
如果统一试卷，按分数录取，各地教育资源不一样，不公平，还是按各地比例录取，分数低能比分数高录取，毫无意义，何必多此一举

起码可以做到，信息透明，表面公平，比起现在大部分地区怨声载道会好的多

引用 @Theblast 发表的:
试卷是否统一无所谓，各个学校招生比例统一就可以了

这种所谓的平等其实是不合理的 好的机会就是要留给优秀的人 不得不承认抛开其他论人本身的话包邮区的人就是比其他地方的要优秀不少

还有这么多人支持？？肯定不能统一啊

引用 @单手打爆乔丹 发表的:
错。太单纯了，如果全国统一命题统一录取，发达城市如北京上海，会加大力度吸引优秀教师和其他教育资源，从以前的录取不平等变成真正的教育不平等

现在不吸引？

引用 @我的名字有十三个字不信你数 发表的:
这种所谓的平等其实是不合理的 好的机会就是要留给优秀的人 不得不承认抛开其他论人本身的话包邮区的人就是比其他地方的要优秀不少

废话，包邮区享受的什么教育资源，偏远地区享受的什么教育资源

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

那为什么北京分数低？

引用 @我贼高冷 发表的:
然后闹出更多的地区矛盾

认不清现实的人只适合活在梦里

引用 @不浪漫的巴黎 发表的:
有一说一，我并没有觉得北上广的学生很差，只是他们素质比较全面，在课外接触了，学习了很多。如果考一张试卷，别的老师都是清北复交的，山区的老师可能英语都说不利索，怎么拼？最明显一点，一些山区学校用了成都七中的网课一样能出很多清北。难道这不能体现出教育资源的重要性吗？而且本来考试就对本地学生有优惠，人家父母贡献了那么多税收，学生以后在本地发展有更多的人脉帮助，软实力比外来稍强。

同样的试卷，山里的孩子分数比城里低上不了好大学也许会认命。不同试卷，山里的孩子分数比城里高也上不了好大学，或者他们连比较的资格都没有，他们不会认命的

引用 @不忍心直视 发表的:
哪来的绝对公平 你这是抬杠了
比现在的做法好，就支持，有毛病吗？

哪好了 再照顾能照顾一百分吗 能就行

引用 @olin0017 发表的:
教育资源不平等，考核标准一样就是你所谓的公平吗

有什么不行的，湘西和长沙现在就是一个录取标准。

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

其实也显示不出，统一试卷还要统一评卷才行。。。

教育资源不平衡，两个人的努力和能力都一样。但有的人在山脚，有的人在山顶。高考却就是靠谁先到山顶。如果一张试卷的活。没大学读的会更多是没钱的人。

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

对

要不先在京津冀先搞个试试吧，统一试卷统一录取，哈哈哈

引用 @小魔王001 发表的:
大城市的教育资源从来就没有差过。当年一张卷的时候北京教育资源差吗？有什么理由比山东低100的一本线

那山东房价凭什么只有北京的五分之一，你花更少的钱去读书然后付出更大的努力要求别人花了更多成本的人和你同样努力竞争，对别人公平么，你把这个问题回答我，我就支持你的观点

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

这不就是考试的意义吗

不是，统一试卷有什么意义？每个地区按每个地区来招收学生，判卷标准也不同，相同的试卷意义在哪？

引用 @Theblast 发表的:
废话，包邮区享受的什么教育资源，偏远地区享受的什么教育资源

那你有没有想过为什么包邮区样样都比偏远地区好 归根结底就是人有差距

引用 @梅冠西 发表的:
特殊地区特殊照顾嘛。01年全国卷，我记得就是北京一本线比山东低了100分

01年真的非常神奇，是山东高考第一次按原始分而不是标准分，也是山东最后一次和北京做一套高考卷，也就是说，那是唯一的一次，能直观看出两地的差别。

引用 @我贼高冷 发表的:
哪好了 再照顾能照顾一百分吗 能就行

你以为现在新疆西藏照顾不到一百分吗

支持，凭什么江苏竞争那么大

引用 @不忍心直视 发表的:
支持，偏远贫困省份可以适当照顾，而不是照顾发达省市
总比现在好

一样的吧，分数线都是按省招生数量划分的，应该吧全国卷难度提上来

引用 @梅冠西 发表的:
特殊地区特殊照顾嘛。01年全国卷，我记得就是北京一本线比山东低了100分

03还是04，山东有几个女生起诉教育机会不公平
所以就改了不同卷

支持有啥用？要制定规则的帝都老爷们支持才行。

引用 @小魔王001 发表的:
大城市的教育资源从来就没有差过。当年一张卷的时候北京教育资源差吗？有什么理由比山东低100的一本线

但是改试卷的人不一样，标准不一样。分数是可控的。今年广东一本比河北高。难道就说明广东教育厉害吗？

有什么意义，省内该怎么招就怎么招。

引用 @Hadidas 发表的:
那统一试卷又有什么意义呢？ 单纯显示哪些省份学生成绩好吗

当然，让大家看到考试并不公平，凭啥我付出了巨大努力，分数比你高一百，缺上不了比你好的大学，

引用 @hanbbbing 发表的:
既然存在这样的考试制度，为什么不能体现结果和差异呢，见贤思齐总比埋头自欺欺人好吧

先统一了教育资源，再说统一试卷这种话吧。

比如说英语吧，不少偏远地区是初中才开始学abcd，英语老师的水平有可能不到4，6级，发达地区很多人从小有外教，各种上补习班。放在一起考一套英语试题？

见贤思齐？没有同样的教育资源和环境，怎么齐？

引用 @不忍心直视 发表的:
支持，偏远贫困省份可以适当照顾，而不是照顾发达省市
总比现在好

之前听过一个说法，最早的高考就是全国统一试卷的，但是发达省市与一般省份分数线差得太大了，弄得很难看，后来就改成各省市自主命题了...

引用 @小魔王001 发表的:
大城市的教育资源从来就没有差过。当年一张卷的时候北京教育资源差吗？有什么理由比山东低100的一本线

教育资源有差，但教的东西简单，学生层次自然也不一样。

无所谓。问题不在卷子上。

又没差，同一张试卷，不同切线，录取名额也不同……

统一考卷，分数线要不要统一？

引用 @倪霸罢 发表的:
一样的吧，分数线都是按省招生数量划分的，应该吧全国卷难度提上来

统一试卷，统一招生，不按省招生，偏远贫困生可以稍微照顾

同意录取分，唱起来看外地也考不过北京啊。。无非就是北京学校也采用外地的教学方式，然后把外地所有的好老师都挖到北京来，没几年你就会发现，北京是全国高考成绩最好的地方了lol

统一试卷没问题，但是统一录取不行，那样教育资源落后的地方将永无出头之日