引用 @bandgap 发表的:总有人调侃北大是北京人的大学。但是复旦交大上海人的比例远大于北京人在清北的比例
引用 @千岛湖鱼头王 发表的:有一说一 清北在北京的招生名额占全部名额的比例 远低于复交在上海的比例吧
引用 @素描的爱 发表的: 给学校所在地名额多这不是很正常吗?复交,浙大哪个不是给自己所在地的名额多?就因为清北是最好的就活该被骂?
引用 @虎扑JR0641963706 发表的:第一个,不反对,外地人到了北京上学,也不一定留在北京,但是作为全国最好的大学,不是只为北京培养人才的,第二个,目前体制之下,这个概率问题毫无意义,绝大部分都是高考进去的,大家都是凭分数的,确实目前很多大学对本省的有优待,如果北京的考生确实更有实力,人多无可厚非,但如果实力不足,那就另当别论了
引用 @数学学渣 发表的:我印象里是低于大部分985的水平吧。可能就中科大这种比北大清华低了
引用 @实习绿师 发表的:围 魏 救 赵
引用 @油浸鱼真好吃 发表的:非杠,其实这里面有一个漏洞,部属大学用的都是全国人民的纳税,理应统一按全国人口调配,而不应该和省属大学一样
引用 @奥斯汀小里佛斯 发表的:北京的教育资源争议其实并不是在考清北多容易,而是考一本很容易;除了西城海淀,其他的区,尤其偏远郊区,清北率甚至不如河北
引用 @lzl1101 发表的: 有道理,但很多三环内的北理北师大这种占了北京市的地了,还是非常优越的地。这些地价说实话太太太太太值钱了,补偿一些也能理解。个人觉得这种说不清楚的
引用 @飞出本屯 发表的:这两个论据不值一驳。比如说1,如果北京考生真的如此,那么统一试卷根据分数录取就好,难道聪明的孩子在更好教育资源的情况下反而考不过别人?答案只能二选一,或者北京孩子没那么聪明优秀,或者北京教育资源资源不如外地。第二个论据不成立,第二个也就更不用讨论了。
引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:搞笑呢,高等教育本身就是稀缺资源。尤其是清华北大这种国内顶尖。就全世界来说中国已经不错了
引用 @babylon897 发表的:为什么哪北京的教育最差的地区和别人的平均水平比? 北京的清北录取率是江苏的十几倍 北京的前1%的学生或许比江苏的前1%的更优秀 但是北京的前1%和江苏的前千分之一比呢 所以北京和江苏的清北录取率比 高2倍3倍或者4倍 都是可以理解的 多十几倍就是不公!
引用 @胖子wyx 发表的: 地这个事兄弟你有点没道理,北理北师成立的时候那地方根本不值钱,说好听叫城郊,说难听就是大农村。我是北邮的,我看过我们学校建校老照片,五几年建校的时候学校门口就是大农田。。。大几十年前谁能想到现在这么值钱
引用 @流氓c 发表的:清华北大北京生源不超过10%,远低于其他地区211/985的本地招生比例。真正的问题是好学校过于集中在北京。
引用 @vontomas 发表的:楼主故意把因果关系说反了,误导大家。 1.北京正是因为录取的人数多,子女受教育的机会远多于其他地方,所以全国各地精英才往北京跑的。 2.更是胡说,北京明显比外地高的多。高考比拼的不光是智商。
引用 @实习绿师 发表的:教育涉及太多人的利益了。相信以后会朝着公平的方向前言8……
引用内容由于违规已被删除
以上就是朋友的观点。这个确实是我头一次听说,以前很多时候大家都在骂北京的高考容易,北大清华在北京的录取名额多,不公平,北京人口这么少,考生这么少,名额这么多,单纯从数量上讲确实是这样。 但这个观点,感觉从另一个角度看待和解释了这个问题的,当然我也觉得有些地方也不妥,但是确实提供了一个新的看问题的角度和方式。请大家理性讨论,谢谢。
2. 北京市入户人口占总人口比例
北京好大学多啊
围 魏 救 赵
比如说1,如果北京考生真的如此,那么统一试卷根据分数录取就好,难道聪明的孩子在更好教育资源的情况下反而考不过别人?答案只能二选一,或者北京孩子没那么聪明优秀,或者北京教育资源资源不如外地。
第二个论据不成立,第二个也就更不用讨论了。
我印象里是低于大部分985的水平吧。可能就中科大这种比北大清华低了
1.北京正是因为录取的人数多,子女受教育的机会远多于其他地方,所以全国各地精英才往北京跑的。
2.更是胡说,北京明显比外地高的多。高考比拼的不光是智商。
如果你学校拿的是教育部拨款,没拿省级财政一分钱,本地学生招的多确实不合理
青海大学在青海的招生比例更高,是一个级别的吗?
北京除了清北还有 北师大 北航 北理工中财 政法 贸大响当当的大学太多了
而浙江只有浙大
如果北京的学校多学校好是因为北京的父母交了更多的税,倒也可以算一个理由
但事实上主要原因并不是如此
非杠,其实这里面有一个漏洞,部属大学用的都是全国人民的纳税,理应统一按全国人口调配,而不应该和省属大学一样
盲猜南大最低
有一说一,没数据支撑就别瞎说
围沪救京
有道理,但很多三环内的北理北师大这种占了北京市的地了,还是非常优越的地。这些地价说实话太太太太太值钱了,补偿一些也能理解。个人觉得这种说不清楚的
共建 地方也要出钱
说的对,确切说是考985,或者211容易许多
就赵?这个赵字好,我可真是后知后觉,这鲁迅先生竟然和古人有暗同,,真是巧合
搞笑呢,高等教育本身就是稀缺资源。尤其是清华北大这种国内顶尖。就全世界来说中国已经不错了
感觉你被灭惨了。。
为什么哪北京的教育最差的地区和别人的平均水平比?
北京的清北录取率是江苏的十几倍
北京的前1%的学生或许比江苏的前1%的更优秀
但是北京的前1%和江苏的前千分之一比呢
所以北京和江苏的清北录取率比
高2倍3倍或者4倍 都是可以理解的
多十几倍就是不公!
然而985基本都是部属,一样本省招最多。只能说清北太特殊了
第二个论据并不是很赞成,在北京这种节奏之下,其实父母学历再高如果不是教育行业,很少会辅导孩子的学业,大多是培养孩子的三观,学业方面只是会配合学校和教育机构。所以不要相信什么五道口的考二代…那些真的是为了制造焦虑。
全国各地缴的税还不一样呢,有的地方还得别的省份救济,还好意思按人口分配吗?
地这个事兄弟你有点没道理,北理北师成立的时候那地方根本不值钱,说好听叫城郊,说难听就是大农村。我是北邮的,我看过我们学校建校老照片,五几年建校的时候学校门口就是大农田。。。大几十年前谁能想到现在这么值钱
北京的生源水平整体不如一些教育强省,具体可以看清北的各省本科生优秀率。
你看看浙大在浙江的招生人数
他的意思是,为了留住人才,为了让这些人今后愿意在北京发展,为他们的后代创造便利条件,提供更好的教育资源,而不是默认这些人才的后代生下来就比别人优秀。再多说一句,作为一个在北京top2高中上个学的人,我周围的同学家长,确实基本都是外地人,以大学教授公司高管政府高官居多
既得利益者表示赞同,父母辈优秀的孩子有更高几率优秀,可以以同样考卷下分数更高来体现。不过高考不全公平,像是世代之间的接力赛,父母在高考时付出了努力,在京沪的子女为同样目的付出的努力,就会比外省的少一些。
做的不错,不代表不能做得更好啊
也可能是北京的教育方式和外地不同
清华北大北京生源不超过10%,远低于其他地区211/985的本地招生比例。
真正的问题是好学校过于集中在北京。
北京有16个区,除去西城海淀,还有14个区,哪怕除去东西朝海,还有12个区,北京每年高考人数6万人,这四个区占2万人,那其他三分之二的人口,怎么也不算故意挑选的北京教育资源最差的地方吧
巧了,我也是北邮,应该是你很多年前的学长了。我们讨论的是现在近些年的高考分配名额,不是讨论这些学校成立时候是否市中心。按照这个逻辑没法讨论,遥想1949,北邮还没有呢吧
大家听听这还是人话不,清北率跟别的地方985211率都比起来了。。。
浙大在浙江招的也很多,上次听到省2000多名就能上浙大,有点吃惊
外籍貌似很容易上北京户口,还加分。。。
不让说?
估计公平不了了,外籍上北京户口很容易,还加分。。。你气不气!
交税还有多有少,你怎么分?
高考不绝对公平和当年地不值钱,你这两点说的我赞同