引用 @有理想有纪律 发表的:拒绝尿检,抽了血之后,大半夜喊队医上门,队医说血样不能带走,砸血瓶,这一系列操作,都是在给自己挖坑呀,就算你是清白的,让冲裁委员会怎么相信你?
引用 @巴西10号林肯 发表的: 双标?阿姆斯特朗是中国人?
引用 @打哈哈09版 发表的:这就太随便了,首先陪同人员不需要一点专业性? 其次,如何能保证陪同人员的公平公正
引用 @GloomyDay 发表的: 尿检的那个可以由药检官直接授权,可以是其他从业人员。他的工作很简单,就是陪你进厕所,看着你撒尿,留尿,把尿拿出来存好了。都不需要上手的,换句话说,只要有药检官授权,你也可以。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @梦幻国度最后一瞥 发表的:就一个问题,可以留着,为什么砸了。
引用 @王者归来重振雄风 发表的: 把人家隐私报出来了,这是让人家人肉陪检员
引用 @虎扑JR1247662155 发表的: 还是别发那么多微博了,可况在微博上发也没用
引用 @样样红 发表的: 现在整这些似乎没什么用了吧?重点不在这里。
引用 @尝试切他中路 发表的:你为什么要砸了它啊,你自己不清楚后果吗
引用 @XRH2333 发表的:有点开哥的意思
引用 @青花瓷易碎 发表的:昨天已经有人开始对付那位女护士了
引用 @硬特来了 发表的:开始收割粉丝了,看来知道上诉无望了
引用 @张律师最爱吃的小龙虾 发表的: 这给我们看有啥用,有用的话不早就打赢了
引用 @一个球迷hr 发表的: 问题是得多上头才能去砸箱子。。。
引用 @蜗壳常打铁 发表的:怎么对付的?
引用 @遇见戈多 发表的:因为他的后半生也被毁了,如果是你,断送你的前途,可能还有很多代理赔偿,你杀人的心情都有了,前提 是真委屈了 毕竟不是当事人,只能模拟
引用 @emilysss 发表的: 这楼都什么人啊,尿检官是建筑工人你们觉得很合理啊?
引用 @KKuo 发表的: 印象看过是说箱子是必须带走,所以只能砸了
引用 @油菜花_hehe 发表的:什么尿检官,看着他撒个尿就行了,送检的人,类似陪审团制度,有啥不行的
引用 @liangyeee 发表的:只要是个正常的男的都能干这事,盯着你尿进去就行了
引用 @emilysss 发表的: 当然不行了,尿检官是建筑工人,存样箱是放水果的泡沫箱,这么不靠谱,凭什么接受啊
引用 @emilysss 发表的: 不管有没有授权,至少是专门负责做这项工作的专人,不是路边随便找来的路人甲,你去厨房做个菜也很简单,公司食堂能随便让你去吗
引用 @油菜花_hehe 发表的:没有尿检官,只是看着他撒尿,不要说得这么意味深长,其他的全套东西都是严格密封合规的,样品也是运动员放进去的,不存在做手脚的空间,人员配置也是符合要求的,你还想纠缠什么
引用 @穆大叔1991 发表的: 本身就不应该称呼为尿检官,搞得神神秘秘。现场参与的三个人都不负责样本检查,那是取样之后的事情,这里只能叫取样。应该叫取样官。取个尿样本,需要什么资质呢?况且只是看着你拉,监督过程罢了。现在不过玩文字游戏罢了,让大家觉得这个事特高大上。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @emilysss 发表的: 你搞笑吧,是不是食堂请做饭阿姨也可以不要厨师证和健康证了,问就是做个饭而已不要说的这么意味深长
引用 @油菜花_hehe 发表的:样品是运动员亲自放进密封盒里的,不要把制定规则的人当傻子
引用 @臭脸肥猫的爸爸 发表的: 是嘛,制定规则的人同样也制定了没证件的闲人也可以随意去采集运动员样本吗?如何证明去采集尿样的人员是泳联的人,拿出的试剂盒子是泳联指定的试剂盒子?
引用 @勇士dorex 发表的: 规则规定带头的有证件就行啊,带头的也确实出示了证件。另外这玩意他都测过几十上百次了,什么试剂盒还不知道?
引用 @猫星人jump 发表的:应该是有人让他这个干的,牺牲他一个,保全大局。
引用 @liangyeee 发表的:这个事情主要矛盾不是尿检官的问题,是为什么暴力摧毁血检样品的问题,给不出理由
引用 @油菜花_hehe 发表的:我不是发给你看了吗
🔥 最新回帖
不管怎么我都相信祖国
不是也得是🐶
看人撒尿需要什么资格麻烦你告诉我 在哪里能考这个看人撒尿的资格证书?前面60次也是这样的人去飞检没异议 这次就有异议?而且哪怕你在有异议 检测的几个人能强制带走样本?正确的做法难道不是保存样本然后把这件事公布让全世界知道对方不合程序?为什么要破坏样本?这点解释不清楚上诉也就只是为了上诉而已做给人看罢了
建议你看看听证会的原文好不好?陪同人员是药检官授权的,并接受过正规培训,而且官网上也可以查到这个人的信息。
这就太随便了,首先陪同人员不需要一点专业性? 其次,如何能保证陪同人员的公平公正
🛋️ 沙发板凳
是啊,打比方我现在说你今天上午去家乐福收银台抢钱了,你肯定骂我,我说你有本事拿监控证明你没去,你说我不是警察没资格让我出示证据,到这里我都能理解,但后来我说ok我有监控,你却急了,去把监控砸了,还说这是清者自清,还在网上维护公正,这就太奇怪了,你应该巴不得我看监控啊只要你没去过
孙杨方的理由就是既然不合规矩,那我就要拿回。看似合情合理,实际还是主观理解,没有规则支撑他这么做,这一点是他们没算好的,也是最大败笔
看孙杨回应的水平就知道应对这次事件水平有多差了
包括他整个团队都是一滩烂泥
根本GET不到点上
再说多了影响就不好了
昨天已经有人开始对付那位女护士了
毕竟不是当事人,只能模拟
给粉丝看的
昨天身份证号都给发出来了,可以的,有能耐冲洋人去啊,人肉仲裁官阿
圈无脑粉,挽形象,这样代言广告可能损失不大,不然违约赔死
问题是得多上头才能去砸箱子。。。
类似于杀人灭口,毁掉证据?
人家现在粉丝几个亿,哪里是开哥能比的
殊不知“越抹越黑”。
太下作了这个操作
所以,上诉胜算的概率极低。期待奇迹吧。
所以说,孙杨这次为了自己把人家姓名身份证号爆出来是不对的!人最后还特意说了这一点!他是没看完吗!孙杨的团队不及格!
怎么对付的?
稍微了解下这个案子,上诉有一毛钱胜算,不如想办法挽留自己的粉丝和形象,退役后已被迫害身份上上综艺拍拍广告
应该是有人让他这个干的,牺牲他一个,保全大局。
我想问把身份证爆出来不违法吗?
可以鼓动大家人肉检查员来满足自己的报复心理,还能赢得舆论支持,好让以后不影响自己继续赚钱,这不是一箭双雕吗?
也可能是多理智的决定
就是网络暴力呗,还有各种电话骚扰。
印象看过是说箱子是必须带走,所以只能砸了
我觉得不会的,现在没有当时的血液样本,他这事正反两面说法都有人信,他现在要做的就是发动国内舆论支持自己,虽然庭上输了,运动生涯结束了,但不妨碍他继续在国内挣钱,后面估计肯定是走娱乐圈了,毕竟有那么多人愿意支持他
啧啧,现在只有立场,没有这件事的对错。在加一个别人也干了。
骗傻子咯,不然发给谁看
人肉她网爆她
仲裁管不过是洋人走🐶
知道后果才砸的
只要是个正常的男的都能干这事,盯着你尿进去就行了
不砸,身败名裂,成绩收回
砸了,成绩还算数,最多退役吃老本
换成是你,你砸不砸
什么尿检官,看着他撒个尿就行了,送检的人,类似陪审团制度,有啥不行的
不是,可以留下。
当然不行了,尿检官是建筑工人,存样箱是放水果的泡沫箱,这么不靠谱,凭什么接受啊
个人素质之下作可见一斑,微博真是个垃圾平台。
不管有没有授权,至少是专门负责做这项工作的专人,不是路边随便找来的路人甲,你去厨房做个菜也很简单,公司食堂能随便让你去吗
没有尿检官,只是看着他撒尿,不要说得这么意味深长,其他的全套东西都是严格密封合规的,样品也是运动员放进去的,不存在做手脚的空间,人员配置也是符合要求的,你还想纠缠什么
那个陪检员手写的说明还特别注明希望能保护自己的个人信息,结果孙杨反手一个曝光,这操作tm比他砸掉的瓶子里的尿样还要骚
就是因为路人甲第三方非利益相关才能保证公平公正啊,你懂不懂啊
你搞笑吧,是不是食堂请做饭阿姨也可以不要厨师证和健康证了,问就是做个饭而已不要说的这么意味深长
资质不需要?这种级别运动员的尿随便取?就不怕没资质的人加点料?就这还这么多人赞 什么鸟玩意??
样品是运动员亲自放进密封盒里的,不要把制定规则的人当傻子
是的 就扣着 什么事没有
wada飞检流程(转自知乎)
1.国际兴奋剂检测管理公司IDTM委派一位主检官对运动员进行飞行药检,主检官在运动员所在国家当地自行联系安排两位符合条件的助手,并且上报IDTM,获得授权。
2.按照约定的时间,主检官带着两位获得IDTM授权的助手去运动员的住所对运动员进行药检。
3.双方见面之后,主检官向运动员出示IDTM相关授权证件,护士出示护士证,监督员(也就是题主所说的尿检官)出示身份证。
4.主检官开始录像,护士对运动员进行抽血,抽完血之后把血样锁进特殊保险箱,并由双方最后确认(此保险箱一旦锁上,只有检测中心才有能力开启,因此绝不存在中途动手脚的可能)。
5.监督员监督运动员排尿,然后把尿样锁进特殊保险箱,并由双方最后确认。
6.运动员完成上述步骤后,在主检官提供的检测表格上签字。
7.主检官将存有运动员血样和尿样的保险箱带回检测中心,由授权人员开启,然后交由技术人员进行检验。
也就是说,题主所说的“验尿官”,其实唯一的任务就是盯着孙杨尿尿,确保他没有中途掉包/作假而已。对“验尿官”唯一的要求就是不能与该运动员有任何利益关联,从而包庇运动员作假。
因此,重要的是“验尿官”获得了IDTM以及主检官的授权,至于人家的主业是什么根本不重要,不重要,不重要!重要的事说三遍!全世界的“验尿官”都有自己各种各样的主业,从来没有运动员关心那些“验尿官”的主业是什么。
最后再强调一遍,主检官的身份一旦确认无误,那主检官就有权统筹整个药检抽样程序,包括对“尿检官”身份的最终解释权,运动员也必须听从听从主检官的指示完成整个药检流程,即便有异议按照正常流程也是在事后才能提出上诉,问题就出在这里。
你说的太绝对了,一定要非黑即白吗?那个主检官肯定是有些许问题的,不然检查的三个人也不可能签字不带走血样。错就错在他砸了血样。前面是双方都同意的,你质疑的没有任何道理。
是嘛,制定规则的人同样也制定了没证件的闲人也可以随意去采集运动员样本吗?如何证明去采集尿样的人员是泳联的人,拿出的试剂盒子是泳联指定的试剂盒子?
规则规定带头的有证件就行啊,带头的也确实出示了证件。另外这玩意他都测过几十上百次了,什么试剂盒还不知道?
额?规则规定带头的人有证件就行这条规则我想看一下
这个事情主要矛盾不是尿检官的问题,是为什么暴力摧毁血检样品的问题,给不出理由
自己看孙杨的听证会啊,知乎虎扑都有
自己去知乎看一下不就知道了,孙杨坚持的三人全部有证件是一个建议书,事实上规定的三人为一个整体,带头的必须有证件,而这样操作过很多次了,孙杨之前也经历过这样的人员配置,但是对这次砸箱子没有合理的解释
我不是发给你看了吗
砸之前打电话问了领导和队医
制定规则的人就是这么解释的,其他人员没有强制要求,主检官有证就行
而且尿检官这方面事实上也是合乎规则的,纯粹是利益相关在狡辩
这要看签字时是不是已经砸了?还有听证会上说的很明白,双方对当时情景证词混乱,因此不采取任何一方的说辞。只根据客观事实结果判断。
老哥你想想,监督撒尿递交样品这是事情难道不是一个完全体育圈外的第三方人员最能保证公平公正吗,如果真有这种专员反而容易发生腐败啊,何况这种活只要看着就行,还要考监督撒尿证吗
有没有正经文件贴图?既然您说的就是完全正确的,您肯定有规则正规的文本啊,发来看下。或者我想了解一下,是规定只需要主检官一人前往还是必须3人前往?如果一人前往就行其余闲杂人等为啥可以过去。如果规定3人前往,3个人前往的意义又是啥?帮忙提包嘛?为什么只需要一个人有证却需要3个人前往?泳联难道规定了需要两个闲人去逛该?