引用 @小小在石 发表的: 不退场才是新闻.... 被提名已经很不爽了😕
引用 @头文字L 发表的:法国这些老白男也是够刚,要是在好莱坞,我觉得目前情势波兰斯基几乎没可能得奖
引用 @kky无敌 发表的: 波兰斯基回美国是不是要坐牢
引用 @中国人老强 发表的:什么剧情,科普下
引用 @蕊森 发表的:我只知道这导演人生挺坎坷的
引用 @蓝黑狂潮 发表的:钢琴家不是得了奥斯卡吗。。
引用 @一个路过的下饭选手 发表的:那部电影?
引用 @奋斗还是朋友 发表的: 燃烧女子的肖像被电影手册打了一星毒评
引用 @–安生 发表的:为什么?电影手册不是公正的么?至少三星有吧。。
引用 @DejaHins 发表的: ZT:手册对《燃烧女子的肖像》的评价《燃烧女子的肖像》摘得2019年戛纳电影节最佳编剧奖,不过,这好像让导演有了点小情绪。所有人都在不遗余力地把本片吹捧成女性主义的楷模,说它跳出了男性视角。另外还给了个堂而皇之的理由,借由剧作(18世纪,一位女画师为待嫁的年轻女子画像,但是因为这是包办婚姻,所以年轻女子非常不情愿。为了画像,画师不得不正面观察年轻女子),电影把导演对演员、对人物、以及周遭的观察这三者重叠在了一起。《燃烧女子的肖像》更像是一部华而不实的学院派电视电影,充斥着各种符号,以及不停发出信号告诉大家,这是一部“电影”。看看它,就明白,其实众所周知的“女性凝视”,不能止步于此。换句话说,这不过是一个简单又投机的项目而已,它提醒我们,对女性的书写,首先应该把重点放在场面调度上。电影在开发初期就没有准确的定位,既想在电影艺术方面寻找一个出口,又想搭上社会热点的大船。最后,这部关于“肖像”的电影,成了一部了无生气电影节电影,表演上也是多灾多难,多处细节引人嗤笑,它还不忘往壁炉里加些柴火,以渲染氛围。
引用 @–安生 发表的:明白了,我看这电影感觉还行当它文艺片,手册定位它艺术片。
引用 @头文字L 发表的:手册的编辑除了导演技法还是比较注重导演的社会表达,1917手册也是差评,也是认为技巧大过内容,华丽但空洞,体验像是在玩游戏
引用 @love西野七濑 发表的:手册的评价一般都是在哪里看的
引用 @–安生 发表的:太老派了,感觉手册比起大众化,有点接受不了新东西。请问这样看来《好莱坞往事》也差评对么?
引用 @头文字L 发表的:是,差评,往事手册是两星,手册认为昆汀把他的历史修正主义态度用到了电影史上,但却忽视了现代电影果实,新好莱坞在电影史上的重要一环,思想生锈,笔尖不犀利,暴力只有高中生水平,且越来越低级
引用 @–安生 发表的:想问一下电影手册编辑他们辞职,他们有信息会搞个新的手册之类的么?
引用 @头文字L 发表的:那时候还没me too,现在不可能了,连提名都没戏
引用 @伽利略家的铁球 发表的:老哥哪里可以看到电影手册的相关评价呢?
法国这些老白男也是够刚,要是在好莱坞,我觉得目前情势波兰斯基几乎没可能得奖
波兰斯基回美国是不是要坐牢
是的,这也是他最被诟病的一点。其他有污点的电影人至少没有被审判或者定罪,波兰斯基到现在一直是潜逃的状态。
他们的立场大部分都是个人和艺术要分开,但是在提名的时候还是引起了很大争议,导致这一届凯撒奖后法国艺术与科学院要进行改革,董事会在颁奖后集体请辞,所以才会这么刚。
那必然的
讲德雷福斯案的
法国人好像很不喜欢烧女图...手册也给了差评。
既是罪犯又是受害人家属,剧情相当离奇了
反美斗士
钢琴家不是得了奥斯卡吗。。
那时候还没me too,现在不可能了,连提名都没戏
波兰斯基新片《我控诉》,讲德雷福斯案,基本就是他对现在各种针对他指控的回应
为什么?电影手册不是公正的么?至少三星有吧。。
华而不实,毫无生气,
ZT:手册对《燃烧女子的肖像》的评价
《燃烧女子的肖像》摘得2019年戛纳电影节最佳编剧奖,不过,这好像让导演有了点小情绪。所有人都在不遗余力地把本片吹捧成女性主义的楷模,说它跳出了男性视角。另外还给了个堂而皇之的理由,借由剧作(18世纪,一位女画师为待嫁的年轻女子画像,但是因为这是包办婚姻,所以年轻女子非常不情愿。为了画像,画师不得不正面观察年轻女子),电影把导演对演员、对人物、以及周遭的观察这三者重叠在了一起。
《燃烧女子的肖像》更像是一部华而不实的学院派电视电影,充斥着各种符号,以及不停发出信号告诉大家,这是一部“电影”。看看它,就明白,其实众所周知的“女性凝视”,不能止步于此。
换句话说,这不过是一个简单又投机的项目而已,它提醒我们,对女性的书写,首先应该把重点放在场面调度上。电影在开发初期就没有准确的定位,既想在电影艺术方面寻找一个出口,又想搭上社会热点的大船。最后,这部关于“肖像”的电影,成了一部了无生气电影节电影,表演上也是多灾多难,多处细节引人嗤笑,它还不忘往壁炉里加些柴火,以渲染氛围。
明白了,我看这电影感觉还行当它文艺片,手册定位它艺术片。
波兰斯基的作为艺术家,我尊敬他;作为人,我难以评价
手册的编辑除了导演技法还是比较注重导演的社会表达,1917手册也是差评,也是认为技巧大过内容,华丽但空洞,体验像是在玩游戏
手册的评价一般都是在哪里看的
关注一下深焦公众号,有的片子他们会翻译手册的影评
太老派了,感觉手册比起大众化,有点接受不了新东西。请问这样看来《好莱坞往事》也差评对么?
是,差评,往事手册是两星,手册认为昆汀把他的历史修正主义态度用到了电影史上,但却忽视了现代电影果实,新好莱坞在电影史上的重要一环,思想生锈,笔尖不犀利,暴力只有高中生水平,且越来越低级 [ 此帖被头文字L在2020-02-29 20:09修改 ]
想问一下电影手册编辑他们辞职,他们有信息会搞个新的手册之类的么?
这个谁能知道呢,希望吧
这个评价倒是没错儿
好莱坞往事就是老掉牙的瞎胡闹
个人情怀大于电影语言
动作场面妥妥中学生水平
比恐怖星球时期(也复古风)差老远
由此可见,
现在别说提名了 回来就会入狱
是
不是不接受新东西,手册能坚持到现在仍被全球影迷视为神物就是因为五十年多来他们的评判标准从未变化和动摇,我认为手册的价值不在于通过自己的变去适应电影的进化、退化和改变,而是像一把尺子一样去让人更直观感受到电影随着时代变化的不同
老哥哪里可以看到电影手册的相关评价呢?
关注一下深焦的微信公众号,他们会翻手册的影评