大家认真看一下孙杨的调查报告。 - 2020年2月28日虎扑存档

大约 4 年

楼主 (虎扑)

2018年9月4日，DCO与BCA以及DCA（“DCA”是IDTM对陪同人员的称呼）（统称为“检查团队”）乘车抵达孙杨住处。按计划，检查应在晚上10时至11时之间的60分钟区间内进行。IDTM派出的三个人被一名保安带到孙杨的别墅，但孙杨不在家。 3. 等待孙杨期间，DCA为别墅和小区拍了几张照片，以便在有需要时证明检查团队在正确的时间出现在了正确的地点。 4. 晚上11时左右，孙杨和家人一起乘车到达了小区，双方一致同意样品的收集将在别墅附近的会所进行。会所里一个安静的房间成了兴奋剂检查站。 5. 开始对孙杨进行正式通知时，DCO向孙杨展示了她的IDTM DCO卡、个人身份证和国际泳联在2018年发给IDTM的通用信函。国际泳联的信函给IDTM赋予了作为样本收集机构的权力，IDTM有权在2018年从国际泳联成员处收集血样和尿样。BCA提供了护士证。DCA出示了他的身份证。 6. 孙杨对DCA只提供身份证的做法感到不满，他抱怨说，这并不属于对DCA的正当授权。DCO向孙杨反复解释，DCA是由她任命并且培训的，DCA会在检查中执行特定的任务（监督尿液的排出和收集）。DCO告知孙杨，DCA已经签署了一份被称为“保密声明”的IDTM文件，这份文件确认了他的任命、他从DCO处获得的培训以及他对于遵守保密声明的同意。BCA也已经签署了一份类似的IDTM保密声明。但是，保密声明被视为IDTM内部文件，DCO并没有随身携带。 7. 孙杨不认可DCA获得了IDTM的正当授权，并坚持要求DCA离开兴奋剂检查站。之后双方屡次进行讨论。孙杨拍摄了DCA的身份证并将照片发送给了未知人员。孙杨的母亲威胁DCO，声称她与警方有联系，可以确定DCA是否真的有权对她儿子进行检查。最终，在孙杨的坚持下，DCA被排除在了兴奋剂检查站之外。 8. DCO完成了对孙杨的通知工作，血样由BCA成功收集，这一程序在晚上11:35左右完成。当时，孙杨并没有就IDTM对BCA的授权或者她的采血资质产生质疑。BCA将收集到的孙杨血样置于冷藏箱内的保险容器中，并将其放在了兴奋剂检查站的桌子上。 9. 关于DCA缺乏来自IDTM授权的争论仍在继续。DCO进行了解释：她将以DCO的身份掌控整个流程； DCA是得到了正当任命以及培训的； DCA签署了确认其培训情况的保密声明；DCA显然是和IDTM的DCO一起执行检查任务的，而DCO是IDTM派出的合法代表。但孙杨对这些说法都不满意。 DCO甚至在她的平板电脑上打开了DCO的门户网站，网站上DCA的联系信息与DCA身份证上的信息是吻合的，但这仍不能让孙扬满意，因为DCO门户网站没有DCA的照片。孙杨认为DCA身份不明，也没有从IDTM获得参与检查任务的正当授权。 10. 孙杨给中国游泳队领队程先生打去的电话也没能解决问题。程先生坚称，检查团队的每个成员都必须获得IDTM的正当授权。如果没有官方文件（documentation）可以建立起检查团队各位成员以及这次检查任务之间的联系，孙杨将不会再提供任何样本。 11. 当晚孙杨需要进行排尿，由于没有孙杨可以接受的DCA，DCO提出由孙杨的母亲看着DCA监督孙杨进行排尿，这个提议被拒绝了。另外，DCO提议孙杨在DCA监督下排尿，但可以保留收集容器。这也被拒绝。DCO告诉孙杨，得到通知后，在没有陪同人员的情况下进行排尿，可能被视作拒检。孙杨回应说，现场没有获得正当授权的男性DCA，也就没有有效的通知，就不存在拒检了。 12. 僵局被DCO通过电话报告给了Popa先生。DCO无意等到可被孙杨接受的另一位DCA前往现场时才完成尿样收集，她认为这一程序应在当时IDTM的人员配置下就完成。在DCO于会所之外致电IDTM期间，孙杨在未经DCO允许的情况下独自前往洗手间。DCO发现后，跟在孙杨身后警告说，这样的行为是“性质严重且极度非常规的”。孙杨很快回到了兴奋剂检查站并告诉DCO，他只是部分清空了膀胱，仍有尿液可以用来提供样本，如果会有另一位DCA前来采样的话。当晚，孙杨几次在没有人陪同的情况下进行排尿。 13. 鉴于没有孙杨认可的DCA在场，尿样收集无法实现。因此，DCO开始完成血样的收集程序。孙杨在反兴奋剂表格上签了字，并表示“意见”部分将由正在前往会所路上的巴医生填写。 14. 孙杨怀疑DCA在兴奋剂检查站内用手机拍摄了他的照片。在同DCA对峙时，孙杨打开DCA的手机，删除了一些照片。DCO认为，孙杨所删除的只是检测团队在别墅外拍摄的、用来证明他们出现在了正确的时间以及地点的照片。DCO声称，DCA的手机上从未有过孙杨本人的照片。 15. 巴医生于2018年9月5日1时许抵达检查站，查看了之前给孙杨展示过的所有授权文件。DCO反复告知巴医生，IDTM的检查团队已经从IDTM获得了从孙杨身上采集血样和尿样的许可。她解释了她作为一名DCO的权力。DCO坚持表示，DCA是她所任命和培训的，而BCA也获得了正当授权，有采血资质。巴医生则认为，DCA和BCA都没有获得IDTM的正当授权，他进一步表示，在中国，BCA所展示的护士证并不代表其具备采血资质。出于上述理由，他拒绝DCO带走血样并将其送往检测。 16. 巴医生还和他的同事韩医生进行了通话，后者同意了巴医生和程领队的判断，他告诉DCO，DCA和BCA都未获得来自IDTM的对于采集血样和尿样的正当授权。巴医生和韩医生抱怨，这两人都拿不出来自IDTM的官方授权文件。DCO数次解释所有工作人员都获得了IDTM的正当任命和授权，都经过了培训，而这次又是陪同作为DCO的她而来，均未获得两位医生的认可。DCO反复申明，这个采集任务由他负责。然而，孙杨及他的随从人员立场始终不为所动：（1）没有获得正当授权的DCA在场，孙杨不会提供尿样；（2）由于血样是由不具备授权和资质的BCA采集的，血样不是合规样本，DCO不应将其带走并送往检测。 17. DCO和Popa先生在几次电话和邮件交流中多次商讨对策，还与孙杨讨论了与Popa先生共同提出的方案。鉴于孙杨已经显然不会提供尿样，讨论的重心也就成了该如何处理收集到的血样。Popa和DCO提出，先将血样送往获得WADA认证的、位于中国的实验室，之后再和国际泳联理清证书和授权问题。孙杨否决了这一提案。孙杨一方提出，血样可以由巴医生带到他的医院处理掉，DCO对此没有接受。 18. DCO多次警告孙杨和巴医生，如果她不能带着完好且可用于分析的血样离开，他们的行为可能构成对反兴奋剂条例的违反。孙杨则一直声称，这不是一次拒检，过失完全在于带着资质不充分的工作人员前来检查他的DCO。孙杨坚持他一直在配合DCO的工作，并表示在得到正当授权的DCA到达检查站之前，他会一直等待。DCO并不赞同这个想法。 19. Popa先生用英语建议DCO，她应非常清晰地告知孙杨，拒绝检查人员将血样带走并送往检测会有什么后果。有关拒检行为的相关准则由Popa先生提供给了DCO。DCO声明，她和孙杨以及其他身处检查站的人士就拒检问题进行了沟通。DCO和Popa先生采取了各种说法，试图让孙杨接受DCO将血样带出兴奋剂检查站并将其送往检验，遭到孙杨全盘否决。 20. 孙杨和巴医生提出要用锤子破坏血液保险容器，以取出血样瓶并破坏采集好的血样。DCO被吓到了。她再次发出警告：冷藏箱里的血样必须完好无损地跟着她离开兴奋剂检查站。DCO多次表示，破坏血样的行为违反反兴奋剂条例。DCO持续与IDTM以及Tudor Popa保持联系，她尝试着采取策略缓和紧张气氛，确保已经收集到血样可以被带走并接受检测。 21. 在与Popa先生进行通话时，DCO听到了玻璃破碎声。她走出会所，看到孙杨和一名保安已用锤子破坏了其中一个血液保险容器。孙杨这时位于保安的身后，用他的手机进行照明。DCO被要求将第二个血样容器也破坏掉，她坚决拒绝。 22. 在发现血样已经明显遭到破坏，不可能再被带走检测后，DCO想要填写一份纸质的反兴奋剂表格以记录事件经过。这份表格被孙杨未经许可就突然抢走并且销毁。DCO又一次告知孙杨，这样的举动属于不当行为，可能构成对反兴奋剂条例的违反。 23. 最终，Popa先生建议DCO安全地结束掉检查任务，并详细记录检查站内发生的事情。 24. 关于当晚的事件经过，巴医生准备了他的一套说法，并在一份独立的文件中将他的意见对DCO进行了展示。DCO、DCA和BCA将其视作是补充报告的一种形式。IDTM在培训中告诉DCO们，在每一次调查中，他们都需要对反兴奋剂表格上的评价进行签名确认。检查团队遵循了这个做法，全体人员都在巴医生所准备的文件上签了字。 25. 之后，2018年9月5日凌晨约3时15分，孙杨的母亲收拾了检查期间已用和未用的材料——包括破碎了的、已被使用的采血试管、针头和被撕碎的反兴奋剂表格，离开了会所。IDTM的检查团队也带着剩余的兴奋剂检查设备离开了会所

外

外面雨很大

大约 4 年

我认真看了之后，真的，他没服药，你们相信吗？

找

找个老婆当老公

大约 4 年