小米9成本比p30p高，现在想想那是科技美学第一次明确的站小米吧

这篇文章现在我找不到原文了，只能看到一鳞半爪，大概就是小米用的骁龙芯片成本算149美刀，华为980算30美刀，还有摄像模组价格小米比华为还高。。。。等等等，最后得出结论小米成本比华为高，性价比好，华为溢价太多。当时基本都是认为科技美学计算失误，或者脑子瓦塔了。

用高通芯片卖你多贵，你都会有！自研的话，只计算成本就行，这钱不就差出来了嘛！

看起来人畜无害 实则一肚子坏水 谁信谁nt

只考虑硬件成本参考价值不大，尤其是研发相差悬殊的情况下

引用 @烧焦的炒年糕 发表的:
只考虑硬件成本参考价值不大，尤其是研发相差悬殊的情况下

无视自研的成本 ，这种帖子就是想搅乱大家的视线和理解 搜索 复制 [ 此帖被德哥爱君宝在2020-02-28 21:51修改 ]

我现在怀疑小米拼死拼活打广告卖一部旗舰的利润，还没有高通一枚芯片的利润高，小米对高通来说确实是良心企业

引用 @105克纯铁 发表的:
看起来人畜无害 实则一肚子坏水 谁信谁nt

有真小人，
也有伪君子，
最他娘的讨厌的就是这种，
假老实人！！！！

我一个消费者还要计算哪个厂家利润高？谁用料足我用谁呗，巴不得厂家利润高的怕不是经销商

五六年前说小米xx成本比iPhone高，有那味了，华为成了，和苹果齐名了😂

引用 @Dist4nce 发表的:
我现在怀疑小米拼死拼活打广告卖一部旗舰的利润，还没有高通一枚芯片的利润高，小米对高通来说确实是良心企业

本来就是啊。高通利润60%。小米自己说的不超过5％
你自己品

引用 @巅峰科比1747 发表的:
五六年前说小米xx成本比iPhone高，有那味了，华为成了，和苹果齐名了😂

当年小米4发布，还请水军说成本价都要2300元呢哈哈哈哈

引用 @二二旺 发表的:
用高通芯片卖你多贵，你都会有！自研的话，只计算成本就行，这钱不就差出来了嘛！

合着研发成本不算成本？这种忽悠人的也有人信？

引用 @晨啦咯啦咯啦咯 发表的:
合着研发成本不算成本？这种忽悠人的也有人信？

拿钱直接买不就不用研发成本了？非要自己花冤枉钱

855一百五十美金，980三十美金。性能差距有120美金吗？他就是说855是二百五十美金也行啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

神逻辑，兄弟，顶你。🐶

引用 @Dist4nce 发表的:
我现在怀疑小米拼死拼活打广告卖一部旗舰的利润，还没有高通一枚芯片的利润高，小米对高通来说确实是良心企业

不用怀疑，可以看小米财报，小米的手机业务就是不挣钱的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

高通成本价卖给你吗？

引用 @105克纯铁 发表的:
看起来人畜无害 实则一肚子坏水 谁信谁nt

这种有名气又显得人畜无害的，肯定是收钱高手，车评行业的YYP也是这种人。

引用 @HotGooo 发表的:
当年小米4发布，还请水军说成本价都要2300元呢哈哈哈哈

我记得用啥颜色来着，说成本10万！

华为那么多自研芯片，成本也就一点沙子而已。而米10上面十几颗颗高通芯片，算上专利费，贡献给高通的钱估计得有快2000了！

引用 @二二旺 发表的:
用高通芯片卖你多贵，你都会有！自研的话，只计算成本就行，这钱不就差出来了嘛！

划重点:855一百五十美金，980三十美金
敢情麒麟是从天上掉下来的

引用 @会加法的稻草人 发表的:
划重点:855一百五十美金，980三十美金
敢情麒麟是从天上掉下来的

别人家的是金子做的~华为是沙子做的

引用 @HotGooo 发表的:
本来就是啊。高通利润60%。小米自己说的不超过5％
你自己品

小米:我卖电视不为了赚钱

引用 @晨啦咯啦咯啦咯 发表的:
合着研发成本不算成本？这种忽悠人的也有人信？

你看各大坛子的数码区，确实真有人信啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

那是。人叫你必须搭配5G基带就必须搭配，叫你定价不得低于3000连个屁都不敢放，那是真的牛逼

哦，买美国人的，能便宜吗？要想便宜，自己造啊！

引用 @二二旺 发表的:
用高通芯片卖你多贵，你都会有！自研的话，只计算成本就行，这钱不就差出来了嘛！

我这处理器用的是我高通爸爸谷歌爷爷的，那可是美国货，成本好高的啦。你们用国产货，成本低的都不要钱，所以我卖3000也是性价比高，你卖1500也是性价比低。毕竟我有一颗美国芯🐶

还在以成本论售价 脖子上顶的是个肿瘤吗

理论上说双方的芯片从台积电出来的时候，价格应该差距不大。
骁龙芯片贵出来的一百美元，就是上交给高通的。而华为把这一百美元留在了国内。

不过貌似小米对上交给高通的利润越多越自豪？？

引用 @推特大帝恩比德 发表的:
那是。人叫你必须搭配5G基带就必须搭配，叫你定价不得低于3000连个屁都不敢放，那是真的牛逼

结果还是比华为便宜啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

结果华为还卖那么贵

引用 @大耳朵图图涂涂兔兔 发表的:
神逻辑，兄弟，顶你。🐶

那个ID知名的工读牲

引用 @105克纯铁 发表的:
看起来人畜无害 实则一肚子坏水 谁信谁nt

所谓客观独立第三方的科技美学，都臭了

引用 @HotGooo 发表的:
本来就是啊。高通利润60%。小米自己说的不超过5％
你自己品

你自己信吗 利润不超5%

引用 @不知道呢123 发表的:
我记得用啥颜色来着，说成本10万！

银色

引用 @華丽忧伤 发表的:
结果还是比华为便宜啊

比v30便宜？有脑子吗？做🐶做习惯了？不懂美国土豆的故事吗？

我一直不明白为什么自研soc加上并不比其他旗舰好的硬件如一加，最贵配件之一的屏幕还明显差一档，为啥价格还要高那么多？品牌价值的话，那又为什么要去骂品牌价值高得多的苹果三星溢价

引用 @HotGooo 发表的:
本来就是啊。高通利润60%。小米自己说的不超过5％
你自己品

小米说是硬件利润不超过5个点，但软件怎么定价谁知道呢。或者一个手机的利润包括哪些，成本包括哪些，他也不会告诉你，老拳师了，对韭菜是又骗又杀。

所以这个高值得骄傲吗？

引用 @Dist4nce 发表的:
我现在怀疑小米拼死拼活打广告卖一部旗舰的利润，还没有高通一枚芯片的利润高，小米对高通来说确实是良心企业

他就是高通养的铁林啊，阿布，连铁林都比不上

引用 @虎扑JR2102387986 发表的:
银色

银色探索版🙈

在哪看到的980估价30美金啊？有原文吗？

引用 @華丽忧伤 发表的:
结果还是比华为便宜啊

v30年年1600交朋友，865就别想了

引用 @德哥爱君宝 发表的:
无视自研的成本 ，这种帖子就是想搅乱大家的视线和理解 搜索 复制

讨论材料成本的时候就事论事啊

引用 @会加法的稻草人 发表的:
划重点:855一百五十美金，980三十美金
敢情麒麟是从天上掉下来的

因为华为出货量远高于初期的855，摊薄了研发成本，所以才底那么多

引用 @台州大流氓 发表的:
讨论材料成本的时候就事论事啊

小米的价格是采购价，换句话说里面包括了 高通的物料成本+高通的研发成本+高通的利润。
你对比华为，哪怕忽略利润，你也得把研发成本算进去对比才合理

引用 @陈钅赴失 发表的:
因为华为出货量远高于初期的855，摊薄了研发成本，所以才底那么多

怪华为卖的多咯？

引用 @Twist丶NG 发表的:
你自己信吗 利润不超5%

还真别说，大批米粉深信不疑

引用 @Dist4nce 发表的:
我现在怀疑小米拼死拼活打广告卖一部旗舰的利润，还没有高通一枚芯片的利润高，小米对高通来说确实是良心企业

小米就是给高通打工的

引用 @再来三碗米饭 发表的:
不用怀疑，可以看小米财报，小米的手机业务就是不挣钱的。

广告业务收入全国前几

麒麟芯片费用 成本公布过吗？这没法算啊。。

引用 @564562433 发表的:
小米就是给高通打工的

那华为是不是给索尼打工的

引用 @会加法的稻草人 发表的:
划重点:855一百五十美金，980三十美金
敢情麒麟是从天上掉下来的

自己做的只算成本费，买别人的除了成本费还有别人溢价。855和980差不多成本的话，小米给了高通120＄

引用 @晨啦咯啦咯啦咯 发表的:
合着研发成本不算成本？这种忽悠人的也有人信？

信的才是真的蠢，它们也不想想好几倍的差价直接被敲诈

引用 @老死不相思 发表的:
855一百五十美金，980三十美金。性能差距有120美金吗？他就是说855是二百五十美金也行啊

信的话，那855的150＄里估计高通就赚了120＄，真的暴利

引用 @台州大流氓 发表的:
讨论材料成本的时候就事论事啊

小米的是锤子材料成本，150＄里高通就至少赚了100＄

引用 @再来三碗米饭 发表的:
不用怀疑，可以看小米财报，小米的手机业务就是不挣钱的。

全靠miui的广告

引用 @巅峰科比1747 发表的:
五六年前说小米xx成本比iPhone高，有那味了，华为成了，和苹果齐名了😂

引用 @南方的剪刀 发表的:
那华为是不是给索尼打工的

米粉的脑路，总是惊人

国内几乎所有科技评测媒体，都没有半点技术含量，阿猫阿狗都可以做评测，开个箱，看外观，拍个照，听个响，跑个分。

怪不得华为终端那么有钱，别人手机是厂商赚点，供应商赚点
华为手机钱都自己赚了，海思只能拿个物料成本，员工都是自费上班的

又是猴式对比法。
照这种对比法，散养土鸡是不是应该比饲养肉鸡卖得更便宜，毕竟不吃饲料成本更低。
你这么跟农民伯伯说，你看他会不会打你。

引用 @Twist丶NG 发表的:
你自己信吗 利润不超5%

不过论利润率小米未必会有高通的高

引用 @華丽忧伤 发表的:
结果还是比华为便宜啊

三星比华为便宜吗？

小米 oppo vivo 魅族，他们敢定的比华为贵吗？

期待小米收购高通！把芯片的价格打下来！！！！！！

科技美学小米系的不知道么？？

引用 @虎扑JR1724810415 发表的:
国内几乎所有科技评测媒体，都没有半点技术含量，阿猫阿狗都可以做评测，开个箱，看外观，拍个照，听个响，跑个分。

深度解析科技含量的都不是kol，本来刘翔的评测请了工程师专门拆机研究每家旗舰从外观创新到硬件创新实现的原理的，不过这个人舔三星把自己搞臭了，不然评测比别人有深度多了。

引用 @guopenghust 发表的:
怪不得华为终端那么有钱，别人手机是厂商赚点，供应商赚点
华为手机钱都自己赚了，海思只能拿个物料成本，员工都是自费上班的

员工贴钱上班的，不是富二代在海思还待不住。

引用 @Joey俊儀 发表的:
怪华为卖的多咯？

怪研发不花钱🐶

可能连基本的经济学常识都不知道，供求决定价格而不是所谓的成本

引用 @南方的剪刀 发表的:
那华为是不是给索尼打工的

神奇。。。。全套芯片组贵还是摄像头模组贵啊？笑死了

引用 @会加法的稻草人 发表的:
划重点:855一百五十美金，980三十美金
敢情麒麟是从天上掉下来的

855成本比980高的根源是小米无能。

引用 @zitolov 发表的:
神奇。。。。全套芯片组贵还是摄像头模组贵啊？笑死了

屏幕应该最贵吧

其实这只说明华为配得上那119刀的利润 而小米只是把那119刀利润交给了它爸爸

去年我在建材市场问，沙子一吨可没多少钱，科技美学给华为算多了

研发可能都不被认为是成本了吧

看到这个我又想起前段时间李楠的那个视频了，说手机行业一直在做小学数学。这科技美学这篇文章就是在做这种事情，他说的可能没错，别人买一块高通可能很贵 华为买麒麟，那就是自己买自己的东西，那不就是成本价吗，你自己做菜和去饭店吃同样的菜成本还差那么多呢，可是什么叫成本，华为自研前期投入的资金不算成本？那这么算iPhone的芯片成本也不贵，自己设计，只要一个加工费嘛，不能这样算啊，前期的付出那不是钱啊，这就是自研可组装最大的区别，一旦自研成功了，后期收益会越来越大，而组装个单品利润永远只有那么点。作为消费者，选啥机器肯定价钱优先，可是考虑问题不是这么去考虑的

引用 @南方的剪刀 发表的:
那华为是不是给索尼打工的

米粉脑回路让我震惊了。。。

引用 @中卡科技 发表的:
科技美学小米系的不知道么？？

事实上在小米10测评翻车后有人拔出科技美学股东关系之前，没人知道科技美学是小米系的

引用 @Dist4nce 发表的:
我现在怀疑小米拼死拼活打广告卖一部旗舰的利润，还没有高通一枚芯片的利润高，小米对高通来说确实是良心企业

这还用怀疑？十倍不止吧

引用 @可可百利 发表的:
全靠miui的广告

米粉说可以关广告，所以广告收入到底怎么来的。

引用 @一b一 发表的:

应该改以下，小米做手机只是为了给高通挣钱

引用 @会加法的稻草人 发表的:
划重点:855一百五十美金，980三十美金
敢情麒麟是从天上掉下来的

差距是不合理，但外购的成本肯定比自主生产的贵点，我们搞设计的，很多外购件太贵了，为了节约成本选择自己设计并开模具生产，但这些研发费用并不能算进去这个产品的成本里面。

引用 @火龙果猕猴桃 发表的:
其实这只说明华为配得上那119刀的利润 而小米只是把那119刀利润交给了它爸爸

真是感人 处处为厂家的利润考虑 自己消费者贵点没事 反正华为配得上这利润 真良心股东

小米一直赔钱啊，钱全让高通赚了，不要买小米了，我们每买一部小米，雷军就赔一部分钱，为了信仰之名我们改抵制小米了，不然雷军要赔死。小米上市破发不是没道理的，手持小米股票的赶紧去买高通。

引用 @大力水手z_j_z 发表的:
屏幕应该最贵吧

屏幕贵的。