“美媒爆1月8日美国一女子感染冠状病毒后死亡”原文赏析

有人对环球时报的真实性表达了质疑，并被反驳。我想说各位大可不必对环球时报的真实性表示质疑，他们说的都是真的，均是有据可查，事实确凿。 直接上图，大家自己看看环球时报是怎么完美保持新闻真实性的。图源：kjct8.com 对比，环球时报所言均为直接引用该媒体报道，所言非虚。 奉上原文

冠状病毒有很多种

那为什么她的家人没有被感染呢？

很多感冒症状的病原体就是冠状病毒，所以其实也没错啦

官媒这样带节奏，太没节操了

SARS MERS SARS 2都是冠状病毒种
环球这就是恰烂钱💰

这个文章基本上是美媒文章的翻译了，算客观了。也说了并不能证明是新型冠状了，存疑

好奇怪，老外们怎么能质疑z f呢？

引用 @谦谦君子xu 发表的:
这个文章基本上是美媒文章的翻译了，算客观了。也说了并不能证明是新型冠状了，存疑

你说的是谷歌翻译？

引用 @八又二分一 发表的:
你说的是谷歌翻译？

不是啊，就环球和美媒原文很一致啊，要点都有，你解释的很对啊

为啥喷环球时报，人家说的有问题吗？

新闻视频里，死亡证明上写的是coronavirus，并没有说是covid-19

引用 @pennel 发表的:
官媒这样带节奏，太没节操了

压力太大，背锅侠，看，锅来了

引用 @谦谦君子xu 发表的:
不是啊，就环球和美媒原文很一致啊，要点都有，你解释的很对啊

很一致？？？

引用内容可能违规暂时被隐藏

呵呵，一张截图，想说什么都可以啊

环球网对应完整文章

要说错吧也没错 但是没说明这个冠状是不是新冠，在当前环境下就可以给人强烈暗示了

我服了，官媒不都一样吗？abc，cnn，bbc 哪个不带自己的眼镜？楼主你咋不开几个贴分析一下

普通感冒的病原体是人类鼻病毒。流感的病原体是各种流感病毒。这些都不是冠状病毒。

目前已知的冠状病毒科，可以感染人类的有7种。sars mers 加上这次的，以及另外四种致病性很低的病毒。

这位女子几乎可以肯定不是感染sars和mers。剩下五种还是好好排查吧。怀疑新冠不是没有道理。因为后四种一般没有症状，更不会致死。

国外媒体歪曲中国原文多了去了，也没见你这么义愤填膺啊。

新冠出来之前，确认的可传人冠状病毒一共有6种，其中sarsmers属于高风险病毒。
看文中说的没有确认是哪一种冠状病毒，也没有谈到这位家属以及与其接触的人有过什么症状。

多的就不评价了。

春秋笔法 转移话题 制造嘲讽

引用内容可能违规暂时被隐藏

那去国外论坛用英语开喷啊 reddit quora又不是去不了

借用话题区的一句话 这时候你怎么就知道跑出来主持正义了呢

引用 @短传渗透 发表的:

普通感冒的病原体是人类鼻病毒。流感的病原体是各种流感病毒。这些都不是冠状病毒。

目前已知的冠状病毒科，可以感染人类的有7种。sars mers 加上这次的，以及另外四种致病性很低的病毒。

这位女子几乎可以肯定不是感染sars和mers。剩下五种还是好好排查吧。怀疑新冠不是没有道理。因为后四种一般没有症状，更不会致死。

我个人觉得新冠概率很低，因为新冠与sars非常相似，如果是类sars病毒早就引起重视了，死因不会把冠状病毒列在最末尾了。
但是，不能排除是与中国不同的另一种新冠同步在美国爆发。
就像美国有很多呼吸道症状但是流感阴性一样，我们也有很多呼吸道症状但新冠阴性的。

引用 @谦谦君子xu 发表的:
这个文章基本上是美媒文章的翻译了，算客观了。也说了并不能证明是新型冠状了，存疑

我甚至怀疑你懂不懂英语。红框文字加粗说明了“这并不能确定是来自武汉的新型冠状病毒” 中文的对应翻译在哪里？省略了这一句也能叫客观？

原文赏析 真的骚

引用内容可能违规暂时被隐藏

“多了去了”是多少个？有例子吗？我很想义愤填膺一下

这种带节奏文章且标着官方的，在微信上一传，特别像中老年一辈，会非常非常信的。 [ 此帖被黄金之脚在2020-02-28 10:47修改 ]

引用 @厉公子在纽约 发表的:
借用话题区的一句话 这时候你怎么就知道跑出来主持正义了呢

say go, let's go, 路见不平一声吼, should give hand just give hand

引用内容可能违规暂时被隐藏

如果说任何美国媒体有一条在任意平台上获得上千评论且“带眼镜”的疫情新闻案例，那我很乐意开帖逐一分析。目前没看到，您有建议吗？

引用 @谦谦君子xu 发表的:
这个文章基本上是美媒文章的翻译了，算客观了。也说了并不能证明是新型冠状了，存疑

您说的“这个文章”指的是环球网原文吗？主帖里的为环球网微博内容，以下为环球网原文，内容与该地方媒体原文一致，只是做了7处加粗处理。

环球是只报自己想报的 但是从来不虚假报道 不像cnn bbc 没有下限

引用内容可能违规暂时被隐藏

人家报社发表比较宽松，杂七杂八的都有，你公众自身也要判断嘛。你这样把关严格的情况下，不能做到报道的及时准确和相对公正，那你审核是干嘛吃的？

原文赏析可还行

引用 @Vinnieee 发表的:
我甚至怀疑你懂不懂英语。红框文字加粗说明了“这并不能确定是来自武汉的新型冠状病毒” 中文的对应翻译在哪里？省略了这一句也能叫客观？

发现国内外都一样

引用 @罗严塔尔元帅 发表的:
那去国外论坛用英语开喷啊 reddit quora又不是去不了

国外怎么报道我管不了，只是希望这些自我双标的少点。

引用 @隔壁老王不曾偷 发表的:
发现国内外都一样

是啊，跟你ID一样

一到夜里类似帖子挺多啊

引用 @短传渗透 发表的:

普通感冒的病原体是人类鼻病毒。流感的病原体是各种流感病毒。这些都不是冠状病毒。

目前已知的冠状病毒科，可以感染人类的有7种。sars mers 加上这次的，以及另外四种致病性很低的病毒。

这位女子几乎可以肯定不是感染sars和mers。剩下五种还是好好排查吧。怀疑新冠不是没有道理。因为后四种一般没有症状，更不会致死。

不用查，1月7日日期来算，科罗拉多早就是武汉了

引用 @Vinnieee 发表的:
我甚至怀疑你懂不懂英语。红框文字加粗说明了“这并不能确定是来自武汉的新型冠状病毒” 中文的对应翻译在哪里？省略了这一句也能叫客观？

在这呢，我把楼主贴的长图截出来给你看，下次看的仔细点再黑

赏析？

我是不明白既然消息源说明了未能证实是新型冠状病毒，环球网为什么不提，很多不看科普的可能把冠状病毒等同于新冠了

这不是新冠

引用 @pennel 发表的:
官媒这样带节奏，太没节操了

哎，误国。

引用 @虎扑JR0462216379 发表的:
环球是只报自己想报的 但是从来不虚假报道 不像cnn bbc 没有下限

别扯了。环球报经常把人家的新闻改头换面歪曲报道

这个时候特意强调写冠状病毒骗点击量，果然欧美新闻要看原文的

引用内容可能违规暂时被隐藏

外面的月亮⭕️的，说不得！

引用 @MDMD2000 发表的:
新闻视频里，死亡证明上写的是coronavirus，并没有说是covid-19

虽然要杠一下 这个covid19是二月中才有的名字，但是实际上确实你说得对，死亡证明的冠状病毒不一定是新冠

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是不是活腻了？

引用 @Vinnieee 发表的:
我甚至怀疑你懂不懂英语。红框文字加粗说明了“这并不能确定是来自武汉的新型冠状病毒” 中文的对应翻译在哪里？省略了这一句也能叫客观？

来自伊朗的冠状病毒或者是本土自己生产的也未可知。

引用 @煌煌赫赫 发表的:
别扯了。环球报经常把人家的新闻改头换面歪曲报道

拿出个例子来呗？我也见识见识

引用 @pennel 发表的:
官媒这样带节奏，太没节操了

环时什么时候有过节操……

引用 @真岛吾郎 发表的:
在这呢，我把楼主贴的长图截出来给你看，下次看的仔细点再黑

没用的。它们看到官媒能被黑，还在家开香槟庆祝

引用 @虎扑JR0462216379 发表的:
拿出个例子来呗？我也见识见识

这帖子不是现实的例子？？

引用 @pennel 发表的:
官媒这样带节奏，太没节操了

官媒什么时候报道了？这是环球时报，顶多就是个行业媒体啊

引用 @真岛吾郎 发表的:
在这呢，我把楼主贴的长图截出来给你看，下次看的仔细点再黑

微博原文有这句？不误导人？网站版才加上这句。

引用 @兔头不秃头 发表的:
这个时候特意强调写冠状病毒骗点击量，果然欧美新闻要看原文的

新冠是冠状里特殊的一种，而且原文是🇺🇸发的，不至于连转载都不让吧？怎么发了任何一种国外不好的消息你们这些人就着急跳脚，是领薪的人还是敌特？🐶

引用 @墨宁 发表的:
一到夜里类似帖子挺多啊

现在连转载新闻都不让咯，还是说看到类似的新闻精神🇺🇸就这么急？

引用 @短传渗透 发表的:

普通感冒的病原体是人类鼻病毒。流感的病原体是各种流感病毒。这些都不是冠状病毒。

目前已知的冠状病毒科，可以感染人类的有7种。sars mers 加上这次的，以及另外四种致病性很低的病毒。

这位女子几乎可以肯定不是感染sars和mers。剩下五种还是好好排查吧。怀疑新冠不是没有道理。因为后四种一般没有症状，更不会致死。

229E、NL63、OC43、HKU1这四种一样会引起感冒症状，比起其他老大哥是菜了点，但是抵抗力弱或者有并发症或者单纯运气不好死了的可能性本来就不是没有

这个操作是一些国人最喜欢的一种操作！每次都是这种导向

引用 @KembaLin 发表的:
那为什么她的家人没有被感染呢？

新冠状病毒也有好多家属没被感染的

引用 @fffred 发表的:
压力太大，背锅侠，看，锅来了

急锅乱甩的节奏，但现在这情况，不少人还更愿意信这个！本以为这次是个怎么也推卸不掉的责任呢，简直刮目相看！

引用 @MDMD2000 发表的:
新闻视频里，死亡证明上写的是coronavirus，并没有说是covid-19

只说一句：那会还没命名covid-19

引用 @Vinnieee 发表的:
我甚至怀疑你懂不懂英语。红框文字加粗说明了“这并不能确定是来自武汉的新型冠状病毒” 中文的对应翻译在哪里？省略了这一句也能叫客观？

双方都是根据事例推测，是否是新冠也是推测而已，不用引用对方推测吧

引用 @韩潮苏海 发表的:
这个操作是一些国人最喜欢的一种操作！每次都是这种导向

这是跟彼岸大能BBC尊者 cnn真人学的 不过还没出师 只做到了片面真相 离生搬硬套 东拉西扯 移花接木 无中生有 等境界还差着境界呢

但可喜的事 近几年随着互联网兴起 老师傅们的手艺更加纯熟圆润 国内后进也学的如饥似渴

马克

马克

引用 @眞是有够好笑呢 发表的:
人家报社发表比较宽松，杂七杂八的都有，你公众自身也要判断嘛。你这样把关严格的情况下，不能做到报道的及时准确和相对公正，那你审核是干嘛吃的？

真是中国驰名双标 奖励小红花一朵

引用 @八又二分一 发表的:
您说的“这个文章”指的是环球网原文吗？主帖里的为环球网微博内容，以下为环球网原文，内容与该地方媒体原文一致，只是做了7处加粗处理。

环球网微博就是和你一致

带节奏带的飞起

下边评论一边倒指向美国！

引用 @dangerdave 发表的:
新冠出来之前，确认的可传人冠状病毒一共有6种，其中sarsmers属于高风险病毒。
看文中说的没有确认是哪一种冠状病毒，也没有谈到这位家属以及与其接触的人有过什么症状。

多的就不评价了。

那就是7种，其中3种很危险，占比3/7，
是不是应当明确类型通知家属呢？？？

引用 @bulekuler 发表的:
冠状病毒有很多种

所以这次叫了新冠，而最近有人提很多年前旧的报道说关于冠状病毒的就被拿来炒作，说某人五年前八年前就预言了，就知道了。怎么这么多年没疫苗……，也是服了！

也无法证明不是新冠嘛，他们也是推测不是新冠，都是模棱两可之间，无非就是各自的观点而已。再说大洋彼岸还说中国有上百万新冠病毒感染者呢，他们客观了吗？who的报告不听不信，做一些无端猜测，他们这么做合适吗？

引用 @菲特今晚留下来 发表的:
官媒什么时候报道了？这是环球时报，顶多就是个行业媒体啊

谢谢，有笑到

引用 @伊比利亚邓 发表的:
只说一句：那会还没命名covid-19

这新闻是2月26日发的，那时有命名了

引用 @煌煌赫赫 发表的:
别扯了。环球报经常把人家的新闻改头换面歪曲报道

环球就是带节奏的出生，利用墙国信息不对称专骗没文化的

现在都是浅阅读，多数人不点链接微博内容让人感觉医院故意隐瞒，很容易让人觉得是新冠

引用 @三场下课 发表的:
这新闻是2月26日发的，那时有命名了

一月份的报告啊