让你们看看德国防疫的水平，你们感受下。

引用 @SWDBOMIN 发表的:
情况不一样方法不一样，新加坡是热带地区啊，你欧洲跟着学热带的做法？

早就说了气候对病毒影响极低，病毒失活要五十几度

引用 @妙可干德华 发表的:
幸好阿森纳今天早上欧联杯被淘汰了🐶

哈哈哈，看了这个笑出来了

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？发达国家更适合这套的核心还是在新冠在医疗充足的情况下严重性和致死率都严重不足这 一点上，WHO也说过戴口罩普通人做不到按要求佩戴和更换，起不到作用，而且还可能构成移动污染源，我们人口密集而且能社区管理，但是发达国家是地广人稀而且根本不可能做到社区管理，国外带口罩没有统一性和动员性本身就会引起恐慌和讳病忌医，所以有些人老是调侃嘲讽国外不重视或者儿戏本身想法是很错误的，人家这么做肯定有理由而且会在防控和控制传染源上做的更好现在这种情况下怎么可能还会轻视新冠的情况存在。

武汉当初也是这么处理的哥哥，蔓延的还不够快吗？

引用 @约翰特里森 发表的:
法国卫生部部长还说不用戴口罩只需要每小时洗一次手就行，今天法国就多了20例

应对疫情中国的做的很不错，让别的国家觉得这个病毒没啥大不了的

引用 @SWDBOMIN 发表的:
情况不一样方法不一样，新加坡是热带地区啊，你欧洲跟着学热带的做法？

首先这个跟热带不热带的没关系 我上面没有说关于温度对病毒的影响，说的都是关于他医疗资源充不充足对于病毒的严重性和传染性影响的说明，这个是有数据说明的，就是上面的处湖北外的死亡率，这个是显而易见的所以佛系不代表你真的没有作为而是采取恰当的方法去预防和治疗。

引用 @8.9秒的记忆 发表的:
潜伏期病人咋知道自己是病人，这时候给你传染了？国外政府不知道咋想的

潜伏期传染性低，可能老外不怕这个。

要不是今晨看了欧联杯，我还以为欧洲完几把蛋了

中国：这一门我先考完，我给大家说一说考试内容和注意事项……
日本：让我抄你的，还不如我切腹自尽
韩国：我不听我不听思密达……
法国：啊～好麻烦～要不投降吧

新加坡一开始也认为普通人不需要戴口罩

那医生也不用口罩了好伐

引用 @别说虚的 发表的:
早就说了气候对病毒影响极低，病毒失活要五十几度

终南山说天气变热有利于战胜疫情
56度30分钟病毒灭活不代表55度病毒就还有传染性

引用 @MattenStr 发表的:
不信就等着看呗，这个世界就是在比烂，你以为国内做的烂做的不透明？等着看吧，你会发现这已经是地球上做的最好的之一了。觉得欧陆情形吓人？再看看美国含糊其辞，日本破罐子破摔，我觉得瑞士做的好歹不会是最烂。认真说除了新加坡，其他的我觉得都被国内吊打

不是之一
是唯一

引用 @别说虚的 发表的:
早就说了气候对病毒影响极低，病毒失活要五十几度

敢问这个结论是谁得出的？求出处，人在新加坡。

引用 @灌篮khunri 发表的:
感觉这个论文逻辑奇怪，既然戴口罩没用，病人干嘛要戴，反正没有用。。。。

论文的意思是口罩不能防止你跟病人的时候能够避免掉中毒，所以要想预防没用；但是如果你是病人了，戴口罩可以避免病毒传染给别人，所以对病人有用。但是目前情况是，病毒有潜伏期传播的能力，很多人在潜伏期没有戴口罩于是传染了同样没戴口罩的健康人。

引用 @桃伯特 发表的:
很多国家政府都是这样说的，健康人不用带口罩。我才逻辑是这样的，口罩本来就不是保护自己的，而是防治自己的飞沫喷出去感染别人，只是因为不知道谁说健康的，所以我们政府要求所有人都戴。

人性本恶 病人偏不带口罩 呜呼哉 耶裸

引用 @别说虚的 发表的:
早就说了气候对病毒影响极低，病毒失活要五十几度

50度半小时那是完全杀死。

但冠状病毒在高温下传染活力会降低。

引用 @无人机群 发表的:
口罩本来就没卵用

你们哪个人的口罩是放酒精里杀毒的？你们小区真的有口罩专用垃圾桶？没有这些戴口罩就是污染自己

谁告诉你口罩放酒精里杀毒的呀？笑死

这下外国的月亮不圆了

引用 @SWDBOMIN 发表的:
敢问这个结论是谁得出的？求出处，人在新加坡。

引用 @我是大帅哥3 发表的:
所有人带，不是更加能防护吗

口罩数量严重不足，如果这样搞在西方会引发更大的恐慌

引用 @石简阳 发表的:
这就是昨天世界卫生组织官员说的 ，看到中国的数据给世界其他国家一种虚假的安全感

如果这个爆发在印度，印度也只能躺地上等死了。

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？发达国家更适合这套的核心还是在新冠在医疗充足的情况下严重性和致死率都严重不足这 一点上，WHO也说过戴口罩普通人做不到按要求佩戴和更换，起不到作用，而且还可能构成移动污染源，我们人口密集而且能社区管理，但是发达国家是地广人稀而且根本不可能做到社区管理，国外带口罩没有统一性和动员性本身就会引起恐慌和讳病忌医，所以有些人老是调侃嘲讽国外不重视或者儿戏本身想法是很错误的，人家这么做肯定有理由而且会在防控和控制传染源上做的更好现在这种情况下怎么可能还会轻视新冠的情况存在。

需要舆论强行培养不存在的自豪感

引用 @艾伦-郭 发表的:
难道都代购回中国了？🐶

把难道去掉，不用加狗头

引用 @c20030323 发表的:
这才是正确的做法，遵循世卫组织的建议。世卫组织关于口罩专门出了建议，就是社区环境下健康人不必戴口罩。

潜伏期无症状，但是潜伏期病毒会传播，告诉我怎么区分是携带病毒的还是不携带的，从而判断该不该戴口罩。

引用 @Whu最后的牌面 发表的:
我一个在德国留学的同学发的照片，空着的地方之前摆的是消毒剂，他说该去的超市药店都看了，口罩和任何有消毒功能的液体都脱销了，很难说之后会变成什么样，但是街上一个戴口罩的都没有...德国人也是挺奇葩的

脱销主要是在德华人买的，当地德国人不买的

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样

新加坡是外松内紧，实际上也是做了很多细致的工作的

引用 @GUT14 发表的:
德国是欧盟最大获益国，别的国家工业能力稍微不如德国，就被德国大批量廉价商品打败，所以才导致工人失业，财政收入低。

对的，所以马克也是欧元的中坚

引用 @MattenStr 发表的:
不信就等着看呗，这个世界就是在比烂，你以为国内做的烂做的不透明？等着看吧，你会发现这已经是地球上做的最好的之一了。觉得欧陆情形吓人？再看看美国含糊其辞，日本破罐子破摔，我觉得瑞士做的好歹不会是最烂。认真说除了新加坡，其他的我觉得都被国内吊打

看不见的永远是最好的嗯嗯嗯

引用 @小李飞刀骨医生 发表的:
西方有论文证明，普通人单纯戴口罩不能防流感新冠，戴口罩结合洗手则有一定作用。戴口罩的作用最主要是给病人戴，防止病人传播给大众。所以才会出现西方政府各方面都按这个逻辑思维。
问题是现在有很多无症状传播者，这些人在未知情况下不戴口罩，结果就是加重了传播。
相比之下，我们国家强制推行并宣传大家戴口罩预防，虽然和论文结果观点不同，其实内在逻辑就是提醒每个人都把自己当成潜在传播源，每个人都戴了，也就都防住了。
另外补充一句，戴口罩同时别忘了勤洗手！

那流感怎么不戴？流感死亡人数年近九万人。

引用 @风雨无悔小鱼儿 发表的:
欧洲不会宁要自由来硬抗病毒吧

用自由抵抗病毒

引用 @亮剑10 发表的:
新加坡是外松内紧，实际上也是做了很多细致的工作的

所以我说的佛系是打上了引号的，但是核心还是在于新冠这个病毒在医疗资源充不充足的情况下完全不同的两种截然不同的表现，死亡率破5跟0.02那完全是两个概念，他那套注重控制传染源在对待疑似和病患上佛系就是为了能保障充足的医疗资源，本身新冠的严重性和致死率只能算是一般所以只要能保障医疗那大概率是认为能把疫情压下来的，在对待疫情上理念主要还是这个，至于防控隔离追溯传染源当然不用说一定是要做足的。问题是现在大家一听国外强调不用急着去医院不一定要戴口罩就觉得是儿戏不重视很明显就不是这个道理。

引用 @喝口冷水 发表的:
这两天韩国人疯狂来中国，好多地方一点措施也没有，我也是无话可说了。

有地方把这当做对韩国人刷好感，招商引资的机会了

引用 @别在我的小黑屋开灯 发表的:
我总结一下:
咱们的第二卷目前答的全对，但第一卷得了个鸭蛋，其他国家参考我们卷子只做第二卷，然后大家觉得这些货怎么抄作业都不会。
当然还有些人觉得咱们这也不算完全新题型，十几年前考试也考过，第一卷交白卷怎么也说不过去。

mers，寨卡，埃博拉，没哪个是新题型，伟大的西方世界也没做对卷一啊。

这么多国家都喜欢验算错题集？

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样

新加坡是典型的威权式管理，本质上跟中国没区别。

你们在这瞎操心，别人不当一回事，当感冒处理！

有谁知道越南什么情况吗

部分欧洲人民：我们认为就是感冒而已，你们真是少见多怪

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？发达国家更适合这套的核心还是在新冠在医疗充足的情况下严重性和致死率都严重不足这 一点上，WHO也说过戴口罩普通人做不到按要求佩戴和更换，起不到作用，而且还可能构成移动污染源，我们人口密集而且能社区管理，但是发达国家是地广人稀而且根本不可能做到社区管理，国外带口罩没有统一性和动员性本身就会引起恐慌和讳病忌医，所以有些人老是调侃嘲讽国外不重视或者儿戏本身想法是很错误的，人家这么做肯定有理由而且会在防控和控制传染源上做的更好现在这种情况下怎么可能还会轻视新冠的情况存在。

新加坡已经96了，作为面积人口相当于国内中小城市的地方，涨的还是挺快的

新加坡的佛系抗疫是无奈之举，有空可以听听新加坡一个部长被偷录的内部发言

引用 @c20030323 发表的:
那流感怎么不戴？流感死亡人数年近九万人。

流感治愈率高得多，潜伏期短得多，基本上感染就有症状，人群对有症状的人就会自觉远离。最后，重症率低

欧人哀之而不鉴之 ，亦使后欧人而复哀欧人也

这下不用出国也能感受到还是祖国好了

引用 @honeysqi 发表的:
是的，发达国家就没一个建议正常人戴口罩的。

日本 韩国 不是发达国家？

這TM誰能看懂？！

引用 @大码很难找 发表的:
一样…本来在国内自闭了一个月，今天飞回来感觉自己反向跑毒

你就是逆行者？瑞思拜！

引用 @小菜江湖了 发表的:
50度半小时那是完全杀死。

但冠状病毒在高温下传染活力会降低。

病毒本来离体就活性大大降低了，温度对它的影响几乎可以忽略不计。一个病人对着你打个喷嚏，三十五度你也是高风险。病人离你八米远，零下十五度也p事没有

引用 @游荡在HP 发表的:
新加坡已经96了，作为面积人口相当于国内中小城市的地方，涨的还是挺快的

新加坡的佛系抗疫是无奈之举，有空可以听听新加坡一个部长被偷录的内部发言

都是无奈之举 像我们这种劳民伤财的方法肯定也是无奈之举 当然如果可以的话肯定都希望一个病人一个医护人员检测又有富余， 但是其他国家尤其这些小国是不可能有这么多的医护资源的 这种情况下肯定是有选择的去施行一些措施 目前新加坡这个措施已经算是因地制宜区别于我们最好的一种方案了 至于理由我上面也说过新冠在医疗资源充足和匮乏下的特点了，同样的新加坡正是因为病例涨得快但是又控制的好才能当例子目前来说是因为新增人数少于治愈人数同时没有一列死亡案例所以才会让世卫组织称赞。

引用 @虎扑JR1647511629 发表的:
日本 韩国 不是发达国家？

是啊，但是他们之前不要求人人戴口罩。

引用 @常州卡萨诺 发表的:
新加坡没事了 控制住了

控毛线住，就那种气候条件几乎天天在加，那么豆丁大的地方多少例了？算算人口和面积比例！

引用 @Whu最后的牌面 发表的:
我一个在德国留学的同学发的照片，空着的地方之前摆的是消毒剂，他说该去的超市药店都看了，口罩和任何有消毒功能的液体都脱销了，很难说之后会变成什么样，但是街上一个戴口罩的都没有...德国人也是挺奇葩的

因为口罩在一个多月以前就已经脱销了。

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样

到处宣扬这些，在你拿外务省和cia经费前要记住你首先是个人，有点人性。

引用 @c20030323 发表的:
这才是正确的做法，遵循世卫组织的建议。世卫组织关于口罩专门出了建议，就是社区环境下健康人不必戴口罩。

谁知道你是不是健康人，你自己都不知道你是不是健康人。你要在我小区不戴口上试试，打的你带口罩。

引用 @小李飞刀骨医生 发表的:
西方有论文证明，普通人单纯戴口罩不能防流感新冠，戴口罩结合洗手则有一定作用。戴口罩的作用最主要是给病人戴，防止病人传播给大众。所以才会出现西方政府各方面都按这个逻辑思维。
问题是现在有很多无症状传播者，这些人在未知情况下不戴口罩，结果就是加重了传播。
相比之下，我们国家强制推行并宣传大家戴口罩预防，虽然和论文结果观点不同，其实内在逻辑就是提醒每个人都把自己当成潜在传播源，每个人都戴了，也就都防住了。
另外补充一句，戴口罩同时别忘了勤洗手！

西方连这种病人都没有，就能有论文证明了，太扯了吧

引用 @chaosduke 发表的:
真是艹了，刚从中国来德国

病毒：在你还没来之前，我已经来了

引用 @大码很难找 发表的:
一样…本来在国内自闭了一个月，今天飞回来感觉自己反向跑毒

病毒，在你来之前，我已经来了

引用 @phoenix911 发表的:
我现在就期待美国那边当感冒病看的结果

韩国也是当感冒看的

引用 @拉风的昵称不存在的吗 发表的:
本国百姓好像很多也支持放进来

本国的百姓是非常不支持放进来的，至少16年是这样的

引用 @约翰特里森 发表的:
法国卫生部部长还说不用戴口罩只需要每小时洗一次手就行，今天法国就多了20例

每小时洗次澡还差不多

引用 @啥都别说 发表的:
都抄的新加坡作业，同为发达国家

新加坡常年30度往上 天然条件

引用 @大码很难找 发表的:
一样…本来在国内自闭了一个月，今天飞回来感觉自己反向跑毒

安全区刷回来了 没想到吧 哈哈

引用 @啥都别说 发表的:
都抄的新加坡作业，同为发达国家

日本韩国被开除出发达国家了？🐶

引用 @刘德华米兰分华 发表的:
意大利今天确诊了650个…完事…罗马说二次检测 还有喔 今天莫名其妙的多了40+的治愈…现在卫生部说之前检测的有问题。意大利这是抄了中国一半 现在准备全抄日本了

还是中国好

引用 @斯豆爱蓝 发表的:
西班牙卫生部部长说，这个病毒不用怕，就比感冒严重一点点而已，口罩是有病的人才戴的🤷🏻我们留学生戴口罩还被赶出地铁公交，太难了

毕竟是经历过西班牙流感的人了，什么大风大浪没见过

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样

戴好口罩减少不必要外出，呆梨和韩国就不会是现在这个样子

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样

你这个死亡率单位到底是什么啊😳如果是百分率那其他地方就是2%，跟湖北的3.3%差很远吗？如果是小数点表示，那湖北这3.3岂不是死亡率330%了，那就厉害了，死的比确诊的多这么多，哪儿填进来的啊🐶

引用 @跳刀df 发表的:
首先这个跟热带不热带的没关系 我上面没有说关于温度对病毒的影响，说的都是关于他医疗资源充不充足对于病毒的严重性和传染性影响的说明，这个是有数据说明的，就是上面的处湖北外的死亡率，这个是显而易见的所以佛系不代表你真的没有作为而是采取恰当的方法去预防和治疗。

你先说你这个死亡率的数据哪儿来的

引用 @别说虚的 发表的:
病毒本来离体就活性大大降低了，温度对它的影响几乎可以忽略不计。一个病人对着你打个喷嚏，三十五度你也是高风险。病人离你八米远，零下十五度也p事没有

说这屁话，查查非典那时什么时间消停的吧

引用 @xinkgt 发表的:
新加坡常年30度往上 天然条件

看完巴西🇧🇷再回来说话

引用 @我就是不信邪了 发表的:
日本韩国被开除出发达国家了？🐶

不戴口罩，在家调养都是小新提出的，其他都是跟随者🐷

引用 @孙区长 发表的:
合着日本都不算发达国家了？

不戴口罩，在家调养都是小新提出的，其他都是跟随者🐷

引用 @honeysqi 发表的:
是的，发达国家就没一个建议正常人戴口罩的。

估计口罩带不起吧，听说核酸测不起，医院估计也去不起

引用 @跳刀df 发表的:
所以我说的佛系是打上了引号的，但是核心还是在于新冠这个病毒在医疗资源充不充足的情况下完全不同的两种截然不同的表现，死亡率破5跟0.02那完全是两个概念，他那套注重控制传染源在对待疑似和病患上佛系就是为了能保障充足的医疗资源，本身新冠的严重性和致死率只能算是一般所以只要能保障医疗那大概率是认为能把疫情压下来的，在对待疫情上理念主要还是这个，至于防控隔离追溯传染源当然不用说一定是要做足的。问题是现在大家一听国外强调不用急着去医院不一定要戴口罩就觉得是儿戏不重视很明显就不是这个道理。

而且新加坡输入病例少。东南亚环境也确实不容易传播开。

确诊没什么，等开始死人了，大面积死人的时候就会慌了

引用 @昨宵雨骤 发表的:
英国:幸亏劳资撤的早

热刺:要带货吗

引用 @跳刀df 发表的:
都是无奈之举 像我们这种劳民伤财的方法肯定也是无奈之举 当然如果可以的话肯定都希望一个病人一个医护人员检测又有富余， 但是其他国家尤其这些小国是不可能有这么多的医护资源的 这种情况下肯定是有选择的去施行一些措施 目前新加坡这个措施已经算是因地制宜区别于我们最好的一种方案了 至于理由我上面也说过新冠在医疗资源充足和匮乏下的特点了，同样的新加坡正是因为病例涨得快但是又控制的好才能当例子目前来说是因为新增人数少于治愈人数同时没有一列死亡案例所以才会让世卫组织称赞。

🐴一下

引用 @跳刀df 发表的:
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的，人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡，人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩，关键这套还成功了世卫引以为典范，新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的，除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3，初期甚至破5，所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的；但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的，要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛？发达国家更适合这套的核心还是在新冠在医疗充足的情况下严重性和致死率都严重不足这 一点上，WHO也说过戴口罩普通人做不到按要求佩戴和更换，起不到作用，而且还可能构成移动污染源，我们人口密集而且能社区管理，但是发达国家是地广人稀而且根本不可能做到社区管理，国外带口罩没有统一性和动员性本身就会引起恐慌和讳病忌医，所以有些人老是调侃嘲讽国外不重视或者儿戏本身想法是很错误的，人家这么做肯定有理由而且会在防控和控制传染源上做的更好现在这种情况下怎么可能还会轻视新冠的情况存在。

🐴一下

引用 @观山居士 发表的:
想起那个段子：...后学医，颇有所成，自撰一药方，服之，卒。

应该是“自撰一良方”

引用 @c20030323 发表的:
那流感怎么不戴？流感死亡人数年近九万人。

主要是重症率的区别，流感的大部分患者都不需要住院，靠抵抗力可以自愈，但COVID19如果不采取医疗措施，大概一半的人会转重症，重症患者带来的医疗资源挤兑才是这个病最可怕的。

引用 @芦苇潇潇 发表的:
你先说你这个死亡率的数据哪儿来的

....这死亡率都是官方的数字官方表格都有 这是从1月22-2月21日的数据统计除了湖北之外我们国家其他省份包括其他国家的死亡率目前大致就是0.02%-0.03% 湖北死亡率大概是3.3%，初期1月21日-28日甚至突破了5%接近5.5%，如果有需要的话有截图和图表但是hp回复里面没办法吧表格发出来但是你可以自己再测算一下肯定是没有错的，而且也是符合规律的在刚开始湖北和武汉医院爆满人满为患死亡人数直线上升但是在调动全国方舱和医护人员过去有了充足的医疗条件和人员之后死亡人数就直线下滑了死亡率是在全国动员之后第一个产生改变的数字。

引用 @桃伯特 发表的:
很多国家政府都是这样说的，健康人不用带口罩。我才逻辑是这样的，口罩本来就不是保护自己的，而是防治自己的飞沫喷出去感染别人，只是因为不知道谁说健康的，所以我们政府要求所有人都戴。

不理解

英国脱欧又不是闭关锁国！楼主曲解了

引用 @芦苇潇潇 发表的:
你这个死亡率单位到底是什么啊😳如果是百分率那其他地方就是2%，跟湖北的3.3%差很远吗？如果是小数点表示，那湖北这3.3岂不是死亡率330%了，那就厉害了，死的比确诊的多这么多，哪儿填进来的啊🐶

在中国境内除湖北省外，以及境外国家，死亡率大约徘徊在0.02%-0.05%之间。湖北是3.3% 我回复的时候为了简单缩减了符合

引用 @Whu最后的牌面 发表的:
我一个在德国留学的同学发的照片，空着的地方之前摆的是消毒剂，他说该去的超市药店都看了，口罩和任何有消毒功能的液体都脱销了，很难说之后会变成什么样，但是街上一个戴口罩的都没有...德国人也是挺奇葩的

被华人买走了

德国第一例是1月27日，现在2月28日一个多月了才累计48例治愈14例。
不知道你有什么资格看不起别人的防疫能力

引用 @拉风的昵称不存在的吗 发表的:
本国百姓好像很多也支持放进来

一年前去的德国，当地人没人愿意难民进来，都是政府一首操控

引用 @Eye 发表的:
德国第一例是1月27日，现在2月28日一个多月了才累计48例治愈14例。
不知道你有什么资格看不起别人的防疫能力

呵呵，这是分成两波的，第一波是年前培训的，全部在拜仁州感染。现在是多点开花，你问我为什么瞧不起？0防疫手段，为什么要瞧得起？

引用 @芦苇潇潇 发表的:
你这个死亡率单位到底是什么啊😳如果是百分率那其他地方就是2%，跟湖北的3.3%差很远吗？如果是小数点表示，那湖北这3.3岂不是死亡率330%了，那就厉害了，死的比确诊的多这么多，哪儿填进来的啊🐶

要百分比就是百分之0.02啊，同一句话你怎么理解成这个鬼样子的

引用 @快乐的曼巴 发表的:
中国的抄也抄不来，只能挑简单的抄了

这话有道理，能抄谁不抄？非不为也，是不能也

引用 @隐隐晨曦 发表的:
哈哈，作为青岛人，看到这段子真是意犹未尽，下水道，德原朗…今年大众口碑血崩，又有点墙倒众人推了

大众网上一直被某系追着骂

哎，我就在汉堡，今天出现一例，整个人都不安心了

引用 @phoenix911 发表的:
我现在就期待美国那边当感冒病看的结果

这个死亡率在美国看来和流感差不多，可能他们习惯了？

引用 @大码很难找 发表的:
一样…本来在国内自闭了一个月，今天飞回来感觉自己反向跑毒

这里至少还能出门吧……

引用 @我是大帅哥3 发表的:
不是，你这三条新闻是什么网站来的，谁说的？

Focus Tagesschau比较官方的了 不想图片报

引用 @82gamesss 发表的:
平时戴口罩在很多国家犯法的，欧洲有反蒙面法，公众场合不允许戴口罩面罩这种遮挡面部的东西。在他们的观念里戴口罩的要么是病人要么是恐怖分子。

什么叫平时，这时候都不让带，那么就不应该有口罩这个东西

引用 @用户0672028933 发表的:
毕竟是经历过西班牙流感的人了，什么大风大浪没见过

前两天我看到说西班牙流感是在美国爆发的，美国鸡贼起了个名叫西班牙流感……还有h1n1也是美国爆发，起名叫墨西哥猪流感

引用 @Eggman2 发表的:
欧盟一个都逃不过

这病毒要是最后把他们搞的亡国灭种了，就当解放欧罗巴了🐶🐶

引用 @意外和明天 发表的:
没用，地球一个村，谁也逃不了。

那就封村呗

引用 @我还怎么上课 发表的:
英国更严重，最近很多英国人从新加坡日本等地回去的。法国的病例就是一个英国人传染的。

人在英国，英国是西欧人数最低的国家，西欧最高的是意大利，然后是德法。而且你说的那个因为去滑雪让法国一个村儿隔离的哥们，他好几天之前就已经痊愈出院了。