引用 @月的守护MOND 发表的: Mundschutz und Atemmasken sind für Gesunde unsinnig Das Robert-Koch-Institut (RKI) bezweifelt die Schutzwirkung von Atemmasken und Mundschutz ebenfalls. Dass ihr Tragen das Ansteckungsrisiko mit Viren wie dem neuartigen SARS-CoV-2 reduziert, sei nicht bewiesen. Atemschutzmasken empfehlen die Experten lediglich medizinischem und pflegerischem Fachpersonal „bei entsprechenden pflegerischen, diagnostischen oder therapeutischen Tätigkeiten am Patienten“.
Für Gesunde seien Masken und Mundschutz im Alltag unsinnig, bestätigt der Vorsitzende der Deutschen Gesellschaft für Infektiologie Bernd Salzberger. Zumal das Atmen mit einer solchen Maske oft schwer falle.
西方有论文证明,普通人单纯戴口罩不能防流感新冠,戴口罩结合洗手则有一定作用。戴口罩的作用最主要是给病人戴,防止病人传播给大众。所以才会出现西方政府各方面都按这个逻辑思维。
问题是现在有很多无症状传播者,这些人在未知情况下不戴口罩,结果就是加重了传播。
相比之下,我们国家强制推行并宣传大家戴口罩预防,虽然和论文结果观点不同,其实内在逻辑就是提醒每个人都把自己当成潜在传播源,每个人都戴了,也就都防住了。
另外补充一句,戴口罩同时别忘了勤洗手!
没多带点口罩?
你们哪个人的口罩是放酒精里杀毒的?你们小区真的有口罩专用垃圾桶?没有这些戴口罩就是污染自己
就服你
就因为新冠病毒???
现在才重新吗?
等工作完回来。得!又是十四天
跑不了的,退欧协议病毒没签字🐶
感觉这个论文逻辑奇怪,既然戴口罩没用,病人干嘛要戴,反正没有用。。。。
英国佬最牛逼的是他么实力不咋样就是每次选边都能选对,真他娘的牛B
西班牙的意思是中国比我们急 他们会把疫苗弄出来的 到时候就没事了 天塌了有个高的顶着?
多囤点急救包饮料啥的
如果所有有病的人都戴口罩,那剩下的人自然不用带,但谁能保证前一点呢?而且有病的人自己也不一定知道自己已经有病了。我国没毛病
主要我们现在技术赶上来了,一看发现也就那么回事,甚至质量还不如我们。
那新加坡战况如何...
啊?????怎么一说?
他们真就不了解这个病毒,到自己了,感觉很多操作显得特无能,我们急也没毛用,现在的形势是先打赢国内的战疫,然后再严防输入。
我一同学好像也昨天刚到
新加坡有高温托底,他们没这个自然条件,强行学?
英国还是过渡期,名义上已脱欧,但过渡期内仍然遵守欧盟规定
难不成还要respect?
戴口罩有用,病毒会通过粘膜进入人体,病毒除了从口腔鼻腔进入人体,还会从眼睛进,有的人手上携带了病毒,可能会揉眼睛,这样也会感染。武汉就有一个小区的女的,故意往门把手上吐痰,导致小区几十人被感染,然后被抓起来了。
mz是啥意思
他说的事都是石锤的事。都被网民讨论炸了。再不采取措施。并不是危言耸听
你在德国哪里留学?
瑞思拜
(民主)
学医救不了欧洲人
不遑多让
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的,人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡,人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩,关键这套还成功了世卫引以为典范,新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的,除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3,初期甚至破5,所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的;但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的,要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛?发达国家更适合这套的核心还是在新冠在医疗充足的情况下严重性和致死率都严重不足这 一点上,WHO也说过戴口罩普通人做不到按要求佩戴和更换,起不到作用,而且还可能构成移动污染源,我们人口密集而且能社区管理,但是发达国家是地广人稀而且根本不可能做到社区管理,国外带口罩没有统一性和动员性本身就会引起恐慌和讳病忌医,所以有些人老是调侃嘲讽国外不重视或者儿戏本身想法是很错误的,人家这么做肯定有理由而且会在防控和控制传染源上做的更好现在这种情况下怎么可能还会轻视新冠的情况存在。 [ 此帖被跳刀df在2020-02-28 11:53修改 ]
看了这些发达国家的操作,我在想难道我们真的防疫过度了🐶
轻症回家的后果就是全家团灭啊,普通人在家里可避免不了传染。搞方舱医院和经济没有矛盾吧唯一限制方舱医院的因素,是检测数量跟不上,怕普通感冒也被收进方舱,但发达国家的技术水平,不应该没有检测能力吧
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的,人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功,人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩,关键这套还成功了世卫引以为典范,新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的,除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3,初期甚至破5,所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的;但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的,要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛?
陈年旧事假新闻,早就辟谣了还在传
新加坡也是这样的,一例确诊还没有的时候口罩就卖空了,但街上出了华人没几个人戴
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的,人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功,人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩,关键这套还成功了世卫引以为典范,新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现,除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3,初期甚至破5,所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的;但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的,要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛?意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的,人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功,人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩,关键这套还成功了世卫引以为典范,新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现,除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3,初期甚至破5,所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的;但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的,要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛?意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的,人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功,人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩,关键这套还成功了世卫引以为典范,新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现,除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3,初期甚至破5,所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的;但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的,要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛?意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样
dio
这些发达国家真的有那么愚昧吗
拜托大家自己去看下新加坡是怎么用所谓的“佛系抗疫”取得成功的,人家现在也是治愈人数大于确诊人数而且没有死亡基本抗疫成功,人家提倡的也是轻微症状不建议马上去医院甚至不鼓励正常人带口罩,关键这套还成功了世卫引以为典范,新冠本身在医疗资源充足和匮乏情况下就是完全不同的表现,除了湖北其他死亡率只有0.02湖北一度3.3,初期甚至破5,所以不是说怎么封路一股脑都去医院就是重视。疫情还没蔓延医疗资源不匮乏显然这套方法是更适合这些发达国家的;但是蔓延开本身医疗接近奔溃那我们这套肯定是更适合的,要说一个发达国家这么处理就算了还真以为他们都笨嘛?意大利还有韩国这种基本蔓延开的情况就必须选择第二种我们的方法了情况不一样方法不一样
止疼药,肾上腺素也成
说的是对健康的人 毫无意义吧 不是所有人
平时戴口罩在很多国家犯法的,欧洲有反蒙面法,公众场合不允许戴口罩面罩这种遮挡面部的东西。在他们的观念里戴口罩的要么是病人要么是恐怖分子。
中国的不好炒,这是全国之力支援湖北,有得还带着医疗设备,这别的国家怕产生医疗资源挤兑
不奇怪啊。戴口罩没用针对的是正常人。病人戴口罩可以减少病毒的传播。
结果会证明谁对谁错。
曼城利物浦热刺第二回合战略性放弃?
切尔西谈不上放弃不放弃,已经彻底凉了……
说的有点道理
潜伏期病人咋知道自己是病人,这时候给你传染了?国外政府不知道咋想的
欧洲医疗制度的传统嘛,不急,先预约,等医生。。。。
这种事情还是看看最后的感染与死亡率吧 每个国家都有处理的办法 先别下定论
实在不行绷带也能缓缓
这有逻辑关系??能简单的推理不戴口罩多20例是?
这才是正确的做法,遵循世卫组织的建议。世卫组织关于口罩专门出了建议,就是社区环境下健康人不必戴口罩。
中国这种口罩产能都严重不够。
其他国家没法保证每个人每天一个口罩,所以只能出此下策。尽量保证医院口罩供应
健康人戴口罩没啥用,有用的是感染者戴口罩。问题是没有人知道自己是不是感染者。
结果论,我们等过一个月来看结果好了,到时候在数据面前一目了然!
我个人真觉得不过度,不然国内不会除了武汉外,基本控制下来了,现在我们先把第一阶段的国内战役打赢,同时也要防止外部输入了。
真的挺为祖国骄傲的,我们的魄力,哪怕经济停摆一个月也要打败病毒,中央的组织能力,动员能力,广大国民的配合能力,目前来看是表现最好的。
你别说,不比不知道,一比心里还挺安慰的
请看世卫组织的建议,各个国家的专家团队不比普通公众想的多?
因为都是华人在买
新加坡从头开始就是健康人不建议戴口罩。
古语有
带口罩可以说最简单有效的防疫手段
英国也没好哪去
新加坡的气候条件了解一下
不怕冷不丁过个人被飞沫传播啊?
可能口罩产能不足,所以这么宣传吧。
一旦医疗体系奔溃就有好受的了
没错就是我qq签名
世卫组织早就辟谣这和热带气温没关系
首先你要被不戴口罩的人飞沫,其次这个飞沫的人还是新冠病人,再其次你还得正好没注意他要咳嗽喷嚏没有采取手肘护鼻口,这个概率要多低,学过概率课的朋友都感觉得到吧。
来了
再换个例易,流感是气溶胶传播,可以传播方式说比这个吓人多了,而且中国年死亡将近九万,也没有这样的。
什麼破圖都有
情况不一样方法不一样,新加坡是热带地区啊,你欧洲跟着学热带的做法?