华语歌坛领军人抄袭合集

用一些很牵强的证据来黑自己的偶像，使黑粉之产生同情心， 从而减少黑粉对自己偶像的攻击欲望。--一个铁粉的自我修养

引用 @眉龟组合 发表的:
我也想了一下stairway to heaven是硬摇滚不是rap god啊😂

https://b23.tv/av32032340/p1

这还够不成抄袭的，最多借鉴。抄袭有抄袭的标准。人就是这边抄一点那边抄一点你也没办法。如果按照听着像不是4小节的标准的话，就太多抄袭歌曲了。因为谱怎么变都是这样的，某两个小节相同是很正常的

别这么没水准ok？拿出谱子来 听起来跟每个音比起来 还是差好多的

抄试卷不会全抄的才是高手，

我不喜欢脑残粉，也不喜欢无脑黑

引用 @MIT博博士 发表的:
那个我昨天看到了，我觉得那个只能算是旋律撞车

就硬洗

德行

引用 @五庄奔奔 发表的:
一段音乐里边，1234567重合、高低音重合、还得连拍子都合上的概率非常低！只有两种可能：买和抄。

兄弟。你学过音乐就不会这么说了。和声走向一样节奏差不多的话撞旋律真的很多的。。。

引用 @背锅侠老好 发表的:
这水平估计觉得“看，铁蹄铮铮”和“灯，等灯等灯”都是一样的了。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

引用 @要不替我想个名吧 发表的:
华晨宇

尬黑可以，说这是抄袭等着吃官司吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

老哥，在这条街，华晨宇就是原罪，没用的。娱乐圈帮派那么多，真要是被抓住抄袭，竞争对手不搞黑料弄垮你——音乐圈哪个抄袭的歌手没被轮？轮到篮球圈的——这破街人均985啥领域都是专家——来质疑？他们就认准了华晨宇垃圾，哦，还抄袭，垃圾实锤了！

引用内容可能违规暂时被隐藏

那首晚安的，格外像

the pretty reckless的女主唱很有味道

引用 @某哥的兄弟伙 发表的:
我没跟着黑啊 音乐上相互借鉴国内外都有 有相似性更是正常 但是华晨宇某些歌曲的风格 像 癌之内的 我才疏学浅 确实没法欣赏

癌那东西我也听不了

我从来就没有期待过他的曲，他的曲甚至在我这里没过过一次关

引用内容可能违规暂时被隐藏

流行歌44拍，110这还叫快?

引用内容可能违规暂时被隐藏

连着十几段和弦走向都是相同的，这就没办法洗了

引用内容可能违规暂时被隐藏

那个首和弦相同已经超过十小节了。。。前几小节和弦完全一样，后面也只是高了八度

引用 @MIT博博士 发表的:
那个我昨天看到了，我觉得那个只能算是旋律撞车

和弦都是相同的，只是后面几段高了8度

引用 @阿木_Keymon 发表的:
那个首和弦相同已经超过十小节了。。。前几小节和弦完全一样，后面也只是高了八度

？微博放出的图一共八小节，你从哪里看到的十小节？一张最早说华晨宇抄袭的，一张邓柯昨天晚上刚扒出来的，目前流传的就这两张，你告诉我哪里来的十小节？你自己编的？

引用 @阿木_Keymon 发表的:
和弦都是相同的，只是后面几段高了8度

另外，和弦相同算个毛线抄袭，整个流行音乐圈都是4536251，难道都抄袭？和弦相同的情况下，主旋律走向和节奏也相同才叫抄袭，你是不是看不懂五线谱，不懂乐理。

五月天那个是真像！然后爱世界微博有首更像的！

引用 @酒入金樽 发表的:
另外，和弦相同算个毛线抄袭，整个流行音乐圈都是4536251，难道都抄袭？和弦相同的情况下，主旋律走向和节奏也相同才叫抄袭，你是不是看不懂五线谱，不懂乐理。

但和弦相似度太高了，看吉他六线谱就知道，节奏型变化很少，有的变化也就是换根弦弹相同的音。不敢说是完全抄袭，不过有嫌疑。

引用 @阿木_Keymon 发表的:
但和弦相似度太高了，看吉他六线谱就知道，节奏型变化很少，有的变化也就是换根弦弹相同的音。不敢说是完全抄袭，不过有嫌疑。

我算是服了你了…抄袭看三点，和弦走向，旋律走向和节奏，你那看吉他六线谱只能看和弦走向，同一套和弦走向下你怎么弹出来不同的音？F和弦构成就是461，你在弹在分解也就这三个音，你看个吉他六线谱能看出什么来？
我上面五线谱都给你了，你给我来了句看吉他六线谱？还节奏变化型很少，你看到五线谱上的主旋律怎么走了吗？按你这说法，给我点时间，我能让整个流行音乐圈圈都抄袭。

引用内容可能违规暂时被隐藏

恩不是叫抄袭，只是套用而已

嗯黑没必要的，他那几个gif确实鬼畜，但是他新歌挺好听的啊。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

四个小节不是八拍吗？一个小节只有两拍，八分音符也不是这样换算的哥

引用 @bz杨 发表的:
四个小节不是八拍吗？一个小节只有两拍，八分音符也不是这样换算的哥

44拍，以四分音符为一排，每小节有四拍，四小节几拍？四小节八拍那叫42拍。

问题这b抄的歌原来外语挺好听的，为什么用中文唱出来都那么难听。。。

引用 @你有我刘能能 发表的:
那周杰伦那么多歌怎么没见有重复的？

周杰伦的歌重复的也不少，但是编曲不一样你也听不出来，反正你也不是专业的

引用 @MIT博博士 发表的:
u1s1，华晨宇这些歌没抄袭，听起来像并不等于抄袭

heaven knows不算？真觉得国内没几个人听摇滚啊

引用 @虎扑JR1728612050 发表的:
对，所以主要看的是双方律师的水平，被抄袭人的热度以及外人的态度（毕竟大部分人不管有没有到这几个小节，听起来像，鄙视就完事了，）其实stairway to heaven的伴奏也被爆出来抄spirit的Taurus，但问题是没人知道spirit这个乐队，以至于之后和飞艇打官司没钱请律师……官司也没产生什么巨大的影响，最后法院判了飞艇胜诉……

说实话，国内真没几个听摇滚的，看看那些摇滚歌曲评论就知道了

引用内容可能违规暂时被隐藏

要这么从法律上细纠我觉得就没有意义了。都要这么几小节几小节算，以后抄袭都可以稳稳地打擦边球了。可能法律上是没抄袭，但谁拿耳朵听听都知道是怎么回事。我听飞艇这么多年了 。Stairway to heaven这种摇滚国歌，都是大家耳熟能详的旋律。但凡听过点摇滚乐的人谁不熟悉这段旋律？你说这是音乐上的意外有人相信嘛？ 不管法律怎么定义抄袭，如果这不叫抄袭还有什么叫抄袭？

引用 @酒入金樽 发表的:
我算是服了你了…抄袭看三点，和弦走向，旋律走向和节奏，你那看吉他六线谱只能看和弦走向，同一套和弦走向下你怎么弹出来不同的音？F和弦构成就是461，你在弹在分解也就这三个音，你看个吉他六线谱能看出什么来？
我上面五线谱都给你了，你给我来了句看吉他六线谱？还节奏变化型很少，你看到五线谱上的主旋律怎么走了吗？按你这说法，给我点时间，我能让整个流行音乐圈圈都抄袭。

我说的是和弦的弹法，不是音高，三和弦弹法可多了。他这些歌就是打擦边球，能理解吗？有的段落使用相同的乐器，相同的和弦，甚至和弦的弹法也相同。你要是非要谈主旋律，那我只能说的严谨一点：有借鉴嫌疑🐶

引用 @酒入金樽 发表的:
我算是服了你了…抄袭看三点，和弦走向，旋律走向和节奏，你那看吉他六线谱只能看和弦走向，同一套和弦走向下你怎么弹出来不同的音？F和弦构成就是461，你在弹在分解也就这三个音，你看个吉他六线谱能看出什么来？
我上面五线谱都给你了，你给我来了句看吉他六线谱？还节奏变化型很少，你看到五线谱上的主旋律怎么走了吗？按你这说法，给我点时间，我能让整个流行音乐圈圈都抄袭。

借鉴在中国没名气的外国歌曲，近几年这种现象在中国可是很普遍啊

引用 @重金属潘大米 发表的:
要这么从法律上细纠我觉得就没有意义了。都要这么几小节几小节算，以后抄袭都可以稳稳地打擦边球了。可能法律上是没抄袭，但谁拿耳朵听听都知道是怎么回事。我听飞艇这么多年了 。Stairway to heaven这种摇滚国歌，都是大家耳熟能详的旋律。但凡听过点摇滚乐的人谁不熟悉这段旋律？你说这是音乐上的意外有人相信嘛？ 不管法律怎么定义抄袭，如果这不叫抄袭还有什么叫抄袭？

我家门前有两棵树一颗是枣树另一颗还是枣树，这句话大家都知道。
如果有人在作文里写我家门前有两棵树一棵是桃树，另一颗还是桃树，你会觉得这是抄袭吗？现在华晨宇的前奏就是这样的，就是像，非常像，但这个前奏是个人，注意这句话，是个人只要写了这个和弦行进都能用，甚至都会有相似感，这也是stairway to heaven前几年被告的原因，也是法庭认为不构成抄袭的原因，这么说你懂了吗？

引用 @酒入金樽 发表的:
44拍，以四分音符为一排，每小节有四拍，四小节几拍？四小节八拍那叫42拍。

你有没有搞错，四四拍，一拍里有四个四分音符:XXXX。四二拍，一拍只有两个四分音符X X 。管你是八分节奏还是十六分，只是时值分配变了而已，你的乐理那个途径学的

引用 @阿木_Keymon 发表的:
我说的是和弦的弹法，不是音高，三和弦弹法可多了。他这些歌就是打擦边球，能理解吗？有的段落使用相同的乐器，相同的和弦，甚至和弦的弹法也相同。你要是非要谈主旋律，那我只能说的严谨一点：有借鉴嫌疑🐶

我不跟你谈主旋律，她也不构成抄袭，6231是常用和弦行进，用了就是这样的，你就是不懂，看了看什么叫三和弦就过来跟我杠了，这也不是打擦边球，具体的我前面有回复过别的人，你可以看，如果你要非跟我说和弦行进一样就叫抄袭的话，就别回复我了，我学了几年乐理，也就觉得自己到了小学二年级的水平，你这种幼儿园级别的就别来杠了，好好学学乐理再来说话吧。
另外stairway to heaven可不是什么没名气的歌曲。听摇滚的不可能不知道这首歌。

我管你第一次听到是在某网站大神网红系列

引用 @跳刀df 发表的:
我说实话可以黑可以调侃但是在抄袭这种事情上一定得有更有力的证据才行，说的严重一点这算是对别人人格的指控尤其是音乐人，光听了一段旋律就这么下判断我记得当年说王力宏抄袭也是这样听着旋律类似就说人抄袭，这个是真的有点过分。

我一个不懂的都听出有些几乎一样了

引用 @酒入金樽 发表的:
我家门前有两棵树一颗是枣树另一颗还是枣树，这句话大家都知道。
如果有人在作文里写我家门前有两棵树一棵是桃树，另一颗还是桃树，你会觉得这是抄袭吗？现在华晨宇的前奏就是这样的，就是像，非常像，但这个前奏是个人，注意这句话，是个人只要写了这个和弦行进都能用，甚至都会有相似感，这也是stairway to heaven前几年被告的原因，也是法庭认为不构成抄袭的原因，这么说你懂了吗？

首先写作如果这样写，大家第一反应也知道这原话是鲁迅。并且我相信如果有这样写桃树的作家，也是让大家默认了这是在借鉴鲁迅。绝不会有作家特地表明一下说“我的句话是原创的”。你说的所谓天梯抄袭Spirit那首金牛座 你去听一下那段分解和弦前奏就知道。只是和弦用的一样，不是每个音都一样。你再听听华晨宇的。但即便如此飞艇依然为此打了好多年的官司。可以见得大家对音乐都是有记忆的。天梯这种都是大家听烂的旋律。你今天说我也可以用一样的和弦，没错，当然可以。但是给任何人一听就会有这样的反应：“啊，这不就是天梯的旋律嘛。” 所以作为音乐人在创造的时候肯定会极力避免这种“耳熟能详的旋律”才对。当然不排除有时候确实是撞旋律了，那就是音乐上的意外了。但是在华晨宇这件事情上，首先音乐天梯实在太有名，现在也不是90年代，我不认为他会没有听过。所以你说没有“借鉴”一下我是不相信的。我从来没听过华晨宇，也不是什么黑粉。只是我认为靠这样打法律擦边球，一口咬定没有抄袭是不道德的。

引用 @bz杨 发表的:
你有没有搞错，四四拍，一拍里有四个四分音符:XXXX。四二拍，一拍只有两个四分音符X X 。管你是八分节奏还是十六分，只是时值分配变了而已，你的乐理那个途径学的

https://www.baidu.com/sf_bk/item/四四拍/8277537?ms=1&rid=9632779852485239743
你在哪学的？

引用 @重金属潘大米 发表的:
要这么从法律上细纠我觉得就没有意义了。都要这么几小节几小节算，以后抄袭都可以稳稳地打擦边球了。可能法律上是没抄袭，但谁拿耳朵听听都知道是怎么回事。我听飞艇这么多年了 。Stairway to heaven这种摇滚国歌，都是大家耳熟能详的旋律。但凡听过点摇滚乐的人谁不熟悉这段旋律？你说这是音乐上的意外有人相信嘛？ 不管法律怎么定义抄袭，如果这不叫抄袭还有什么叫抄袭？

他就是字打的多

引用 @jay程 发表的:
不怕死发微博

微博有人被炸号了，谁敢发

我还以为杰伦呢

引用 @超级大几百 发表的:
微博有人被炸号了，谁敢发

哈哈，🌸粉是真滴强

引用 @西西西瓜汁 发表的:
带大名啊，别怂

华晨宇🐶

引用 @重金属潘大米 发表的:
首先写作如果这样写，大家第一反应也知道这原话是鲁迅。并且我相信如果有这样写桃树的作家，也是让大家默认了这是在借鉴鲁迅。绝不会有作家特地表明一下说“我的句话是原创的”。你说的所谓天梯抄袭Spirit那首金牛座 你去听一下那段分解和弦前奏就知道。只是和弦用的一样，不是每个音都一样。你再听听华晨宇的。但即便如此飞艇依然为此打了好多年的官司。可以见得大家对音乐都是有记忆的。天梯这种都是大家听烂的旋律。你今天说我也可以用一样的和弦，没错，当然可以。但是给任何人一听就会有这样的反应：“啊，这不就是天梯的旋律嘛。” 所以作为音乐人在创造的时候肯定会极力避免这种“耳熟能详的旋律”才对。当然不排除有时候确实是撞旋律了，那就是音乐上的意外了。但是在华晨宇这件事情上，首先音乐天梯实在太有名，现在也不是90年代，我不认为他会没有听过。所以你说没有“借鉴”一下我是不相信的。我从来没听过华晨宇，也不是什么黑粉。只是我认为靠这样打法律擦边球，一口咬定没有抄袭是不道德的。

不是，你都知道齐柏林飞艇那首歌被告抄袭了，也知道那首歌最后判了没抄，那还要争这首抄了齐柏林飞艇干嘛，这不是一个道理吗

引用 @重金属潘大米 发表的:
首先写作如果这样写，大家第一反应也知道这原话是鲁迅。并且我相信如果有这样写桃树的作家，也是让大家默认了这是在借鉴鲁迅。绝不会有作家特地表明一下说“我的句话是原创的”。你说的所谓天梯抄袭Spirit那首金牛座 你去听一下那段分解和弦前奏就知道。只是和弦用的一样，不是每个音都一样。你再听听华晨宇的。但即便如此飞艇依然为此打了好多年的官司。可以见得大家对音乐都是有记忆的。天梯这种都是大家听烂的旋律。你今天说我也可以用一样的和弦，没错，当然可以。但是给任何人一听就会有这样的反应：“啊，这不就是天梯的旋律嘛。” 所以作为音乐人在创造的时候肯定会极力避免这种“耳熟能详的旋律”才对。当然不排除有时候确实是撞旋律了，那就是音乐上的意外了。但是在华晨宇这件事情上，首先音乐天梯实在太有名，现在也不是90年代，我不认为他会没有听过。所以你说没有“借鉴”一下我是不相信的。我从来没听过华晨宇，也不是什么黑粉。只是我认为靠这样打法律擦边球，一口咬定没有抄袭是不道德的。

同样的，一口咬定抄袭也是不道德的，我们都知道那句话是鲁迅写的，所以大家也就默认了所有这么写的都是模仿鲁迅的，但在音乐上，这个和弦套路又不是飞艇原创，飞艇之前也有很多其他的人也在用，换句话说，你已经找不到最开始的那个第一个使用的人了，就好比“我家门前有两棵树一颗是枣树另一颗还是枣树”这句话变成了俗语，没有了作者，你能说这样算抄袭吗？
再换一个例子就是，一寸光阴一寸金你知道原作者吗？要是有人写了一寸时间一寸银，过了两年又有人写了一段时间一段铜，你能说最后这个人抄袭了一村时间一寸银吗？

引用 @你有我刘能能 发表的:
那周杰伦那么多歌怎么没见有重复的？

可以讨厌，不能污蔑。jrs明白人还是多。

引用 @跳刀df 发表的:
我说实话可以黑可以调侃但是在抄袭这种事情上一定得有更有力的证据才行，说的严重一点这算是对别人人格的指控尤其是音乐人，光听了一段旋律就这么下判断我记得当年说王力宏抄袭也是这样听着旋律类似就说人抄袭，这个是真的有点过分。

好，也就这个人，那么多歌都那么碰巧跟别人的一样🐶

除了我管你那首听着有点想象，其他的列举我都分不清是哪首对应哪首

引用 @酒入金樽 发表的:
同样的，一口咬定抄袭也是不道德的，我们都知道那句话是鲁迅写的，所以大家也就默认了所有这么写的都是模仿鲁迅的，但在音乐上，这个和弦套路又不是飞艇原创，飞艇之前也有很多其他的人也在用，换句话说，你已经找不到最开始的那个第一个使用的人了，就好比“我家门前有两棵树一颗是枣树另一颗还是枣树”这句话变成了俗语，没有了作者，你能说这样算抄袭吗？
再换一个例子就是，一寸光阴一寸金你知道原作者吗？要是有人写了一寸时间一寸银，过了两年又有人写了一段时间一段铜，你能说最后这个人抄袭了一村时间一寸银吗？

对 这个和弦进程不是飞艇独创的，但是他用的最有名的。所以大家也会有种默认。如果没有默认，照理这么简单的和弦进程怎么没有被用烂大街了呢？我听了这么多歌了还真没有再听过一个类似的旋律。再举个例子好了，Metallica那首Nothing else matter开头的和弦够简单了吧，就是吉他空弦拨下来。这么简单但是被Metallica用火了，大家以后听到这段旋律都第一反应是Nothing else matter了。所以就不大会有人用了。但假如今天有个音乐人写了首歌又用了这个旋律，大家第一反应会是啥？是不是又要说他抄袭了？但是按法律并没有对吧，这就是吉他空弦拨下来。谁都会的事情又不是Metallica专属的旋律。但你想想会有音乐人做这样的事情嘛？ 对我是说错了，是我表达粗暴了点，按照法律华晨宇够不上抄袭。但作为音乐人，他不该这么做是真的。

引用 @热情涨落 发表的:
不是，你都知道齐柏林飞艇那首歌被告抄袭了，也知道那首歌最后判了没抄，那还要争这首抄了齐柏林飞艇干嘛，这不是一个道理吗

不完全一样 你可以听听伍佰莫文蔚那首坚强的理由 和wish you were here前奏是不是也有相似之处 但这没有构成是抄袭 只是用了一样的和弦 比较接近 飞艇跟Spirit那首歌的问题就差不多相当于是这样 所以也没有构成抄袭。但是华晨宇这个呢 至少我第一遍看视频 觉得相似程度过高了 不只是和弦一样了 可能最终法律上细究几小节几小节也没有构造抄袭 但是人们心里不会这么想啊 我其实最终意思是作为音乐人不该这样写歌

引用 @重金属潘大米 发表的:
对 这个和弦进程不是飞艇独创的，但是他用的最有名的。所以大家也会有种默认。如果没有默认，照理这么简单的和弦进程怎么没有被用烂大街了呢？我听了这么多歌了还真没有再听过一个类似的旋律。再举个例子好了，Metallica那首Nothing else matter开头的和弦够简单了吧，就是吉他空弦拨下来。这么简单但是被Metallica用火了，大家以后听到这段旋律都第一反应是Nothing else matter了。所以就不大会有人用了。但假如今天有个音乐人写了首歌又用了这个旋律，大家第一反应会是啥？是不是又要说他抄袭了？但是按法律并没有对吧，这就是吉他空弦拨下来。谁都会的事情又不是Metallica专属的旋律。但你想想会有音乐人做这样的事情嘛？ 对我是说错了，是我表达粗暴了点，按照法律华晨宇够不上抄袭。但作为音乐人，他不该这么做是真的。

该不该不能如此独断，你的假设前提就是华晨宇一定听过，原因就是飞艇这首歌特别出名，你按照这个立场走当然会有问题，华晨宇写成这样肯定不应该，但抄袭是很严重的指责，不能随便就说出来，另外，这是多少年前他写的了，而且还没有发表，没有发表！外加前奏四个小节……
这就好比说我写了一篇作文，开头写了我家门前有两棵枣树，然后你说我的作文抄袭鲁迅，仅仅四个小节相似，还不是相同，你就说我抄袭，这难道不过分吗？但你要说我应该避嫌，尽量别这么写，除非我能证明我没看过鲁迅的文章，那当然没问题。

引用 @重金属潘大米 发表的:
不完全一样 你可以听听伍佰莫文蔚那首坚强的理由 和wish you were here前奏是不是也有相似之处 但这没有构成是抄袭 只是用了一样的和弦 比较接近 飞艇跟Spirit那首歌的问题就差不多相当于是这样 所以也没有构成抄袭。但是华晨宇这个呢 至少我第一遍看视频 觉得相似程度过高了 不只是和弦一样了 可能最终法律上细究几小节几小节也没有构造抄袭 但是人们心里不会这么想啊 我其实最终意思是作为音乐人不该这样写歌

谱子已经扒出来了，邓柯微博有，因为和弦完全相同——和弦相同太正常了——所以主旋律构成相似，听感上也就一样了，邓柯昨天也有直播解释，你都可以看。
微博有个人说的很对，除非华晨宇能证明他没听过飞艇的歌，否则这么写最多只是不应该，这已经是最严重的了，说抄袭那就是造谣。

引用 @艾瑞莉娅的老公 发表的:
你说不算抄袭就不是吧。我不懂啥乐理，但我有耳朵。我的脑子告诉我就是一模一样

然而人耳鉴曲的误差向来都是相当大...普通人的人耳因为音感较弱常常凭重复段的旋律走向就判抄袭，按这个标准流行乐坛很多歌都是抄袭，节拍和弦主干音以及最终成曲的编曲都是决定性因素，不然为什么法律性鉴定一定要有重复率这个重要参考，旋律走向只是一首歌很小的一部分

关于华晨宇抄袭的言论我一个字都不会信的，因为我相信抄的歌不会这么难听

引用 @酒入金樽 发表的:
谱子已经扒出来了，邓柯微博有，因为和弦完全相同——和弦相同太正常了——所以主旋律构成相似，听感上也就一样了，邓柯昨天也有直播解释，你都可以看。
微博有个人说的很对，除非华晨宇能证明他没听过飞艇的歌，否则这么写最多只是不应该，这已经是最严重的了，说抄袭那就是造谣。

是的 是我说的不对 最多就是音乐人不应该这么写歌 不用纠结这个问题了我也不听华晨宇也不看微博

没抄 说抄的都是不懂音乐的

引用 @西西西瓜汁 发表的:
带大名啊，别怂

不懂就问，这算实锤了吗，我听着也觉得太像了，而且是一开始就听出来了，这算抄袭的范畴了吗

老哥 勇士

山海 都来了，我服了 那也不是 他写的呀，别误伤啊

引用 @一小虎鲨疯了一 发表的:
heaven knows和we will rock u也比较像。。

是啊，我也感觉像这首

这个我管你，确实有抄袭的嫌疑。很多人说什么八小节四小节。拜托，人家好歹也是专业的，会原封不动的照抄吗？现在像大张伟那么傻的人已经没了！

明着抄？

《癌》抄《lost rivers》，这都不说吗🐶🐶🐶

引用 @Theblast 发表的:
不少都真只是风格相近啊，而且法律上八个音节高度相符才能算抄袭，这样一句一句截然后去找歌对照换谁都顶不住啊...

你不会真的以为会有那么多傻子真的去抄8段吧？李裁缝那首歌抄了几段？

我要吐了，你们黑出魔怔了？

谢谢你让我发现了一些还没听过的华晨宇的歌 还挺好听。至于抄袭，我觉得不是。

希望看到法律文书，反正这种锤不死

日，我最喜欢的君名，

引用 @屠龟真有意思 发表的:
你不会真的以为会有那么多傻子真的去抄8段吧？李裁缝那首歌抄了几段？

且不说这整个视频都是从一首歌里一句对一句，大众喜欢的音乐和弦走向无非4536251，6415等几个走向，单句相似非常正常，至于李裁缝并没有可比性，因为他整首歌所有地方都可以一一对应上，而华晨宇并没有一首歌甚至半首歌下来都有能对应上的

引用 @MIT博博士 发表的:
u1s1，华晨宇这些歌没抄袭，听起来像并不等于抄袭

别敲碎他们的梦，他们醒来会朝你发怒

说实话这黑得过分了吧？知道什么是抄袭么？有些歌听着只是有一点点像而已。

引用 @抹茶蛋糕与钢铁直男 发表的:
不懂就问，这算实锤了吗，我听着也觉得太像了，而且是一开始就听出来了，这算抄袭的范畴了吗

说抄袭的都被锤烂了。造谣是要进去的。

引用 @K二坤 发表的:
我一个不懂的都听出有些几乎一样了

既然你都说你不懂了，还出来造谣？

引用 @远哥牛逼 发表的:
本草纲目和辣妹子，哈利路亚和爱我中华……旋律撞车概率很大的……

这个是公共音轨，可以用的，你懂个屁

观望态度，听起来大多还好，抄袭貌似是有一个量的标准的吧

引用 @五庄奔奔 发表的:
我没学过乐理。
低概率事件重复出现跟学不学乐理关系很大？
不是三四个相似，是整段相似！

不懂你还有理了对吧

这算抄袭的话，那王力宏也是抄袭啊。好歹花花和王力宏也一个水平

引用 @mengtuo7 发表的:
所以人家故意抄到合法范围内

没那么多事的 他歌不好听 但这真不算抄袭 多听听歌吧

引用 @特雷西麦克格雷东 发表的:
所以人家吃透了法律就不搞那么多相似呀。发财的方法都写在法律里了

这太正常了 你去随便找个流行音乐人都可以找一大堆 要扒谱有相似才行

引用 @iphonexs 发表的:
说实话，国内真没几个听摇滚的，看看那些摇滚歌曲评论就知道了

摇滚里本来就正常 而且华用的还只是皮毛。。哪来那么多抄袭。。这条街真的捞 虽然华晨宇歌不好听 人也不喜欢 这抄袭就是乱叫了

今天歌手新歌我感觉还是一直中二感 词太烂了

引用 @想笨蛋 发表的:
按你这个逻辑张大伟是被人冤枉多年了！

。大张伟那个是真多

引用 @马邦德就是我 发表的:
连音轨出处的代码都一样，这算不算抄袭？

兄弟你说的是采样吗？

引用 @过我的生活24 发表的:
尬黑可以，说这是抄袭等着吃官司吧

律师函？

兄弟这都可以说是诽谤了，确实没到抄袭的范畴。。。

当时听好想爱还挺好听的，就是耳熟，原来是抄你的名字的，醉了

学学乐理在出来黑吧。。。我是怕给别人看笑话

这如果不算抄袭的话，大张伟，裁剪雅，李荣浩这些可都被冤枉了。。。。

引用 @五庄奔奔 发表的:
我没学过乐理。
低概率事件重复出现跟学不学乐理关系很大？
不是三四个相似，是整段相似！

爪巴

引用 @过我的生活24 发表的:
尬黑可以，说这是抄袭等着吃官司吧

那能告的过来吗🐶

这就是伍佰老师说的，为什么有的人红，歌不红的原因，有的人唱了那么久却只能在那个湖南卫视唱🐶