世卫组织官宣

根据报道，WHO新冠肺炎联合专家考察组于24日（周一）在北京举行了新闻发布会。在会上，WHO助理总干事Bruce Aylward表示：“瑞德西韦是目前我们认为最具疗效的一种药物。 此外，对于治疗新冠肺炎，还有各种消息称可以使用：血浆疗法、磷酸氯喹、双黄连等等。然而，世卫组织官方宣布，迄今为止上述任何一项药物试验尚没有获得随机、双盲、对照研究结果。

要是真的成为唯一特效药了，岂不是被美国抓住命根子了

引用 @伍德邦 发表的:
要是真的成为唯一特效药了，岂不是被美国抓住命根子了

这就是人家的目的

原文是might be，这个描述误导了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是那一派的

任何药的研制都需要一定的时间，在这方面的水平中国不比美国差，为什么会比他们慢？他们以前就知道这个病毒了？

4月初才能初步临床结果，没有实验数据和他下面说的那些不确定有效的不是一个地位

引用内容可能违规暂时被隐藏

原话根本不是这么说的，是we think may have 是可能有效果，楼主就别误导大家了，结果4月底才会出来👋

引用 @伍德邦 发表的:
要是真的成为唯一特效药了，岂不是被美国抓住命根子了

强制许可 了解一下

引用内容可能违规暂时被隐藏

反正我是这样认为的，你可以说中医理论不完善不够科学严谨，但是在这种非常时期，只要有用且副作用不大，再去讨论科学性是没有现实意义的，等你讨论研究完，疫情都结束了。非典用西医打激素这么大的副作用也没见几个人说什么。都是说保命要紧，到中医这有一点副作用就喷个没完，不说其他的，至少挺双标的。

引用 @樱逃小丸子 发表的:
任何药的研制都需要一定的时间，在这方面的水平中国不比美国差，为什么会比他们慢？他们以前就知道这个病毒了？

查查世界药企研发投入 前二十名有中国公司吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

瑞德西韦nb！这么久治愈3个了！
为何不翻译might be？

引用 @范佩西911 发表的:
查查世界药企研发投入 前二十名有中国公司吗？

这和投入有关吗？周期还是一定的好吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

还有微博 说的一个病人用药后立即好转， 虽然是双盲， 并不知道确实是否这个药。 但如果是安慰剂没这么巧吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

4.27号出临床结果呢大哥。在药物美研发出来之前那你就对症支持治疗，别使用中医。中药在临床一线取得明显效果，非得在这里冷嘲热讽，真是奇了怪，指导小组的专家难道不比你懂？

引用内容可能违规暂时被隐藏

翻译问题 人家比你严谨的多 现在只要有给中医说话的都不管真实性就点赞 真的牛逼

谭德塞就是一条🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

三个就好开吹啦？

引用 @樱逃小丸子 发表的:
任何药的研制都需要一定的时间，在这方面的水平中国不比美国差，为什么会比他们慢？他们以前就知道这个病毒了？

这个是原来打算用在埃博拉上的，可是效果不好，这次就打算用在新冠上试试

原话是there is only one drug right now that we think might have real real efficacy and that is remdesivir. 还不能确定有效，但它也是唯一一个有可能有效的...

作为一个科学家，这种说法很不负责任。
作为一个世界性组织总干事，这种说法背后是多少的金钱利益和政治斗争啊。想想压力都大。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那个位置的积液你怎么抽？导管再细都进不去，你来说说上什么设备，你来个我发明一个。没有医学常识就瞎几把乱黑，你是大罗金仙啊，能把肺泡给我弄开抽？

引用内容可能违规暂时被隐藏

还反智，请您了解一下医学常识和人体结构在来比比

有意思吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

学习喜来乐，往嗓子里滴灯油？？

引用 @伍德邦 发表的:
要是真的成为唯一特效药了，岂不是被美国抓住命根子了

可以合成仿制 没什么大不了的 弯弯号称2ID礼拜酒合成纯度97%了

引用内容可能违规暂时被隐藏

控制住轻症转中重就好了，真弄成重症了恐怕真的看天了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

有用就有用，没用就没用，没有可能的说法，讲究证据。

引用 @wacrazy 发表的:
三个就好开吹啦？

不比双黄连强？

引用 @tigerpub 发表的:
谭德塞就是一条🐶

发言人不是他……

引用 @你是暖玉我是蓝田 发表的:
反正我是这样认为的，你可以说中医理论不完善不够科学严谨，但是在这种非常时期，只要有用且副作用不大，再去讨论科学性是没有现实意义的，等你讨论研究完，疫情都结束了。非典用西医打激素这么大的副作用也没见几个人说什么。都是说保命要紧，到中医这有一点副作用就喷个没完，不说其他的，至少挺双标的。

拉倒吧，我一直咳痰不顺，中医中药看了一堆了，清热化痰喝了半天，除了拉屎变黑了，次数多了，一样咳痰不顺

引用 @本西蒙斯砍下四双后说 发表的:
原话根本不是这么说的，是we think may have 是可能有效果，楼主就别误导大家了，结果4月底才会出来👋

如果你说的是事实，楼主这样描述其实是一种谣言。

引用 @樱逃小丸子 发表的:
任何药的研制都需要一定的时间，在这方面的水平中国不比美国差，为什么会比他们慢？他们以前就知道这个病毒了？

药品研发，水平就是有差距。

引用 @64517ljw 发表的:
4.27号出临床结果呢大哥。在药物美研发出来之前那你就对症支持治疗，别使用中医。中药在临床一线取得明显效果，非得在这里冷嘲热讽，真是奇了怪，指导小组的专家难道不比你懂？

取得疗效还不是吹的 不用呼吸机ecmo扛着能活下来？

引用 @范佩西911 发表的:
不比双黄连强？

强不强也不是你红口白牙说强就是强，也得事实说话啊！

如果是WHO认为这个药是唯一的may have some effect，那意味着有很大概率是有效的。

引用 @你是暖玉我是蓝田 发表的:
反正我是这样认为的，你可以说中医理论不完善不够科学严谨，但是在这种非常时期，只要有用且副作用不大，再去讨论科学性是没有现实意义的，等你讨论研究完，疫情都结束了。非典用西医打激素这么大的副作用也没见几个人说什么。都是说保命要紧，到中医这有一点副作用就喷个没完，不说其他的，至少挺双标的。

对的！当前保命第一，假如锯一条腿能治好也要据啊！没有特效药保命第一，跟用啥药没关系！

引用内容可能违规暂时被隐藏

那要是肺部大面积积液呢？要是设备不够呢？设备能解决一切问题吗，我不觉得。

引用 @英科1424 发表的:
还反智，请您了解一下医学常识和人体结构在来比比

您的医学常识多能不能解释一下中医在这里起的作用是啥

引用 @smbr 发表的:
控制住轻症转中重就好了，真弄成重症了恐怕真的看天了。

是滴，所以中医就算好使，也只能是预防和辅助。

引用内容可能违规暂时被隐藏

呵呵

引用 @范佩西911 发表的:
不比双黄连强？

那是真的强，治疗人数已经达到3人之多，效果远超双黄连！
你自己看看，你的逻辑跟吹双黄连的人有区别吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

转发就必须给出原文链接还有标题写zt，没在虎扑考过试还是理解能力不行？

图来了

翻译是说唯一有可能的有效药～

引用 @樱逃小丸子 发表的:
任何药的研制都需要一定的时间，在这方面的水平中国不比美国差，为什么会比他们慢？他们以前就知道这个病毒了？

这本来是为埃博拉研制的药物。
另外你说中国药物研制不比美国差是不是搞笑？差十万八千里呢。

引用 @wangsiko 发表的:
瑞德西韦nb！这么久治愈3个了！
为何不翻译might be？

来，你把might be找出来？
we think may have real efficacy

引用 @你是暖玉我是蓝田 发表的:
反正我是这样认为的，你可以说中医理论不完善不够科学严谨，但是在这种非常时期，只要有用且副作用不大，再去讨论科学性是没有现实意义的，等你讨论研究完，疫情都结束了。非典用西医打激素这么大的副作用也没见几个人说什么。都是说保命要紧，到中医这有一点副作用就喷个没完，不说其他的，至少挺双标的。

网上很多网友在争论中医强、西医强，您关注这些争论吗？未来的中西医结合应该走向什么方向？

张伯礼：我真不关注，所以我觉得争这个是无聊的，没有什么意义，治好病是真的。各自医学都有自己的长处，有自己的短处。西医对一些急性的重病抢救，那些手段谁也替代不了。对一些慢性病，改善功能疾病，中医的优势又很突出。中国人应该感到幸福，有两套医学保证，有什么不好的呢？

引用 @MVP甜甜圈 发表的:
这本来是为埃博拉研制的药物。
另外你说中国药物研制不比美国差是不是搞笑？差十万八千里呢。

一个月就研究出来治阿尔海默症的药了，还不强
改善肠胃菌群能治阿尔海默症 还不贵 780一粒

引用内容可能违规暂时被隐藏

杭州江苏治愈上千了，你怎么不说？

没有天津大学？🐶

引用 @范佩西911 发表的:
一个月就研究出来治阿尔海默症的药了，还不强
改善肠胃菌群能治阿尔海默症 还不贵 780一粒

我还是去买双黄连吧

引用 @警察熊 发表的:
拉倒吧，我一直咳痰不顺，中医中药看了一堆了，清热化痰喝了半天，除了拉屎变黑了，次数多了，一样咳痰不顺

痰在中医里比较难治 而且痰会生多种病 必须对症下药

引用内容可能违规暂时被隐藏

好多好多啊

引用 @你是暖玉我是蓝田 发表的:
反正我是这样认为的，你可以说中医理论不完善不够科学严谨，但是在这种非常时期，只要有用且副作用不大，再去讨论科学性是没有现实意义的，等你讨论研究完，疫情都结束了。非典用西医打激素这么大的副作用也没见几个人说什么。都是说保命要紧，到中医这有一点副作用就喷个没完，不说其他的，至少挺双标的。

从长远来看，科学的方式肯定更有发展，但是现在的问题是现如今的科学水平还远远达不到解释一切解决一切问题的地步。在医学上，临床永远是最有意义的东西，你再科学的东西，暂时无法帮助患者那也没用，不科学的东西帮助患者克服了病症那就是有用。为什么说虎扑学生多呢，就喜欢较劲，你这个不科学所以不靠谱所以我不用，实乃郑人买履。

引用 @rothschildzj 发表的:
杭州江苏治愈上千了，你怎么不说？

自限性疾病 我说什么啊
轻症不吃药 也能自愈

引用内容可能违规暂时被隐藏

那请问你这句“瑞德西韦是目前我们认为最具疗效的一种药物。”的英文表述是什么？能贴出来让大家来看看吗？

请问大家指出的might be，原文里到底有没有？

我也想问问你发这样的帖子真的有意思吗？

引用 @英科1424 发表的:
那个位置的积液你怎么抽？导管再细都进不去，你来说说上什么设备，你来个我发明一个。没有医学常识就瞎几把乱黑，你是大罗金仙啊，能把肺泡给我弄开抽？

这个上设备让我笑了

引用 @er3sw6qb9 发表的:
如果你说的是事实，楼主这样描述其实是一种谣言。

可以网上直接搜世卫组织的发言稿，英文原文和汉语翻译两个版本都有的

引用 @Llody-Banks 发表的:
来，你把might be找出来？
we think may have real efficacy

我寻思think may have比might be的肯定语气更强吗？

引用 @伍德邦 发表的:
要是真的成为唯一特效药了，岂不是被美国抓住命根子了

一方面只是可能有效果，毕竟核苷类似物类的药那么多，其实这类药多少都能有点用，作用靶点几乎就那几个；另一方面，这药本来是对付埃博拉的，结果效果不好，也需要清理库存，而且也可以作为谈判制衡手段；综上两点，这药至少不会像楼主或别有用心之人宣传的这么神，同时也确实对这个病会有点用，要保持客观理性的态度来看。

引用 @就因为我长得帅吗 发表的:
网上很多网友在争论中医强、西医强，您关注这些争论吗？未来的中西医结合应该走向什么方向？

张伯礼：我真不关注，所以我觉得争这个是无聊的，没有什么意义，治好病是真的。各自医学都有自己的长处，有自己的短处。西医对一些急性的重病抢救，那些手段谁也替代不了。对一些慢性病，改善功能疾病，中医的优势又很突出。中国人应该感到幸福，有两套医学保证，有什么不好的呢？

比较是领军人 说的话的确合理
天天说看问题要辩证 怎么到中医了就全盘否定了
去其糟粕取其精华就好