李斯是不是比诸葛亮更强？

李斯他也配？

猪哥吹吹猪哥的时候都是拼命贬低其他人，因为他们知道诸葛亮自己的能力拿不出手

引用 @悠然的天1 发表的:
你去找司马迁要解释，找我干毛？我又没说密谋。

所以诸葛亮有什么能力比得过李斯呢，你要论证的是这个，而不是总是想方设法去贬低其他人来抬高一辈子窝在山沟沟里管个100万人口益州的诸葛亮

引用内容可能违规暂时被隐藏

谢谢，整笑了

引用内容可能违规暂时被隐藏

百度知道也算历史评价吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这特么是历史上第一个丞相的意思。秦始皇是第一个皇帝，李斯当然是第一个丞相。跟千古一相有啥关系。秦始皇封的“第一个”职位多了。

引用 @行业大佬 发表的:
拿百度知道的回答来做标准？你够可以的

百度也不是告诉他谁是千古一相啊，这是历史上第一个丞相的意思。层主的问题，还真不能怪百度。

引用内容可能违规暂时被隐藏

满意个灯笼。你连历史上第一个丞相和千古一相都分不清吗？秦始皇封的第一个官职多了，是不是每个都要加个千古第一？
百度能分得清你说的是历史上第一个，还是历史上最伟大的？你以为跟人对话呢啊，你说“千古第一”百度就明白。

引用 @二院第七副院长 发表的:
百度知道也算历史评价吗？

李斯推行中央集权郡县制度，统一文字度量衡，哪一个不是对中国历史起深远影响，怎么就称不上千古一相？再说百度怎么了，还真当自己熟读24史？

我确实很强啊

引用 @虎扑JR0085239589 发表的:
所以诸葛亮有什么能力比得过李斯呢，你要论证的是这个，而不是总是想方设法去贬低其他人来抬高一辈子窝在山沟沟里管个100万人口益州的诸葛亮

这种亲手毁掉秦朝的家伙有毛线好推崇的。

我吐了🤮诸葛亮是拿金球奖了吗天天发帖黑他 对比着黑

引用 @大坏猴 发表的:
拉倒吧，为了一己私利，毁了秦朝，位极人臣，最后被赵高这个宦官忽悠了，最后腰斩于市，怎么和诸葛亮比，你能想象诸葛亮为了丞相的位置，去勾结黄浩吗？

刘禅的亚父还用去勾结刘禅身边的大太监？难不成诸葛丞相是要当刘禅的爹中爹吗？🐶

李斯纯属活该，他就是咱们经常说的“精致的利己主义者”，只不过与此同时能力确实也不低就是了。和诸葛亮这种带点理想主义的能人没法比。

引用 @带带大帅伯 发表的:
李斯评价哪有这么高，要说奠定基础也是卫鞅，后世公认秦始皇是奋六世余烈，李斯几乎是捡现成的

神特么捡现成的，这就是所谓的我上我也行？

李斯最出名最有功的就是一个《谏逐客书》 别的......

引用 @中年人牧绅一 发表的:
你对李斯太低估了

李斯可惜了，千古第一的成就被他人生最后两年毁成渣。封建王朝规则制定小组常务副组长。。。

李斯能力很强，但是个小人有私心，如果丞相这个位置让一个有私心的人来当，那离天下大乱也不远了。另外不要拿李斯和亮比，简直是侮辱

引用 @J_Green 发表的:
秦昭襄王为嬴政和李斯一举击溃赵国这个最强对手，他俩接下来就是捡现成就可以了，这么简单的道路也叫千古一相？

这个没错，在秦昭襄王时期就已经把六国打残废了，没有和秦国抗衡的实力。

李斯都能和诸葛亮比了？？？

引用 @BZ最N13 发表的:
车同轨，书同文，统一度量衡，废除分封，建立郡县都有李斯的功劳吧，说捡现成的不太合适吧

这些都是统一之后的事情，就统一而言，说是捡现成的有什么问题么？

引用 @留手帝 发表的:
有个跟《史记》同时代的《赵政书》，关于始皇立储的记载跟《史记》完全不一样，是始皇宠爱胡亥，李斯建议立储，始皇同意。过程很平淡，远不如《史记》那般精彩

史记是学术界公认的正史，司马迁也因为严谨而被誉为太史公，这在两千年时间里都是被公认的，所以讨论这些建议以正史为准。

引用 @勒布朗2015詹姆斯 发表的:
不管是合谋还是密谋，你觉得赵高李斯会让天下都知道这种谋逆的事吗？事发几百年之后，没有任何史书记载，司马公怎么知道的这件事？

这种大事做得再苟且，想不被人发现也挺难。

李斯如果跟始皇同时死或早几个月，他的成就就是功盖寰宇。可惜他人生最后的两年毁了这一切。。。。但是不是第一，不是前三，不是前十也不能说不行吧。。。。就像说诸葛10-20之间也不是说他不行，上下五千年多少牛人。。。

引用 @悠然的天1 发表的:
是毁掉秦朝的第一功臣。

赵高找李斯合谋的时候，李斯哪怕要是有一点点的为秦朝好的念头，秦二世就不可能上位。
当时李斯身为丞相，比赵高这个中车府令的地位高不知道多少倍。
更扯蛋的是李斯这个官场老油条被更老油条赵高给阴了，直接被秦二世灭族。 身死国灭，李斯的结局差得不能再差了。 一手好牌打得稀巴烂 。

千古一臣当属张居正

引用 @PJ丶罗斯 发表的:
吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！

活该→_→

引用 @遥之彼岸 发表的:
要拿诸葛亮比喻的话，除了勾结黄皓以外，还要在刘备死后杀掉大将赵云，白帝城托孤答应的好好的，刘备一去世就和黄皓密谋杀掉刘禅，立刘永或者刘理为皇帝，最后还被黄皓陷害，腰斩于市，这尼玛不敢想

改一下，被刘永和赵高一块干掉🐶

引用 @B612的派大星 发表的:
司马迁那史记和小说真差不多。
屁股歪的厉害，脑补的东西也多。
尽信书不如无书

那也比你胡编乱造可信度高吧

引用 @阿拉比克 发表的:
你好，麻烦去看一下史记好吗？或者百度百科也可以。废分封、书同文、车同轨、同货币，哪个不是李斯上奏秦王采纳的？事后我们看这些措施是理所应当的，问题是当时从没有出现过一个大一统中央集权的国家，能提出这些建议并且让中国实行了两千年，你还认为李斯的功绩是现捡的？

他这些建议必须要秦国统一才能做到，统一才是最大功绩，而他做的这些举措并没有让秦国变得更好，反而秦二世而亡有他的责任，这种人也配跟诸葛亮比？现在真是什么垃圾角色都能碰瓷诸葛亮了

引用 @勒布朗2015詹姆斯 发表的:
不管是合谋还是密谋，你觉得赵高李斯会让天下都知道这种谋逆的事吗？事发几百年之后，没有任何史书记载，司马公怎么知道的这件事？

有一说一，秦二世继位到史记成书也不过就100年多点，按现在来说也就是民国时期而已

引用 @清纯不做作 发表的:
他这些建议必须要秦国统一才能做到，统一才是最大功绩，而他做的这些举措并没有让秦国变得更好，反而秦二世而亡有他的责任，这种人也配跟诸葛亮比？现在真是什么垃圾角色都能碰瓷诸葛亮了

按照他的这种说法，千古一帝这个名号应该是隋炀帝和王莽二选一

引用 @悠然的天1 发表的:
是毁掉秦朝的第一功臣。

赵高找李斯合谋的时候，李斯哪怕要是有一点点的为秦朝好的念头，秦二世就不可能上位。
当时李斯身为丞相，比赵高这个中车府令的地位高不知道多少倍。
更扯蛋的是李斯这个官场老油条被更老油条赵高给阴了，直接被秦二世灭族。 身死国灭，李斯的结局差得不能再差了。 一手好牌打得稀巴烂 。

不能这么片面吧，那我还说要不是李斯的《谏逐客令》，秦始皇“闭关锁国”拒绝人才就统一不了中国了，过秦论就变成了“奋8世之余烈”，这么看李斯真乃统一天下第一功臣也。我觉得李斯历史地位高是因为楼主说的那些种种影响我国几千年的政策，我认为评价历史人物，他执政时期所做的改革是最重要的一项标准，诸葛亮主要的贡献还是后世的文学创作方面，易中天老师的《易中天中华史》里讲，在我国历史上，三国并不算一段特别重要的历史时期，有兴趣可以看看

引用 @带带大帅伯 发表的:
李斯评价哪有这么高，要说奠定基础也是卫鞅，后世公认秦始皇是奋六世余烈，李斯几乎是捡现成的

就这都能高亮。。。？

引用 @大坏猴 发表的:
拉倒吧，为了一己私利，毁了秦朝，位极人臣，最后被赵高这个宦官忽悠了，最后腰斩于市，怎么和诸葛亮比，你能想象诸葛亮为了丞相的位置，去勾结黄浩吗？

毁了秦朝的是秦朝的制度，不是李斯

引用 @你拓大西街 发表的:
秦王子婴 怎么断句。秦王/子婴 还是秦王子/ 婴

暴露水平了兄弟

引用 @还猪格格 发表的:
说一套做一套 虽然写下谏逐客书 但对韩非他可不是这么做的 虽然有功 不过是范雎之辈和商鞅怎么比？奋六世之余烈，就连秦始皇也是站在巨人肩膀上，何况李斯？先害死韩非，又整死扶苏，使秦国二世而亡！就这不会遗臭万年？

韩国公族，侮辱秦国臣子，不想为秦国做事，放韩非回国最终那个还是要与秦国为敌，你觉得李斯应该怎么处理韩非

引用 @用户0884452636 发表的:
不能这么片面吧，那我还说要不是李斯的《谏逐客令》，秦始皇“闭关锁国”拒绝人才就统一不了中国了，过秦论就变成了“奋8世之余烈”，这么看李斯真乃统一天下第一功臣也。我觉得李斯历史地位高是因为楼主说的那些种种影响我国几千年的政策，我认为评价历史人物，他执政时期所做的改革是最重要的一项标准，诸葛亮主要的贡献还是后世的文学创作方面，易中天老师的《易中天中华史》里讲，在我国历史上，三国并不算一段特别重要的历史时期，有兴趣可以看看

看了《谏逐客书》真的感慨，写的真好啊！

引用 @大坏猴 发表的:
拉倒吧，为了一己私利，毁了秦朝，位极人臣，最后被赵高这个宦官忽悠了，最后腰斩于市，怎么和诸葛亮比，你能想象诸葛亮为了丞相的位置，去勾结黄浩吗？

赵高不是宦官，简单说他是秦始皇的车夫和书记官。

引用 @用户0884452636 发表的:
毁了秦朝的是秦朝的制度，不是李斯

汉承秦制也不见得就毁了啊

引用 @悠然的天1 发表的:
是毁掉秦朝的第一功臣。

赵高找李斯合谋的时候，李斯哪怕要是有一点点的为秦朝好的念头，秦二世就不可能上位。
当时李斯身为丞相，比赵高这个中车府令的地位高不知道多少倍。
更扯蛋的是李斯这个官场老油条被更老油条赵高给阴了，直接被秦二世灭族。 身死国灭，李斯的结局差得不能再差了。 一手好牌打得稀巴烂 。

李斯一生自比鼠，秦始皇死后的所作所为堪称完美。

引用 @悠然的天1 发表的:
《赵政书》和《史记》 都是后人记载，至于哪个过程是真哪个过程是假不是关键。

关键在于 立秦二世，李斯是有参与的。

没错。不管怎么个过程。立一个废物继任者，这事要不是史记记载的嬴政死后伪诏立的。要不就是赵政书记载的嬴政在世时建议立的。总之他是主要决策者或参与者之一。

引用 @PJ丶罗斯 发表的:
吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！

唉

引用 @小lowb 发表的:
汉承秦制也不见得就毁了啊

秦在打天下的时候用的一直是法家的人才，商鞅，李斯，范雎，尉繆（错别字），秉承法家思想治理国家，而这种思想产生的高压政策就是把人当做机器用，这在打仗时候能把人改造成战争机器，统一之后就没有对外战争作为宣泄口，造反是迟早的事，另外一点在于800年分封刚刚废除，很多人仍然想恢复分封制，秦朝也算是一个缓冲朝代了，至于汉承秦制，刘邦第一件事就是废除疴法约法三章，后面的吕后文景也秉承的是道家无为而治与民休息的思想，汉朝只继承了郡县制，而且君县制度还是到汉武帝才逐渐完成，