华为总裁余承东说2k屏徒增功耗，弊大于利，是不是真的？

这是几年前的了，当时的背景是小米刚出了新手机，余承东发微博说小米新手机因为2k屏导致续航体验很差。 2k屏和1080屏的差别肉眼根本看不出来，用2k屏用今天的话来讲，就是徒增功耗，没有意义。 请懂的人来科普一下，余承东说的是事实吗？2k屏幕真的会导致续航变差？ 话说，当年华为销量落后小米时期的余承东打法也是有点卢伟冰化啊。

2K尿崩基本不可避免，成天抠续航的华为，在Mate20P也逃不过。

PS14年3季度的IDC数据，华为全球出货被小米（还有联想）超了，不过4季度就重返全球第三。

PS2：14 15年小米是大陆出货第一

你不看那是什么时代？那个年代手机屏多大？电池多大？

现在回头看，大嘴这确实是金玉良言啊，小米那款手机卖的很差，2k+火龙，续航崩到天际，而且大嘴说的6英寸以下，没什么毛病

火龙810。。加上屎诗级这么垃圾的前代，我在买二代的时候竟然没有听说过前代的负面，可以想象当时在数码区小米统治级到底有多么夸张。

是的，之前mate2用720屏幕，也是这么说的，花粉也说6.1的720和1080看不出什么区别

引用 @白河Blue 发表的:
是的，之前mate2用720屏幕，也是这么说的，花粉也说6.1的720和1080看不出什么区别

mate1续航顶啊，我还没见过这么顶的手机，那个机子要不是摔坏了备用机无敌的

我就说一个
主流的电脑显示器是24寸1080P。
派水军们去刷瞎眼，大果粒，出于什么目的应该能猜到。

引用 @让我再躺会儿 发表的:
你不看那是什么时代？那个年代手机屏多大？电池多大？

这也能洗？
你可以说同意不同意这个说法，和你说的这些有啥关系？
余承东不同的时期都说过2k屏无用，

引用 @BlacKrt 发表的:
现在回头看，大嘴这确实是金玉良言啊，小米那款手机卖的很差，2k+火龙，续航崩到天际，而且大嘴说的6英寸以下，没什么毛病

余承东后面同样说了6.5存以下2k屏无用。
早年也说过1080屏幕无用，徒增功耗，720屏幕就够用了。
这个怎么说？
我发现有的人
换角度硬杠有一手

要结合屏幕大小看的，比如4寸的1080p肯定比8寸的2k清晰，不过话又说回来，我自己的手机调整2k或者1080p几乎看不出区别！

引用 @隐身而死 发表的:
我就说一个
主流的电脑显示器是24寸1080P。
派水军们去刷瞎眼，大果粒，出于什么目的应该能猜到。

我就说一个
手机离多近看，电脑离多近看？

引用 @莫使金樽空对月啊 发表的:
这也能洗？
你可以说同意不同意这个说法，和你说的这些有啥关系？
余承东不同的时期都说过2k屏无用，

他不是说了6.5以下的屏幕吗，，这就把关键词省略了？

引用 @莫使金樽空对月啊 发表的:
余承东后面同样说了6.5存以下2k屏无用。
早年也说过1080屏幕无用，徒增功耗，720屏幕就够用了。
这个怎么说？
我发现有的人
换角度硬杠有一手

1080p无用指的是5寸以下。

引用 @BlacKrt 发表的:
现在回头看，大嘴这确实是金玉良言啊，小米那款手机卖的很差，2k+火龙，续航崩到天际，而且大嘴说的6英寸以下，没什么毛病

理工科就是严谨，反观友商胡说八道

引用 @木衫紫风 发表的:
我就说一个
手机离多近看，电脑离多近看？

正常距离相差不到2倍 尺寸10倍不止。

引用 @莫使金樽空对月啊 发表的:
余承东后面同样说了6.5存以下2k屏无用。
早年也说过1080屏幕无用，徒增功耗，720屏幕就够用了。
这个怎么说？
我发现有的人
换角度硬杠有一手

就问你小米出了几款2k屏手机？苹果是什么时候出的？

引用 @木衫紫风 发表的:
我就说一个
手机离多近看，电脑离多近看？

电脑屏幕多大，手机屏幕多大？举例也就2倍多大小可不止2倍多

你米当年的2K屏手机不就暴毙了吗？我记得最后狗东几百块清仓了吧。此一时彼一时懂吗？3000mAh的电池带个火龙拖个2k屏拖的起来吗，消费者真用脚投票了咯。。。

引用 @莫使金樽空对月啊 发表的:
这也能洗？
你可以说同意不同意这个说法，和你说的这些有啥关系？
余承东不同的时期都说过2k屏无用，

没看懂这帖啥意思。到底是觉得余承东说的对，还是不对啊。华为两年后不也出了2k的mate20p了么

事实

引用 @小手拉大手 发表的:
1080p无用指的是5寸以下。

我记得ip6应该是4.7寸的屏，ip6p是5.5。大嘴说的确实没问题。

引用 @莫使金樽空对月啊 发表的:
这也能洗？
你可以说同意不同意这个说法，和你说的这些有啥关系？
余承东不同的时期都说过2k屏无用，

阅读理解别删字啊。

现在的人阅读理解连状语也不看的吗

引用 @司木展 发表的:
正常距离相差不到2倍 尺寸10倍不止。

所以24寸1080p能看到明显颗粒而手机不明显。别说24寸，我用13寸2k屏再看朋友的14寸1080p都是明显的颗粒，前面那个人拿电脑显示器出来嘲讽有什么意义

引用 @就是普通球迷 发表的:
火龙810。。加上屎诗级这么垃圾的前代，我在买二代的时候竟然没有听说过前代的负面，可以想象当时在数码区小米统治级到底有多么夸张。

p20pro以前，这里就是小米区毫无疑问，关注这个区比较久的应该都有印象。

引用 @木衫紫风 发表的:
所以24寸1080p能看到明显颗粒而手机不明显。别说24寸，我用13寸2k屏再看朋友的14寸1080p都是明显的颗粒，前面那个人拿电脑显示器出来嘲讽有什么意义

你说明显就明显了？主流市场就这个，如果明显那都是不合格产品了。你分的出来是你的问题，别代表主流。

引用 @莫使金樽空对月啊 发表的:
这也能洗？
你可以说同意不同意这个说法，和你说的这些有啥关系？
余承东不同的时期都说过2k屏无用，

想黑就光明正大一点，
反正一直以来，我都认为手机上2k和续航让我选一个的话，我肯定选续航。v8和mate9，真看不出来什么差别，但mate9的续航真的好不少，之前我一直在想v8高配版如果也用1080p和4000mah电池就好了。

说的没错啊

引用 @莫使金樽空对月啊 发表的:
余承东后面同样说了6.5存以下2k屏无用。
早年也说过1080屏幕无用，徒增功耗，720屏幕就够用了。
这个怎么说？
我发现有的人
换角度硬杠有一手

又换打法了？？？

当年note顶配上手后，这个屏幕细腻度的确好过很多手机，导致我换后来的1080的一下子都不适应，2k的确费电

引用 @就是普通球迷 发表的:
火龙810。。加上屎诗级这么垃圾的前代，我在买二代的时候竟然没有听说过前代的负面，可以想象当时在数码区小米统治级到底有多么夸张。

骁龙810那会儿，虎扑根本就没开数码区。。。

引用 @司木展 发表的:
你说明显就明显了？主流市场就这个，如果明显那都是不合格产品了。你分的出来是你的问题，别代表主流。

是，去年一群人也是这么说90hz刷新率的？手机和显示器主流市场不都是60，你说去年人都看不出来区别，今年又都能看出来了，奇不奇怪

当时的电池水平 这句话没毛病

引用 @小手拉大手 发表的:
1080p无用指的是5寸以下。

这就不得不服大嘴是这他娘的严谨。。

引用 @沃门乙金祖勾羌达 发表的:
没看懂这帖啥意思。到底是觉得余承东说的对，还是不对啊。华为两年后不也出了2k的mate20p了么

当时的电池和工艺水平来说，我觉得没问题啊。。

引用 @可爱不是叁岁 发表的:
骁龙810那会儿，虎扑根本就没开数码区。。。

有的，叫数码天空

引用 @木衫紫风 发表的:
是，去年一群人也是这么说90hz刷新率的？手机和显示器主流市场不都是60，你说去年人都看不出来区别，今年又都能看出来了，奇不奇怪

今年也看不出来呀，真逗 都90就只能买90而已，都全面屏我也只能买全面屏不代表我觉得它好。

lcd确实是，至于oled还是有点分别的

引用 @23号Taco 发表的:
当时的电池水平 这句话没毛病

现在成熟了！👍

引用 @莫使金樽空对月啊 发表的:
余承东后面同样说了6.5存以下2k屏无用。
早年也说过1080屏幕无用，徒增功耗，720屏幕就够用了。
这个怎么说？
我发现有的人
换角度硬杠有一手

不管你认不认同，这里面都有正常的逻辑可言，好歹也是针对产品本身，你发个贴的目的也就是希望大家一起来喷大嘴喷华为，现在有不同意见你就说别人杠，既然容不下不同意见又何必发帖？如果你用了华为产品来骂也可以理解，但是如果用了其他品牌的手机还来骂那估计就是心里有点问题了