中国疾控中心高福主任回应失责指控：我不能去网络吵架，在研究狡猾的病毒

引用 @大小五 发表的:
你这话万金油 同样可以适用于强子良子 他们都能被质疑 为啥到福子这大家就不能质疑了呢

第十九条
国家建立传染病预警制度。国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府根据传染病发生、流行趋势的预测，及时发出传染病预警，根据情况予以公布。

引用内容由于违规已被删除

大家看他ID就知道这个人说这些话的目的了，求实说的什么，我们都查得到，你说来听听啦

引用 @洛杉矶湖人前锋Taco 发表的:
那为啥改制后能保持最出色记录呢

因为反应迅速，外加科研能力强

昨天刚看了日本医生在网上刚开指责政府，讨论疫情的视频

引用内容由于违规已被删除

又来了又来了 科普多少回都没用 他研究咋样不下定论 发论文这点完全没有问题

引用 @战术点球 发表的:
这人不适合做新闻发言人，面对记者说话不严谨

技术性官僚，说话兜圈子，回答基本是打太极，让你去猜他意思

引用 @大小五 发表的:
你这话万金油 同样可以适用于强子良子 他们都能被质疑 为啥到福子这大家就不能质疑了呢

好奇，传染病防治法的规定是万金油吗

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
你是真的什么都不懂，你看眼第一批专家的位置，对于他们大部分都升无可升了，各个都是院士还追求个屁文章。你根本不懂发文章的意义。文章必须发，发文章的目的就是公开数据，警示全球，分享当前成果。要不然还像15年前一样捂着死死的？

你跟他说不通的

引用 @高佳轩 发表的:
绝大多数专家都不适合，被喷的高福、曾光、王广发都是这样

王辰说话很实在啊，基本就事论事，直接回答问题，高福说完你不知道他想表达什么意思

引用 @Pfriend 发表的:
他又不会治病，人家就是研究病毒的，你想让他干啥？

只希望福子能对自己单位的职责问心无愧

引用内容由于违规已被删除

👴🏻错了，别骂了

看清楚！人家根本没想理你生死，只想早点发研究论文

引用 @上海滩德比 发表的:
人格担保吧

人格，这种人我不相信有人格，😄

引用 @老皇也是帝 发表的:
你看看通讯作者是谁？

你知道通讯作者是干啥的么

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
因为反应迅速，外加科研能力强

那就是功都是领导拿，一线干活的背锅吗😂

引用内容可能违规暂时被隐藏

如果他自我定位就是个普通学者，发paper没问题。但他是cdc主任，院士。国家给他这么多资源，就是让他在这种关键时刻能够起到独一无二的作用的。

因为已经烂到根了

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
就像市长说的那样，上级机构授权才能公开一些信息，上级机构定性才能采取一些措施，而且写论文与向上级汇报不矛盾

别问，问就是把论文写在祖国大地上

你不能去吵架
但你能发文章说最好别叫SARS 2？

引用内容由于违规已被删除

错在民众，1月2日相信cctv谣言病毒🦠传染呗

引用 @心态型阴阳师 发表的:
👴🏻错了，别骂了

他们说病毒是你放出来的，刚开始👴还不信，现在👴有点怀疑了

引用内容由于违规已被删除

头像牛逼

引用内容由于违规已被删除

都是病毒的错

太狡猾了............

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
第一中国疾控中心自2003年改制后一直保持着全球最出色的记录，这点是要肯定的。
第二这次明显是第一波专家组和第二波专家组对形势完全误判。12月31号第一次专家组误判无可厚非，第二波专家组必须经过细致调查。对此次时间附有重大责任。
第三高福的问题是制度问题，作为政府的核心顾问就有一定行政权的专家缺无法做出正确判断。而一线医生却能做出快速反应。说明仿造欧美建立的以流行病学家，病毒学家建立的cdc体系必须完全推翻，一线专家必须由临床医生担任。

其实发哥就是临床医生

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
第一中国疾控中心自2003年改制后一直保持着全球最出色的记录，这点是要肯定的。
第二这次明显是第一波专家组和第二波专家组对形势完全误判。12月31号第一次专家组误判无可厚非，第二波专家组必须经过细致调查。对此次时间附有重大责任。
第三高福的问题是制度问题，作为政府的核心顾问就有一定行政权的专家缺无法做出正确判断。而一线医生却能做出快速反应。说明仿造欧美建立的以流行病学家，病毒学家建立的cdc体系必须完全推翻，一线专家必须由临床医生担任。

请问“最出色的记录”是指什么记录，不太了解

引用 @老夫自叹不如 发表的:
他们说病毒是你放出来的，刚开始👴还不信，现在👴有点怀疑了

我看你是癞蛤蟆跳悬崖，想当蝙蝠侠

引用内容由于违规已被删除

行胜于言，这方面我更佩服李

引用 @童子一刀切 发表的:
我就一句话，高院士你是哪天知道发生了医护人员感染的？

你没资格跟高院士说话🐶

引用 @小胖子不服输 发表的:
我也是这样觉得，你作为这方面的专家发表错误言论就必须接受惩罚。

你大可以指出他的言论有什么错误的地方。

引用 @juilyeye2 发表的:
请问“最出色的记录”是指什么记录，不太了解

h1n1 h7n9 鼠疫

全国都乱套，他自己不发言

狡猾狡猾地

引用内容由于违规已被删除

没证据 可不敢胡说

引用内容由于违规已被删除

病毒的错，极其狡猾，花言巧语骗了专家...

引用内容由于违规已被删除

怎么可能，看看一月行程就知道当时全国人民都不知道严重性，或者说行政官员不知道严重性，不然不敢安排那种行程。

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
第一中国疾控中心自2003年改制后一直保持着全球最出色的记录，这点是要肯定的。
第二这次明显是第一波专家组和第二波专家组对形势完全误判。12月31号第一次专家组误判无可厚非，第二波专家组必须经过细致调查。对此次时间附有重大责任。
第三高福的问题是制度问题，作为政府的核心顾问就有一定行政权的专家缺无法做出正确判断。而一线医生却能做出快速反应。说明仿造欧美建立的以流行病学家，病毒学家建立的cdc体系必须完全推翻，一线专家必须由临床医生担任。

是的，对这种呼吸传染疾病，临床经验可以快速准确判断。12月26日，湖北省中西医结合医院呼吸与重症医学科主任张继先医生，在发现“7个相似病人4个来自华南海鲜市场”的时候她判断这其中肯定就有问题，这就是‘非典’时期锻炼出来的思维。

引用 @字如其人 发表的:
行胜于言，这方面我更佩服李

确实，本来我也觉得李搞经济比较靠谱的，可惜啊！

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为不上报对他没好处只有坏处啊。真以为两篇署名不知道在哪里的论文，对这个级别的院士学者有这么大吸引力？

引用 @高佳轩 发表的:
绝大多数专家都不适合，被喷的高福、曾光、王广发都是这样

科学和科普本身就完完全全是两个东西，科学家严谨的表达对于大众来说是很难理解的。

引用 @威金斯的运球啊 发表的:
他上报了，就完成了他的工作任务。
第十九条
国家建立传染病预警制度。国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府根据传染病发生、流行趋势的预测，及时发出传染病预警，根据情况予以公布。
不太明白为什么会有人觉得写论文就不上报了。压根没有冲突。。。

不是没上报，而是上报后反映不及时，除了承担科研，疾控最重要的就是预警，开始预警力度不够，最开始有限人传人。还有一个疑问是疫情上报过程中是否有延缓，按12月第一人上报的时间，怎么也想不出为什么措施那么靠后。因为上报丛最基层到最高层必须7小时之内，一天时间就足够最核心层了解疫情。但是丛措施看，很难不让人质疑疫情上报过程中的问题

引用内容可能违规暂时被隐藏

专家组给意见上去，怎么公布是专家院士说了算？

引用内容由于违规已被删除

迪士尼的自我辩白而已，其实就是什么都没做

引用内容由于违规已被删除

看他头像

引用内容可能违规暂时被隐藏

你没读过大学？

引用 @威金斯的运球啊 发表的:
第十九条
国家建立传染病预警制度。国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府根据传染病发生、流行趋势的预测，及时发出传染病预警，根据情况予以公布。

省各部门也需要专家的意见 你知道吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

你知道通讯作者是干嘛的吗？

引用 @闲风孤云 发表的:
是的，对这种呼吸传染疾病，临床经验可以快速准确判断。12月26日，湖北省中西医结合医院呼吸与重症医学科主任张继先医生，在发现“7个相似病人4个来自华南海鲜市场”的时候她判断这其中肯定就有问题，这就是‘非典’时期锻炼出来的思维。

看b站up主分析说是一开始确诊标准定的太高了。我觉得，对于这种新型未知传染病的初期就应该抱着宁错杀不放过的原则。

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
第一中国疾控中心自2003年改制后一直保持着全球最出色的记录，这点是要肯定的。
第二这次明显是第一波专家组和第二波专家组对形势完全误判。12月31号第一次专家组误判无可厚非，第二波专家组必须经过细致调查。对此次时间附有重大责任。
第三高福的问题是制度问题，作为政府的核心顾问就有一定行政权的专家缺无法做出正确判断。而一线医生却能做出快速反应。说明仿造欧美建立的以流行病学家，病毒学家建立的cdc体系必须完全推翻，一线专家必须由临床医生担任。

我是临床医生，但是我觉得你讲的有些偏颇

引用内容可能违规暂时被隐藏

一次错误就把之前所有成就都否定了？

引用 @爱叫叫2 发表的:
99%的人可能连基本的流程，专业知识和法律都不知道就开始骂专业的人员。

舆论去评判这些最顶级的学者真是悲哀，就这样中国以后怎么招揽人才
现在已经是21世纪了，不是60年前学者不能脱离人民群众的年代，专业的人去做专业的事，他们的问题也要由专业人员去评估，而不是大众靠一时头脑发热去随意辱骂批评

所以宣传部是干嘛用的？

一群科研都没做过，论文都没写过的人在那质疑，所谓的质疑就是带着偏见的杠罢了，面对未知的病毒，谁能开上帝视角，每一步都保证百分之百的正确决策，高福身为cdc的boss，研究疾病还有错了？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这就是胡说了，院士是啥意思？就是让你说话的，在本领域最有话语权和资源的人。

引用内容由于违规已被删除

在还没搞清楚经过之前，我认为我国应对公共卫生安全的未知事件的机制原则存在问题，按照现有的原则应该是防范原则，即宁可漏不可错，这个原则对决策起决定性指导作用，这一次的病毒确实很难在一开始就能摸出个所以然，所以等到有科学依据的时候就已经迟了。另外，专家的意见也是一方面，如果专家在没有科学依据的情况下，按照现有原则，宁漏不错，确实是不容易给出提前预防的建议。但是我认为专家应该除了依据科学，还应运用经验和职业敏锐，应坚持以预防为原则。

引用内容由于违规已被删除

那你再看看一月行程，特别是20号左右的，就知道一月七号他们对这个的判断是什么了，要是知道，行程绝对不是那样。

高蝙蝠比病毒狡猾

引用 @迪士尼动画人物 发表的:
确实，本来我也觉得李搞经济比较靠谱的，可惜啊！

李的博士不知道是不是真的，北大法律应该是真的

引用 @二阶导数为0 发表的:
一次错误就把之前所有成就都否定了？

我哪里否定之前的成就了？这不是讨论这次的反馈处理速度么？

引用 @如歌的行板09 发表的:
迪士尼的自我辩白而已，其实就是什么都没做

那是因为不知道，不然也不会有后面那种行程。

高福那篇论文还是有骨气的。可惜还是背锅了。

引用内容由于违规已被删除

什么意思，难道责任在他？

引用 @老皇也是帝 发表的:
疾控中心什么时候成了写论文的地方了？

那你说说他写了什么论文了？

引用内容由于违规已被删除

大家都没错，无事发生

引用 @火之猎杀 发表的:
我觉得这次事件中 高福唯一的问题就是发论文时没有充分体现武汉方面人员的贡献 第一篇柳叶刀里只有一个作者来自武汉

其他的真挑不出什么大毛病

你知道你在说什么吗？

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
怎么可能，看看一月行程就知道当时全国人民都不知道严重性，或者说行政官员不知道严重性，不然不敢安排那种行程。

那个年纪的人都不太在乎 满街乱跑不戴口罩的大都是上了60的

引用内容由于违规已被删除

又是据说……

知乎有篇一线医生的采访回忆录，基本介绍了从第一例发现到之后一个月的发生的所有事情…

里面最大的错误就是第一批专家组所制定的严格的诊断标准…才导致了后面这么多的传染…

引用 @洛杉矶湖人前锋Taco 发表的:
那就是功都是领导拿，一线干活的背锅吗😂

功他们也拿了，国家还是明白的。不过没有发生的灾难不算灾难。所以无论你提前阻止多少灾难，民众都不会关注。

引用内容由于违规已被删除

不要影响节日气氛

引用 @juilyeye2 发表的:
请问“最出色的记录”是指什么记录，不太了解

最出色的记录，就是提前阻止了爆发，那大众自然不了解
如果这次他们依然出色的阻止了爆发，人们还是不会了解

引用内容由于违规已被删除

1月3号开始中国就在和美国通报疫情，我不信高福给美国人说却不给自己的上级汇报，下面是卫健委主任的回合了，看他愿不愿意把锅背下来🐶

引用内容由于违规已被删除

你这种据说就是百分百不负责的造谣

引用 @洛杉矶湖人前锋Taco 发表的:
那为啥改制后能保持最出色记录呢

可能改制前就出色

引用内容可能违规暂时被隐藏

你不知道不要影响节日气氛这句话是谁说的吗？

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
第一中国疾控中心自2003年改制后一直保持着全球最出色的记录，这点是要肯定的。
第二这次明显是第一波专家组和第二波专家组对形势完全误判。12月31号第一次专家组误判无可厚非，第二波专家组必须经过细致调查。对此次时间附有重大责任。
第三高福的问题是制度问题，作为政府的核心顾问就有一定行政权的专家缺无法做出正确判断。而一线医生却能做出快速反应。说明仿造欧美建立的以流行病学家，病毒学家建立的cdc体系必须完全推翻，一线专家必须由临床医生担任。

没感觉出色，以前甲流感禽流感也是滞后于医院的体验两周以上，那个重症率并不高，你体会一下以武汉的方式压数据，能不出色吗

引用 @洛杉矶湖人前锋Taco 发表的:
那为啥改制后能保持最出色记录呢

因为没出现这种病毒

引用内容由于违规已被删除

我不是药神，谁有错?

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
你是真的什么都不懂，你看眼第一批专家的位置，对于他们大部分都升无可升了，各个都是院士还追求个屁文章。你根本不懂发文章的意义。文章必须发，发文章的目的就是公开数据，警示全球，分享当前成果。要不然还像15年前一样捂着死死的？

人还有一种追求是自我成就的追求，而论文就是最有利的证明

引用 @石简阳 发表的:
人还有一种追求是自我成就的追求，而论文就是最有利的证明

通讯作者有个屁用。阻止疫情比谁成就都大。

引用 @人类全才达芬奇 发表的:
别问，问就是把论文写在祖国大地上

爬，有多远写多远，别写我家门口🐶

引用 @虎扑JR0488172893 发表的:
就像市长说的那样，上级机构授权才能公开一些信息，上级机构定性才能采取一些措施，而且写论文与向上级汇报不矛盾

写论文只是公布事实，真的别无他法了

兽医管人病，也算忒色了

引用内容由于违规已被删除

而且是到2月就通报了美帝30次，平均每天一次以上。

引用内容由于违规已被删除

也许人人有错，也许人人无错

研究论文吧

引用 @o卡梅洛安东尼o 发表的:
我是临床医生，但是我觉得你讲的有些偏颇

问题是这次做出正确判断的全是一线医生。哪怕专家组里，提出关键意见（比如通过结膜传播）都是医生。

这是人祸，所以应该要理清责任。至于高主任，肯定有责任吧？疑问是该负什么责任罢了。

引用内容由于违规已被删除

哪里说的？希望可以拿出证据

引用 @不知道改啥但这名字一定很拉风 发表的:
又是据说……

知乎有篇一线医生的采访回忆录，基本介绍了从第一例发现到之后一个月的发生的所有事情…

里面最大的错误就是第一批专家组所制定的严格的诊断标准…才导致了后面这么多的传染…

有些事情，能，明白？

美国外籍院士？多次称赞比尔盖茨基金会。

引用 @火之猎杀 发表的:
高福还真不缺那几篇 而且高福的学术声望非常高 说是世界级大牛一点不过分

美国院士呢，你以为虎扑院士啊

以结果推论，呵呵

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
第一中国疾控中心自2003年改制后一直保持着全球最出色的记录，这点是要肯定的。
第二这次明显是第一波专家组和第二波专家组对形势完全误判。12月31号第一次专家组误判无可厚非，第二波专家组必须经过细致调查。对此次时间附有重大责任。
第三高福的问题是制度问题，作为政府的核心顾问就有一定行政权的专家缺无法做出正确判断。而一线医生却能做出快速反应。说明仿造欧美建立的以流行病学家，病毒学家建立的cdc体系必须完全推翻，一线专家必须由临床医生担任。

搞艺术也可以的，加油

引用 @那是一颗小笼包 发表的:
第一中国疾控中心自2003年改制后一直保持着全球最出色的记录，这点是要肯定的。
第二这次明显是第一波专家组和第二波专家组对形势完全误判。12月31号第一次专家组误判无可厚非，第二波专家组必须经过细致调查。对此次时间附有重大责任。
第三高福的问题是制度问题，作为政府的核心顾问就有一定行政权的专家缺无法做出正确判断。而一线医生却能做出快速反应。说明仿造欧美建立的以流行病学家，病毒学家建立的cdc体系必须完全推翻，一线专家必须由临床医生担任。

你就别洗高福那几位了，12月初就有病例了，为什么第一批专家组没有细致研究？嗯？

引用内容由于违规已被删除

高福主任已经原谅我们了，还想怎么样?🐶🐶🐶

引用 @兔裹煎蛋卷ovo 发表的:
哪里说的？希望可以拿出证据

求是杂志最新一期，求是网能看到，百度去搜，最新一期的第一篇仔细去看前面的几段。

引用 @小米集团董事长雷军 发表的:
你真是懂个屁了，论文是要公开数据，分享科研进度，帮助协同各国科学家。看到发文章就喷，你懂个锤子？你懂发论文的意义？他要不发，就又是不公开不透明了，是不是继续喷？

你既然知道要公开、分享，为什么事情初始阶段掌控了病原体、病例第一手资料不协同？不寻求帮助？

把网上所有声音包括合理的质疑都扣上吵架的帽子了，🐮啊

就特么信你的话了，结果成了谣言！防不胜防啊

引用 @小米集团董事长雷军 发表的:
你真是懂个屁了，论文是要公开数据，分享科研进度，帮助协同各国科学家。看到发文章就喷，你懂个锤子？你懂发论文的意义？他要不发，就又是不公开不透明了，是不是继续喷？

亏你还挂了雷军的头像，小米做事有这么low吗，掌控第一手资料却捂着不发，就指着医护人员送人头？