19号数据出来了，湖北省新增确诊病例大幅下降！！！

引用 @约翰特里森 发表的:
第六代诊疗方案重新规定，仍然以核酸检测阳性为确诊标准，之前ct造影的临床诊断应该是回归疑似

所以这是个数字游戏咯？

引用 @破船兰花 发表的:
为啥又改，有啥原因？

你可以简单的理解为，人为控制公开数量，这样也相当于人为控制转折时间点。上次一次性➕了一万五，那天以后，后面每天的几千几千，肯定逐渐是减少的，那么新闻就可以说连续几天下降了，如果没有那次一万五，后面的数据，还是每天增加

引用 @kbghjk 发表的:
这下拐点是真的来了。

拐点上个礼拜就来了吧。。这是疫情即将结束了

这种统计数据不能看了，每个市按新增减核减后的数据报，统计出来的当日数就没意义了。比如武汉，估计新增还是四位数，但把核减的减掉，就变成三位数了

这就是个文字游戏。。。原来是增加的，现在是增加的减去出院的和死亡的

引用 @Ted小喷喷 发表的:
新增就是新增，这个数取净值有何意义？

瞧你急的

引用 @岛鼎那个龙VC 发表的:
所以这是个数字游戏咯？

ct检查误查太多，每天都核减

共349例 武汉619例吗

引用 @勾手3分 发表的:
核减应该是在总数上减，这是之前误诊的数据，为什么减在当日新增上？比如今天新增615例，累计10000例，核减300例，那今天新增仍然应该是615，累计变成10365例才对。
至于数据为什么这么报，包括为什么一天激增一万多后，现在又将临床诊断变疑似，这里面就有很多文章了

根本就不是一个地方的数据，新增的全部是武汉的，其他地方新增为零，核减出来的有几百例。
非要说有歧义，那就是最后的全省新增总数有歧义，单说各地报数是正常的。

引用 @bbbg啊 发表的:
没病不核减，算治愈？

可以核减，但不应该算在当天，要减是减累计数。如果核减算在当天，就反映不出来真实的确诊数了，纯粹为了数据好看。特别是武汉，换帅前一天一下增加1万多，假设按一半属于现在核减的范围来算，那就是六七千，如果按现在种统计方法，武汉就是新增六七千确诊病人，报出来的数据都能为零。。。。。。不知道又是哪个人才发明的这种统计方法，真实佩服了

引用 @永合豆浆王 发表的:
你可以简单的理解为，人为控制公开数量，这样也相当于人为控制转折时间点。上次一次性➕了一万五，那天以后，后面每天的几千几千，肯定逐渐是减少的，那么新闻就可以说连续几天下降了，如果没有那次一万五，后面的数据，还是每天增加

看看新闻吧，别想当然就黑

引用 @勾手3分 发表的:
核减是很正常的，但是核减应该不和当日数据产生关系，严谨的说核减的这一例产生在哪一天，就减掉当天的数据，当然没必要这么细，所以体现在累计数据上就行了。我猜不可能有这么明显逻辑漏洞的算法，数据统计总是要灵活才能服务于施策

对，核减没问题，但不能和当日新增算在一起，不然换帅前一天新增的一万多就变成给新领导的大礼包了，后面新增的能用前面的核减掉，数据上好看多了

全省新增379例，武汉市615例，错了吧

哎，可惜我大泸州，几天零增长，突然增加5人确诊，这谁顶得住

看来武汉真的是重灾区，希望尽快新增0

引用 @櫻木花盗 发表的:
全省新增新冠肺炎确诊病例349例，其中：武汉市615例？

同问？

引用 @14布兰登_英格拉姆 发表的:
看看新闻吧，别想当然就黑

张口就来，我这也算黑？？？我有说数据造假吗？？难道不是那次一万五的增加，人为提前了几天拐点？？？

引用 @两湖总督 发表的:
湖北省外早就拐了，
湖北省内武汉之外也拐了，
武汉还没拐。

你知道拐点是啥意思吗

引用 @集粮街女婿 发表的:
那也是减确诊总数啊，按这种算法，后来治愈的也算上，新增的还能变负，不是搞笑吗

我以为是这样 本来新增1000 武汉新增500 核减600 新增变400

基本平息了，湖北以外下周就可以回归正常工作秩序了

引用 @布莱恩特玩泥沙 发表的:
唉有点为了数据好看的意思，但是没必要啊，实事求是就好了

用CT诊断肯定会存在 核查后不是要排除的 核减就是为了实事求是吧

引用 @ghhxv 发表的:
你知道拐点是啥意思吗

导数为零……

我想关心下到底死了多少人

引用 @约翰特里森 发表的:
第六代诊疗方案重新规定，仍然以核酸检测阳性为确诊标准，之前ct造影的临床诊断应该是回归疑似

之前临床诊断有1万3左右 回归疑似的话 疑似应该要增加1万多吧 确诊要减少1万多吧 但是疑似没有明显增加啊 确诊的还是7万多

引用 @超越正面肛菜鲲 发表的:
导数为零……

是二阶导为0

加油！我们能战胜它！

引用 @约翰特里森 发表的:
而且核减病例正常来看应该算在原有累计数量的核减上，媒体这个报法讲真有点歧义

是高估了网友的素质了，这么明白的统计都看不明白

引用 @ghhxv 发表的:
是二阶导为0

二阶导为0不就是一次函数吗？线性增加或者线性减少？

引用 @风云伴我闯荡 发表的:
数据都摆的明明白白的，咋就有歧义了，就是昨天检测出来不是确诊，所以就减少了呀

这个报道上面并没有明确说明其他地市新增人数，而是把核减和新增加总报出，我关注了孝感今日新增有60人，实际比昨天还多，但是这个报告上只提到了核减十几人

引用 @岛鼎那个龙VC 发表的:
所以这是个数字游戏咯？

形势已稳，可以换个好看的标准邀功了……

引用 @ghhxv 发表的:
是二阶导为0

sorry，想起来了，太久没学数学了🐶

引用 @破船兰花 发表的:
为啥又改，有啥原因？

按CT诊断是为了缩短病人入院的时间 加快病人收治的速度 符合当时的情况 但如果这个在诊疗指南里写成金标准会被国际学术界笑话的。。。就像明明中药治疗非常有效，并且现在也找不出几个西药有用的 也不敢把中药写成一线用药一样 没有学术话语权

不懂就问，全省增加349为啥武汉增加615，武汉的是单算的吗

引用 @浅涩qq 发表的:
二阶导为0不就是一次函数吗？线性增加或者线性减少？

二次函数哪来的拐点

引用 @ghhxv 发表的:
是二阶导为0

对对对，二阶导数为零极大值极小值

引用 @集粮街女婿 发表的:
那也是减确诊总数啊，按这种算法，后来治愈的也算上，新增的还能变负，不是搞笑吗

报告统计方法不科学，核减数是历史数据，应当在累计数中进行统计，不能拿它在新增数中统计，新增确诊病例数是当日确诊的病例，是实时数据，确诊多少就是多少

引用 @超越正面肛菜鲲 发表的:
对对对，二阶导数为零极大值极小值

不对，一阶导数为0极大极小

引用 @ghhxv 发表的:
是二阶导为0

你别秀无知了。是一阶导为0，二阶导不得零。

引用 @约翰特里森 发表的:
第六代诊疗方案重新规定，仍然以核酸检测阳性为确诊标准，之前ct造影的临床诊断应该是回归疑似

啥呀，我们这边核减的时候，还没有第六版诊疗方案呢。看来你们都是纸上谈兵，看数据瞎猜。当然，我也是看数据，只不过看的细一点，看到了市以下，县以下。

引用 @乌拉无 发表的:
你别秀无知了。是一阶导为0，二阶导不得零。

笑死了，去百度一下拐点？

核减算在当日新增里也是牛逼，数学是英语老师教的

引用 @意外遇到的人 发表的:
确实改了，回归疑似后应该加上每日新增疑似数量的

疑似是不是比轻症确诊更难搞
轻症确诊可以进方舱
疑似得每人一个单间

引用 @约翰特里森 发表的:
第六代诊疗方案重新规定，仍然以核酸检测阳性为确诊标准，之前ct造影的临床诊断应该是回归疑似

意思是ct造影其实是把很多不是的也算进去了？

核减应该核减在累计确诊数，不应该核减在当日新增里，武汉看着是新增600，很可能是新增1000，核减400，看着下降很多，实际还是很严峻

引用 @爱吃包子的鱼 发表的:
打了狗头也不能造谣

我已经被友军重伤了 还能说什么

真拐点来的话，政府估计早宣布了

引用 @上天注定 发表的:
瞧你急的

我急什么？？？
抬杠吗？这么算有什么意义？如果有一天核减5000，那天新增5000，照这么说新增是0了，那怎么着疫情就过去了？

引用 @DemonHunter 发表的:
意思是ct造影其实是把很多不是的也算进去了？

不好说，因为之前已经有把报道说过核酸检测能力不足，所以很多可能已经患病的人无法得到收治，以及核酸检测结果不佳，出现过假阴性测不出来的情况，当时也有很多专家学者提出建议以ct造影取代核酸或将ct造影结果也列入标准，于是后面就出现了一个"临床诊断"病例。湖北换将之后考虑到应收尽收的问题，第一天把所有临床诊断病例全部归纳进了疑似，就是那次的一天一万五，但后来估计也是发现ct造影也不完全准确，所以第六版诊疗方案又再次确定以核酸检测为标准，而把ct造影又改回了疑似病例里，那么原来1万多被扔进确诊的临床诊断病例里会有一部分是没有感染新冠的，现在就是把这部分没有感染的挤出来