今天知乎热榜《新冠肺炎对中国有何积极意义》什么水平?

https://www.zhihu.com/question/371524248 疫情还未结束，目前为止累计七万多人受感染，一千八百多人死亡，无数医生护士奋战在一线。多少个家庭家破人亡，像导演常凯、柳帆这样接近灭门，竟然在大谈特谈积极意义。尤其是这个把这次灾难说成是一次非常好的压力测试的回答，真的是把我恶心坏了，竟然还那么多人赞同。灾祸没降临到自己头上就高高在上，各种宏观分析，有为受苦受难的同胞想过吗，他们会想要这种压力测试，这种积极意义。为什么不是一次惨痛的教训，值得深刻的反思，而去挖掘所谓的积极意义？

说的有错吗

任何事都有其两面性，没什么问题。

一码归一码，看事情要全面。

马原打回去重学

为了喷而喷？不合你意的就是错？

唯一的亮点是普通一线人员人性的光辉，其他的的都是不足，甚至可笑。

开学记得补考马原

毫无意义！

说的挺好的，达不到别人的高度就虚心学习，把道理告诉你了还在这不听是真滴蠢

这次疫情暴露了很多问题，要改进

一次非常好的压力测试 ？？?

引用内容由于违规已被删除

明明是多难

引用 @北美防空司令部 发表的:
明明是多难

大概就这么个意思吧

与其像你一样发帖期期艾艾忧国忧民，真不如这样思考讨论疫情能带来什么警醒，以及将来的预防措施。

有一定的利

你可以不同意，但我觉得这提问没有什么问题，任何事都有两面性，吸烟还百害而无一利呢，你问问吸烟的人能给你找出多少吸烟的好处

你没懂他想表达什么

楼主…………多读书，凡事都具有两面性，不然你在这样，会让更多的人看笑话的

还好楼主这种人比较少。

照你这么说，直接把作者砍了呗。。。。。

你的理解能力有问题，事情都具有两面性

黑死病的积极意义都不小，存在的为什么不能谈

引用 @涉嫌违规暂被隐藏 发表的:
马原打回去重学

事物运动发展是矛盾运动的结果，所以事物总具有两面性，既对立又统一
是这个必考的知识点吗？

引用 @爱吃汤面条 发表的:
一码归一码，看事情要全面。

看标题觉得该批
看内容觉得说的都是大实话

曾经山竹让我们放了一天假，当时地理课上讲到的时候，底下一同学说，蛮好的，让我们放了一次假，再来一就好了，然后我们地理老师一顿骂，说死了这么多人你说好？因为疫情我们寒假延迟了一个多月，我们班一个人说感谢病毒让我们放了这么久的假也被我一顿骂，当然，这个可能跟主题有点偏，这个是讨论事物的两面性，对于这种，我想起明朝那些事当年明月的一段话：有些西方学者认为，努尔哈赤进攻明朝，粉碎了中原的腐朽制度，是好事，对于这种人，我觉得他应该在后金的铁蹄底下感受下。
对于这种讨论病毒的两面性，我也是想这么说

引用 @欧文是个陀螺 发表的:
大概就这么个意思吧

他还说过知我罪我，唯有春秋。。。。听他扯淡。

引用 @Zmanimal 发表的:
唯一的亮点是普通一线人员人性的光辉，其他的的都是不足，甚至可笑。

没毛病，为什么要点灭？

u1s1 这个问题不就是积极意义么？确实有很多要思考的东西

孔乙己

老子想起了那句: 纵做鬼也风流

引用 @周爸爸 发表的:
任何事都有其两面性，没什么问题。

楼主说的教训就是积极意义，感觉他不太懂…

引用 @北美防空司令部 发表的:
你可以不同意，但我觉得这提问没有什么问题，任何事都有两面性，吸烟还百害而无一利呢，你问问吸烟的人能给你找出多少吸烟的好处

唯一的好处可能就是开心吧😂

放在历史上 都是这样 不过多大的事影响多少人最后我们都只是史书上的一串数字 本来看一件事就要看两面性

从大的层面来讲，确实他说的很对

引用 @whitewyy 发表的:
一次非常好的压力测试 ？？?

用强制力量压制的压力测试

引用 @涉嫌违规暂被隐藏 发表的:
马原打回去重学

高中zz不合格🐶

高中没上过？《生活与哲学》

这次暴露出了很多问题，如果能改正就是好事，不能改正那就是顽疾

引用 @北美防空司令部 发表的:
你可以不同意，但我觉得这提问没有什么问题，任何事都有两面性，吸烟还百害而无一利呢，你问问吸烟的人能给你找出多少吸烟的好处

吸烟带动GDP？烟草公司还是挺赚钱的吧

引用 @北美防空司令部 发表的:
你可以不同意，但我觉得这提问没有什么问题，任何事都有两面性，吸烟还百害而无一利呢，你问问吸烟的人能给你找出多少吸烟的好处

我高举双手同意给烟民自由，没有烟民牺牲自己健康来高额缴税，很多社会福利基础设施都没法落地

引用 @北美防空司令部 发表的:
你可以不同意，但我觉得这提问没有什么问题，任何事都有两面性，吸烟还百害而无一利呢，你问问吸烟的人能给你找出多少吸烟的好处

烟草行业纳税杠杠的

引用 @为了灯泡去炮登 发表的:
他还说过知我罪我，唯有春秋。。。。听他扯淡。

人家说的是，知我罪我，其惟春秋。
通俗点说就是，不管别人怎么评说，我觉得我做的是对的。怎么叫瞎扯呢。

引用 @周爸爸 发表的:
任何事都有其两面性，没什么问题。

lz不说话了。

这就是958一条街的水平呢

非常好的压力测试？是有多冷血才能说出这种话，这么多生命消逝，这么多家庭破碎，对于坐着来说只是一次“好”的压力测试？好在何处？恕我看不出来。

引用 @DX_TMZ 发表的:
照你这么说，直接把作者砍了呗。。。。。

哥们这是啥软件

没毛病，辩证唯物主义也是这么说的，任何事情都有两面性。你太唯心论了……

辩证的看待问题，反正这次疫情反应出了挺多不足的

引用 @都说了别动我燕儿 发表的:
哥们这是啥软件

知网网页

引用 @蒜蓉黄沙蚬 发表的:
高中zz不合格🐶

你再骂？🐶

引用 @恶魔陈 发表的:
还好楼主这种人比较少。

别说 微博上还是挺多的

引用 @开飞机打飞机 发表的:
人家说的是，知我罪我，其惟春秋。
通俗点说就是，不管别人怎么评说，我觉得我做的是对的。怎么叫瞎扯呢。

原来说的是实话啊，我还以为他快滚蛋时还当着影帝呢！

楼主是否不该上网看电影娱乐，专心守孝默哀三年呢？

引用 @神龟RW 发表的:
曾经山竹让我们放了一天假，当时地理课上讲到的时候，底下一同学说，蛮好的，让我们放了一次假，再来一就好了，然后我们地理老师一顿骂，说死了这么多人你说好？因为疫情我们寒假延迟了一个多月，我们班一个人说感谢病毒让我们放了这么久的假也被我一顿骂，当然，这个可能跟主题有点偏，这个是讨论事物的两面性，对于这种，我想起明朝那些事当年明月的一段话：有些西方学者认为，努尔哈赤进攻明朝，粉碎了中原的腐朽制度，是好事，对于这种人，我觉得他应该在后金的铁蹄底下感受下。
对于这种讨论病毒的两面性，我也是想这么说

事物的两面性不是定型是好事还是坏事，只是说积极的方面和消极的方面。

拿欧洲黑死病来说，在瘟疫过程中神职人员对瘟疫的无力，期待求神毫无作用，使欧洲人对上帝是否存在开始了怀疑程度。 思想观念的转变和之后的文艺复兴和大航海时代有很长远点影响

辩证看待问题，人家分析的挺好，有理有据

研究经济韧性的找到了完美的研究对象

人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。——黑格尔

引用 @涉嫌违规暂被隐藏 发表的:
马原打回去重学

发这种帖子的，你觉得他学过马原么

他说的是对中国，又不是对个体。

楼主太激动了，凡事都有两面性

学会辩证地看问题啊，马原不是大学的必修课吗？

引用 @DX_TMZ 发表的:
照你这么说，直接把作者砍了呗。。。。。

这是后人回顾研究时做的关联分析，也没见当时的欧洲人展望黑死病的积极意义啊

这个问题应该改成让中国得到什么教训，积极二字确实很扎眼

这里的积极，不是高兴的和好的意思，是有利于中国的意思。不总结经验怎么进步。难道遇见灾难就知道哇哇哭么。

引用 @周爸爸 发表的:
任何事都有其两面性，没什么问题。

我觉得这件事反面可能是90，证年有10就不错了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

没毛病，社会的一粒沙，头上的一座山。

语文没学好吧，积极意义，教训，反思，在这里都是一个意思，就是从疫情可以学到什么，你非要抠字眼抓住积极两个字死怼，那有什么办法

引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:
这是后人回顾研究时做的关联分析，也没见当时的欧洲人展望黑死病的积极意义啊

今人的思考问题的高度肯定比古人要高啊

这个答主他只是不敢把话说的太直白，因为太直白了就说不出来了……咱们心里有数就行了。

两点论和重点论要统一运用

我觉得没问题

世界需要理性的人，在你还在哭哭啼啼不知所措时，我们已经考虑好了下一步该怎么走…

引用 @周爸爸 发表的:
任何事都有其两面性，没什么问题。

03年非典，对于大多数人来说缺乏重视，而且当时信息传播没这么广。传染力也没这么强。这次新冠给我们带来了教训，而且也带来了经验。如何防范，隔离，对疫区城市管理，都能及时应对了

这就是你不配参与知乎这种比较理性精英思维的圈子的原因

引用 @晶婷一生 发表的:
这次疫情暴露了很多问题，要改进

说实话这次疫情真的是好事，死亡率低传染性强。如果死亡率和那几个牛逼的比，那才是真的吓人。提前预警以后真的能少太多损失了。现在就想反思的时候，能把那些昏官庸官干掉！

你发错地方了

灾难没降临到自己的头上时能冷静分析，才能在灾难降临时坦然接受，你说的教训、反思不也是积极意义吗？

引用 @都说了别动我燕儿 发表的:
哥们这是啥软件

你就是翟天临？🐶

说错了吗？比你说的强

引用 @周爸爸 发表的:
任何事都有其两面性，没什么问题。

新冠肺炎本身有个鬼的积极意义，应对疫情的方式和过程才有积极意义

爬

他问题描述你为什么不抄过来？

引用 @都说了别动我燕儿 发表的:
哥们这是啥软件

天临，是你吗

因为有一个大前提
疫情就算今年遇不到，但总会遇到的，实际上是无可避免的
躲不掉的东西相对早点来，对社会在宏观层面综合而言，不能说绝对地说各方面都是坏事

苦难本身虽然没有任何意义，如果可以，没人愿意去经历，但是，有些事是避免不了的。

说的没什么问题，楼主高中毕业了吗，可能你还没学马原

任何灾难过后都是有意义的，它的意义就是避免再一次的发生，是吧

难道我们就要天天沉浸在缅怀先烈的悲痛中吗？难道不应该收拾心情让更多人过上正常的日子，亲人们早点走出低估吗？死者已矣。我们能做的就是以后不再出或者少出这类事故，或者出事故少牺牲一点同胞吗？

引用 @DX_TMZ 发表的:
照你这么说，直接把作者砍了呗。。。。。

黑死病是学界认为欧洲能幸运地（部分）突破马尔萨斯陷阱的一大重要原因 黑死病的遗产、幸运的机遇这种说法随处可见

引用 @Zmanimal 发表的:
唯一的亮点是普通一线人员人性的光辉，其他的的都是不足，甚至可笑。

我理解你为什么这么说，但是确实不客观

引用 @周爸爸 发表的:
任何事都有其两面性，没什么问题。

楼主意思是丧事儿都没过，就扯什么积极影响。换位思考一下，人那儿家里惨遭变故，底下就有人谈什么两面性，这不是纯属扯x？

引用 @周爸爸 发表的:
任何事都有其两面性，没什么问题。

让我想起来以前看过一个人说wenge的重要性，他用的反问句:“如果没有wenge，那wenge前和wenge后的历史能连起来吗？”。。。我特么竟然噎住了

只有现在更高点才知道当初做的对错，才能评价

引用 @远坂凛的绝对领域 发表的:
吸烟带动GDP？烟草公司还是挺赚钱的吧

把挺和吧去掉

引用 @ShinRyujin 发表的:
新冠肺炎本身有个鬼的积极意义，应对疫情的方式和过程才有积极意义

。，，也没有，这种情况已经不是一次两次了。现在的我们比起十几年前，除了更有钱一些，处理方式没有多少进步。。。

你要知道是先有疫情，再有意义，无论是积极或是消极的

辩证唯物主义