引用 @锦鲤虎 发表的: 什么时候你这种人没有了 我国的版权意识就提高了
引用 @celeronet 发表的:实话实说，这点事有什么可计较的？又没有商用，这么小的一件事，和导师知会一下，让导师知道你是原创者就完了。以后到了社会上你会发现这种事多如牛毛，做好自己，人家抄袭你证明你有才华，你应该做的是在今后不断地发挥才华，提高能力，抄你的越多，证明你的能力越强。 同样，如果这种事发生的越多，证明你的水平越高，难道不是好事？。。。总盯着消极面你是没法成长的。
引用 @盛世和光R 发表的: 实话实说，你的更好看
引用 @xm4862 发表的: 是呀，居然还是个女生
引用 @湖南师范大学丶 发表的: 作为平面设计师……我也看不出来
引用 @一代女王孙燕姿 发表的:说的自己好高尚哦。笑出声，不是你先回复我的吗？你再看看其他人回复的评论吧，专业做设计的人都说不算抄袭，只有一些外行的带节奏。难道我们做设计的没有你一些外行的懂？你自己都说技术跟设计版权差的远，那就是了 设计类的版权界线更模糊了，法律上更谈不上侵权了，去哪里告都是败的。
引用 @卜折手断8个职业 发表的: 多学学再说，就建筑学设计，大部分都是参考别人优秀的风格加入自己的元素。现在超高层全是玻璃幕墙，是不是所有设计都是抄袭的？抄袭是有评判标准的
引用 @火爆刺猬 发表的:很想知道法律上讲的话，算不算抄袭呀？
引用 @独自走过白云苍狗 发表的:服了这女生了。
引用 @丿Rambo丿 发表的: 看有些人的回复真的觉得好幼稚，我点进来还以为是拿着楼主的改的，结果一看我整个懵逼了，就这还要曝光，是真的丢脸
引用 @湖南师范大学丶 发表的: 有一说一，我觉得除了排版有点像以外，字体，元素压根都不一样，你不能说你用了针管病毒，就不让别人用了吧……而且说破天lz的东西也不是那种有创意的构图等，我觉得有点太在意了。(我以前是这个专业，也从业过一段时间)
引用 @xm4862 发表的: 我也觉得，抄也起码抄好点
引用 @枫叶彡缘 发表的: 可能我水平不够...看了半天看不懂哪里抄袭
引用 @彤铁仁 发表的:那你这专业是白学了，这创意还不是抄袭？这就只差没原版去抄了。在专业领域，难的不是画图，是创意。
引用 @用户0359067552 发表的:你是没被搞过才觉得无所谓，难受的是自己花心思的东西就这样被人拿走这才是最让人气愤的，我觉得楼主就该搞下他
引用 @摸框摆渡人 发表的:楼主还是很有礼貌的，换做是我直接开喷
引用 @丿Rambo丿 发表的: 楼主，话可能不中听，但是一个多年从业人员告诉你，参考再加以修改是这个行业最普遍也是最有效率的工作方式，属于基本技能，甚至很多时候老板会直接给你别人的作品让你去“抄”，你同学这个作品跟你的已经相差很大，至少法律上抄袭是完全不成立。如果这种程度的参考你都无法接受，那实话实说你不适合这行。
引用 @xm4862 发表的: 谢谢老哥的支持
引用 @奥特慢走 发表的:我的作品常年被一些小的培训机构拿来用，除了改个标题啥都不动，要较真那真是费时费力费钱，而且我自个都觉得东西做的没那么好，这也抄说明他们水平实在太低，还计较什么。什么时候我的作品被大品牌大公司抄了我肯定站出来要索赔。这行业普遍情况就是如此。正义是一回事，执行正义是另一回事，也别说什么国外的情况有多好，全世界都一个样。该忽视忽视，该较真较真。
引用 @用户0359067552 发表的:您啥作品我想知道
引用 @不会被打败 发表的: 楼主去告他！搞到他倾家荡产！简直就是照搬你伟大的创意！
引用 @___NET 发表的:那这个老师在劝lz是不是也说明他给别人看了才导致的抄袭？
引用 @用户11235813 发表的:老师把图发群里表演就是让其他同学学习的，对方也承认是借鉴了楼主的作品，但楼主非要定性成抄袭，对方和老师都不认可。
引用 @运动男孩丨三井寿 发表的:让我气愤的不是作品抄袭没抄袭了，我开始怀疑玩虎扑都是什么样的人群了，那些高亮？？？不是专业的至少别站边吧。同是扁平化设计凭设么说别人抄袭了，扁平化设计楼主开创的？那几个框框什么意思我也看不懂。有人说抄袭了创意。那倒是说说抄袭了啥创意。
引用 @坤老师1998 发表的: 曝光她，你没有错
引用 @rave_reio 发表的:真没看出来哪里抄袭了
引用 @Mr王小润 发表的: 想让楼主晒晒他上的这节课老师是怎么教的…因为这种趋同风格的海报很有可能是因为在同一个老师指导下的缘故，这很正常，因为排版布局、风格都很相似。然后还有就是之前这女生的画风是啥样也可以晒出来看看，如果没啥变化那这不算抄袭，如果有变化那就是女生的原因———来自一个从业人员的判断
引用 @强森喵 发表的:老哥，我也是广告从业人员，不过我是文案，但平时看的设计稿也比较多，个人觉得你讲的有道理，而且说实话现在行业大环境下，很多从业者都是花瓣、华盖找参考然后改改就当自己的出品了。 我怀疑事情可能是：老师表扬了楼主的设计，并且把楼主的作品给了同学当样板，所以会有相似之处，从同学和老师的聊天上也可以知道，的确有“借鉴”的成分在里边，幸好还是网课，没有牵涉到利益，可能老师和同学的态度让楼主误会大了。
引用 @胖瓜皮 发表的:花瓣也是付了钱的，朋友。稍微正规点的广告公司，要用素材都是会付费的。 简而言之，付了费，别人同意你抄，你才能抄。
引用 @就改成科比布莱恩特吧 发表的:什么都一点小屁事无所谓，从一开始思想就错的离谱，这种风气下，还能有多少人坚持原创？
引用 @二凤 发表的:那我可能你可能就是抄袭惯了的那个 因为你不是原创者 你不会懂自己的东西被抄的那种痛苦拿着别人成果修修改改心安理得 然后以大家都这么做 来洗白 本身就是不对 这个国家对知识产权保护不够 本身就不对了 更不是你口中这种风气来做挡箭牌的理由
我也算半个设计师吧 我当时建筑设计课 我按跟老师沟通的结果自己设计 我不求最高最优秀 但这老师最后选了一个抄袭大师作品的作业当优秀设计 是真的🐶
多学学再说，就建筑学设计，大部分都是参考别人优秀的风格加入自己的元素。现在超高层全是玻璃幕墙，是不是所有设计都是抄袭的？抄袭是有评判标准的
楼主花心血完成的作品被别人抄袭，得有多恶心，你说的好轻松，你如果不能感同身受，把楼主的作品换成自己的孩子你自己理解，这和这个作品或者孩子优不优秀有毛线关系
看这个贴之前印象里有类似的图还觉得在哪里看过。
如果你们没做过交流，她是怎么抄了你的呢？
这个女生一定不好看🐶
本来就是女的才会干出这种事情。
我现在工作中巨讨厌和女的一起。
当然，我只是干IT的，如果别的行业不好说。
看有些人的回复真的觉得好幼稚，我点进来还以为是拿着楼主的改的，结果一看我整个懵逼了，就这还要曝光，是真的丢脸
该积极想就积极想，搞事的能不放过就不放过。
字太多不看你多抄就完事了🐶
那你多借鉴就是了🐶
十几年的设计从业者可以明确告诉你，不算。且不说这种扁平风格的东西网上一堆一堆的根本上升不到创意的层面，即便是真抄袭它也只是同一个老师教出来的雷同的作业，完全没有商业属性和版权属性，如果有，你首先侵犯了你老师的版权。这个行业该较真，但不能这么较真。
你两用作情侣头像不就成了👀
不懂这个问一下，借鉴和抄袭是怎么区别的
逛了几年步行街了……真的没以前内味了，都是云人
那你这专业是白学了，这创意还不是抄袭？这就只差没原版去抄了。在专业领域，难的不是画图，是创意。
楼主，话可能不中听，但是一个多年从业人员告诉你，参考再加以修改是这个行业最普遍也是最有效率的工作方式，属于基本技能，甚至很多时候老板会直接给你别人的作品让你去“抄”，你同学这个作品跟你的已经相差很大，至少法律上抄袭是完全不成立。如果这种程度的参考你都无法接受，那实话实说你不适合这行。
u1s1，我也觉得算不上偷。。
笑了，抗字左边下面拉长，情字右边拉长，这是巧合没抄？该不会还要说字体设计万变不离其宗有相似很正常吧？
……醉了，不懂真的别云，隔行如隔山。我好歹211大学毕业的，在上市公司做过一段时间平面设计，你的资历呢？
楼主的配色明显好多了，那个抄袭的中间一坨蓝色辣眼睛...
我的作品常年被一些小的培训机构拿来用，除了改个标题啥都不动，要较真那真是费时费力费钱，而且我自个都觉得东西做的没那么好，这也抄说明他们水平实在太低，还计较什么。什么时候我的作品被大品牌大公司抄了我肯定站出来要索赔。这行业普遍情况就是如此。正义是一回事，执行正义是另一回事，也别说什么国外的情况有多好，全世界都一个样。该忽视忽视，该较真较真。
我不是专业的，感觉时钟最好是深夜
树叶不明白哈哈哈，LZ自己精益求精就好，抄袭的人迟早自吞苦果
哈哈
我觉得也没啥，楼主还是学生，还在较真的过程中，上社会就会油了的。不过，要是楼主这样的人多了，我们也就有真的设计了。现在，国内这一片都是什么现状，你从业，你比我清楚，对吧。无论是logo设计，家具设计，还是游戏里面的哪些原画设计，抄袭成风，拿着国外的就开始无羞耻的抄。大家都知道我们国内研发水准低，软硬件落后国外，实际上我们的设计原创也这的是一言难尽
但个人觉得对方作品谈不上抄袭，如果对方是看了你的作品后才开始创作，最多也只能算借鉴，部分元素跟你的类似就算抄袭了？况且，估计是你们老师布置的作业中，要求大家在作品中体现这些元素吧。你还一个劲地找人家说理，我也是醉了。
抄了不承认是真滴恶心
没看你说完 我参考谁的?
她就不往这边回你了
您啥作品我想知道
加盟连锁街舞品牌的活动图品牌图，到了各地市其他非加盟品牌换个logo换个标题直接拿来用。
爬
让我气愤的不是作品抄袭没抄袭了，我开始怀疑玩虎扑都是什么样的人群了，那些高亮？？？不是专业的至少别站边吧。同是扁平化设计凭设么说别人抄袭了，扁平化设计楼主开创的？那几个框框什么意思我也看不懂。有人说抄袭了创意。那倒是说说抄袭了啥创意。
老师把图发群里表演就是让其他同学学习的，对方也承认是借鉴了楼主的作品，但楼主非要定性成抄袭，对方和老师都不认可。
借鉴和抄袭又是两码事了
行业内的，包括我都劝楼主不要计较，行业外的都抱着看热闹不嫌事大的心态煽风点火。这就是现状，各行各业都一样。
曝光她也没什么，她的确有抄袭，但是说是借鉴了创意又好象没毛病啊，图里面各元素，说到底楼主也有借鉴过其它图片的，社会上这类事情不是大把大的吗？记住我初中的时候，全校一次墙报比赛，那年正好是龙年，我画了一条龙把墙报围了起来，一下子很有气势的样子…第二天全校几十个班有一半都如此这般的来了，不过我还是一等奖。所以别人模仿只会让你更懂保护和更用心去创作，因为这是杜绝不了的
承认报考借鉴有这么难吗？
大家好像对作业要求有疑问，那我来说明一下，老师的作业要求只是统一做扁平人物，至于什么风格和主题都要自己想，所以那个同学是连同我的主题和内容都抄了
大家好像对作业要求有疑问，那我来说明一下，老师的作业要求只是统一做扁平人物，至于什么风格和主题都要自己想，所以那个同学是连同我的主题和内容都抄了
花瓣也是付了钱的，朋友。
稍微正规点的广告公司，要用素材都是会付费的。
简而言之，付了费，别人同意你抄，你才能抄。
这老师也不是啥好东西，离远点
说白了就是现在的常态，随随便便就被带节奏了。
所以你觉得她还可以抄的更好一些吗？🐶
但是你甚至都没法证明对面是抄，因为这种元素都可以做出来，理论上元素都可以做到一模一样，排版只要有点不一样就没法定罪。会很恶心，但是没办法。
主要是元素这东西有参考就一定可以几乎做到一模一样，这东西没版权这个概念，你画个正方形，别人也可以画。这个真的很难，不像原画，画出来的，抄没抄一目了然。
只能说相似啊。
而且那个女的说的也不无道理啊，本来就是抗疫情的文案，素材基本也离不开医生护士常用的器具，而且你俩还是一个老师。
可能我不懂，但我个人从普通人的角度觉得真不算抄袭。
谁的好看另说，抄袭的那个病毒明显萌化了，就不好
这根本算不上抄袭，顶多算构图比较像，你不懂就别逼逼了。噪点风格的插画也不是楼主发明的，他不是照样借鉴了？
这女生错就错在作品没楼主好，不然楼主就是loser，这点tx马老板整的就挺好🐶
这根本就不算抄袭，孩子，你不懂就别在这感同身受，这插画风格是老外发明的，你能说楼主抄老外的东西？屁大点事还在这儿杠，谁学设计一点不借鉴的？这借鉴就在合理的范围内，就构图像了一点，别的一点没抄。