引用 @冬月四呀 发表的:真的有些人锤爱情公寓都魔怔了,B站锤得最狠的up主残狼之卑都承认爱五并没有多少可以扒的抄袭段落,楼主搁这里空口鉴抄袭,实在可笑
引用 @幻影者漫步 发表的:我是转帖的,我也对发帖的嗤之以鼻,他们吧已经疯了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @献愁了 发表的:啥时候承认了???
引用 @忘去种过的花 发表的:贴吧自己看
引用 @冬月四呀 发表的:B站最新一期视频,残狼的评论原话,自己看去
引用 @献愁了 发表的:你看前文不看后语?楼主在这扒有什么问题,没有多少不意味着没有“爱5我陆陆续续只看了网上的一些评论,还有站内一些疑似抄袭对比的视频,我并不认为爱情公寓5里有多少真正可扒的抄袭段落,哪怕有也只是为了钓鱼,但为了堆梗各种似抄非抄的擦边球,依然打得恶意满满,毫无创作的自觉性,让人无法高看。”
引用 @冬月四呀 发表的:楼主当然可以扒,我有阻止楼主吗?可是既然发出来了,那就要接受评判,而这个贴里面的所谓石锤如此可笑,那这个贴就不能叫扒爱五抄袭,而是尬黑、诋毁
改动的地方: 老友记里钱德勒和莫妮卡拍的是订婚照,不是证件照,所以最后把莫妮卡和乔伊的合影刊登在报纸上; 而爱五没有抄这个镜头。
接下来是 Q&A 环节 Q:这也算抄袭? A:建议去看眼科。 Q:拍照面瘫的情节多了去了! A:这是洗地的常见套路:简化情节。这不是拍照面瘫,这是一对情侣/未婚夫妻去照相馆性质的地方由摄影师拍合影,男的笑得很僵硬,女的笑得自然,由此引发一系列笑点。请说出第三部有以上情节的影视作品。 Q:吕子乔是吃了毒蘑菇,面瘫的原因和老友记不一样。 A:前提条件不同就不是抄袭?我写论文,自己写个开头,剩下都抄别人,这就不算抄袭了? Q:成见是一座大山,blahblahblah…… A:这句话出自哪吒之魔童降世。这句话里的成见是针对人的出身的,比如电影里的哪吒、申公豹、龙,都是因为先天条件受到歧视。 敢问爱情公寓生来就抄袭了?如今遭到这么多非议,还不是自作自受。
我是转帖的,我也对发帖的嗤之以鼻,他们吧已经疯了
要想找抄袭爱一到爱四简直百分之九十抄袭,这个确实值得说,你这简直都有点尬了
爬
这种毫无波澜的黑还用的着当回事么,顺手帮人发一遍还强调人家吵疯了。我只能说你心态并不端正,起码是个钓鱼选手。
爬
明明是老友记抄袭国内结婚的人。
ps 老友记的版权 在国内哪家网站啊。 ?还是你们老友记粉丝看盗版?
爬
爬
爬
爬
啥时候承认了???
爬
爪巴
爬 有没有点大脑
我想问一下,美国人拍登记照片也像中国这样吗
贴吧自己看
b站自己看
打错了这个
B站最新一期视频,残狼的评论原话,自己看去
爬
怎么就抄了?就凭你一句话?贴里面那么牵强的论据可不能算哦
你说的都对
你看前文不看后语?
楼主在这扒有什么问题,没有多少不意味着没有
“爱5我陆陆续续只看了网上的一些评论,还有站内一些疑似抄袭对比的视频,我并不认为爱情公寓5里有多少真正可扒的抄袭段落,哪怕有也只是为了钓鱼,但为了堆梗各种似抄非抄的擦边球,依然打得恶意满满,毫无创作的自觉性,让人无法高看。”
爬
楼主当然可以扒,我有阻止楼主吗?可是既然发出来了,那就要接受评判,而这个贴里面的所谓石锤如此可笑,那这个贴就不能叫扒爱五抄袭,而是尬黑、诋毁
如果楼主想从道德上批评抄袭,这点资料说实话也非常乏善可陈,楼主想说明问题还是多搜集一些有说服力的吧
这帖子说为什么是抄袭写的清清楚楚,扒的有什么问题你大可以点明。你从头到尾只有扣帽子 “空口” “可笑” “所谓石锤如此可笑” “尬黑” “诋毁”,没有一点就事论事讨论内容的能力吗?
作为扒爱情公寓抄袭桥段的知名up主 这番话从他的立场来说 相当于承认基本没有抄袭点了
一些模棱两可的词甚至说得上是嘴硬了
呵呵,爬