引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @藤野尼哥 发表的:治愈的人这么多,不会真把自己当独特了吧😃
引用 @王维金庸邓肯詹皇 发表的:没有人强迫你,只是看不起,国家帮你看病是应该的,有一对七十多八十岁的老夫妻捐了十多万,他们图啥?
引用 @请叫我夏佐 发表的:只要抽不死,抽就完事了,说白了这次能活下去命是国家给的,是时候回报国家了。吃水不忘挖井人,滴水之恩当涌泉相报,更何况是救命之恩。
引用 @喝点烫水 发表的: 不是善良吧,只是蠢。你想想捐一些血,不会要了康复那些人的命,甚至无关痛痒,可是这些血拿去研究可以救多少人的命啊。
引用 @曾经小胖纸 发表的:痊愈者直接出院前抽你100cc做化验不就行了🐶
引用 @最佳防守前锋伦纳德 发表的: 我觉得层主是情商比较高,不想点破
引用 @忍别离 发表的: 人家又没错,你凭什么道德谴责
引用 @池鱼鱼鱼 发表的: 没人强迫啊,没人把你按在献血车上,只不过从道德层面上来说应该捐血,毕竟国家治疗如今是免费的,你有不捐的自由,我们也有从道德上谴责的自由
引用 @skr个帅哥 发表的:治疗一个病人得花四十万,得抽他800cc
引用 @专喷刺狗 发表的:你这种人,我估计哪天你父母需要用血了,你都不一定会捐,毕竟不能强迫你
引用 @池鱼鱼鱼 发表的: 仁,指的是人与人之间互相亲爱,他选择不献血,可以称得上不仁;义,指的是合理、应当做的事,国家花纳税人的钱来救他,献血可以说是知恩图报,他选择不献可以说是不义;忠,指的是对国家、集体至公无私,于一己之私享用了公共资源的馈赠却不思回报。如此行为,可以算得上不仁不义不忠,如果这也没错的话,那么我只能说我们对于对错、道德的标准不同
引用 @风骚小灯泡 发表的:所以有的人觉得占了国家的便宜那叫理所应当,自己有一点点不满意就像杀了他的父母
引用 @还是那个难得不高兴 发表的: 先把治疗费结了
引用 @撒娇男人最好命 发表的:所以像你这样的不知恩图报的人这次没挂,总有下一次的
引用 @胶东24老科 发表的: 我愿意
引用 @用户0070351667 发表的: 这个病是因为谁的失职造成的
引用 @费城老大爷 发表的: 不懂就问,献血有什么伤害吗?为什么不愿意
引用 @顶不住了呀 发表的: 这次能活下去命是国家给的?兄弟醒醒。
引用 @哈登带我去CBA 发表的:没说要强制捐啊……你接受国家免费治疗,然后又不愿意捐血 这个法律上面一点问题都没有……但!我可以从道德上谴责这种行为吧? 层主这语气很明显就是道德上的谴责
引用 @xxue23 发表的: 2020年了还有人觉得有医保就不用花钱治病了哈哈
引用 @233二三三三 发表的:难道有错吗?丈母娘会因为因为你捐过钱高看你一眼?
引用 @暮色之下梦剧场 发表的:人都是会挂的,或早或晚,你也一样,不是吗?
引用 @杏林旧梦 发表的: 滴水之恩,涌泉相报这个没毛病,但是命是自己的,确实可以回报,可以感恩,但也要认清事实。
引用 @世界上没有人比我帅 发表的: 我靠,我的三观被刷新了
引用 @暮色之下梦剧场 发表的:不要命,但是愿不愿意是个人的自由,别道德绑架
引用 @暮色之下梦剧场 发表的:道德只能约束自己,不能强加给别人好吗?你可以高尚,我歌颂你,但是我的龌鹾也请你能理解。这点同理心没有,你高尚就一定要求别人也高尚?
引用 @往昔lll 发表的:我感觉捐可以,但是要考虑自身的身体状况,一个人大病初愈连路都走不动的话为什么要捐血,如果身体感觉良好的话就是义不容辞的责任
引用 @QHHHHQ 发表的:说得没错,不过捐点血浆实际上更适合第一个例子
引用 @暮色之下梦剧场 发表的:问题是国家自愿免费的啊,又不是我要求的,难道国家的免费是有条件免费,需要我的血?那我不接受治疗可以吗?它不让啊,我跑了,它还要来抓我,限制我自由。
引用 @往昔lll 发表的:如果那个人大病初愈身体状况也不好,他想等身体好些再去捐,然后看见网上喷子们大骂到现在还没去献血的人,那个人最后会怎么做
引用 @南京市長江大桥 发表的: 其实真的没什么 我一年能献26次血浆
这是人话?还义务呢?那些牺牲的医生护士,他们活该的?滴水之恩 当涌泉相报的道理都不懂?
国家帮你付治疗费,说难听点,你这条命是国家给的,然后还搁这真有一头牛……没有国家,你牛毛都没有,不然托梦叫人烧给你?
但治愈的人血浆里只有抗体 没有B淋巴细胞
所以这抗体其实就是一次性的 用完就没了
救一个人 需要大量的抗体 也就是大量含特异性免疫球蛋白的血浆才行 往往需要数人甚至数十人的血浆才能奏效
1.捐血不是出于要脸,而是出于自身的良心、道德,我受了国家和纳税人的恩,国家用纳税人的钱救我,我就应当回报,这是知恩图报;2.既然你都以没脸没皮作为生活方式,那我只能说你开心就好
2020年了还有人觉得有医保就不用花钱治病了哈哈
道德只能约束自己,不能强加给别人好吗?你可以高尚,我歌颂你,但是我的龌鹾也请你能理解。这点同理心没有,你高尚就一定要求别人也高尚?
为啥会爆发这次疫情?你有没有想过这个问题?
当邻居朋友都知道的时候,就不只是网络暴力了。
我觉得层主是情商比较高,不想点破
你这种人,我估计哪天你父母需要用血了,你都不一定会捐,毕竟不能强迫你
你就是领导队伍重点培养对象
嗯,社会阅历得到了提升
等你真的染病,然后被抢救成功后,我相信你对于献血的看法会有所转变,如果没有转变,那我个人就真的会看不起这种人
仁,指的是人与人之间互相亲爱,他选择不献血,可以称得上不仁;义,指的是合理、应当做的事,国家花纳税人的钱来救他,献血可以说是知恩图报,他选择不献可以说是不义;忠,指的是对国家、集体至公无私,于一己之私享用了公共资源的馈赠却不思回报。如此行为,可以算得上不仁不义不忠,如果这也没错的话,那么我只能说我们对于对错、道德的标准不同
所以有的人觉得占了国家的便宜那叫理所应当,自己有一点点不满意就像杀了他的父母
大部分患者刚刚痊愈身体还很虚弱,捐不捐完全是他们的自由
医保百分百全报销?
所以像你这样的不知恩图报的人这次没挂,总有下一次的
没说要强制捐啊……你接受国家免费治疗,然后又不愿意捐血 这个法律上面一点问题都没有……但!我可以从道德上谴责这种行为吧? 层主这语气很明显就是道德上的谴责
这次能活下去命是国家给的?兄弟醒醒。
这和抽干有啥区别🐶
能说出没皮没脸也活的不错这种话,你是哪种人大家都懂了
从20岁开始每两年一次献血,怎么了?
只能我自愿,只是人 权
如果真的有效而你实在不愿意捐,你人躺在我们医院,要你血浆办法多的是啊!
我就说要给你做什么治疗,直接麻翻你抽血,2000cc我都能抽出来
道德只能约束自己,不能绑架别人好吗
他们有父母吗?
这个病是因为谁的失职造成的
没说一定要捐……但这个三观要摆正
人都是会挂的,或早或晚,你也一样,不是吗?
如果那个人大病初愈身体状况也不好,他想等身体好些再去捐,然后看见网上喷子们大骂到现在还没去献血的人,那个人最后会怎么做
我还差1周满半年,继续去。
难道有错吗?丈母娘会因为因为你捐过钱高看你一眼?
不是医院
很多刚刚治愈的患者,身体很虚弱
不然得病了自己在家隔离别去医院?
请问你有医保吗?
道德约束自己没问题,用来绑架别人的话,我会觉得那是虚伪,毕竟我起码敢于说出来我不愿意。
不谴责你,但是治你花的纳税人的钱,能把医药费结一下吗。
快,出来对线,到你了
我冒着生命危险救了你,下次我遇到困难了,恰好你能救我,而且没有生命危险,你不救,你说这是你的自由?这是不高尚吗,这是无耻。飞禽走兽尚且知道报恩,你连畜生都不如
这层主估计是重症出来的
你自己low就别带上别人,你是大学献血一次没去还是压根没上过大学?医院用的血不是一个个人献的难道是你键盘打出来的?
你说的太对了。
我靠,我的三观被刷新了
你的逻辑满分👍
以德报德,以直报怨,你这回以怨报德,就别怪下回别人以直报怨了。
不是医院。
滴水之恩,涌泉相报这个没毛病,但是命是自己的,确实可以回报,可以感恩,但也要认清事实。
所以我说的没毛病啊
5年献了1600毫升了,自己自私别把别人想的都跟你一样
18岁高三毕业暑假第一次,到现在平均一年半一次,有什么问题吗?
放心吧,知恩图报的好心人肯定比自私自利得人活的久。
问题是献个血对身体无损害啊,搞的自己吃多大亏一样
不是国家组织,难道是你自救的?
救命捐血浆,义不容辞!
不是医院。
到底是谁呢
不是医院
这种玩意儿的现实生活也不可能好,自私自利早晚路走绝
你住院医保给你报多少呢?
问题是国家自愿免费的啊,又不是我要求的,难道国家的免费是有条件免费,需要我的血?那我不接受治疗可以吗?它不让啊,我跑了,它还要来抓我,限制我自由。
搞清楚自费治疗那确实个人自由,治疗费用全免,不该帮助他人?不会告诉爹免治疗费是你应得的吧?
不是医院
看你情况
你有道德吗?你用不存在的东西约束自己?
身体不行的血,别人也不会要
其实真的没什么 我一年能献26次血浆
这玩笑不能开,化验不能抽100这么多,患者有知情权的
免费治疗我,我肯定放血啊,有什么可说的
西藏哪个人,被人骂成这样还有知道感谢大家
我们谴责的是那些想献血还没献的人吗?我们谴责的是那些主观意愿就不想献还要以自由法律之名为自己开脱做无错辩护的人。
为什么非要对号入座,硬杠?对于那些大病初愈身体虚弱的人你想捐医院也不敢让你献,我也希望那些人能早日恢复身体健康。
麻烦多读点书提升下自己的阅读理解能力,别上网了
你自救的?在家自己插根管子往嘴里怼葡萄糖?后来发现不够用就拿冰糖代替了?
江大桥牛逼!