为避免一代科学家被无知键盘侠污蔑诋毁，特来科普

引用 @卡尼期的YU 发表的:
我觉得没有人抹黑他，大家吃的不是他研究的就不是他研究的，理论是不错，爱迪生发明了电灯，难道现在所有的灯都必须说成是爱迪生的贡献吗？大家都是普通人，没什么专业性，但是也不要糊弄我们，他的贡献很伟大，但是对我们来说是未知领域也是“无用领域”，因为我们吃的产品不是他亲自研究出来的，只是可能是跟他的理论有关系的一个东西，所以不要神话他，也没人抹黑他。

这不是可能与他有关，是一定与他有关。只要杂交水稻就需要不育系，这些不育系都是袁团队的不育系的徒子徒孙。
这个帖子好多回复和内容都说了，他没那么厉害，但是也绝对泰山北斗。

引用 @Time_lapse 发表的:
麦克劳林什么鬼，你想说麦克斯韦？你是学物理的？确定不是刚学高数的大一学生？

网民都这水平的话，我算知道杨振宁怎么被吹成这个鬼样子了。

别在这挑刺了，自己没上过学，没学过物理别逼逼行吧

引用 @湖南老北京 发表的:
很多人就是跟风黑，其实根本不知道袁先生的贡献是什么，一直纠结于什么种植面积最大的品种不是袁隆平的，袁隆平的水稻不好吃，这都是事实，但关键袁先生的主要贡献并不在此啊，袁先生的贡献在于研制成功杂交水稻制种技术，提出杂交育种设想

是的，你了解的透彻。

引用 @Time_lapse 发表的:
活在自己的世界里吧，你高兴就好，想把杨当成古往今来第一人也没关系

活在自己世界的是你，无知者虽然无罪，但别拿无知嘲讽别人

引用 @波波娱乐总监 发表的:
和牛顿爱因斯坦一个级别的只有麦克斯韦

来你说说麦克斯韦的成就吧，说完你就知道了

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

杂交水稻就是辣椒，我们那江汉平原种出来的米都难吃的要死，9几年就没人种过了

引用 @湖南老北京 发表的:
很多人就是跟风黑，其实根本不知道袁先生的贡献是什么，一直纠结于什么种植面积最大的品种不是袁隆平的，袁隆平的水稻不好吃，这都是事实，但关键袁先生的主要贡献并不在此啊，袁先生的贡献在于研制成功杂交水稻制种技术，提出杂交育种设想

这也不对呀，老美第一次提出的杂交理念的呀，日本最开始实践的呀，完全有操作价值是李碧湖发现不育株以后，目前面积最大的谢华安呀。思想构想功劳归功于老美吧

引用 @heisjason 发表的:
不吹不黑，杨振宁的地位你还要质疑，物理学大咖合照c位了解下。

活着的物理学家，杨老当然是c位。但是爱因斯坦还活着的话，杨老还能c位吗？

引用 @浪需君 发表的:
你回复我辣么一大段干啥，我又不在意真假，只是那个人说易中天黑诸葛亮论点在于他认为空城计为假，我就问一下真假而已啊。。。。

历史上有空城计，但是用的人是曹操不是诸葛亮。

引用 @EchoArena 发表的:
而且赔偿也只是象征性的200，袁隆平的表态也是推锅型，也不知道说这是黑点戳到楼主哪根敏感的神经了，非要神话一个人有意思吗

有神话吗？你是对神话这个词有什么误解吗？

引用 @JT_Wong 发表的:
雷锋这种人造偶像凭什么跟鲁迅相提并论

不懂就问，雷锋真是编造的？

更多人都没说话呢，就你们两拨人还挺热闹

终于懂了，楼主牛逼

引用 @更上一栋楼 发表的:
活着的物理学家，杨老当然是c位。但是爱因斯坦还活着的话，杨老还能c位吗？

不说c位，前五没问题。

你科普啥了，这也叫科普？

我估摸着虎扑应该没多少人是农学出身的。

什么都要比一比什么总统山、历史第一人……真的挺无聊的。

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

袁隆平这项技术的成功是一个突破性的，他对于世界的农业发展绝对是有不小贡献的。但是不可否认的是它的水稻并没有大面积应用于现代的种植。曾经用他培育出的水稻进行过种植，但导致某省整年颗粒无收，这件事被国家捂住了，但这其实是件相当严重的事情。并且侧面证明了袁老的水稻只能在试验田里精心呵护的情况下实现高产。而袁老现在研究的海水稻其实是别人先行研究了，只是后来他把这个项目接了过来。当然，如果袁老最后能够实现重大突破，让海水稻进行量产，那依然是一件居功至伟的事情。但首先大家要明白这一个事情和初代几代的海水稻培养并不是袁老本人所为。

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

哥们 你真的是说的太好了， 我之前也在那些黑袁隆平的帖子底下回复 我并没有你的学识， 刚好我在国外便去谷歌上找了对他的评价与他获得的国际奖项。然后就没有然后了..

我很难理解一个被国家承认的人被一群外行天天比比。

引用 @就是反对远古吹 发表的:
杨振宁和牛顿爱因斯坦一个就别有疑问吗，最基本的四个力，有三个是用杨振宁的公式解释的。这还不够吗

我觉得牛顿和伽利略是近现代科学的奠基人，是用数学描述世界的开始。后面的包括爱因斯坦在我心里都没有他二人地位高，至于杨先生有没有爱因斯坦的高度，我觉得我们现在谈论为时过早，等离他们够远的时代自有评价。

不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

其实袁本人有啥好黑的呢，还不是有些人一直在过分的吹他？应该黑那些人

引用 @冬堡学院新生 发表的:
背后有没有其他势力的影子？消灭一个国家历史上崇拜过的英雄人物才能更好地文化入侵

历史成了小姑娘了！任意打扮！篡改的忒多！

引用 @饭东东 发表的:
你可真能扯，雷锋的事儿你给掰扯掰扯，哪来的那种地位？！还特么不是盲目崇拜？！

宇宙无敌大中华正统！全世界都在学中国话！

引用 @每天刮一次胡子 发表的:
不懂就问，雷锋真是编造的？

宣传的典型！真做假时真亦假

引用 @欣若君兮 发表的:
那不对了 爱迪生发明了电灯泡，那我反问你爱迪生的电灯泡占市场销售额的多少

这个比喻不当啊

引用 @壮年阿宾 发表的:
我告诉你吧，这几年年常规稻和杂交稻用种量大致为一比一，水稻总用种量这两年大概为2.4亿公斤。早中晚稻产量不一，大致换算每亩产量800斤，用种量为2斤多点每亩。另外常规稻每亩用种量大概为杂交稻的3,4倍左右。你自己用脑子算下就知道了，每年杂交水稻产量至少占总产量70%以上。看完这些数据，你的三个疑问有答案了吗？
另外，只要是身在南方，不是家里种植常规稻的。你大概率日常吃的就是杂交水稻了。

呵呵哒，看看别人问的是啥你再回复好不好？别人问了三个问题，你回答的又是啥？？

任何走向极端的行为都会通往灭亡，无论是对到极端还是错到极端。

引用 @马刺马刺马賜 发表的:
这个比喻不当啊

何以见得

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

咋滴，你也想牵我？

引用 @呕发克 发表的:
谁他么写日记啊🐶

你写吗

引用 @马刺马刺马賜 发表的:
呵呵哒，看看别人问的是啥你再回复好不好？别人问了三个问题，你回答的又是啥？？

这种理解能力就求你别出来丢人了好吗。你是不是只能理解到他问了三个问题，我就得回答分成123后才是正确答案的地步啊？你要是实在不能理解，你自己去@问问题的那个人，看他懂了没有。

引用 @壮年阿宾 发表的:
我就告诉你件事，现在国家每年制种的产量都是过剩的。不包括各个地方的储备库种子。单单各个种业公司仓库每年的储量是1.6亿公斤。
另外我不知道你担忧种子不能留种的依据是什么？全国在售的杂交水稻几千个品种，什么原因能导致这几千个品种同时出了问题？

不用统一出问题，某些主要品种出问题就是大问题了，看似几千个品种，没各地大面积实验过，那些都是适合各地的品种，种子就是你想象的东北能种，广东也能种？

引用 @灰袍巫师 发表的:
怎么没法回？下面不就有人回了，无知者就以为自己知道的就是世界

你自己去看回复，袁隆平的杂交水稻和其他杂交水稻也能混合来说？那我告诉你答案吧,中国18亿亩左右粮食种植面积，水稻四亿亩多，杂交水稻大概占一半多一点，超级杂交水稻只有6000万亩，很多还是试验田。袁隆平亲自选育的早八辈子淘汰了，隆平高科以及相关企业的研究还算有贡献，但是别忘了谢华安的杂交水稻种植面积是最大的，还有周开达的在四川也很大面积。现在常吃的东北大米江南米泰国香米和袁根本没啥关系，很多种子是从日本来的。别忘了和袁同时期研究杂交水稻的也有很多。杂交水稻很大一部分用于储备粮，工业用途和饲料了。我们能吃上饭，恐怕最应该感谢地是自己的父辈的付出，以及农药化肥的飞速发展。袁老很厉害没错，但是不要过分吹捧，不要造 神，什么养活十几亿中国人更是无稽之谈，客观的评价是对他最大的尊重。袁老不招黑，本应受人尊敬，可惜总有人无脑吹捧招来反感。

引用 @L轰你个头 发表的:
你写吗

我不写

引用 @博卡 发表的:
主要是我国科研界学术界有股赢者通吃的传统，第一人与第二第三人的待遇差距巨大。

大胆点，不只是我国科研界，直接说我国就行了