为避免一代科学家被无知键盘侠污蔑诋毁，特来科普

引用 @咕叽咕叽boom 发表的:
他说的有问题?

楼主打错字了，他支持这个回复

引用 @Koplynn 发表的:
兄弟，来一张吃太饱的图片。😁

取之jr

引用 @蜗牛角丷上 发表的:
哈？有人骂他？
我还以为其他人在说我们吃的米不是他研发的事，实际上还是有关系的吗？

简而言之就是，袁团队发现了杂交水稻技术中不可缺少不可代替的不育系，少了这个谁也搞不成量产的杂交水稻。所以，只要吃的是杂交水稻就和他有关系。另外，市面上百分之99都是杂交稻……

我有疑问望解答。
1.袁先生主导研发的杂交稻实际进入市场的产量究竟有多少？占市场份额的比例究竟如何？
2.如果由于口感问题并未大规模流入市场，那么“解决了十几亿人吃饭问题”这一称号是否过誉？
3.如果作为战略储备粮并未流入市场，那么实际种植面积和产量如何，究竟做出了多少贡献？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这也算黑???

引用 @东北砍王靖王 发表的:
据我所知，我们这边中的大米跟袁隆平没关系,跟另一个科学家有关系。

兄弟，别据说了，好好看看帖子了解下再来说。

引用 @辫帅C罗纳尔多 发表的:
对，我也特意搜了一些这个新闻，差点信了一些人的鬼话，不能人云亦云啊，这条街对袁老的黑化让我真的感觉愤怒

我也是，不管说什么几个人就跟我说安徽颗粒无收，袁隆平背锅等等

楼主你放心，我们很多人是不会因为多读两天书就觉得自己上通天文下通地理，来对有贡献的前人评首论足的，楼主说的好，支持！

引用 @Koplynn 发表的:
兄弟，别据说了，好好看看帖子了解下再来说。

帖子看了，没有干货。

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

你主贴里面野败是袁老发现的，这层才说出真相识李必湖找到的，你还没说当时在海南岛有十多个省的水稻专家加上当地农民都在找吧，而且开始研究也是十多个省份的开始研究的，当时野败已经找到很多了。
至于他奋斗在一线，先问你这个农业研究的最近二三十年水稻产量有明显增加吗？
说个最不好的推测哈，隆平高科是上市公司，袁老之前新闻很多，都是实验田亩产破世界纪录的，然后这个种子还没能在国内还没有推广的情况下袁老又去研究海水稻了，海水稻需要大量的淡水才能种植，新闻都是报道海水稻产量激增的。他年龄这么大了还这么努力，可以说他一心为民很伟大，但为什么超级稻这么利国利民的都不去推广就又去搞海水稻呢🐶，隆平高科股票好像挺高的🐶
你搞农业科研的应该知道国内主粮就小麦亩产比美国高，但是为什么没有大力报道过一个搞小麦育种的呢？小麦和玉米在建国后的亩产增量百分比可比水稻高多了！
可能我会被喷很惨了！

引用 @西交蔡徐坤 发表的:
谢华安，基本中国这几十年吃的水稻都是他搞出来的，只不过没怎么被宣传过而已，今天我见了好几个这样帖子了

也不是这样，杂交水稻种植面积百分之五十多一些，国内还是有很多连杂交水稻都很少吃的。

引用 @西交蔡徐坤 发表的:
谢华安，基本中国这几十年吃的水稻都是他搞出来的，只不过没怎么被宣传过而已，今天我见了好几个这样帖子了

谢华安是我老乡，我们学校很多学长都是他学生。他培育了全国推广面积最大的汕优系列，还有很重要的恢复系水稻。可以说和袁都是泰山北斗，但说比袁就更厉害，没有。

引用内容可能违规暂时被隐藏

写血酬那大哥被踢出去了啊。。。

引用 @东北砍王靖王 发表的:
帖子看了，没有干货。

给你几个关键词，自己去看看。不看也无所谓。
不育系、恢复系、杂交水稻、孟德尔定律、自留种…… 了解之后再来据说吧。

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

这不是知乎复制过来的？

引用 @鼓浪韬 发表的:
我哪句话说没这在正史里就是假的？

诸葛亮空城计就一定是假的，这样说你听得懂吗，所有正史都没记载，后来一个诸葛亮的粉丝郭冲，写的郭冲五事记载的。然后被裴松之做注时引用，引用完了一通批判告诉大家这是假的。最后罗贯中写小说加进去了。为毛会有人觉得这是真的

引用 @EchoArena 发表的:
一码归一码，黑的最多的应该是安徽万亩无收那个事。
为了防杠，先说，袁隆平的确只是公司的名誉董事长，但是他儿子袁定江是董事之一。

“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。

常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”

针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。

尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”

为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。

绝收事件南方周末有过报道，农民被坑惨了。

点亮只能一次，点灭可以一直！这是咋回事？

引用 @叶温柔 发表的:
这不是知乎复制过来的？

不知道啊，一个黑袁的帖子里转来的。知乎都快把袁老黑出翔了，我去和那些高材生对线没人理我。

还不是现在网友太自以为是了，上了个大学，看过一些夹带私货的观点，就深以为然了，开始反对权威了，自己从来不会去深入探究

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

日本研究的是粳型稻，袁老研究的是籼型稻。

引用 @Koplynn 发表的:
不知道啊，一个黑袁的帖子里转来的。知乎都快把袁老黑出翔了，我去和那些高材生对线没人理我。

那你觉得有道理吗

引用 @终恋ez 发表的:
他对杂交水稻的功绩确实很大，但是同样很大的也有好几个人，只不过国家需要树立一个典型，而且正赶上水稻需要扩产的时候。
还得提一句，你说你农学毕业的，有没有想过这样全国都种不育的水稻，一旦出现不可抗因素，就真出现了大面积的肥田却没东西可种了。
这个问题也确实不是袁隆平的原因，商业因素也很多，种子公司为了利润只卖不育的种子。

孟山都。。。。。。。。

社会需要成长，黑与捧都是常态，也是人们认知提升的一个过程，关键的是国家怎么对待一个科学工作者。
捧得太过，黑得太过，都不是一个正常人该有的态度，因为人们总要成长到不必偶像引导的阶段，因为只有这样，一个国家才有希望。

引用 @toyboy3 发表的:
还是吃的太饱了

间接证明是有作用的。

引用 @toyboy3 发表的:
还是吃的太饱了

呵呵，吃饱了是化肥农药农民的功劳。

找到野败的是李必湖

说有些诋毁的人不收钱，我是不信的

有一说一大部分人连杂交水稻怎么出来的都不知道，就是尬黑

你好意思把这么两段话叫科普

没看明白我们吃的米和袁老的杂交水稻具体是什么关系，楼主能举个简单例子来讲一下嘛？

引用 @Koplynn 发表的:
给你几个关键词，自己去看看。不看也无所谓。
不育系、恢复系、杂交水稻、孟德尔定律、自留种…… 了解之后再来据说吧。

能具体说说我们吃的米和袁老的杂交水稻有什么关系吗？你讲的我不太理解

引用 @stronghh 发表的:
你好意思把这么两段话叫科普

望大神出来科普 如何？我打字也累了

顶一下 ，黑子们还是吃的太饱了

引用 @Koplynn 发表的:
首先我说了有错，但肯定不止是他公司品种的一个原因。我了解过，当年两湖高温高湿发生稻瘟病本来就机率更高。
另外，杂交水稻技术这个随便上网搜索就行。简而言之就是，袁团队发现了杂交水稻技术中不可缺少不可代替的不育系，少了这个谁也搞不成量产的杂交水稻。

你想要科普的话就要把全部故事讲清楚，从你说的这些我能看出来袁团队发现的雄性不育株把杂交水稻的理论跟实际操作联系了起来。其他的问题呢？1:我们现在吃的都是杂交水稻吗？2:杂交水稻的贡献与农药化肥的贡献各占多少？3:其他科学家的工作是什么？是以野败为基础做的后续工作还是有各自的起点？有人说我们现在吃的都是谢的成果，你要具体讲一下各人各自的贡献吧，还有市场上各种品种的占比。4:五常大米、泰国香米这些大家喜欢的品种是不是杂交以及跟袁的关系。

引用 @刚妹纸666 发表的:
我回复我自己，我没黑过易中天，我挺喜欢他的，就是说一下当年我看节目的印象

你的印象没错，听过品三国的都懂得易中天对于诸葛的倾向是什么

引用 @飞侠不开心 发表的:
我有疑问望解答。
1.袁先生主导研发的杂交稻实际进入市场的产量究竟有多少？占市场份额的比例究竟如何？
2.如果由于口感问题并未大规模流入市场，那么“解决了十几亿人吃饭问题”这一称号是否过誉？
3.如果作为战略储备粮并未流入市场，那么实际种植面积和产量如何，究竟做出了多少贡献？

楼主不回复，我再引用下自己的回帖。

并不是想诋毁袁先生，只是楼主你这所谓的科普，核心问题完全没干货呀，杂交稻到底贡献几何你倒是量化一下，量化的科普才可以回击键盘侠呀

引用 @Koplynn 发表的:
简而言之就是，袁团队发现了杂交水稻技术中不可缺少不可代替的不育系，少了这个谁也搞不成量产的杂交水稻。所以，只要吃的是杂交水稻就和他有关系。另外，市面上百分之99都是杂交稻……

籼型杂交稻不育系是江西的颜龙安培育的。杂交稻中的不育系和保持系通常是相对应的，袁是在颜龙安培育出不育系和对应的保持系后，利用颜龙安的发现才第二个培育出不育系的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我对层主的论点没问题，袁院士的贡献也确实如楼主所说。但我就插图里的论述有话要问，请问易中天先生怎么黑诸葛亮了？易中天讲史确实不够深度，但他讲历史对大众普及的很到位，而且最大的优点是治学严谨，经常援引各种史料，罗列几个观点进行逻辑分析，便于读者判断，很少空口无凭的瞎说。所以有人也说他讲历史是搬运工，深度或许不够，但是普及效果很好。

引用 @淼山人 发表的:
你主贴里面野败是袁老发现的，这层才说出真相识李必湖找到的，你还没说当时在海南岛有十多个省的水稻专家加上当地农民都在找吧，而且开始研究也是十多个省份的开始研究的，当时野败已经找到很多了。
至于他奋斗在一线，先问你这个农业研究的最近二三十年水稻产量有明显增加吗？
说个最不好的推测哈，隆平高科是上市公司，袁老之前新闻很多，都是实验田亩产破世界纪录的，然后这个种子还没能在国内还没有推广的情况下袁老又去研究海水稻了，海水稻需要大量的淡水才能种植，新闻都是报道海水稻产量激增的。他年龄这么大了还这么努力，可以说他一心为民很伟大，但为什么超级稻这么利国利民的都不去推广就又去搞海水稻呢🐶，隆平高科股票好像挺高的🐶
你搞农业科研的应该知道国内主粮就小麦亩产比美国高，但是为什么没有大力报道过一个搞小麦育种的呢？小麦和玉米在建国后的亩产增量百分比可比水稻高多了！
可能我会被喷很惨了！

你说的大部分都没错，袁甚至他的团队必然有错，毕竟我也不认隆平高科……另外，李也是袁团队的，杂交水稻理论完善也是袁团队做的。要说他没贡献活该被黑，我不同意。

“我们现在吃的米都和袁有关”，楼主引申说说？

引用 @颿渢 发表的:
取之jr

用之于回复jr

引用 @Koplynn 发表的:
说的对，我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被诋毁侮辱。

袁老是的低调做事的实在人！

引用 @石琴科jjj 发表的:
呵呵，吃饱了是化肥农药农民的功劳。

？

看标题以为楼主是说高蝙蝠呢，进来才发现是友军

引用 @温闻吻問 发表的:
请问易中天哪里黑诸葛亮了？

……我严重怀疑点亮的都没听过完整版品三国

我觉得不如让他们安静的离去！
他们已经奉献了一生，离开人世还要被键盘侠评价！个人认为是对他们的侮辱！
键盘侠有什么资格去评论？

引用 @生有可恋lysS 发表的:
他有巨大的功劳，发现了野生种确实是事实。
但是不要说的没有他就像全国人就要饿死似的，这是化肥和农药的功劳。
猜测国家也有想培养一个国民科学家的意味，这也无可厚非；但是太过了，强扭的就让人反感。
这也可能与他的那个公司的运营有关。

不吹不黑，确实

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

跟风都是一阵一阵的很可怕
我以前年少的时候 也很容易受到很多言论影响和冲击 现在感觉年纪不小了 更“固执”了一些 不那么容易受影响 但也不大去接纳新的东西 哎…

说的对 👍

引用内容可能违规暂时被隐藏

那足球来类比科研，得有多狭隘的知识面，才这么比，哎

引用 @终恋ez 发表的:
他对杂交水稻的功绩确实很大，但是同样很大的也有好几个人，只不过国家需要树立一个典型，而且正赶上水稻需要扩产的时候。
还得提一句，你说你农学毕业的，有没有想过这样全国都种不育的水稻，一旦出现不可抗因素，就真出现了大面积的肥田却没东西可种了。
这个问题也确实不是袁隆平的原因，商业因素也很多，种子公司为了利润只卖不育的种子。

不育系和恢复系杂交之后的种子，种植之后可以留种再种但是很垃圾。
我个人其实也不赞成全部种杂交的，风险太大。而且过去的自留种水稻其实表现也很好，抗虫抗病好吃😋，而且现在真的不缺产量……

引用内容可能违规暂时被隐藏

现在那些大爷捐款真实吗？自己的世界观就是真实的？

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

理性讨论的都是关注其他几个大牛和袁师傅的对比，批得一无是处的喷子跟到处黑球星的那些不是一路货色么？没有道理可讲的

引用 @温闻吻問 发表的:
请问易中天哪里黑诸葛亮了？

有人质疑易中天说诸葛亮是帅哥歪曲历史。
易中天：诸葛亮身长八尺，容貌甚伟。不叫帅哥叫伟哥吗？

引用 @龙战八方 发表的:
这种帖子不是一次两次，而是有组织的经常出现。你说为啥？

咱也不知道，只能说两句😬

引用 @忽转旗 发表的:
诸葛亮空城计就一定是假的，这样说你听得懂吗，所有正史都没记载，后来一个诸葛亮的粉丝郭冲，写的郭冲五事记载的。然后被裴松之做注时引用，引用完了一通批判告诉大家这是假的。最后罗贯中写小说加进去了。为毛会有人觉得这是真的

🐶大胆假设，从不求证，先入为主，闭门造车。

反正，步行街，看到好几个帖子，，袁荣平，李兰娟，连钟南山都有人黑，都是吃饱撑得

引用 @以后咱俩各论各的我管你叫哥 发表的:
我就想知道之前帖子里说的袁隆平水稻没人吃是真的嘛。。。。不是说现在杂交稻挺多嘛

目前口感很差 完全没办法和市面上的竞争 要以后进一步慢慢改良

引用 @仗剑天涯饮马江湖 发表的:
现在那些大爷捐款真实吗？自己的世界观就是真实的？

现在大爷捐款之外有8k摄像机24小时跟拍么？

引用 @仗剑天涯饮马江湖 发表的:
现在那些大爷捐款真实吗？自己的世界观就是真实的？

不从时代背景去分析和看待问题，就是在看童话故事而已

引用 @石琴科jjj 发表的:
呵呵，吃饱了是化肥农药农民的功劳。

你家庭有问题？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这就搞笑了，空城计正史上从没有记载过，当然可以质疑！
易中天对于诸葛亮强调的是，他的伟大不需要用那些神鬼莫测的东西，诸葛武侯的德行、能力、情怀早已万古流芳，压根不需要强加一些子虚乌有的光环在他身上。
易中天有偏颇的是对曹操过于推崇，有点标新立异嫌疑

引用 @MCZzY 发表的:
不过袁老的水稻品种确实没几个人吃过啊，不可否认袁老的伟大贡献，但是造神运动看看就好了，动辄封神也不是什么好现象吧，也难怪会出现一批人专门出来反驳。

主要是微博上刷的太离谱了 说什么”要告诉自己的孩子全世界的米都来自于袁”这个真的过分了

引用 @战斧劈扣全联盟 发表的:
给神话的太过才招黑吧

不知道从那年开始，就被疯狂夸张了

引用 @Koplynn 发表的:
说的对，我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被诋毁侮辱。

我有疑问望解答。
1.袁先生主导研发的杂交稻实际进入市场的产量究竟有多少？占市场份额的比例究竟如何？
2.如果由于口感问题并未大规模流入市场，那么“解决了十几亿人吃饭问题”这一称号是否过誉？
3.如果作为战略储备粮并未流入市场，那么实际种植面积和产量如何，究竟做出了多少贡献？

引用 @6177777 发表的:
日本研究的是粳型稻，袁老研究的是籼型稻。

印象中粳稻杂交比籼稻要难，所以粳稻中杂交稻很少。杂交稻都在偏南方

引用 @龙战八方 发表的:
这种帖子不是一次两次，而是有组织的经常出现。你说为啥？

吹🇺🇸的也是集体出现，药都还未到，就吹用🇺🇸神药17小时治愈了

引用 @以后咱俩各论各的我管你叫哥 发表的:
我就想知道之前帖子里说的袁隆平水稻没人吃是真的嘛。。。。不是说现在杂交稻挺多嘛

假的，至少湖南就种了 [ 此帖被浮生曼珠沙华在2020-02-14 22:03修改 ]

引用内容可能违规暂时被隐藏

黑暗的人看太阳也觉得刺眼，还是闭着眼睛好。

引用 @温闻吻問 发表的:
请问易中天哪里黑诸葛亮了？

凡是跟我想的不一样的都是黑呗。这些人要是真上了台，压制言论比现在湖北的那些官还狠。

引用 @iambuku 发表的:
现在大爷捐款之外有8k摄像机24小时跟拍么？

所以全是作秀了是吧，别把所有人都想的那么不堪。

其实诋毁的人就是吃饱了撑的，加之别有用心，美名其曰独立思考

引用 @终恋ez 发表的:
他对杂交水稻的功绩确实很大，但是同样很大的也有好几个人，只不过国家需要树立一个典型，而且正赶上水稻需要扩产的时候。
还得提一句，你说你农学毕业的，有没有想过这样全国都种不育的水稻，一旦出现不可抗因素，就真出现了大面积的肥田却没东西可种了。
这个问题也确实不是袁隆平的原因，商业因素也很多，种子公司为了利润只卖不育的种子。

我就告诉你件事，现在国家每年制种的产量都是过剩的。不包括各个地方的储备库种子。单单各个种业公司仓库每年的储量是1.6亿公斤。
另外我不知道你担忧种子不能留种的依据是什么？全国在售的杂交水稻几千个品种，什么原因能导致这几千个品种同时出了问题？

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

引用 @石琴科jjj 发表的:
呵呵，吃饱了是化肥农药农民的功劳。

家里出问题了

引用 @阴阳磨 发表的:
籼型杂交稻不育系是江西的颜龙安培育的。杂交稻中的不育系和保持系通常是相对应的，袁是在颜龙安培育出不育系和对应的保持系后，利用颜龙安的发现才第二个培育出不育系的。

你这说法不知从何而来，我的大部分老师说法都是袁在海南发现了基因突变的野生不育系。
如果颜培育了不育系和对应保持系，那还有袁啥事。毕竟有了不育系和保持系颜已经立于不败之地了。后面都是徒子徒孙。

引用 @toyboy3 发表的:
还是吃的太饱了

一语双关

不是黑他，是以前捧的太高，都成神了。杂交水稻的理论不是他提出来的，实验方法也不是他，他最大的亮点就是找到了野生的雄性不育株，然后通过超凡的努力做出了巨大的贡献，但他并没有拉开其他人太大的差距，如果是别的科学家发展野生雄性不育株，也能做出来。现在无脑吹都给袁封神了，好像没有他全世界都要饿肚子一样，那不是胡扯嘛。

引用 @Koplynn 发表的:
问题那也不是他的错啊…… 他从来也没自诩是救世主，报道都是媒体 国家搞的

唉 现在微博上评论区疯狂神化 什么全中国的米是他一个人种的 全世界的米都来自他 真的是好好一个低调的科学家被这群人歪曲恶搞 还有那群无脑拿吃太饱跟风刷梗的 也不能怪别人会跳出来说自己没吃过 最终就导致一个好好的科学家招黑

引用内容可能违规暂时被隐藏

雷锋日记里写的都是真事。

引用内容可能违规暂时被隐藏

来，你讲讲，别弄一句半长不短的就在这装理智。

引用内容可能违规暂时被隐藏

根本不能以现在的理性去度量建国那个信仰狂热的事物。雷锋真的是那个年代才真实存在的，可能也存在于现在社会。可能以后，未来，大家都越来越不理解那个时代和那么一群可爱的人，出现各种妖魔化和污名化，质疑也可能超过认可。但请注意，雷锋事和人是真实存在，因为我们需要这种人，真的，需要这种人。

引用内容可能违规暂时被隐藏

易老师在最后几集都说了，自己讲的《品三国》是按唯物辩证法去说的，不是按道德衡量标准去说，不搞非黑即白，主要是说那些人在什么形势下做了什么事，或者说某某事没有记载于正史，根本没有黑谁或者捧谁

科学家们开飞船都是应该的，凭什么流量开豪车住豪宅？？？这样下去谁搞科研了还？

要是觉得袁抢功，可以也宣传其他人啊，很多网友却要一棍子打死袁

引用内容可能违规暂时被隐藏

你去翻翻你父母的抽屉，看看车险保受益人是不是你，是的话，你发财了

引用 @Koplynn 发表的:
气不过，一个科学家没有功劳也有苦劳，被黑的一无是处。做好事都要骂，太气了。

怎么就一句没有功劳也有苦劳.....你这定义格局也太低了吧……

引用 @toyboy3 发表的:
还是吃的太饱了

拉倒吧 不说多hp 80%以上的jr都没吃过袁隆平的杂交稻吧…？

引用 @Koplynn 发表的:
说的对，我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被诋毁侮辱。

那么问题来了，明明是李必湖找到母株的，怎么变成袁找到母株的？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你倒是说说不真实在哪啊？理据在哪呢。

引用 @干比亚大路 发表的:
写血酬那大哥被踢出去了啊。。。

谁啊

引用 @EchoArena 发表的:
一码归一码，黑的最多的应该是安徽万亩无收那个事。
为了防杠，先说，袁隆平的确只是公司的名誉董事长，但是他儿子袁定江是董事之一。

“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。

常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”

针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。

尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”

为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。

当初隆平高科连赔偿都不想赔偿，最后也只是赔偿200了事，管理层不付责任

引用 @壮年阿宾 发表的:
我就告诉你件事，现在国家每年制种的产量都是过剩的。不包括各个地方的储备库种子。单单各个种业公司仓库每年的储量是1.6亿公斤。
另外我不知道你担忧种子不能留种的依据是什么？全国在售的杂交水稻几千个品种，什么原因能导致这几千个品种同时出了问题？

自然是他的想当然

狮子不会在意耳边苍蝇的嗡扰，人太多了，难保不会有没脑子的，有时候没必要跟他们解释太多

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

非黑即白不就是极端思想的表现嘛

顶你上去

说他一无是处的人是傻子，但他被过度神话也是事实。
Ps:安徽万亩无收，一亩两百块补贴才是最应该正面回应的事情，别说袁老只是名誉董事，他当了名誉董事，公司让老百姓受损失，那他的名誉理应受到质疑。