为避免一代科学家被无知键盘侠污蔑诋毁，特来科普

经过国家十几年扩招，本科录取率只有百分之十几，大部分人都是非黑即白，说了白说。

唉，真是怪袁老让他们吃太饱了，天天抱键盘。

引用 @欣若君兮 发表的:
不吹不黑 承认伟大 学习精神 知道这不仅是袁隆平一个人功劳就行了 其他的没什么争辩

的确，总比某些做事没他份，领奖处处有，有锅二把手背，有誉一把手拿的人好多了。🐶起码人家是真真正正干了，还持续干了这么久

引用 @fsn52 发表的:
我觉得真没几个人会说他一无是处，吹成神的人大有人在。

动不动就是让中国人吃饱了饭，你说他的水稻战略意义可能确实有，但真要说吃，可能没多少人吃过他的杂交水稻

引用 @还是羊好 发表的:
种植面积和品质最稳定的谢华安 籼优63号有话说，一半以上人吃的是我，掌声却是别人，我只说大田比试验田数据更重要

莫名其妙
谢院士成果比袁老晚了近20年
这有什么好比较的

当然，是个人总会犯错，键盘们列出来看看

我看到几百楼了
大家吵来吵去
也没人回答这三个问题

1.袁先生主导研发的杂交稻实际进入市场的产量究竟有多少？占市场份额的比例究竟如何？
2.如果由于口感问题并未大规模流入市场，那么“解决了十几亿人吃饭问题”这一称号是否过誉？
3.如果作为战略储备粮并未流入市场，那么实际种植面积和产量如何，究竟做出了多少贡献？

引用 @Koplynn 发表的:
不育系和恢复系杂交之后的种子，种植之后可以留种再种但是很垃圾。
我个人其实也不赞成全部种杂交的，风险太大。而且过去的自留种水稻其实表现也很好，抗虫抗病好吃😋，而且现在真的不缺产量……

现在哪是要求产量。。

引用 @终恋ez 发表的:
他对杂交水稻的功绩确实很大，但是同样很大的也有好几个人，只不过国家需要树立一个典型，而且正赶上水稻需要扩产的时候。
还得提一句，你说你农学毕业的，有没有想过这样全国都种不育的水稻，一旦出现不可抗因素，就真出现了大面积的肥田却没东西可种了。
这个问题也确实不是袁隆平的原因，商业因素也很多，种子公司为了利润只卖不育的种子。

你这指的多半不是不育的种子。而是后代性状会分离的种子。
因为有的基因就得阴阳2种状态合一起反而才能的符合需要。但是这样的话，后代不能稳定的存在阴阳形态。所以只能靠纯阴和纯阳的亲本来得到这些阴阳状态的种子。
话说回来 如果是为了某些特征而产出奇数倍体种子导致无法正常繁育那是正常的。因为基因准备阶段就乱套了
（不过也有些植物是很随性的染色体倍数）

引用 @anrainie 发表的:
莫名其妙
谢院士成果比袁老晚了近20年
这有什么好比较的

早的至今进入大田是失败的……试验田表现亮眼，这怎么说

咦，楼主学业也是和农业有关的？还是工作有所涉及

其实我就不明白了
客观的对待一个人是多难的事情
中国人为什么总要造神？
说袁先生一点不好就是污蔑了
说李小龙一点不好就是污蔑了
这些神不能质疑 必须完美无缺

有贡献无需质疑，但造神太过也是个问题。

引用 @Koplynn 发表的:
不是不回，没看见。

这件事我没洗，肯定有错。但是不止隆平高科的错。
袁老解释过，那是十多年前的种子了，品种会退化，且当年高温高湿稻瘟病本就高发。另外，大面积种植单一品种本就是不应该的。

肯定不止袁老的错，但他作为名誉董事因为这件事名誉受损不是一件很正常的事吗？而且对于研制杂交水稻的功劳，怎么不强调“肯定不是他一个人的功劳”呢？把他从同样的研究者推出来拔高，导致大众在杂交水稻领悟只听得见他一个人的声音，就肯定要承受舆论的反噬，况且大部分人只是认为他过度神话，认为他一文不值的人只是少数极端分子罢了。

引用 @Koplynn 发表的:
👍 这个能理解。再说细一点，为何颜没被推出来？毕竟解决了遗传稳定性之后，大规模的不育株已经解决了，研究恢复系虽然不容易，但已经不是没办法了。

你可以去网上搜一下朱国英的访谈，他讲了杂交稻研究方面的很多事情。袁确实是国内最早搞杂交稻研究的，他搞的是籼型稻的杂交研究。袁是国内第一个研究杂交稻，也是第一个培育出杂交稻品种的。虽然他培育的杂交稻品种一直存在抗病虫害问题，但贡献确实很大。袁能有现在的地位一个是贡献大，另一个就是当年的湖南一把手有关。袁是华去湖南任职时提拔重用的，华后来的地位就不说了。袁算是华把他抬到那么高位置的。华对于杂交稻非常看好，在湖南大力支持，又极力促成了全国性的科研协作组。袁后来主要工作并不在研究上，华去中央后袁主要协调中央和湖南以及其他各省共同协作研究，所以后期他在研究上没有什么成果。有华的支持看重，再加上他第一个搞杂交稻研究，又有在全国协作研究中的协调作用，自然就成为了杂交稻成果方面的第一人。但在科研方面他并不突出。

虎扑就是极端

去哪里说袁隆平的事
问一下
就说喂饱14亿人
我说我们这里没吃他种的水稻
他们就怼我
说中国很多地方很穷
他们不管口感
是袁隆平救了他们

引用 @七十四胜 发表的:
普通人有质疑的权利

质疑又不是诋毁

引用 @叶温柔 发表的:
那你觉得有道理吗

国家都奖励了肯定是肯定了他的付出和成果的

引用 @Koplynn 发表的:
说的对，我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被诋毁侮辱。

这还不是盲目崇拜？“没有袁老就……”的言论还少吗？

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

我觉得你说到点子上了。。。本质上就是一群小年轻想显示自己知道一些东西，标新立异，殊不知只是皮毛而已，贻笑大方

引用 @毕明建 发表的:
还要特别注意观察相片的拍摄角度，根据相片中人物分布和环境，推测拍照者的站位

摆拍

引用 @欣若君兮 发表的:
那不对了 爱迪生发明了电灯泡，那我反问你爱迪生的电灯泡占市场销售额的多少

但是这俩种的面积不少啊

引用 @浪需君 发表的:
你回复我辣么一大段干啥，我又不在意真假，只是那个人说易中天黑诸葛亮论点在于他认为空城计为假，我就问一下真假而已啊。。。。

假的，诸葛亮在刘禅心中一般！死了，不允许百姓祭奠！

垃圾公司害的农民绝收，道歉过吗？

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

人如果无知，就会容易相信一些低级事情，并且通过标新立异来显示自己的见识

引用 @看门大妈 发表的:
袁老肯定没有媒体宣传的这么完美，但是他是真的在为这个民族奉献，并且真的创造了举世的价值，这种人被诋毁，也是挺魔幻的

不干活的人整天批评干活的人，😄！非要让人当圣人，😄。人不能出现失误，😄。宽以待己，严于律人啊！

引用 @松饼jo 发表的:
独醒名嘴老梁。

那个跨界大忽悠

盲目，不专业

我开了京东想找这个米，没有，希望早点上市，我支持一波

引用 @八十多个骑士 发表的:
那个跨界大忽悠

老梁也没诋毁LF吧 当时只是反讽一些个人崇拜

差眼

引用 @吉吉卓木尔 发表的:
那么现在市面上的产品是否有商品是在袁老的研究上发展起来的呢？再举个例子牛顿的苹果卖到那里了呢？

据我所知，我国粮食产量增长的主要因素在于化肥。你举牛顿的例子，但牛顿做的是基础理论研究，应用很广泛。而袁老备受质疑的一点就在于其工作毫无理论创新，选种育种杂交的技术都是来自于其他研究者。据我了解目前并没有任何在杂交水稻基础上衍生出的新技术，请你举例？

引用 @EfivezeroM 发表的:
拉倒吧 不说多hp 80%以上的jr都没吃过袁隆平的杂交稻吧…？

你说少了，是以前没有，现在不会，将来也不，试验田里跑跑分就行了

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

你若吹得没边，我便肆意诋毁。
现在已经不是宣传什么就信什么的时代了。
投个票看看虎扑各种球星黑里面有多少仅仅是因为看到球迷吹得没边才开始黑的。
报复性评价，在很多方面都有，一部7分的电影粉丝吹到10分，结果就是有很多觉得值7分的人报复性打1分2分。
电影电视球星美女手机数码执政能力不胜枚举。。。。

引用 @欣若君兮 发表的:
那不对了 爱迪生发明了电灯泡，那我反问你爱迪生的电灯泡占市场销售额的多少

灯泡是爱迪生发明的，杂交水稻不是袁发明的啊，类比不是这么类比的

引用 @石琴科jjj 发表的:
呵呵，吃饱了是化肥农药农民的功劳。

？？

引用 @冯雪娟的情夫孙笑川 发表的:
有一讲一，世上有那么多憨憨，袁老也有责任，毕竟让他们吃的太饱了🐶

我真没吃他家大米，这个是真的

不黑不吹 袁隆平地位毋庸置疑 是我国所有杂交水稻专家的导师不为过，
但是术业有专攻，安心搞理论，试验田随便种，多培养些种子专家就好。
错就错在袁的儿子真心有点坑爹

引用 @石琴科jjj 发表的:
呵呵，吃饱了是化肥农药农民的功劳。

？？？

国家不是靠那些bibilailai的人们撑起来的，而是靠院士这样的脊梁撑起来的。总结。骂的人吃饱了撑的，白养了

真正的科学家不需要键盘侠来评论

引用 @破晓时空 发表的:
你说少了，是以前没有，现在不会，将来也不，试验田里跑跑分就行了

对啊敲敲键盘谁不会

引用 @Koplynn 发表的:
我也看不起他们一直宣传高产，难吃的要死高产屁用，而且现在真不缺产量。
袁这个人人品我不了解，我只不过不希望他的功绩被抹杀被无知的人黑化。毕竟他实实在在做出过难以磨灭的贡献。

现在不缺产量？尔康的水稻几十块一斤，好吃

想知道一个数据，我们现在市场流通的，和吃的，有多少是袁的水稻

引用 @迈克尔要命 发表的:
你想要科普的话就要把全部故事讲清楚，从你说的这些我能看出来袁团队发现的雄性不育株把杂交水稻的理论跟实际操作联系了起来。其他的问题呢？1:我们现在吃的都是杂交水稻吗？2:杂交水稻的贡献与农药化肥的贡献各占多少？3:其他科学家的工作是什么？是以野败为基础做的后续工作还是有各自的起点？有人说我们现在吃的都是谢的成果，你要具体讲一下各人各自的贡献吧，还有市场上各种品种的占比。4:五常大米、泰国香米这些大家喜欢的品种是不是杂交以及跟袁的关系。

楼主看到回答下，没看就算了

引用 @淼山人 发表的:
你主贴里面野败是袁老发现的，这层才说出真相识李必湖找到的，你还没说当时在海南岛有十多个省的水稻专家加上当地农民都在找吧，而且开始研究也是十多个省份的开始研究的，当时野败已经找到很多了。
至于他奋斗在一线，先问你这个农业研究的最近二三十年水稻产量有明显增加吗？
说个最不好的推测哈，隆平高科是上市公司，袁老之前新闻很多，都是实验田亩产破世界纪录的，然后这个种子还没能在国内还没有推广的情况下袁老又去研究海水稻了，海水稻需要大量的淡水才能种植，新闻都是报道海水稻产量激增的。他年龄这么大了还这么努力，可以说他一心为民很伟大，但为什么超级稻这么利国利民的都不去推广就又去搞海水稻呢🐶，隆平高科股票好像挺高的🐶
你搞农业科研的应该知道国内主粮就小麦亩产比美国高，但是为什么没有大力报道过一个搞小麦育种的呢？小麦和玉米在建国后的亩产增量百分比可比水稻高多了！
可能我会被喷很惨了！

应该搞土豆🥔育种，不搞就是有大错误

引用 @动动动大 发表的:
？？？

他说的没错让我们吃饱的原因最最重要的原因就是化肥的使用

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

背后有没有其他势力的影子？消灭一个国家历史上崇拜过的英雄人物才能更好地文化入侵

引用 @冬堡学院新生 发表的:
背后有没有其他势力的影子？消灭一个国家历史上崇拜过的英雄人物才能更好地文化入侵

这主意太棒了，诋毁华盛顿，富兰克林，爱迪生

引用 @温闻吻問 发表的:
请问易中天哪里黑诸葛亮了？

品三国我前段时间刚看了，看完回头看虎扑的有些说法感觉特别搞笑。
说易中天黑诸葛亮，我印象里品三国全篇没有说过诸葛亮任何缺点，硬要说，一是说诸葛亮不擅长阴谋诡计，想不出贾诩之类的那些阴招，二是说诸葛亮的军事才能不如他的政治才能，但是也没贬低他的军事才能。
假如觉得诸葛亮是神，那易中天确实黑诸葛亮了，但是假如以人的标准，那品三国里的诸葛亮基本算完人。

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

不吹不黑，杨振宁的地位你还要质疑，物理学大咖合照c位了解下。

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

杨振宁还真和牛顿爱因斯坦麦克劳林一个级别的，你去搜下杨老的成果，我是学物理的，我的导师全部是杨吹

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

雷锋真的好多照片…

微博吃太饱的本来就多，别说袁隆平了，黑龙江捐大米，辽宁捐大白菜，寿光供应新鲜蔬菜在微博上也被喷

引用 @七十四胜 发表的:
普通人有质疑的权利

质疑有理有据吗？不就是瞎黑嘛。人云亦云当证据。

可以

最好再科普农业增产化肥的作用，因为这个才是中国人吃饱饭的关键，其他的因素占小头，这个才是大头。

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

我只知道摆拍

楼主你的这些回复快把你主贴的观点推倒完了，我觉得你没做啥研究就着急发主题帖对线了，下次注意

袁隆平的研究成果，包括他的地位，都有政治意义

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

把鲁迅和雷锋放到一块我觉得是对鲁迅的讽刺！~

引用 @石琴科jjj 发表的:
呵呵，吃饱了是化肥农药农民的功劳。

????

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

根本原因就在于不了解也不想了解，听风就是雨，于是乎很多人的智商就在辟谣与反辟谣之间随风飘荡

所以他到底占了多大功劳呢？和他一样大贡献的有好几个，他的水稻也没啥人吃，农药化肥等作用被抹杀，天天来一句还是让你吃太饱了，真的神烦，搞得能吃饱全是他功劳一样

引用 @Koplynn 发表的:
确实有些地方吹的太过了，我想那也不是袁先生的本意。

问题在于他和他儿子获取了大部分名声带来的好处和利益，非但名声上，金钱上也是，而其他同样有贡献的人和东西技术却无人问津，不是黑太过，而是这个典型吹太过了，是先有了吹的人，像他那样的科学家才会产生黑粉。

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

兄弟 你这最后一句话说的太到位了 精辟

引用 @最强最恶逢魔时王 发表的:
楼主不回了？

教子无方跟搞研究又是两码事了吧

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

你这也是半瓶醋在那晃荡，杨振宁本就是顶尖物理学家，历史top5级别的，跟牛顿爱因斯坦一个级别叫吹？

引用 @anrainie 发表的:
莫名其妙
谢院士成果比袁老晚了近20年
这有什么好比较的

谢华安的籼优63是81年的，晚20年是什么说法？籼优63之前，杂交稻无法推广种植，袁老在安徽的实验田全部绝收，你自己问自己有没有比较的必要？

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

大家拼命吹才把杨老吹到他该有的位子还有人觉得吹过了，说明什么问题？

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

你可真能扯，雷锋的事儿你给掰扯掰扯，哪来的那种地位？！还特么不是盲目崇拜？！

引用 @冬堡学院新生 发表的:
背后有没有其他势力的影子？消灭一个国家历史上崇拜过的英雄人物才能更好地文化入侵

“批孔”。。。

引用 @MCZzY 发表的:
不过袁老的水稻品种确实没几个人吃过啊，不可否认袁老的伟大贡献，但是造神运动看看就好了，动辄封神也不是什么好现象吧，也难怪会出现一批人专门出来反驳。

别说吃过了？我都没见过

引用内容可能违规暂时被隐藏

怎么没法回？下面不就有人回了，无知者就以为自己知道的就是世界

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

雷锋那个年代，雷锋的事迹有太多的被攻击的点了

引用 @ai神天下第一 发表的:
杨振宁还真和牛顿爱因斯坦麦克劳林一个级别的，你去搜下杨老的成果，我是学物理的，我的导师全部是杨吹

麦克劳林什么鬼，你想说麦克斯韦？你是学物理的？确定不是刚学高数的大一学生？

网民都这水平的话，我算知道杨振宁怎么被吹成这个鬼样子了。

引用 @Biubiuer 发表的:
袁的父子产业楼主只字未提，洗也是勉勉强强，袁很厉害，但不是你们想的那么的厉害

科学家就该一辈子清贫，就该条件艰苦，评价小鲜肉娱乐圈时就说为什么不把钱给科学家，评价科学家时就盯着他有没有亲戚开店，我就问开店怎么了，合法合规开店轮得着你眼红

引用 @壮年阿宾 发表的:
我告诉你吧，这几年年常规稻和杂交稻用种量大致为一比一，水稻总用种量这两年大概为2.4亿公斤。早中晚稻产量不一，大致换算每亩产量800斤，用种量为2斤多点每亩。另外常规稻每亩用种量大概为杂交稻的3,4倍左右。你自己用脑子算下就知道了，每年杂交水稻产量至少占总产量70%以上。看完这些数据，你的三个疑问有答案了吗？
另外，只要是身在南方，不是家里种植常规稻的。你大概率日常吃的就是杂交水稻了。

别人问的是袁院士的杂交水稻，你说的是杂交水稻，答非所问，混淆概念。做杂交水稻的很多，光院士就有好几个呢

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

最后一句说的太形象了

引用 @欣若君兮 发表的:
那不对了 爱迪生发明了电灯泡，那我反问你爱迪生的电灯泡占市场销售额的多少

电灯泡不是爱迪生发明的

引用 @陪勇士度过漫长岁月 发表的:
在此注明，这个评论我是在这个帖子中看到的，我觉得很有道理搬运了过来https://bbs.hupu.com/30851575.html?is_reflow=1
原帖在此
楼主应该也是在那个帖子看到我的搬运，特此注明

说到颜龙安先得到最终结果时，你说技术是学自袁隆平，再说到你袁隆平技术也是学自日本人你又说日本人没有得到结果。正反都是你有理，这是高手……，这……这太厉害了！

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

哈哈雷锋

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

杨老还真是和牛顿爱因斯坦一个级别的，你这话说的我觉得也很无知。

当一个人被吹捧的太高之后

你不跟我一起吹捧他=诋毁他

引用 @就是反对远古吹 发表的:
杨振宁和牛顿爱因斯坦一个就别有疑问吗，最基本的四个力，有三个是用杨振宁的公式解释的。这还不够吗

活在自己的世界里吧，你高兴就好，想把杨当成古往今来第一人也没关系

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

最后一段说得好！就是标新立异为了唱反调！

引用 @就是反对远古吹 发表的:
杨振宁和牛顿爱因斯坦一个就别有疑问吗，最基本的四个力，有三个是用杨振宁的公式解释的。这还不够吗

和牛顿爱因斯坦一个级别的只有麦克斯韦

怎么说呢

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

雷锋编辑了吧

引用 @干涸的海88 发表的:
你若吹得没边，我便肆意诋毁。
现在已经不是宣传什么就信什么的时代了。
投个票看看虎扑各种球星黑里面有多少仅仅是因为看到球迷吹得没边才开始黑的。
报复性评价，在很多方面都有，一部7分的电影粉丝吹到10分，结果就是有很多觉得值7分的人报复性打1分2分。
电影电视球星美女手机数码执政能力不胜枚举。。。。

还有一个原因，以前韩寒说过，自己的认知被颠覆的时候也会开始叛逆。比如从小就灌输XXX 是什么样，长大后获得越来越多的信息发现和以前的认知不同，人就会骂娘，觉得自己被骗而开黑。雷锋其实属于这一种。

引用 @灰袍巫师 发表的:
科学家就该一辈子清贫，就该条件艰苦，评价小鲜肉娱乐圈时就说为什么不把钱给科学家，评价科学家时就盯着他有没有亲戚开店，我就问开店怎么了，合法合规开店轮得着你眼红

有产业没问题啊，但是搞的农民万亩绝产，每亩赔个200块钱，打发要饭的？

很多人就是跟风黑，其实根本不知道袁先生的贡献是什么，一直纠结于什么种植面积最大的品种不是袁隆平的，袁隆平的水稻不好吃，这都是事实，但关键袁先生的主要贡献并不在此啊，袁先生的贡献在于研制成功杂交水稻制种技术，提出杂交育种设想

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

雷锋这种人造偶像凭什么跟鲁迅相提并论

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

杨振宁和牛顿爱因斯坦一个级别，这没毛病。

黑袁隆平的人，都是吃的太饱了。

引用 @Koplynn 发表的:
我也看不起他们一直宣传高产，难吃的要死高产屁用，而且现在真不缺产量。
袁这个人人品我不了解，我只不过不希望他的功绩被抹杀被无知的人黑化。毕竟他实实在在做出过难以磨灭的贡献。

我觉得没有人抹黑他，大家吃的不是他研究的就不是他研究的，理论是不错，爱迪生发明了电灯，难道现在所有的灯都必须说成是爱迪生的贡献吗？大家都是普通人，没什么专业性，但是也不要糊弄我们，他的贡献很伟大，但是对我们来说是未知领域也是“无用领域”，因为我们吃的产品不是他亲自研究出来的，只是可能是跟他的理论有关系的一个东西，所以不要神话他，也没人抹黑他。

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

主要是我国科研界学术界有股赢者通吃的传统，第一人与第二第三人的待遇差距巨大。

引用 @Time_lapse 发表的:
麦克劳林什么鬼，你想说麦克斯韦？你是学物理的？确定不是刚学高数的大一学生？

网民都这水平的话，我算知道杨振宁怎么被吹成这个鬼样子了。

打错个字