为避免一代科学家被无知键盘侠污蔑诋毁，特来科普

引用 @利物浦的红色火箭 发表的:
顶你上去

YNWA 😁

你这科普和大家认可的有偏差的，伟大确实伟大，但真的过于神话了

引用 @淼山人 发表的:
你主贴里面野败是袁老发现的，这层才说出真相识李必湖找到的，你还没说当时在海南岛有十多个省的水稻专家加上当地农民都在找吧，而且开始研究也是十多个省份的开始研究的，当时野败已经找到很多了。
至于他奋斗在一线，先问你这个农业研究的最近二三十年水稻产量有明显增加吗？
说个最不好的推测哈，隆平高科是上市公司，袁老之前新闻很多，都是实验田亩产破世界纪录的，然后这个种子还没能在国内还没有推广的情况下袁老又去研究海水稻了，海水稻需要大量的淡水才能种植，新闻都是报道海水稻产量激增的。他年龄这么大了还这么努力，可以说他一心为民很伟大，但为什么超级稻这么利国利民的都不去推广就又去搞海水稻呢🐶，隆平高科股票好像挺高的🐶
你搞农业科研的应该知道国内主粮就小麦亩产比美国高，但是为什么没有大力报道过一个搞小麦育种的呢？小麦和玉米在建国后的亩产增量百分比可比水稻高多了！
可能我会被喷很惨了！

不，楼主不回你了

引用 @浪需君 发表的:
空城计是真的？？？？

抬杠能抬出真理，但抬不出历史的真相，不管是真假，已经是妇孺皆知脍炙人口的智慧故事，真的假的很重要吗？各国的传奇人物的传奇故事有几个是真的？讨论这个真的没必要。

引用 @iambuku 发表的:
现在大爷捐款之外有8k摄像机24小时跟拍么？

那么多监控拍到的就全忽略了呗

引用 @终恋ez 发表的:
他对杂交水稻的功绩确实很大，但是同样很大的也有好几个人，只不过国家需要树立一个典型，而且正赶上水稻需要扩产的时候。
还得提一句，你说你农学毕业的，有没有想过这样全国都种不育的水稻，一旦出现不可抗因素，就真出现了大面积的肥田却没东西可种了。
这个问题也确实不是袁隆平的原因，商业因素也很多，种子公司为了利润只卖不育的种子。

袁的父子产业楼主只字未提，洗也是勉勉强强，袁很厉害，但不是你们想的那么的厉害

引用 @深打井多出水 发表的:
绝收事件南方周末有过报道，农民被坑惨了。

而且赔偿也只是象征性的200，袁隆平的表态也是推锅型，也不知道说这是黑点戳到楼主哪根敏感的神经了，非要神话一个人有意思吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

总而言之，伟人做一件错事就无限放大，而坏人做一件好事就无限洗白，比如李鸿章

引用内容可能违规暂时被隐藏

雷锋精神是正能量的，是对社会有益的，这就够了，信仰善良比信仰什么神都现实。

引用 @Biubiuer 发表的:
袁的父子产业楼主只字未提，洗也是勉勉强强，袁很厉害，但不是你们想的那么的厉害

但不是现在虎扑知乎喷的沽名钓誉，没有贡献！

引用内容可能违规暂时被隐藏

易中天对诸葛亮的评价很高很高，你欺负个别网游没看过品三国？？？

引用 @Koplynn 发表的:
你这说法不知从何而来，我的大部分老师说法都是袁在海南发现了基因突变的野生不育系。
如果颜培育了不育系和对应保持系，那还有袁啥事。毕竟有了不育系和保持系颜已经立于不败之地了。后面都是徒子徒孙。

那是野败，不是不育系，属于野生的雄性不育株。说明白点就是野败只是一株雄性不育水稻，不育系是一堆可以大规模种植的不育株。一株雄性不育株到一堆雄性不育株可不是那么简单。袁在安江农校搞杂交稻研究时就发现了野生不育株了，野生的水稻不育株科学家二三十年代就发现了，杂交育种研究就是基于野生不育稻的发现。不育株要想利用必须大规模培植，不育株要跟保持系杂交，要形成母本稳定遗传的稻种。籼型杂交育种的难点就是在不育株遗传的稳定性上，不育株跟保持系也就是普通稻杂交形成的第二代母本有些稻种会恢复雄性可育。颜龙安的研究解决了雄性不育株遗传稳定性的问题。还有那株野败不是李必湖发现的，是海南崖县南红农场的农技员冯克珊发现的。

引用 @EfivezeroM 发表的:
拉倒吧 不说多hp 80%以上的jr都没吃过袁隆平的杂交稻吧…？

是99%，正常市场上根本买不到

引用 @嗷呜喵呜汪 发表的:
那么多监控拍到的就全忽略了呗

你根本没看懂他的意思，雷锋做好事有那么多照片记录下来，但是那个年代普通人怎么可能做什么事都有人拍照，很多人一辈子都没摸过相机，当时成本不低，所以很多人说不真实。

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

我靠 这tm不就是微博嘛

引用 @Koplynn 发表的:
说的对，我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被诋毁侮辱。

就像中医一样，越无知越跟风黑，就像我们学习一样，学的越多，疑惑也就越多，才会更加尊重别人的成果，况且是大家都广泛认可了的，不是自己理解不了就能否定的！

拳师真的无耻

说一说氮肥？

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

更重要的是，还觉得主流的都不对！

杨振宁，也是人类伟大的物理学家，拿奖的时候没有在祖国，就被祖国痛骂，不知道该说什么

引用 @温闻吻問 发表的:
请问易中天哪里黑诸葛亮了？

虎扑绝对大部分是亮吹，神化诸葛亮，容不得说一点不是，易中天指出诸葛亮的缺点，然后就开始围司马懿救诸葛亮了

引用 @飞侠不开心 发表的:
我有疑问望解答。
1.袁先生主导研发的杂交稻实际进入市场的产量究竟有多少？占市场份额的比例究竟如何？
2.如果由于口感问题并未大规模流入市场，那么“解决了十几亿人吃饭问题”这一称号是否过誉？
3.如果作为战略储备粮并未流入市场，那么实际种植面积和产量如何，究竟做出了多少贡献？

那么现在市面上的产品是否有商品是在袁老的研究上发展起来的呢？再举个例子牛顿的苹果卖到那里了呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

嗯嗯，明白人！

引用 @lodger00 发表的:
你倒是说说不真实在哪啊？理据在哪呢。

在那个很多人吃不饱饭的年代，做每件事都正好有照片记录，那个年代物质条件那么差，一张照片可不是现在这样随便拍的，很多人有怀疑很正常。

楼主正能量，真怀疑街上的人上过学没？怎么想的呢脑子！

引用 @Koplynn 发表的:
你说的大部分都没错，袁甚至他的团队必然有错，毕竟我也不认隆平高科……另外，李也是袁团队的，杂交水稻理论完善也是袁团队做的。要说他没贡献活该被黑，我不同意。

其实这个问题的核心还是袁获得了足够的荣耀 但在之后确没有像很多人理想中那样做一个科学家。
过去有段时间国内农业发展方向就是增产。但现在来说更多的是经济导向和规划导向。符合我国农业现状。但袁的方向偏离了。其实这也不能说错
但联系经常发通稿一个是破纪录 一个是大概说他节省。他儿子算隆平高的高管 也可能是控制人。通稿写的确实比较过 再加上 他在农学里拿的经费和资源应该也是头一档。但确一直搞通稿里的破纪录。联系这两件事让人觉得有其他用意

你可以看看李振声的采访。真的国士但确没什么人知道 财富也远远不及袁。

引用 @壮年阿宾 发表的:
我就告诉你件事，现在国家每年制种的产量都是过剩的。不包括各个地方的储备库种子。单单各个种业公司仓库每年的储量是1.6亿公斤。
另外我不知道你担忧种子不能留种的依据是什么？全国在售的杂交水稻几千个品种，什么原因能导致这几千个品种同时出了问题？

个人其实不赞成全部种杂交的，存在风险。过去的自留种水稻其实表现也很好，抗虫抗病好吃，而且随着等温线北移现在真的不缺产量。
不止制种过剩，产量也是严重过剩，每年多少储备粮坏掉……

杂交水稻在我看来就是一个鸡肋
简而言之就是口感太差，根本无法在自由市场上生存，尤其在现在物资充盈的大环境下，其他稻米也都产能过剩
但在杂交水稻这快，又的确是取得了很好的进展和成绩，所以郭嘉为了这食之无味弃之可惜的成绩，只能将杂交稻收入国库作为粮食储备
没人愿意吃杂交稻，因为难吃，但杂交稻的确是能吃，仅仅是能吃，这就很尴尬了
不过袁老作为中国科研前线的骨干，即便不愿报以掌声，也绝对不应该被抹黑，我也听过几次他老人家的演讲，质朴实干，和那么关辽作风的发言相比，美太多了

引用内容可能违规暂时被隐藏

我没见过雷锋，但我见过雷锋精神，可以了吗？

引用 @吉吉卓木尔 发表的:
那么现在市面上的产品是否有商品是在袁老的研究上发展起来的呢？再举个例子牛顿的苹果卖到那里了呢？

那么问题来了，谢安华的汕优，朱英国的红莲，又该找谁说去？

引用 @利物浦的红色火箭 发表的:
抬杠能抬出真理，但抬不出历史的真相，不管是真假，已经是妇孺皆知脍炙人口的智慧故事，真的假的很重要吗？各国的传奇人物的传奇故事有几个是真的？讨论这个真的没必要。

不是，你在说啥呢？真真假假关我啥事，他说易中天黑诸葛亮因为推举空城计为假，你来一句是真是假无所谓然后我在抬杠？？？逻辑在哪呢？

一些人总想标新立异，博取眼球

引用 @阿森纳k666 发表的:
总而言之，伟人做一件错事就无限放大，而坏人做一件好事就无限洗白，比如李鸿章

这哥们图片里的论点没问题，论据真的瞎用。岳飞名族英雄毫无疑问，但是李鸿章也算不上千古罪人啊，宰相合肥天下瘦是真，巧妇难为无米之炊也是真。北洋水师是真没钱，签的条约他也尽力谈了，八国联军来的时候德国一家提的赔偿就远超最后的数字，要不是这个条约，列强们真容易给中国瓜分了。真中堂算不上，但我觉得吧，锅大部分还是慈禧的，李鸿章也只是顺承上意啊。最后，这图里说的易中天黑诸葛亮，他半天也没敢回复我，易中天哪黑诸葛亮了，这人就是章口就来。

引用 @EchoArena 发表的:
一码归一码，黑的最多的应该是安徽万亩无收那个事。
为了防杠，先说，袁隆平的确只是公司的名誉董事长，但是他儿子袁定江是董事之一。

“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。

常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”

针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。

尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”

为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。

不知道你贴这么一大段话是持什么态度，就针对这件事，内外包装上抗性等级不同，说没有明确要求，我能说这公司不要脸吗？袁只是名誉懂事，但公司叫这个名字，有没有利益关系能敞敞亮亮的说出来吗？

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

这个是正解了，估计绝大多数人没听说过李的名字，当年听导师讲过，李发现野败的过程也挺厉害了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

有一说一，诸葛亮是被统治者捧上神坛的，曹操是被统治者故意踩在脚下的，都存在很多多余的东西，易中天只是最大限度还原而已

引用 @小粉嫩 发表的:
其实这个问题的核心还是袁获得了足够的荣耀 但在之后确没有像很多人理想中那样做一个科学家。
过去有段时间国内农业发展方向就是增产。但现在来说更多的是经济导向和规划导向。符合我国农业现状。但袁的方向偏离了。其实这也不能说错
但联系经常发通稿一个是破纪录 一个是大概说他节省。他儿子算隆平高的高管 也可能是控制人。通稿写的确实比较过 再加上 他在农学里拿的经费和资源应该也是头一档。但确一直搞通稿里的破纪录。联系这两件事让人觉得有其他用意

你可以看看李振声的采访。真的国士但确没什么人知道 财富也远远不及袁。

我也看不起他们一直宣传高产，难吃的要死高产屁用，而且现在真不缺产量。
袁这个人人品我不了解，我只不过不希望他的功绩被抹杀被无知的人黑化。毕竟他实实在在做出过难以磨灭的贡献。

让那些人别吃袁隆平水稻就行，饿不死他们

引用 @利物浦的红色火箭 发表的:
抬杠能抬出真理，但抬不出历史的真相，不管是真假，已经是妇孺皆知脍炙人口的智慧故事，真的假的很重要吗？各国的传奇人物的传奇故事有几个是真的？讨论这个真的没必要。

唯物论还是唯心论？
讲客观还是讲主观？
不存在的为啥要弄的存在过，把神话故事当历史了？

引用 @王凡森 发表的:
但不是现在虎扑知乎喷的沽名钓誉，没有贡献！

有贡献但是吹捧太高。

引用 @250723337 发表的:
易老师在最后几集都说了，自己讲的《品三国》是按唯物辩证法去说的，不是按道德衡量标准去说，不搞非黑即白，主要是说那些人在什么形势下做了什么事，或者说某某事没有记载于正史，根本没有黑谁或者捧谁

论迹不论心，只看水平不谈道德……

任何人都能够被质疑，任何人都有权利去质疑。
不允许质疑的必是有问题的，不自信的。
敢于接受质疑，敢于直面质疑而不是扼杀质疑才是真材实料的。

引用 @Koplynn 发表的:
说的对，我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被诋毁侮辱。

但是也不能神话

引用 @EfivezeroM 发表的:
拉倒吧 不说多hp 80%以上的jr都没吃过袁隆平的杂交稻吧…？

哈哈哈，吃太饱这个梗是真烂。估计真有人每吃一口米心里就给人磕个头。

引用 @板柳有栖 发表的:
唉 现在微博上评论区疯狂神化 什么全中国的米是他一个人种的 全世界的米都来自他 真的是好好一个低调的科学家被这群人歪曲恶搞 还有那群无脑拿吃太饱跟风刷梗的 也不能怪别人会跳出来说自己没吃过 最终就导致一个好好的科学家招黑

是啊 严格意义来说那都不是他的研究，他只不过开了一个好头。

引用 @芒鞋竹马 发表的:
不是黑他，是以前捧的太高，都成神了。杂交水稻的理论不是他提出来的，实验方法也不是他，他最大的亮点就是找到了野生的雄性不育株，然后通过超凡的努力做出了巨大的贡献，但他并没有拉开其他人太大的差距，如果是别的科学家发展野生雄性不育株，也能做出来。现在无脑吹都给袁封神了，好像没有他全世界都要饿肚子一样，那不是胡扯嘛。

确实有些地方吹的太过了，我想那也不是袁先生的本意。

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

雷锋好多照片，

这阅读量，我还能抢个第一？

引用 @依剑封候 发表的:
你这就搞笑了，空城计正史上从没有记载过，当然可以质疑！
易中天对于诸葛亮强调的是，他的伟大不需要用那些神鬼莫测的东西，诸葛武侯的德行、能力、情怀早已万古流芳，压根不需要强加一些子虚乌有的光环在他身上。
易中天有偏颇的是对曹操过于推崇，有点标新立异嫌疑

也没有很推崇，只是没有别人那么贬低他了，给他的评价是可爱的奸雄，可爱肯定抵不了“奸”的，所以说曹操还是奸臣，在中国历史上还没有哪个人沾上“奸”字了还有正面形象吧。

引用 @鼓捣猫呢 发表的:
不知道你贴这么一大段话是持什么态度，就针对这件事，内外包装上抗性等级不同，说没有明确要求，我能说这公司不要脸吗？袁只是名誉懂事，但公司叫这个名字，有没有利益关系能敞敞亮亮的说出来吗？

内外标签说法确实无赖。

引用 @飞侠不开心 发表的:
我有疑问望解答。
1.袁先生主导研发的杂交稻实际进入市场的产量究竟有多少？占市场份额的比例究竟如何？
2.如果由于口感问题并未大规模流入市场，那么“解决了十几亿人吃饭问题”这一称号是否过誉？
3.如果作为战略储备粮并未流入市场，那么实际种植面积和产量如何，究竟做出了多少贡献？

楼主不敢会你了

引用 @绾绾长安 发表的:
唯物论还是唯心论？
讲客观还是讲主观？
不存在的为啥要弄的存在过，把神话故事当历史了？

我用词不当，不应该用抬杠这个词。空城计不是神话故事，我的意思相信是真的或者是假的都没有问题，历史不是数学题，没有对和错，你觉得你的观点很有依据，但你的依据就是绝对客观的吗？无非是翻翻史书考证一下，你能还原历史的现场吗？只能说如果你的论据更充足一点更可信一点，而不是有了依据就一定是真实的正确的，我说的有错吗？就像大禹治水三过家门而不入，一帮人在辩论，几千年前的事，跟多史书也有记载，但是辩论的清楚吗？既然有这个说法，应该就不是捕风捉影凭空捏造。而且，我更愿意相信它是真的，因为一个古代明君的正能量故事，对一个民族是一个好事，历史传承的是精神与教训，而不是单纯的某一个故事！

引用 @忽转旗 发表的:
诸葛亮空城计就一定是假的，这样说你听得懂吗，所有正史都没记载，后来一个诸葛亮的粉丝郭冲，写的郭冲五事记载的。然后被裴松之做注时引用，引用完了一通批判告诉大家这是假的。最后罗贯中写小说加进去了。为毛会有人觉得这是真的

真或者假没有意义……本来就是小说……好笑的是不允许人质疑……一部小说，不允许质疑……

引用内容可能违规暂时被隐藏

貌似你没见过的人很多吧，保罗，梅西，你见过？

引用 @诺坎普的涛涛涛涛涛 发表的:
那么问题来了，谢安华的汕优，朱英国的红莲，又该找谁说去？

那不对了 爱迪生发明了电灯泡，那我反问你爱迪生的电灯泡占市场销售额的多少

引用 @安菲尔德扫地僧 发表的:
这个是正解了，估计绝大多数人没听说过李的名字，当年听导师讲过，李发现野败的过程也挺厉害了。

李必湖也不是野败的发现者，野败的发现者是一个叫冯克珊的农技员。70年时当时国家发动全国的农业科技人员寻找野生不育株，特别是在海南重点寻找。海南崖县南红农场的农技员冯克珊偶然在南红农场一个铁路涵洞附近的水塘边发现了一株野生水稻。冯克珊并不是专业的杂交稻研究员，所以请了当时在海南寻找野败的李必湖去鉴定。所以野败的实际发现者是冯克珊。

引用 @浪需君 发表的:
不是，你在说啥呢？真真假假关我啥事，他说易中天黑诸葛亮因为推举空城计为假，你来一句是真是假无所谓然后我在抬杠？？？逻辑在哪呢？

不好意思兄弟，没有针对你，我也不认可易中天诋毁诸葛亮这个说法。我用词不当，不应该用抬杠这个词。我的意思是空城计不是神话故事，相信是真的或者是假的都没有问题，历史不是数学题，没有对和错，你觉得你的观点很有依据，但你的依据就是绝对客观的吗？无非是翻翻史书考证一下，你能还原历史的现场吗？只能说如果你的论据更充足一点更可信一点，而不是有了依据就一定是真实的正确的，我说的有错吗？就像大禹治水三过家门而不入，一帮人在辩论，几千年前的事，跟多史书也有记载，但是辩论的清楚吗？既然有这个说法，应该就不是捕风捉影凭空捏造。而且，我更愿意相信它是真的，因为一个古代明君的正能量故事，对一个民族是一个好事，历史传承的是精神与教训，而不是单纯的某一个故事！

说不孕不育的基本就是打胎，吃避孕药多了，找个接盘侠，怀不上，就各种其他原因

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

种植面积和品质最稳定的谢华安 籼优63号有话说，一半以上人吃的是我，掌声却是别人，我只说大田比试验田数据更重要

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

你写日记吗🐶

引用 @深打井多出水 发表的:
绝收事件南方周末有过报道，农民被坑惨了。

楼主不回了？

引用 @呢称被注册 发表的:
吹🇺🇸的也是集体出现，药都还未到，就吹用🇺🇸神药17小时治愈了

得问问那些jrs，美国的一个亿啥时候到账？

引用 @仗剑天涯饮马江湖 发表的:
所以全是作秀了是吧，别把所有人都想的那么不堪。

有作秀成分，你不否认吧？时代需要而已，你也太较真了

湖北jr这次一定要维护袁老 ！这个时候援助我们的都是恩人。。喷子滚开

引用 @绾绾长安 发表的:
论迹不论心，只看水平不谈道德……

请问道德品质有什么衡量标准吗？三国时期哪些人是有道德的？

引用 @獬豸逐衎 发表的:
你写日记吗🐶

谁他么写日记啊🐶

引用 @看门大妈 发表的:
袁老肯定没有媒体宣传的这么完美，但是他是真的在为这个民族奉献，并且真的创造了举世的价值，这种人被诋毁，也是挺魔幻的

普通人有质疑的权利

引用 @阴阳磨 发表的:
那是野败，不是不育系，属于野生的雄性不育株。说明白点就是野败只是一株雄性不育水稻，不育系是一堆可以大规模种植的不育株。一株雄性不育株到一堆雄性不育株可不是那么简单。袁在安江农校搞杂交稻研究时就发现了野生不育株了，野生的水稻不育株科学家二三十年代就发现了，杂交育种研究就是基于野生不育稻的发现。不育株要想利用必须大规模培植，不育株要跟保持系杂交，要形成母本稳定遗传的稻种。籼型杂交育种的难点就是在不育株遗传的稳定性上，不育株跟保持系也就是普通稻杂交形成的第二代母本有些稻种会恢复雄性可育。颜龙安的研究解决了雄性不育株遗传稳定性的问题。还有那株野败不是李必湖发现的，是海南崖县南红农场的农技员冯克珊发现的。

👍 这个能理解。再说细一点，为何颜没被推出来？毕竟解决了遗传稳定性之后，大规模的不育株已经解决了，研究恢复系虽然不容易，但已经不是没办法了。

引用 @叶温柔 发表的:
那你觉得有道理吗

不吹不黑 承认伟大 学习精神 知道这不仅是袁隆平一个人功劳就行了 其他的没什么争辩

引用 @七十四胜 发表的:
普通人有质疑的权利

问题是不能人云亦云啊……质疑也得有理有据吧，谣言最伤人啊

引用 @改个新名字吧 发表的:
也没有很推崇，只是没有别人那么贬低他了，给他的评价是可爱的奸雄，可爱肯定抵不了“奸”的，所以说曹操还是奸臣，在中国历史上还没有哪个人沾上“奸”字了还有正面形象吧。

品三国几乎一半的内容都是以曹操为主，还不够推崇么？
而且曹操最大的污点是屠城，还不止一次，但易中天只是一带而过，有这种惨绝人寰的行为面前，你提及易中天定义的“可爱的奸雄”，我觉得极其不合适。
易中天对曹操的点评，就如同“走向共和”对李鸿章、慈禧、袁世凯的塑造，很高明隐晦的处理。那就是对优点非常细致的阐述，对于缺点也涉及到，但是不做深入，浮光掠影的一带而过。

引用 @利物浦的红色火箭 发表的:
我用词不当，不应该用抬杠这个词。空城计不是神话故事，我的意思相信是真的或者是假的都没有问题，历史不是数学题，没有对和错，你觉得你的观点很有依据，但你的依据就是绝对客观的吗？无非是翻翻史书考证一下，你能还原历史的现场吗？只能说如果你的论据更充足一点更可信一点，而不是有了依据就一定是真实的正确的，我说的有错吗？就像大禹治水三过家门而不入，一帮人在辩论，几千年前的事，跟多史书也有记载，但是辩论的清楚吗？既然有这个说法，应该就不是捕风捉影凭空捏造。而且，我更愿意相信它是真的，因为一个古代明君的正能量故事，对一个民族是一个好事，历史传承的是精神与教训，而不是单纯的某一个故事！

用一个虚假的故事来塑造一个人物这叫小说……
历史是另一种东西~
当然我也记不清易中天品的是《演义》还是《志》了……

引用 @欣若君兮 发表的:
那不对了 爱迪生发明了电灯泡，那我反问你爱迪生的电灯泡占市场销售额的多少

爱迪生是个商人

引用 @qwe3asd 发表的:
虎扑绝对大部分是亮吹，神化诸葛亮，容不得说一点不是，易中天指出诸葛亮的缺点，然后就开始围司马懿救诸葛亮了

看过一个点评，说看过三国演义容易变亮吹，看过三国志可能好些

引用 @Koplynn 发表的:
老哥，可以的，克莱登大学还是有水平🐶

毕竟和方某一个学校🐶

引用 @蓝翔扫地僧 发表的:
前几年还有看到诋毁鲁迅和雷锋的，只想说盲目崇拜和无知诋毁都不可取。

独醒名嘴老梁。

引用 @杜凌哲 发表的:
楼主不敢会你了

没法回

引用 @demon990 发表的:
在那个很多人吃不饱饭的年代，做每件事都正好有照片记录，那个年代物质条件那么差，一张照片可不是现在这样随便拍的，很多人有怀疑很正常。

还要特别注意观察相片的拍摄角度，根据相片中人物分布和环境，推测拍照者的站位

引用 @利物浦的红色火箭 发表的:
不好意思兄弟，没有针对你，我也不认可易中天诋毁诸葛亮这个说法。我用词不当，不应该用抬杠这个词。我的意思是空城计不是神话故事，相信是真的或者是假的都没有问题，历史不是数学题，没有对和错，你觉得你的观点很有依据，但你的依据就是绝对客观的吗？无非是翻翻史书考证一下，你能还原历史的现场吗？只能说如果你的论据更充足一点更可信一点，而不是有了依据就一定是真实的正确的，我说的有错吗？就像大禹治水三过家门而不入，一帮人在辩论，几千年前的事，跟多史书也有记载，但是辩论的清楚吗？既然有这个说法，应该就不是捕风捉影凭空捏造。而且，我更愿意相信它是真的，因为一个古代明君的正能量故事，对一个民族是一个好事，历史传承的是精神与教训，而不是单纯的某一个故事！

你回复我辣么一大段干啥，我又不在意真假，只是那个人说易中天黑诸葛亮论点在于他认为空城计为假，我就问一下真假而已啊。。。。

引用 @最强最恶逢魔时王 发表的:
楼主不回了？

不是不回，没看见。

这件事我没洗，肯定有错。但是不止隆平高科的错。
袁老解释过，那是十多年前的种子了，品种会退化，且当年高温高湿稻瘟病本就高发。另外，大面积种植单一品种本就是不应该的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你见过地球么？我跟你说，你是个虚构的人物，这是个虚构的世界，当你把所有财产捐给武汉的时候，你就会醒来。对了，我是秦始皇。

引用 @呕发克 发表的:
爱迪生是个商人

爱迪生也是科学家 发明也需要科学知识 此为科学 而且造福人类 此为家，当之无愧的科学家

但确实造神了

引用 @Koplynn 发表的:
转自以为理性网友回复
杂交水稻不是新技术，它确实是日本先提出来的，但是，日本的研究失败了，没有成果。袁是我国最先研究水稻杂种优势理论的学者，而大家知道，理论地位是崇高的。研究团队以他为首，发现野败的李必湖就是袁的助手。1981年新中国第一个特等发明奖授予杂交水稻研发团队，袁为代表。内部对奖金的分配也是袁比颜龙安略多，不过大家还是比较接近。等到1987年，国家将杂交水稻向联合国申报科学奖，因为必须具体到个人，袁作为81年特等奖的第一获奖人，顺理成章的，这个大奖落到了袁的头上。然后袁的名气就因为奖项加持越来越大了。你要说袁过誉了，那对比颜，谢，李他们确实过誉了，不过就像屠呦呦获诺奖一样，那也是集体智慧的结晶，获奖也是她一个人。作为团队领袖领奖，我觉得也没啥。但是袁本人数十年一直在一线奋斗，团队也有成果，没混日子，一些人却把他黑得一无是处实在不可取。

学到了谢谢

引用 @Koplynn 发表的:
个人其实不赞成全部种杂交的，存在风险。过去的自留种水稻其实表现也很好，抗虫抗病好吃，而且随着等温线北移现在真的不缺产量。
不止制种过剩，产量也是严重过剩，每年多少储备粮坏掉……

这个无需担心，中国现在每年常规稻和杂交稻的用量大致为1：1。但是常规稻的利润确实有限，种业公司一般认为经营常规稻是饮鸩止渴。没有利润的刺激，很难促使种业公司下大力气去投入科研。

引用 @湖人名宿霍师傅 发表的:
湖北jr这次一定要维护袁老 ！这个时候援助我们的都是恩人。。喷子滚开

感谢谢华安更好点，湖北种植面积最大的也是他的品种

引用 @EchoArena 发表的:
一码归一码，黑的最多的应该是安徽万亩无收那个事。
为了防杠，先说，袁隆平的确只是公司的名誉董事长，但是他儿子袁定江是董事之一。

“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。

常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”

针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。

尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”

为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。

在虎扑还没到质疑这个的层次，大多数（这个大多数不是我印象流，而是在不少类似贴子里过半以上高亮）的质疑还停留在袁的杂交稻难吃，现在根本没人吃，就是为了研究而研究，最好也不过是为了粮食安全而研究，而我们现在吃的杂交稻跟他根本就没有关系。

引用 @七十四胜 发表的:
普通人有质疑的权利

你瞎质疑你得承担后果，你承担吗，其他人能承担吗，你能代表其他人承担吗，最后还不是喷完了就躲在键盘后面不露头

引用 @欢茄与桑榆 发表的:
说他一无是处的人是傻子，但他被过度神话也是事实。
Ps:安徽万亩无收，一亩两百块补贴才是最应该正面回应的事情，别说袁老只是名誉董事，他当了名誉董事，公司让老百姓受损失，那他的名誉理应受到质疑。

我觉得真没几个人会说他一无是处，吹成神的人大有人在。

引用 @Time_lapse 发表的:
有些人就是喜欢走极端。之前说杨振宁的成就不被了解，就拼命吹杨振宁，吹得和牛顿爱因斯坦一个级别；说杂交水稻不是一个人的功劳，就拼命贬袁隆平，贬成江湖骗子。而且虎扑这种倾向又格外严重。

其实就是很多年轻人想标新立异，想装独立思考，又没文化，既没有知识储备，又没有分析问题的能力，只能像羊一样被牵过来牵过去。

杨振宁和牛顿爱因斯坦一个就别有疑问吗，最基本的四个力，有三个是用杨振宁的公式解释的。这还不够吗

引用 @绾绾长安 发表的:
用一个虚假的故事来塑造一个人物这叫小说……
历史是另一种东西~
当然我也记不清易中天品的是《演义》还是《志》了……

历史是一种辨不清说不明的东西，是塑造的又怎样？还是说大禹治水的故事，这个故事无非体现一种舍小家为大家的奉献精神，这是中华民族津津乐道的一种美德。你看看眼前，那些大年夜奔赴抗疫一线的医护人员，难道不是像极了故事中的大禹吗？我们都是历史的读者，读的是什么？要我说历史是一面镜子，说白了读的还是自己，除了基于科研的专业目的，你选择信或不信取决你的价值取向。把美好的东西传承下去，有什么不好？英雄的故事一定是真的吗？为什么大家还是在心口相传？别较真，尤其是对历史故事。

引用 @Koplynn 发表的:
是啊，过去自留种水稻产量顶天6、 700斤，现在杂交水稻随便都是1200以上。

你过去是四五十年代？明确告诉你自从化肥供应充足的九十年代后，自家留种的水稻根据气候条件亩产千斤左右，加工成米有七八百斤。

引用 @七十四胜 发表的:
普通人有质疑的权利

可以质疑不代表可以胡说八道

引用 @飞侠不开心 发表的:
我有疑问望解答。
1.袁先生主导研发的杂交稻实际进入市场的产量究竟有多少？占市场份额的比例究竟如何？
2.如果由于口感问题并未大规模流入市场，那么“解决了十几亿人吃饭问题”这一称号是否过誉？
3.如果作为战略储备粮并未流入市场，那么实际种植面积和产量如何，究竟做出了多少贡献？

我告诉你吧，这几年年常规稻和杂交稻用种量大致为一比一，水稻总用种量这两年大概为2.4亿公斤。早中晚稻产量不一，大致换算每亩产量800斤，用种量为2斤多点每亩。另外常规稻每亩用种量大概为杂交稻的3,4倍左右。你自己用脑子算下就知道了，每年杂交水稻产量至少占总产量70%以上。看完这些数据，你的三个疑问有答案了吗？
另外，只要是身在南方，不是家里种植常规稻的。你大概率日常吃的就是杂交水稻了。

引用 @进击的中国人 发表的:
谁啊

吴思啊

引用 @Koplynn 发表的:
说的对，我们不搞盲目崇拜，但是也不希望任何一个兢兢业业为国家奉献的人被诋毁侮辱。

诋毁中伤最严重的年代，不就是盲目崇拜的年代嘛🐶

引用 @七十四胜 发表的:
普通人有质疑的权利

质疑=诋毁？

很多人都没有独立思考的能力，以至于现在网上谣言传播得速度飞快