引用 @福音哥 发表的:确实 而且三观不正
引用 @我当过鸭 发表的:霸王别姬真算了吧，吹过了
引用 @回到2000 发表的:《活着》《霸王别姬》
引用 @第十二天的我 发表的:嗯，基本上21世纪最佳就是花样年华穆兰二选一
引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:他说的偏激，但花样年华完胜寄生虫没有任何问题。
引用 @flashlyh 发表的:我觉得你这典型的奢侈品心态。现在我开发一套系统，前端采用h5渲染，后台数据库由zookeeper,redis,配合阿里的oceanbase搭建，确保数据均衡稳定，采用固态硬盘，确宝数据落地延迟最小化，全球八十八个国家idc机房部署，支持无线访问，让你在任有信号覆盖的范围能正常访问。代码编写，遵从谷歌pep8 规范，确保代码优美，内含大量装饰器生成器迭代器，确保运行高效稳定。，，，，，，结果呢，就是个公司出差打卡用的，和你下个APP 用起来没什区别。对于电影，小时代这种主题，就是镜头用的再漂亮，我也认为他们拍的是个烂片。同理，我看不上很多影视剧，核心在于，有些人纯为了迎合市场，有些是为了一已那点自我陶醉的情怀，有些，则纯粹因为货币超发赶上投资人眼瞎。我个人觉得，国内的电影，这些文艺人士，还是太肤浅。最后，刘慈欣万岁！！！
引用 @巴斯光年HDR 发表的: 是的，七武士和罗生门。后面我们看过的太多电影都有他们的影子，包括影武者。寄生虫固然奖项拿到手软，但是说是亚洲最伟大确实是过了
引用 @萧萧沐羽 发表的: 奥斯卡这些年来已经越来越偏颇了，退一万步讲，花样年华这种文艺片本身就绝不会染指奥斯卡，而花样年华的镜头语言在世界影坛已经被褒奖多次了。
引用 @mambashot 发表的: 虽然寄生虫真的很好看，但是奖项真不是评价电影质量的唯一标准，甚至不是最主要的标准...TSPDT和视与听上排名基本花样年华是亚洲历史前5，新千年以来世界前2。电影手册稍微低一点，但也是亚洲历史6-7名左右。
引用 @烂豆腐真核 发表的: 韩国电影里，这片子也压不了《诗》，不是说李沧东一定更好，只能说不相伯仲。电影不是竞技比赛，荣誉有个屁用。
引用 @詹糊总装逼 发表的:奥斯卡连五大电影节都排不上，单纯艹热度导致大众辨识度高同理，寄生虫连亚洲前五的电影都排不上，哦不，是前十都没有寄生虫。这部电影就是在台湾，也拍不到前五，也得排在侯孝贤杨德昌等人后面。
引用 @J_dunn 发表的:文无第一，分谁看。网友所谓历史第一的肖申克在tspdt和视与听前100都远远没有吧
引用 @mambashot 发表的:没有啊，所以肖申克不算是伟大的电影啊！至少那些影评人是这么认为的。 你可以喜欢任何你觉得好看的电影，但我始终觉得，是不是好电影、伟不伟大这种事儿应该专业的人来说吧？不是让你迷信权威，但挑战权威总得要有理有据而不是一句苍白的：我觉得好看之类的话吧？
引用 @火炎焱燚1234 发表的:荣誉没用？那还有评选的意义？那全世界取消所有荣誉好了，什么诺贝尔之类的，都没用
引用 @烂豆腐真核 发表的: 电影节又不是同场竞技，类似于今年邓肯赢了奥尼尔，明年科比赢了詹姆斯，你能说詹姆斯就一定不如邓肯？竞技比赛运动员的价值是通过不断击败对手来证明的，电影的价值来源于自身以及互文关系，奖项评价电影没有意义。电影节诺贝尔奖是有意义的，对于创作者是肯定，对普通人是普及，对行业发展也有帮助，但艺术作品本身与奖项无关。你现在懂了吗？
引用 @J_dunn 发表的:排第几先不说。人家也拿到戛纳金棕榈了啊，又不是只拿个奥斯卡。莫非戛纳也不够看了？
引用 @大太木杏 发表的: 我感觉杜琪峰的黑社会也好看啊
引用 @酱油爱体毛 发表的:你说的这几点恰恰是寄生虫能拿那么多奖的原因，石头是一块风水石，儿子目睹了石头从水里飘起来说明了儿子朋友是拿了一块假石头来骗他，可是这块石头真的带给了他们家好运，儿子因此想亲自试试这块石头到底有没有魔力，故而拿石头去斩断这一切。男主杀人并不是一瞬间的事情，雇主捏着鼻子的动作，所有人只顾着雇主的小儿子全然不顾男主的儿子和倒在血泊中的女儿还有正在和歹徒搏斗的妻子，让他觉得穷富之间有一条无法逾越的鸿沟，这一切都让一个老实生活在地下室40多年的男人崩溃了。。
引用 @孙正平同志 发表的:战狼2呢
引用 @篮球教父雷老师 发表的: 别死鸭子嘴硬，你可以说奖项不是电影的唯一意义，但你不能说奖项评价电影没有意义。否则为什么会有那么多电影节？哪个导演不渴望拿一次金棕榈和奥斯卡？到你这里就没有意义？就因为讨厌韩国电影？
引用 @J_dunn 发表的:戛纳+奥斯卡双黄蛋不就是最大的理据？不是专业人士评的？看不上奥斯卡的人都是吹欧洲三大而戛纳是三大老大，人家戛纳也拿了不是干货？
引用 @Gavin176 发表的: 都是21世纪的影片，在口碑都很好的情况下怎么评判呢？每个人口味不同，综合评价得参考获奖了，获奖方面《花样年华》跟《寄生虫》差距太大了，而且是四大奖非英语片
三观正 你可以多去看看新闻联播😊
能具体说说吗老哥 霸王别姬和这些片子的差距 我是没太看出来
活着 是拍的真不错。
第一次看这个电影是半夜吃好宵夜到家里打开电视看到的，一直看完了才去洗澡睡觉的。
就佩服这些一言不合直接放大招的 哈
奥斯卡奖年年有，但不是每一年都是顶级片
弱弱说一句，其实把最后一句去掉效果会更好。
最后一句容易引起口水。
战狼2呢
也许是因为衡量它用的标准越来越高的缘故。
好是好，没那么好。
不觉得它能比得上霸王别姬。
花样年华主要是视与听。
欧洲三大也没得。就是视与听和专业人士吹，不过戛纳评委也是专业人士，不过没拿到金棕榈
文无第一，分谁看。网友所谓历史第一的肖申克在tspdt和视与听前100都远远没有吧
荣誉没用？那还有评选的意义？那全世界取消所有荣誉好了，什么诺贝尔之类的，都没用
排第几先不说。人家也拿到戛纳金棕榈了啊，又不是只拿个奥斯卡。莫非戛纳也不够看了？
没有啊，所以肖申克不算是伟大的电影啊！至少那些影评人是这么认为的。
你可以喜欢任何你觉得好看的电影，但我始终觉得，是不是好电影、伟不伟大这种事儿应该专业的人来说吧？不是让你迷信权威，但挑战权威总得要有理有据而不是一句苍白的：我觉得好看之类的话吧？
我说的是不同群体不同个人看法不一样。戛纳评委不权威？就视与听是权威？奖项不是唯一，但我反对认为奖项没啥用的。
戛纳+奥斯卡双黄蛋不就是最大的理据？不是专业人士评的？看不上奥斯卡的人都是吹欧洲三大而戛纳是三大老大，人家戛纳也拿了不是干货？
电影节又不是同场竞技，类似于今年邓肯赢了奥尼尔，明年科比赢了詹姆斯，你能说詹姆斯就一定不如邓肯？
竞技比赛运动员的价值是通过不断击败对手来证明的，电影的价值来源于自身以及互文关系，奖项评价电影没有意义。
电影节诺贝尔奖是有意义的，对于创作者是肯定，对普通人是普及，对行业发展也有帮助，但艺术作品本身与奖项无关。你现在懂了吗？
别死鸭子嘴硬，你可以说奖项不是电影的唯一意义，但你不能说奖项评价电影没有意义。
否则为什么会有那么多电影节？
哪个导演不渴望拿一次金棕榈和奥斯卡？
到你这里就没有意义？
就因为讨厌韩国电影？
戛纳够看 但寄生虫还是不配亚洲最伟大电影一说。他至少排在罗生门后面。当年 罗生门 也获得了金狮和奥斯卡最佳外语。
不是一个级别的
呃……我觉得这个剧电影把富人想的太弱智，而且设定不停在变，比如在茶几底下的时候难道闻不到酒味？而且这一家四口各个健康能干的稍微勤劳一点也不至于穷到这种地步吧，社长一家对他们家也不薄，就背后唠叨两句就能让一家丧失尊严的话他们穷了这么多年日子是怎么过的...反正我个人觉得这部剧三观很歪，设定BUG严重...可能我欣赏水平有问题
宇宙排名，地球奖项没有参考价值！
不懂嘴巴就干净点，我说的那么清楚了。
用格林伯格的话说，现代之后，艺术必须自律。你看哪个电影理论家评价电影的时候去计算它拿过多少奖？哪怕最庸俗的影评人也是踏踏实实地讲剧作讲语法讲风格，你以为都跟你木头脑袋一样，用湿乎乎那一套评价历史地位？坐井观天。
是干货，寄生虫也是一部好电影。但你不能说A电影得了奖，B电影没得奖，所以A比B好。这样并不公平。很多伟大的电影几乎没得啥奖，但他之所以伟大是因为对电影有着重大的推动，就是可以写进教科书的那种。
我不是说奖项没啥用，但奖项不是唯一的标准，甚至不是最主要的。因为得奖的因素很多，不同年代得奖，也不好比较。