寄生虫无疑是目前亚洲最伟大的电影

引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:
他说的偏激，但花样年华完胜寄生虫没有任何问题。

战狼2完胜花样年华没有任何问题

引用 @虎扑JR1903059741 发表的:
我看到男主介绍妹妹去他家补课。就看不下去了。觉得好无聊

那不是跟没看过一样，开始就放弃

引用 @篮球教父雷老师 发表的:
讨论问题就正常讨论，不要胡搅蛮缠带入个人情绪。花样年华是一部非常好的电影没错，但拿到的最大奖项也就只有戛纳影帝，寄生虫是奥斯卡+戛纳的最佳影片，到底凭什么看不到花样年华的尾灯呢？就凭你这个网民的一句话？

2012年英电《视与听》排行，《花样年华》24th，23th为《教父》；2008《电影手册》评选中，《花样年华》101th，亚洲除沟口健二黑泽明小津安二郎执导外的第一；BBC评选百大外语片，《花样年华》9th，韩国仅一部《老男孩》29th；卫报评选21世纪最伟大电影排行，《花样年华》5th。《寄生虫》拿个奥斯卡韩吹就膨胀成这样了，既没得过专业榜单的认可又没经过时间的检验，拿来碰瓷已经留名的影史佳作，好意思吗？

这电影让我想起了伊戈达拉的fmvp

引用 @我是个大号 发表的:
是部不错的电影，离经典有距离，而且今年奥斯卡都什么烂片？老美的电影真的江河日下了，翻过来调过去就那么几个题材。。

什么样的是好片？水型物语？

引用 @DoncicMVP 发表的:
沟口健二和王家卫各自最伟大的电影不够打？你奉俊昊的所有电影一起上，都够不着《雨月物语》、《花样年华》的尾灯

就你看过电影？

引用 @Gavin176 发表的:
都是21世纪的影片，在口碑都很好的情况下怎么评判呢？每个人口味不同，综合评价得参考获奖了，获奖方面《花样年华》跟《寄生虫》差距太大了，而且是四大奖非英语片

看TSPDT，视与听，电影手册怎么排了...以前我也以为奖项是评价的唯一标准，但其实真不是。。。公民凯恩基本没拿到啥奖，但基本是雷打不动的影史最佳，甚至没有之一……
花样年华在这三个榜排名很高，基本是亚洲影史前五，新千年世界前二左右。

引用 @DoncicMVP 发表的:
沟口健二和王家卫各自最伟大的电影不够打？你奉俊昊的所有电影一起上，都够不着《雨月物语》、《花样年华》的尾灯

凭什么？

引用内容由于违规已被删除

所以说还是美国牛逼，奥斯卡牛逼，寄生虫从一个提名时候最不被看好的，直接变成亚洲第一。说白了，亚洲第一还不是我们美国人说的算？

引用 @悟空元气弹 发表的:
中国的电影会只吹一两年？？吹几十年吧，并且会直接吹到亚洲第一，并且会把其它人拉出来踩个够。。

哪一部？

引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:
他说的偏激，但花样年华完胜寄生虫没有任何问题。

花样年华完全看不懂。。。。 我听解说才知道他们都被绿了

看一遍就不想看第二遍了！

引用 @鸟叔热刺无冠 发表的:
所以说还是美国牛逼，奥斯卡牛逼，寄生虫从一个提名时候最不被看好的，直接变成亚洲第一。说白了，亚洲第一还不是我们美国人说的算？

什么时候不被看好了？无非是很多人根本不关注风向 这届寄生虫本来就是大热门

引用内容可能违规暂时被隐藏

不太配，西方评价华语第一应该是花样年华，不过文化不同看看就好

引用 @guangshizhe2 发表的:
东京物语？ 七武士？ 罗生门？

已经举报了

引用内容由于违规已被删除

哈哈 笑出声

引用 @guangshizhe2 发表的:
东京物语？ 七武士？ 罗生门？

有黑泽明这座大山，后人要超越真的很难。

引用 @戚韶殇 发表的:
这个你错了，今年奥斯卡是大年，1917，好莱坞往事，婚姻故事，爱尔兰人，小丑，小妇人都是质量上乘的种子选手，尤其爱尔兰人，好莱坞往事，1917都是种子中的种子，前几年的绿皮书，水形物语，月光男孩来也就是陪跑的命.

也就是和这个decade的比……当然爱尔兰人确实厉害，真该给的，太可惜

引用内容被灭过多已被折叠

文无第一武无第二，告诉我人类影史上最伟大的电影是啥？得了个奥斯卡跪下这么多人🐴？

引用 @Lebronmua 发表的:
凭什么？

我估计是因为。。同样是欧美电影界捧起来的电影，花样年华在欧美电影界普遍被认为是21世纪最伟大的电影，保三争一的级别，寄生虫肯定到不了这档次啊

引用 @guangshizhe2 发表的:
东京物语？ 七武士？ 罗生门？

霸王别姬，非常喜欢

评价一部电影，奖项只是一个参考。没有最伟大的电影，只有每个人心中最伟大的电影

引用内容由于违规已被删除

有棒子内味儿了

引用 @DoncicMVP 发表的:
沟口健二和王家卫各自最伟大的电影不够打？你奉俊昊的所有电影一起上，都够不着《雨月物语》、《花样年华》的尾灯

王家卫毫无疑问亚洲第一导演。

引用 @我是个大号 发表的:
是部不错的电影，离经典有距离，而且今年奥斯卡都什么烂片？老美的电影真的江河日下了，翻过来调过去就那么几个题材。。

今年算质量不错了，所以寄生虫能得那么多奖确实出乎意料

吹过了，大兄弟

引用 @达摩流浪狗与IVY 发表的:
王家卫毫无疑问亚洲第一导演。

在世的。

吹过了 也就顺时针不错

挑拨中层人和底层人的关系，对真正的问题避而不谈。只能说算这几年不错的影片，经典还谈不上。

篮球论坛，来点实际的，本内特也是状元，打的过谁了？

好是好，但也没好到这种程度，我觉得这次奥斯卡给他都有待商榷

引用 @江东一条鱼 发表的:
什么时候不被看好了？无非是很多人根本不关注风向 这届寄生虫本来就是大热门

你确定最佳影片里寄生虫被看好？？？牛皮。。

引用 @我爱王琰 发表的:
不看不是地球人

有那味了

你这水平也只能够欣赏寄生虫这样的电影了。其他的好片对你来说，有点难为你了

引用 @戚韶殇 发表的:
这个你错了，今年奥斯卡是大年，1917，好莱坞往事，婚姻故事，爱尔兰人，小丑，小妇人都是质量上乘的种子选手，尤其爱尔兰人，好莱坞往事，1917都是种子中的种子，前几年的绿皮书，水形物语，月光男孩来也就是陪跑的命.

好莱坞往事也算种子选手？

垃圾片一个 低成本 结局匆匆不知道为什么捧那么高

引用 @达摩流浪狗与IVY 发表的:
王家卫毫无疑问亚洲第一导演。

黑泽明表示你说啥

引用 @guangshizhe2 发表的:
东京物语？ 七武士？ 罗生门？

东京物语里面原节子女神upup

引用 @Sch_ro 发表的:
也就是和这个decade的比……当然爱尔兰人确实厉害，真该给的，太可惜

你非要和阿甘那年比，是差了点，但是比起绝大部分年份，绝对算好的了

引用 @b1ancheng 发表的:
昨天看了寄生虫，get不到其中的点。

昨天看了一下木鱼水心的解析，才发现电影人和普通买票看电影的人看电影真不在一个层面上。普通人看就是看看剧情不错，拍的流畅连贯就觉得是个不错的电影。而电影人再看的时候，每一个镜头的布置，色调，类似镜头变化的不同意义，镜头背景物件的摆设，这些都是深有讲究。普通影迷不会注意到的地方，却在潜移默化的给观众施加心理暗示，来强化电影的主题和剧情还有思想。一开始看完觉得也就那样，但是听了解析以后，卧槽，原来这玩意这么深。感觉很像商业外套的艺术片。

引用内容被灭过多已被折叠

你好，我是这样想的。
从个人角度层面来讲，自身品味是衡量电影的唯一标准。比如我很喜欢的《神探亨特张》，虽然拿了金马奖，但豆瓣评分很低，但这不妨碍它对我来说是一部好电影。
当然，我们说的不是这个，我们说的是一个更广泛的群体对电影的评价。
奖项固然是评价一个电影很重要的元素，《寄生虫》今年的金棕榈和四项奥斯卡大奖证明了它的优秀。但奖项的颁发，收到㊣治，当时的审美趋势等很多其他要素影响。所以奖项也是片面的，是有局限的。
66届奥斯卡最佳外语片《四千金的情人》，如今看来甚至不如《青木瓜之味》，更妄谈《喜宴》和《霸王别姬》。但当时奥斯卡还不懂得欣赏东亚电影的一些味道，所以才让它拿了奖。如果放到今天，可能是一个别的结局。可以说，《寄生虫》这次的满载而归，也是时代变化的一个佐证。奥斯卡对韩国电影乃至亚洲电影，表现出了更大的认同。
奖项之外，德高望重的几个电影杂志(英国《视与听》，法国《电影手册》，日本《电影旬报》等)的名单，也是很重要的参考。此外，知名网站上的评分也可以用来参考。像你也说了《寄生虫》在IMDB上的评分，但如果我没记错的话，《七武士》暂时还在《寄生虫》之上。
而且，这些杂志或网站，也都因为审美以及用户群体等等的问题，都有其片面性。
那"这也片面，那也片面，有什么是不片面的呢"，其实是没有的。如果电影有一个固定的衡量标准，电影也就没意思了。
雷老师你觉得《寄生虫》是亚洲最佳，没有任何问题，这是你的审美。你都不用拿出奖项和评分举例。但如果你想要说服大家都那么想，那肯定会引发一系列的讨论，因为每个人心中亚洲最佳影片都是不一样的。 [ 此帖被蟒棘在2020-02-14 12:31修改 ]

狗屁不通。你怕是观影年龄不超过10岁

引用 @勿s忘x心y安 发表的:
前段时间看过了，觉得一般般啊，我觉得《我不是药神》比这个强多了。个人观点，可能我比较肤浅。

别的不说，药神某种程度上是翻拍，至少是改编。虽然我也喜欢药神，观影体验很好

引用 @篮球教父雷老师 发表的:
讨论问题就正常讨论，不要胡搅蛮缠带入个人情绪。花样年华是一部非常好的电影没错，但拿到的最大奖项也就只有戛纳影帝，寄生虫是奥斯卡+戛纳的最佳影片，到底凭什么看不到花样年华的尾灯呢？就凭你这个网民的一句话？

同一年评，谁会得奖🤔

引用内容由于违规已被删除

加个前提吧，论拿奖而言

啊？

引用 @四谷 发表的:
说实话，个人观感一般，吹的太过了，最多8.5分。

7.5分差不多了，里面太多生硬的地方，另外豆瓣韩国影片普遍虚高，第十放映室还撰文批评过

引用 @鸟叔热刺无冠 发表的:
所以说还是美国牛逼，奥斯卡牛逼，寄生虫从一个提名时候最不被看好的，直接变成亚洲第一。说白了，亚洲第一还不是我们美国人说的算？

最不被看好谁说的？
寄生虫奥外是板上钉钉，最佳影片也就仅次于1917，要说最不被看好还不如说爱尔兰人，从英奥和金球基本就是陪跑的节奏了.

最伟大只是个人观点 扯起来没意思 每个人心中都有自己top1

引用 @老干妈混酒 发表的:
啧啧啧，能说出那么极端的话是多蠢

楼主说的话的确是极端了点，可是他说的是事实，沟口健二和王家卫，奉俊昊的作品与这两位还是有差距的。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
你还是比较适合战狼2或者复联

这电影一堆漏洞，不晓得有啥吹得，

我觉得战狼2比寄生虫好看太多

引用 @星z陨落 发表的:
昨天看了一下木鱼水心的解析，才发现电影人和普通买票看电影的人看电影真不在一个层面上。普通人看就是看看剧情不错，拍的流畅连贯就觉得是个不错的电影。而电影人再看的时候，每一个镜头的布置，色调，类似镜头变化的不同意义，镜头背景物件的摆设，这些都是深有讲究。普通影迷不会注意到的地方，却在潜移默化的给观众施加心理暗示，来强化电影的主题和剧情还有思想。一开始看完觉得也就那样，但是听了解析以后，卧槽，原来这玩意这么深。感觉很像商业外套的艺术片。

之前看专业电影人分析王家卫的电影就是，没个镜头，角度，深浅，昏暗，都不是随便设置的

看了，挺好看的

引用 @萨莎格蕾 发表的:
战狼2完胜花样年华没有任何问题

这是创伤后应激障碍综合症复发了？

尬吹？我都看了，里面的设定很多不正常的

楼主说的有点极端了，不过我觉得寄生虫完全可以进入亚洲最伟大电影的讨论范畴。这么多人反驳你却拿不出合理的论据，无非是因为他们心中有自己认为的最好的电影，就像詹密看到别人说超越詹姆斯就出来骂是一个道理

引用 @Gavin176 发表的:
都是21世纪的影片，在口碑都很好的情况下怎么评判呢？每个人口味不同，综合评价得参考获奖了，获奖方面《花样年华》跟《寄生虫》差距太大了，而且是四大奖非英语片

对于载入影史的电影来说，奖项不是最重要的，不能拿评价球员那一套来评价电影。

得了吧，舔奥斯卡舔的脑子都没有了

引用 @老干妈混酒 发表的:
啧啧啧，能说出那么极端的话是多蠢

是你低估王家卫了吧？

引用 @Gavin176 发表的:
这俩确实不够打，《七武士》《东京物语》稳压，《霸王别姬》可以一战

花样年华在欧美电影圈被认为是21世纪最伟大的影片，在你这里就是不够打了👍🏿

引用 @老干妈混酒 发表的:
啧啧啧，能说出那么极端的话是多蠢

不极端，花样年华雨月物语本来影史地位就超级高

引用 @鸟叔热刺无冠 发表的:
你确定最佳影片里寄生虫被看好？？？牛皮。。

所以你连电影节的风向都不清楚 这届寄生虫最佳外语片稳拿 最佳影片大热

银河系最伟大

奖项是有周期的，不要用有周期的结果带入无周期的比较。

别拿篮球那种拿了奖就是最好套用在电影里

引用 @Kurt张 发表的:
这电影一堆漏洞，不晓得有啥吹得，

什么漏洞？没有漏洞的电影给我找一个？有些是因为剧情需要导演做的设定，你这都不懂还是去看战狼2吧！这个比较适合你这个层次

符合美国人对亚洲人的定义

引用 @复活吧我的子民 发表的:
花样年华没有奖项但有地位啊，寄生虫真的能在影史排名上站的比花样年华前吗？

花样年华只不过老外说好的水平，事实上有几个影迷拿花样年华出来刷

引用 @我是个大号 发表的:
是部不错的电影，离经典有距离，而且今年奥斯卡都什么烂片？老美的电影真的江河日下了，翻过来调过去就那么几个题材。。

今年奥斯卡那些还算烂片？

电影是有大小年的 自然年度评奖的话 影史地位不用杠了 奖项摆着 艺术性倒是可以讨论
本人认可这电影 觉得确实能打 但是并不喜欢 跟题材无关

引用 @Gavin176 发表的:
这俩确实不够打，《七武士》《东京物语》稳压，《霸王别姬》可以一战

墨镜王的迷弟都能拿奥斯卡 有些电影是裁判级别 有些只是选手级别 别高估奥斯卡含金量了 不百度直接回答我 水形物语 为奴十二年 绿皮书 导演分别是谁？他们够不够格给库布里克 希区柯克提鞋？

引用 @番·茄 发表的:
尬吹？我都看了，里面的设定很多不正常的

什么叫不正常设定？肖申克，阿甘，低俗小说，教父，花样年华，他们设定都正常？？？有些是为了剧情需要，导演做的设定，不明白？

吹，继续吹

你在说什么。。。你问问导演敢不敢认这个第一

一时间搞不清楚是敌是友

引用 @戚韶殇 发表的:
这个你错了，今年奥斯卡是大年，1917，好莱坞往事，婚姻故事，爱尔兰人，小丑，小妇人都是质量上乘的种子选手，尤其爱尔兰人，好莱坞往事，1917都是种子中的种子，前几年的绿皮书，水形物语，月光男孩来也就是陪跑的命.

感觉这是典型的吃不到葡萄说葡萄酸啊

引用 @DoncicMVP 发表的:
沟口健二和王家卫各自最伟大的电影不够打？你奉俊昊的所有电影一起上，都够不着《雨月物语》、《花样年华》的尾灯

文艺作品这东西居然能说出这么极端的话，你以为是毕志飞跟王家卫比呢

引用 @篮球教父雷老师 发表的:
唐人街探案都不亚于它

别丢人现眼！！

一般，最多也就8分多一点的水平，让子弹飞完爆它

引用 @DoncicMVP 发表的:
沟口健二和王家卫各自最伟大的电影不够打？你奉俊昊的所有电影一起上，都够不着《雨月物语》、《花样年华》的尾灯

蠢

引用 @mambashot 发表的:
虽然寄生虫真的很好看，但是奖项真不是评价电影质量的唯一标准，甚至不是最主要的标准...TSPDT和视与听上排名基本花样年华是亚洲历史前5，新千年以来世界前2。电影手册稍微低一点，但也是亚洲历史6-7名左右。

看一部电影评价要过十年看看，或者二十年三十年，寄生虫刚拿奖，过几年后就知道什么水平了。

别整天用西方价值观评判一切了。

引用 @guangshizhe2 发表的:
东京物语？ 七武士？ 罗生门？

韩国电影里，这片子也压不了《诗》，不是说李沧东一定更好，只能说不相伯仲。电影不是竞技比赛，荣誉有个屁用。

引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:
他说的偏激，但花样年华完胜寄生虫没有任何问题。

小胜吧，毕竟早了将近20年。

这就是所谓的捧杀吗。动不动就亚洲第一。。。。。。。。你们为啥这么热衷排名，而不是电影本身

引用 @Gavin176 发表的:
都是21世纪的影片，在口碑都很好的情况下怎么评判呢？每个人口味不同，综合评价得参考获奖了，获奖方面《花样年华》跟《寄生虫》差距太大了，而且是四大奖非英语片

奖项只是当届入选电影的最优作（还不一定，是评委心中的最优作）。按你这个标准好比你拿月光男孩，也是奥斯卡最佳电影，但你的影史地位比得过没拿奖的库布里克的电影吗？不能吧。评价电影，奖项是一个标准，但不是最主要标准，有其局限性。

引用内容由于违规已被删除

用漫画式的手法讲了一个阶级对立的故事，穷人并非邪恶，而是没有选择。富人并非冷漠愚蠢，而是这个阶级的本质让他们对穷人敬而远之，就像你会对猫狗的气味敏感一样。奴隶从未消失，只是在资本的世界里换了一身衣服。这个道理，过去存在于政治课本里，存在于晦涩的书中，而导演用浅显的需要传达给了普通观众，个人认为这是他在艺术和商业中都确定成功的重要原因。但我看完之后，一直有一种说不出的怪异感，一种似是而非的感觉。后来想明白了，这是一种层层剥洋葱，却在某一层突然停下来的感觉，韩国社会里，造成阶级矛盾的直接原因就是财阀社会的形成，而不是简单的富人对穷人的压迫，相当于导演揭示了一个普世的阶级矛盾样本，这里面的故事换成发生在美国、日本、欧洲，甚至是科幻背景，都没有问题，这也是观众产生共情的原因。但是另一方面，却没有真正的揭示韩国社会的黑暗面，没有真正去讨论韩国阶级矛盾的内外逻辑。

你就算说2019年亚洲最伟大电影我也不同意啊

1.5倍速度看完的一部电影，而且不会再看。

是什么导致现在人话都说这么满呢

引用 @guangshizhe2 发表的:
东京物语？ 七武士？ 罗生门？

我没看过这些，我就看过拿奥斯卡的寄生虫，所以寄生虫世界最伟大🐶

引用 @guangshizhe2 发表的:
东京物语？ 七武士？ 罗生门？

黑泽明的镜头和叙事真的是后世学习的模板之一

引用 @Gavin176 发表的:
这俩确实不够打，《七武士》《东京物语》稳压，《霸王别姬》可以一战

影视区专业影评人就是厉害，自己不懂的东西非要乱说

最烦的就是这种帖子，列个奖项然后给你结论，也不谈任何影片本身相关的东西，甚至最基本的自己的感受看法也不说，没文化的人大概就是这样发帖子的。

引用 @戚韶殇 发表的:
奖项第一没啥问题，毕竟第一部非英语奥斯卡BP，基本会列入各个电影教材.
质量不等于奖项，视与听基本上东京物语雷打不动，花样年华也是前五妥妥的，不过寄生虫欧洲还挺力捧，视与听和电影手册都是2019年前度前二，看今年怎么排了.
反正个人觉得这个奥斯卡BP更多也是褒奖韩国电影工业，这几年李沧东奉俊昊洪尚秀确实在国际上挺给力的，让世界影坛为之侧目.

我有个疑问啊，电影中奖项就这么不重要嘛，这个电影得啦奥斯卡和戛纳，很多人就把奥斯卡和戛纳贬的一文不值，既然奖项这么不重要，那中国为什么这么多导演还一直追逐着奥斯卡啊，这不是自相矛盾嘛。

引用内容由于违规已被删除

有内味了

1、看的电影数量太少，导致样本不足
2、偏执，我即世界