引用 @马勒比海盗 发表的:疾控中心改名叫疾病研究中心好一点。毕竟目的不是控制，而是研究。
引用 @rooneyfz 发表的: 话都说的模棱两可，对公众只有误导作用
引用 @冰霜死亡骑士 发表的: 你有文化吗 儿童不易感也没说不会感啊 包括时至今日中老年患者比重远远大于儿童青少年 没毛病啊 儿童确实不易感
引用 @西班牙皇家马德里 发表的: 为啥fool就取名乔治呢？这梗没看懂，求细说
引用 @答案在这风中飘扬 发表的:CDC就是一个科研机构 纯搞技术的 我同学是高老师的学生 我也听过高老师的报告 他不是网上对他评价的那种人 他一直都有家国情怀
引用 @小直板儿保护协会 发表的:U1S1 决策的事恐怕CDC确实说的不算 从目前的信息看 至少一月初第一波专家组去武汉是得到了相对靠谱结论的 但种种原因没有被重视 后来CDC出来说话也只能按照“大局”来讲 直到钟南山院士出山
引用 @把球给我要归家 发表的:限定词，目前没有发现xxxx，去掉后意思变没变
引用 @胡子兄弟 发表的: ……本来就是搞学术的啊。
引用 @油价刚需 发表的:在国家卫生健康委的领导下，发挥技术管理及技术服务职能，围绕国家疾病预防控制重点任务，加强对疾病预防控制策略与措施的研究，做好各类疾病预防控制工作规划的组织实施官方简称国家卫生健康委，亦简称国家卫健委，是中华人民共和国国务院主管卫生和健康事务的组成部门[1]。国家卫生健康委员会主要负责拟订国民健康政策，协调推进深化医药卫生体制改革，组织制定国家基本药物制度，监督管理公共卫生、医疗服务、卫生应急，负责计划生育管理和服务工作，拟订应对人口老龄化、医养结合政策措施等[2]。 多看看组织结构，不要喷错了人。疾控中心就是智囊，研究疫情给卫健委这个直管机构建议规划。至于卫健委怎么执行实施，是不是按照疾控中心的建议来。谁知道！
引用 @流星雪雪雪 发表的:站在科研的角度，用冷冰冰的数字来论证，儿童的确是不易感染人群，即便是现在感染总人数已经五万多，这个结论依然成立，儿童感染人数非常少，而且大多是轻症，而有基础疾病的、年纪大的这类免疫力低的人则更容易感染，则更容易出现重症和死亡。高福说这个话本身没错，但是他不该再电视上说，假如他对着医学专家学者们说这个，大家都懂什么意思，但是在电视上说，他的听众就是全国老百姓，这句话的后果，就是广大老百姓会觉得，小孩子不会感染，从而忽略了对小孩的防护，因为群众并不会则不擅于去分析这句话背后的涵义。上海医生说这句话，本身其实并不对，但是他为什么要这么说，因为他是医生，儿童虽然感染几率低但是毕竟还是可能感染的，而且的确有儿童甚至有哺乳期幼童感染病例，他之所以要这么说，就是要给广大老百姓传递一个信息，那就是儿童也肯定能感染，不要因为曾有专家说过不易感染就忽略了对儿童的防护。
引用 @易帝大战史密斯 发表的:他们发表论文的地方你能找出一篇不是对全人类都有推动意义的么？他就是再功利，结果还是造福人类，在这种伟大的学术能力面前，其他的都是次要的
引用 @3DAEM 发表的:是个污点肯定了，但是人家有文章大不了去国外。又能怎样呢…
引用 @愿中国青年都摆脱冷气 发表的: 自己看看时间，上海哪天知道的？第一批专家组哪天从武汉走的？第一批专家组在武汉说了什么？
一开始对外公布一瓶就是要疾控中心发布
那怎么说您才能满意呢 举个例子呗
人群普遍易感 ok?
没办法，咱国家就是这机制，就和高校一样，本职工作做得好没啥用，评职称主要看发文章，哪怕你啥活都不干，发个几篇好文章立马能上高级职称，这种唯文章论的取向才是真正的错因
他如果英文名叫fool，那不是很戆？所以改叫George
研究机构？一开始国家卫健委发布会每次都有他，算是对外公布疫情的管控单位！你在去看看防疫法。
你有文化？你看后面还说这个话么？他整个逻辑一直是往轻里说，作为专业人士基本就是反作用！
相对靠谱的结果就是自己的专家都中招了？专业人士菜就是原罪！
没发现不就是失误么？你们专家组都没发现，那么一线医生为什么那么警惕？说到底就是
如果他们没责任，以他们的研究为基础决策的有什么责任？
但是cdc主任不需要搞学术的，需要能控制疾病的
疾控中心，最重要的是提前防范与采取措施啊，你不能光顾着搞论文啊
这确实太巧了，每每说起我们所的大佬，大家的评价也都是这样一脸不屑“只会写论文”“就那几样……”
明明是“规划的组织实施”，到你这里成了规划建议，我真是服了，自己抄的自己都不看！
钟南山和张文宏说的很多话，放在论文里面都是很不严谨的。。但是专家和公众说话的时候，一定不能像写论文一样。
死掉的就不算人类呗，跟死掉的就不算确诊是一个逻辑对吗
他走得了？呵呵，估计上头已经恨得牙都痒痒了，今年本来这么关键又是一个大功完成年，结果被这帮2B铅笔毁的呀
牛逼