引用 @B王李七夜用天灭帝屠打死你 发表的: 死亡多了三倍。。。标准也变了吗?
引用 @醉在他乡的鱼 发表的: 那死亡的呢?这个也是标准变了?
引用 @黝黑蜈蝗 发表的:我觉得应该是的。把以前疑似病死的都算上了。
引用 @weijunerlai 发表的:有道理
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @破云见日 发表的: 今天标准改变变一万多,是不是明天标准就变100多,为什么不能固定标准,难道之前有确诊当作治愈放走了
引用 @吃货鱼汤 发表的: 不慌个几把 现在本来要去上班 现在直接打车回家了
引用 @夜尽天明psycho 发表的:你不看新闻吗,知道临床诊断是什么吗,没有一点基本认知?
引用 @萨哥教我挥毛巾 发表的:如果换了标准导致数量大增 其他省市也应该相应上升才对 但是其他省市还是很平稳
引用 @invocation 发表的:以前这部分假阴性的死了不算数字 现在放宽标准,自然死亡数字也提升了
引用 @神秘的保级队 发表的: 没错啊,就是变了,只有ct诊断阳性核酸诊断阴性的今天突然死了,之前标准不算,现在算了,很难理解吗?
引用 @Saneperson 发表的:你说了,楼主也不懂
引用 @火箭名宿CP4 发表的:疑似为什么只减少了几千我想知道,疑似病历相比昨天减少的和今天新增的差距太大了,按道理临床诊断不都是应该疑似病历中去确诊才对嘛
引用 @滋水白孝文县长 发表的: 那以前到底死了多少人?能把这部分数字公布出来吗
引用 @as哈哈吧 发表的: 请问为啥要变。有科学根据吗?是试剂盒不够了还是这种ct确认更科学?
引用 @闵行王俊凯 发表的:我觉得挺好的,就是不知道喷子们这次有什么黑的角度
引用 @半山人 发表的: 动动脑子好不好病毒都在不断变异,不断被研究的更透彻,你还希望一直固定标准?那样才会放走很多患者
引用 @多炮塔的光辉 发表的:这就扯了 怎么可能算上以前的
以前算死亡,必须核酸阳性。
现在临床症状就算了。
其实现在这个数据才是比较准的。因为在武汉,有这些症状的,基本就是新冠了。不用在意核酸是否阳性。而且咽试准确性也不高。
楼主:对的,死亡标准也变了。。咋滴
我觉得应该是的。
把以前疑似病死的都算上了。
没错啊,就是变了,只有ct诊断阳性核酸诊断阴性的今天突然死了,之前标准不算,现在算了,很难理解吗?
有道理
是变了啊,之前没核算检测确证就死的没算进来的,现在全算进来了。
是变了,没核酸确诊的但ct有结果的也算进去了。
你说了,楼主也不懂
其实这些新增的确诊意味着他们会接受到正确的诊疗,对他们来说是好事。
疑似病死会算?你还有道理?
脑袋有点秀逗啊。。。
以前这部分假阴性的死了不算数字 现在放宽标准,自然死亡数字也提升了
这就扯了 怎么可能算上以前的
你不看新闻吗,知道临床诊断是什么吗,没有一点基本认知?
以前去世的无法确诊自然没算,现在全算上了所以新增。但我觉得死亡率是没变的太多的。只是以前太多新增根本无法确诊,试剂盒太不准了。
这是好事儿 意味着有更多人可以得到救治
可以,前线战场上的人在玩游戏,待在家里的你在为国为民。说实话真的恶心到我了
肯定的啊,之前很多没头确诊的死亡也没算在里面
确诊的多了死亡的不也多了?
以前没确诊的不算进去,现在加快了确诊速度,因这个病死亡的不会因为没确诊就不算了
?你这认知水平,服了
你觉得?
怎么可能,都算上的话不可能只新增200多
那么之前的呢,这些人怎么算的
正常人都知道那些没算的到底是是不是真的仅仅疑似
可见之前的数据太假
因为本身就没死的
那以前到底死了多少人?能把这部分数字公布出来吗
是变了啊,认真看一下楼里的回复吧大哥们
突然死了。。。这话说的
只有湖北按这个标准。因为流行病学史的原因
你懂,来说说?
你在说啥。。。
你好像有点单纯
你想表达什么
动动脑子好不好
病毒都在不断变异,不断被研究的更透彻,你还希望一直固定标准?那样才会放走很多患者
那就是说为阴性的之前死了都不算,从昨天才开始算入死亡人数,这个才是每天真实死亡人数
早说了 今天这些前几天就被踢出疑似了 前几天疑似大降就是除了确诊外 把这些临床的也抛出去了
这估计不会公布的 不然很麻烦 因为你如果不确认的话,医疗费用是自己承担的 那如果之前这些假阴性死亡的现在要追认,这费用怎么办
明明写着昨天一天之内按新标准死亡的,看不懂?要是算上以前死亡的,不知道要增加几千人
就是之前说的死亡也不算数字那些
这说明是之前死了多少都没算了。。。
因为有ct符合,核酸检测多次都是阴性的病历。以前不算确诊,现在算了。
其实就是当天死的,死前给了确诊。以前重症的到死都没有确诊
现在地球对面那边还没睡觉,喷子们还会有几小时的战斗力。
总比你什么都不懂得还要来说好
我就问你,按照现在标准可以确诊的,之前没有算作确诊的那批人当时属于哪种,现在在哪里,用你聪明的脑子回答一下。
你认为不可能的依据是什么呢