引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @1锤子 发表的:还心疼自己?三星重来没说自己是10倍光学变焦,倒是你,直接一个虚假宣传不改给盖上了,就这也配科普
引用 @4everMamba 发表的:超广角,用处不大🐶
引用 @麦克格雷迪是神 发表的:本来觉得你前面说的挺对的 最后来个三星虚假宣传 三星才讲了一个小时的发布会都是虚假宣传了那这么多国产厂商算什么宣传?
引用 @不耍猴的雷布斯 发表的:三星在光学变焦注水的同时,不可否认的是13mm的广角真是牛逼,这才是真正意义上的超广角。
引用 @wddxnyr 发表的:假的就是假的,不用扯别人。很多国产厂商都是老老实实算的。
引用 @威球霸君 发表的:一本正经的胡说
引用 @永远RuiCosta 发表的:好像就是索尼等单反相机里的无损变焦,利用像素密度剪裁出来的,比如2000万的索尼相机就可以无损在最大光变的基础上在放大1.4倍生成1000万相片,或可以放大两倍生成800万相片,虽说这种效果比数码变焦强,但实际效果跟真正的光变差的很远。
引用 @wddxnyr 发表的:来了,这个ID来了
引用 @乐福季后赛 发表的:10倍是指的混合变焦吧
引用 @wddxnyr 发表的:很多媒体都说成10倍光变了,三星就是故意误导。而且从超广角开始算,非常流氓
引用 @oizuaam982 发表的:整这些都是为了宣传一点都不实用,最实用的是把潜望的砍了换成一颗50mm和一颗80mm
引用 @偷吃猫de鱼 发表的:我还寻思4800万,10倍光学变焦这么牛逼。看了测评,是4800万混合光学变焦。看看p40p吧,下个手机就想换个10倍光学变焦的,出去旅游逛街拍远处风景人物那叫一个爽。[doge][doge][doge]
引用 @Chriscsy 发表的:国产是虚假宣传和三星是虚假宣传有什么关系?
引用 @wddxnyr 发表的:目前最广的就是苹果和三星,都是13。华为的选择是超广角大底,牺牲一点焦段。都挺有意思的
引用 @wddxnyr 发表的:可以考虑买个一寸底卡片机,比手机还是爽多了,现在手机这么贵,相机就显得不贵了
引用 @小浣熊夏天 发表的:以前我觉得手机上超广角,更广带来更好,不过用了note10和苹果11的13mm,三星的素质确实高,不过13mm在手机端还是太容易出畸变了 慢慢反而觉得华为18mm也许还不错
引用 @心理测量 发表的:各有优缺的意思吗?
引用 @Vleevr 发表的:在星星星之前一共就三家做超长焦的,菊厂宣传5倍光变,绿厂10倍变焦的说法一样是从广角端开始计算的,蓝厂就直接说全焦段从主摄或者广角端计变焦倍数数各有各的说法,可以说他鸡贼胆并不构成虚假宣传
引用 @wddxnyr 发表的:对的 各有优缺点
引用 @wddxnyr 发表的:华为P30系列没用超广角算,小米一加也没用。OV嘛。。
引用 @T1_Whalee 发表的:还是觉得52mm的长焦头最实用
引用 @LostMinds 发表的:你TMD想拍啥别以为jr们不知道(手动狗头)
引用 @恩比德拿到总冠军后说 发表的: 比如说那个国产厂家
引用 @四个打5个 发表的:那也只是媒体水平不够,三星官网就写了,10x潜望混合光学变焦
引用 @薛茗之 发表的:p40p的长焦是舜宇1g2p那个拐弯潜望镜方案,按照泄露图相机模组背后的标准,是18-240mm焦段,也就是说超长焦是240mm不过这个超长焦其他方面可能的问题非常大,一个是底,郭明琪之前的消息舜宇1g2p方案的底可能比p30p那个1/4.4 f4.0的底还小了,第二个是镜片素质肯定你会差一些所以p40p五摄里唯一有疑问的第五颗镜头(18mm的imx608广角 新的1/1.33 5120万像素主摄 1g2p 240mm的超长焦 tof都是确定的),是2倍还是3倍不好说——我觉得考虑到1/1.33的主摄,裁一下在2倍焦段未必不能干得过363这种副摄,所以p40p的第五颗cmos应该还是用了两年多的ov那颗800万的3倍这样p40p的焦段就是18-27-80-240,加上华为目前做的非常好的多镜头融合算法(p30p对比reno10倍,强的就是3-5倍焦段的融合) 基本上会舒服一些而s20u的13-27-108其实相对不那么舒服,但是长焦的素质就很可怕了
引用 @偷吃猫de鱼 发表的:看新闻好像是800万10倍,无损变焦才是变焦啊,100混合实际用处不大
引用 @起个名怎么就这么难 发表的: 华为的没有缺点
引用 @Scemo 发表的: 楼主有心了 绑定 但是这个区你这帖子没含义,不如发个《p30p吊打s20u,不服来辩》
引用 @小冰狗 发表的:这就扯了,三星的超广角都不如p30,更不用说即将推出的p40了,还真正意义的超广角,笑skr人
引用 @虎扑JR1746280843 发表的:感觉现在这些手机多少多少倍,噱头居多,一个是底,镜组都变了,然而只说视角,如果底,镜组差异够大,其实甚至会出现大底,等效焦距小,直接裁剪也强于小底,等效焦距大,第二就是误导认知,好像倍数越大越强,先不说素质,就是视角来说,定焦搭配,有24+200就强于24+50的理论么,那以后相机出去就带两个头一个够广一个够长就可以xx~xxx甚至xxxx,多少多少倍全覆盖适用了🐶
引用 @马儿不吃草 发表的:你发这些有什么用?别人不想看!
引用 @心理测量 发表的:你是来给华为招黑的吗
引用 @gxczlzz 发表的:超广差1mm视角差很多,华为那个是伪超广角,等效18,相当于广角。
引用 @yyh1002 发表的:长焦4800万,24°fov,1/2底,102mm等效焦距,实际焦距19.0mm。像素尺寸0.8μm。这个有点吊的。作为对比,P30pro长焦800万,1/3.6底,等效125mm,实际焦距14.5mm。也就是说可以从S20u的长焦里直接裁出一个P30pro的长焦,而且理论上清晰度要再高一些。
引用 @wddxnyr 发表的:13我觉得用处不太大,佳能和索尼的大三元也就到16。只能说方向不同,对错不好评价
引用 @四个打5个 发表的:首先,楼主你码字辛苦,帖子里说的内容也都对的,的确不是十倍光学变焦,只能算是十倍混合变焦但是我觉得很多媒体说十倍光变,是因为媒体自身业务水平不行,怎么就突然变成三星虚假宣传了......而且我翻了一下微博关注的几个,包括官网都写了10倍混合光变.......
引用 @四个打5个 发表的: 10倍混合光学变焦啊,中国官网就写了
引用 @钢铁浪人 发表的:楼主不回你了。。。
引用 @wddxnyr 发表的:回了,就在上面
引用 @wddxnyr 发表的:对 这硬件很厉害。华为用小底追求焦距,反而有点本末倒置
引用 @钢铁浪人 发表的:您不是说三星虚假宣传吗?人三星也没提等效48MP的10倍光学变焦,所以您的结论是哪里来的呢?您全文介绍了两种变焦方法,华为小底纯靠焦距光变,三星大底加光变混合十倍。完了得出结论三星虚假宣传死性不改。。。?
引用 @yyh1002 发表的:我想说的是老哥你少算了个裁切系数,s20u光学焦距19比p30p的14.5长,fov还更广,成像清晰度碾压p30p没什么问题,p30p只胜在了等效焦距,连光学焦距都输了。
引用 @gxczlzz 发表的:问题是mate30Pro的超广才18MM,虽然画质很好,但是明显不到超广,超广一般是16才算。13用处还是有的,修正畸变后视角也够大。vivo的焦段搭配就很好,16,26,50,135。后续可能还有真正的5-7.5光学变焦镜头,我预计下半年的nex应该会搭载光学变焦潜望式摄像头
引用 @wddxnyr 发表的:我知道,华为是靠小底裁切系数高把等效做上去的。我一直觉得这个方向有问题
引用 @wddxnyr 发表的: 对于不懂的人,这样的介绍很容易认为是10x和分辨率能同时达到。如果这不是误导,那是不是说100倍混合变焦,48MP也可以,反正不是同时也没关系
引用 @yyh1002 发表的:估计短时间等效焦距和传感器大小的迷惑宣传问题也解决不了,毕竟从卡片机以来焦距写等效光圈不写等效的忽悠宣传都历史悠久了
引用 @你家隔壁的潘驴邓小闲 发表的:楼主你说这么多,关三星啥事?人家官网上写的清清楚楚十倍混合变焦,驴唇不对马嘴的内容
引用 @不耍猴的雷布斯 发表的:技术贴支持下,至少买之前知道10X光学变焦是怎么回事。
🔥 最新回帖
三星s10的时候 12 26 52三个镜头还自称2X,现在13 26 102直接自称10倍混合光变了 果然什么品牌出什么粉丝
好好看帖。
13畸变那么厉害,的确用处不大
🛋️ 沙发板凳
假的就是假的,不用扯别人。很多国产厂商都是老老实实算的。
目前最广的就是苹果和三星,都是13。华为的选择是超广角大底,牺牲一点焦段。都挺有意思的
国产是虚假宣传和三星是虚假宣传有什么关系?
一本正经的胡说
来了,这个ID来了
比如全画幅的super 35,就是这样的
我记得一加那个就是1300万长焦说800万把
还能看时间来判断?
工读生这脑回路有点喜感啊
这是假球霸还是他改名了
很多媒体都说成10倍光变了,三星就是故意误导。而且从超广角开始算,非常流氓
反正我是一直觉得是4倍光学 10倍混合 100倍数码 一直也是这么看的 我觉得真正关注三星手机的人不会看这个都分辨不出来吧 那些不懂得也没几个关注这手机的吧
买20+ 或20呀 6400w的50mm镜头
作为一个定焦党,希望16,28,50,85,这四个焦距完美
可以考虑买个一寸底卡片机,比手机还是爽多了,现在手机这么贵,相机就显得不贵了
老实算的是一加和华为吗,还有cc9p
别人有理有据,你上来就是一句胡说,到底谁胡说?
虚假宣传三星不是第一次干这事了,用过单反的都知道,光学变焦比数码变焦强多了,三星吹上天的变焦实际连p30都比不过,更不用说即将上市的p40。others就乖乖地others,别总用虚假宣传这些肮脏的手段,消费者又不是傻子。
以前我觉得手机上超广角,更广带来更好,不过用了note10和苹果11的13mm,三星的素质确实高,不过13mm在手机端还是太容易出畸变了
慢慢反而觉得华为18mm也许还不错
这就扯了,三星的超广角都不如p30,更不用说即将推出的p40了,还真正意义的超广角,笑skr人
在星星星之前一共就三家做超长焦的,菊厂宣传5倍光变,绿厂10倍变焦的说法一样是从广角端开始计算的,蓝厂就直接说全焦段
从主摄或者广角端计变焦倍数数各有各的说法,可以说他鸡贼胆并不构成虚假宣传
各有优缺的意思吗?
家里有一个14倍的卡片机,每次放到高倍还要等镜头伸出来,也没有手机带着方便,手里米6坚挺了就在等等
p40p的长焦是舜宇1g2p那个拐弯潜望镜方案,按照泄露图相机模组背后的标准,是18-240mm焦段,也就是说超长焦是240mm
不过这个超长焦其他方面可能的问题非常大,一个是底,郭明琪之前的消息舜宇1g2p方案的底可能比p30p那个1/4.4 f4.0的底还小
了,第二个是镜片素质肯定你会差一些
所以p40p五摄里唯一有疑问的第五颗镜头(18mm的imx608广角 新的1/1.33 5120万像素主摄 1g2p 240mm的超长焦 tof都是确定的),是2倍还是3倍不好说——我觉得考虑到1/1.33的主摄,裁一下在2倍焦段未必不能干得过363这种副摄,所以p40p的第五颗cmos应该还是用了两年多的ov那颗800万的3倍
这样p40p的焦段就是18-27-80-240,加上华为目前做的非常好的多镜头融合算法(p30p对比reno10倍,强的就是3-5倍焦段的融合) 基本上会舒服一些
而s20u的13-27-108其实相对不那么舒服,但是长焦的素质就很可怕了
各家相机厂商的大三元都是从16开始,是有道理的。13确实畸变严重。可能手机厂商对算法比较有信心吧。只能说华为和三星苹果取舍不同,有差异是好事
对的 各有优缺点
你TMD想拍啥别以为jr们不知道(手动狗头)
华为P30系列没用超广角算,小米一加也没用。OV嘛。。
哦哦,看了你的文章,很中肯的评价
小米一加有个锤子的潜望超长焦,况且一加7p的三倍光变当时一样被扒出来长焦头等效焦距才核到主摄端的2.2倍。菊厂作为第一家上市带潜望镜头的产品的,p30p的主要卖点也不止这一个,还有ryyb。真要较真的话参数没夸张宣传但月亮门该怎么说呢?厂家都不是白莲花,要靠宣传赚钱的呀,厂家怎么宣传是他们的事,你自己怎么用才是自己的事。
恁个s10efuc丶ker笑子
10倍混合光学变焦啊,中国官网就写了
华为的没有缺点
10倍混合光学变焦,手动狗头
那也只是媒体水平不够,三星官网就写了,10x潜望混合光学变焦
比如说那个国产厂家
哈哈,这都被看穿了,出门拍妹子那叫一个爽啊,还不会被发现
华为小米一加
不是说不能用10倍,是说不能同时宣传48MP和十倍
看新闻好像是800万10倍,无损变焦才是变焦啊,100混合实际用处不大
单像素0.8UM的800万像素10倍也不小了~~
同意,做好接力比刷数据有用,可惜小白太多
哦哦哦
你是来给华为招黑的吗
就一个快充国产都要虚标,前两年全面屏更是换着花样偷换概念。
真实
是什么给你勇气说三星的超广角不去如p30的?我用过三星s10+跟p30p,在超广角这个角度,三星毫无疑问的胜出
没错。因为大多数人不懂拍照,所以才有各种奇怪的厂商误导
你发这些有什么用?别人不想看!
三星同时宣传48MP和十倍,就是误导
我寻思媒体宣传10倍光学变焦那应该去喷媒体啊.......
他就是
首先,楼主你码字辛苦,帖子里说的内容也都对的,的确不是十倍光学变焦,只能算是十倍混合变焦
但是我觉得很多媒体说十倍光变,是因为媒体自身业务水平不行,怎么就突然变成三星虚假宣传了......
而且我翻了一下微博关注的几个,包括官网都写了10倍混合光变.......
超广差1mm视角差很多,华为那个是伪超广角,等效18,相当于广角。
其实X30Pro的焦段就很好,超广16,广角26,人像50,长焦135mm,这样的组合很舒服
作为对比,P30pro长焦800万,1/3.6底,等效125mm,实际焦距14.5mm。也就是说可以从S20u的长焦里直接裁出一个P30pro的长焦,而且理论上清晰度要再高一些。
13我觉得用处不太大,佳能和索尼的大三元也就到16。只能说方向不同,对错不好评价
对 这硬件很厉害。华为用小底追求焦距,反而有点本末倒置
问题是mate30Pro的超广才18MM,虽然画质很好,但是明显不到超广,超广一般是16才算。13用处还是有的,修正畸变后视角也够大。vivo的焦段搭配就很好,16,26,50,135。后续可能还有真正的5-7.5光学变焦镜头,我预计下半年的nex应该会搭载光学变焦潜望式摄像头
下面这个截图没说错。我想表达的是,10倍变焦和48MP不能同时实现的,但三星的宣传很容易让人理解为可以同时实现。类比一下,如果你玩相机,相机厂商在介绍APSC镜头的时候,都会给出等效焦距,但从来不给等效光圈。这都是一种误导
楼主不回你了。。。
回了,就在上面
您不是说三星虚假宣传吗?人三星也没提等效48MP的10倍光学变焦,所以您的结论是哪里来的呢?
您全文介绍了两种变焦方法,华为小底纯靠焦距光变,三星大底加光变混合十倍。完了得出结论三星虚假宣传死性不改。。。?
我想说的是老哥你少算了个裁切系数,s20u光学焦距19比p30p的14.5长,fov还更广,成像清晰度碾压p30p没什么问题,p30p只胜在了等效焦距,连光学焦距都输了。
对于不懂的人,这样的介绍很容易认为是10x和分辨率能同时达到。如果这不是误导,那是不是说100倍混合变焦,48MP也可以,反正不是同时也没关系
我知道,华为是靠小底裁切系数高把等效做上去的。我一直觉得这个方向有问题
挑自己够用的就行。定义这种事,意义不大。我用过佳能的17-40L,和佳能apsc的11-22,等效17.6-35,我都够用了
估计短时间等效焦距和传感器大小的迷惑宣传问题也解决不了,毕竟从卡片机以来焦距写等效光圈不写等效的忽悠宣传都历史悠久了
你拿出你不是胡说的证据才行啊
就这?
截幅镜头也是同样的问题
往上看
48mp的宣传只是这个传感器的像素吧?你要说三星有问题,他的问题就是按照你的数据,长焦102mm除以超广角13mm是8倍不到,更没到10倍。他既然说了是混合变焦,那么把超广角算进去我觉得完全可以,否则他可以不加这个“混合”。况且他从来都没有说过在哪个焦段的情况下同时照片质量是什么,就像我不用想也知道他4倍光学变焦的时候达不到1亿像素,你最多只能说他描述不清,而不是虚假宣传,就算是虚假宣传,你给出的理由我也不觉得完全正确。
宇宙史上所有手机,真正的10X光学变焦有且只有一台,也是三星的,Galaxy k zoom