为什么韩国的《寄生虫》能得到欧美观众共鸣，而我们却没有一部可以呢？

我们都是送的什么电影啊？19年哪吒

引用 @小心书虫 发表的:
因为现在的贵族财阀需要和穷人拉开阶级距离，他们选择了他们可以从小学习，掌握了话语权的艺术，只要他们觉得好就是好，就像花样年华，把老板坑的破产了，但人家老外觉得好就是好，我觉得艺术不应该曲高和寡，至少是大部分人也觉得好，而不是红高粱这种垃圾电影

其实红高粱拿奖以前国内评价就是烂片！(눈_눈)

《流浪地球》其实主题啥的都不错，就是特效还是欠了点，老美看不上，《药神》同题材的电影欧美有过了。

没有一部？你在逗我

引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核，换句话说，外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影，讲的就是穷人，富人，地下室，别墅。你把里面的韩国人换成中国人，美国人，日本人欧洲人，故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂，用阶级矛盾表达了一个话剧似，寓言似的故事，当然可以让更多的人产生共鸣。

不同意 我国电影产业各个方面都与国际一流有一定差距 并非文化内核所能决定的 传达方式同样很重要

引用 @CyrusJ 发表的:
洗牌是必要的

我更喜欢雪国列车的主题，洗牌了又能怎样？也只是无用功

引用 @黑丝绒 发表的:
卧虎藏龙除了武侠那层皮，内核完完全全就是理智与情感。李慕白对俞秀莲的爱与责任、
对玉娇龙的欲望和挣扎，俞秀莲对李慕白的崇拜、对玉娇龙的嫉妒，种种形象在西方文学史上屡见不鲜。寄生虫讲的也不是韩国一家的事，全世界任何地方都能看见。

韩国人真的喜欢电影国际化？我看未必。韩国不是说英语的，电影再怎么得奖，票房也和英语电影没法比。但是没办法，国内市场就那么大，他们国际化是被逼的。而中国的市场决定了开发国内比走出国门利益大得多，电影也是生意，国内赚钱为什么还跑国外？

不是。卧虎藏龙拍的是两条线，明线类似于你说的理智与情感，但着重点是玉娇龙和李慕白不同性格的选择和他们的某种相同点。
暗线是李慕白代表中华文化，玉娇龙代表西方文化。讲的仍然是李安擅长的文化碰撞和人性。

引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么？换个角度，格莱美，也是老美的全球顶级奖项。吴彤，杭天琪的歌谁会天天听，得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接，爱听就是爱听，一般就是一般，不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人，听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗？

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人，好电影放在那，不需要去过分剖析，一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年，能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族，能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年，能有一部刺激到他们神经，让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青，能有一部撕破那层窗户纸，抨击一些自己看不惯，迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢？又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学，人到中年也天天亲身经历，能怎么样呢。反正这片子 ，我感觉一般。

你看下我回的那位说的话。

引用 @你猜尼采你猜尼采 发表的:
老师那段得整段剪了。。。

老师也是人啊！

我们就是人才不行，电影虽然是艺术，但是拍电影可是一个技术活，观众审美需不需要提高我不评论，就像《药神》，我承认能引起太多人共鸣，但就电影本身来说，也不比《战狼2》高明哪儿去

一个商业奖，重点又在游说，导演自己都不知道自己的部分奖项就能看出韩国那面出了多少资源游说，反正按照韩国的习惯这种出钱能长的面子的事情肯定不遗余力。最近又是亚裔政治正确，这个结果本身就不正常，美国这么多年的电影都比较少这么刷奥斯卡的，黑泽明在奥斯卡也就一个终身成就奖和一个最佳外国语片，所以也不用大惊小怪，看成世界杯韩国赢意大利就行。 [ 此帖被nba琢客在2020-02-12 13:57修改 ]

引用 @Hsu3 发表的:
老师也是人啊！

都是凡人

引用 @李云虎 发表的:
我靠，三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入，无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

刚搜了一下，几乎涉及全行业

引用 @科神砍分 发表的:
不懂问问，我们中国马云这一类白手起家的有黑历史吗？

能站在台面上的人几乎没什么黑历史，老王除外，现在也挺惨的。

引用 @CyrusJ 发表的:
有道理，下次就拍富人杀穹人

你这不是抬杠吗？重点是谁杀谁吗？导演要呈现的是阶级财富矛盾，可电影中没提现富人的剥削和刻薄，反而是穷人连简单的折纸盒都不认真做，他凭什么仇视富人，就因为那一句不足轻重的话吗？何况穷人一家更不善良。所以我看完没觉得矛盾激化到我要反思现实，反而会厌恶穷人中的部分人好吃懒做，投机倒把。

引用 @你猜尼采你猜尼采 发表的:
剧情是隔壁邻居阿姨找了学校老师教女儿，老师跟阿姨好了，完事儿女儿又跟老师来了一腿，被隔壁阿姨、女主和女主前男友发现，隔壁阿姨疯了一样撕吵，女主被刷新三观迷茫了，女主前男友（也是隔壁女儿男友）直接怒杀老师。。。

女儿没有跟老师有一腿，她只是故意这样说，引诱他男朋友把那个老师杀了。

引用 @芳爱热火 发表的:
女儿没有跟老师有一腿，她只是故意这样说，引诱他男朋友把那个老师杀了。

那您看女主电梯遇见男老师，男老师为什么跟神经一样，一直说我的错我的错，整个人失了魂一样

随便拿个wenge的故事不用改编拍摄，你看得奖不？还有那三年，都是揭露人性，绝对共鸣。特别是长期在民族社会主义德国工人党恶行影响下的西方世界

可能是因为和谐的原因吧。

引用 @更生 发表的:
嗯，你说的太对了

没错，他说的对

有啊
卧虎藏龙。

引用 @qtzpc1234 发表的:
远的小兵张嘎，地道战总看过吧？为了反对反对，为了显示无知反对真可怜，近一点的智取威虎山，去年的中国机长，祖国几部虽有硬伤但也是水准上的作品吧？怎么？就看了两部建字辈的？

我可没说这些关了评分哟，你跳的那么厉害干嘛

引用 @更生 发表的:
那为啥老美的片子中国人都爱看，都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的，看不懂，那就是没拍好，没把故事讲好。

老美的卖座片其实也最大程度弱化了他们的文化特色，背景都是外星人之类，然后英雄打败外星人。要么就是王子公主之类的

引用 @哈登你别掉链子啊 发表的:
我们就是人才不行，电影虽然是艺术，但是拍电影可是一个技术活，观众审美需不需要提高我不评论，就像《药神》，我承认能引起太多人共鸣，但就电影本身来说，也不比《战狼2》高明哪儿去

药神吹得简直离谱。情节碎的要命，逻辑也捋不顺，深入思考更是没有，也就是在国内卖个情怀。

引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话，艺术艺术，艺是能耐，术是把能耐卖出去，好的艺术是雅俗共赏，是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术，但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上，我们都知道，好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高，为什么？因为有票房保障，电影终究要面相大众。如果没有群众基础，拿再多的奖项有什么用呢？守着自己的一亩三分地，玩小众电影，拍一些大众理解不了的片子，然后一群圈内人自high？。。。请恕我层次低，理解不了这种电影。
最后，从商业的角度，世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号，毫无悬念，就这样。

你这个自己的逻辑都没圆，一方面说能卖钱的不一定是好的艺术，另一方面又说泰坦尼克是最伟大的电影。你在说什么？

引用 @小憨憨YCY 发表的:
那是你粉丝滤镜罢了，美国好多片子剧情尴尬的要死。我们是最近小鲜肉当道所以质量下降了！当年周星驰李连杰成龙的电影完爆什么好莱坞电影！美国人拍的出李连杰那种动作片吗？拍的出周星驰那种喜剧片吗？

周星驰本来就大量借鉴美国喜剧片，上至糊涂侦探，下至白头神探等等。

引用 @小憨憨YCY 发表的:
嘴巴损人你倒是蛮在行，至于艺术你懂个🔨?你跟我说说权力的游戏是什么艺术？

首先我没有说西方的电影全都是艺术，我反驳的是你说的艺术即技术，以及你先前谈到的把西方电影一概而论的言论。此处不引用你华丽的辞藻了。
还有，我说电影艺术，你给举一个剧，这不是指桑骂槐？
说起艺术，你还是先搞清楚电影和录像带以及纪录片的区别再说什么别的吧。先就技术而言，从最早的录像 录音设备到之后的拍摄手法以及剪辑的应用，到之后视角转换，特效应用，这些全是西方人带的头；再讲创意，电影艺术创意源自文学和视觉艺术，而这二者我国领先于西方？？？你怕是在逗我笑，我国在二十世纪30年代才出现多视角记叙的小说，又过数十年才出现破坏时空顺序写作的作品。当然，我国人民很聪明，电影艺术也正处在上升期，只是我们所玩的拍摄的，或许都是别人十多年前玩过的东西，我们难以在技术和创意上对电影行业发展有什么先驱性贡献，这样的客观情况下你却把你知道的一部分拿出来说歪果仁拍不了，那我只好说你把无知当狂妄资本了。（你要举动作片你也举李小龙啊，杠的不专业啊.jpg）
我是一个爱国的人，问题是你如果把我对于西方电影艺术领先于我国发展的这个想法等同于我吃里扒外，那请你反思一下我国电影艺术落后于西方的原因。
还有，单论艺术鄙人应该比您在行点，千万别说不过开始抽象嗷。
哦对了，我之前那几个问题你好像很难正面回答。就算网络对线也是用脑的，不是用手和抽象表情。

引用 @小憨憨YCY 发表的:
那是你粉丝滤镜罢了，美国好多片子剧情尴尬的要死。我们是最近小鲜肉当道所以质量下降了！当年周星驰李连杰成龙的电影完爆什么好莱坞电影！美国人拍的出李连杰那种动作片吗？拍的出周星驰那种喜剧片吗？

豆瓣前十，几部美国片你自己数数

引用 @波普域治 发表的:
请教一下，为什么？

你上网扒一下看看😆

引用 @由南到北 发表的:
穷人是杀了富人，但富人何罪之有？他的财富一不偷二不抢，还心地善良单纯，就因为吐槽了几句，还是夫妻之间的私房话，就被杀了。我觉得可恶的是穷人

富人，心地善良单纯？你不觉得这就是问题？
对于贫富的剖析，对于善恶的剖析，你不觉得是扭曲的吗？

引用 @更生 发表的:
那为啥老美的片子中国人都爱看，都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的，看不懂，那就是没拍好，没把故事讲好。

都爱看？都有共鸣？我他妈看个绿皮书 月光男孩 为奴十二年有个锤子共鸣哦

引用 @qtzpc1234 发表的:
官方主导的主旋律一直很牛拍的很好

难看 没意思

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
这就没意思了，哪个富人刨根没点黑历史？

这种犯罪级别的黑历史？

引用 @更生 发表的:
杠了不是。你偏偏举某一个电影的例子，而且说的还不对。阿甘正传绝大多数人看了都说好看，大部分有点文化知识的人都能理解其中的梗，一点历史常识而已，即使不知道历史的，也会在津津有味看完之后去上网查一下。说肖申克更好也不是因为什么文化共鸣，都好看，各有所爱罢了，哪来那么多文化共鸣，好看就完了。好像就炒哪吒时开始扯文化共鸣这个词的吧。

教父，肖申克救赎，十二怒汉这些片呢

引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话，艺术艺术，艺是能耐，术是把能耐卖出去，好的艺术是雅俗共赏，是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术，但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上，我们都知道，好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高，为什么？因为有票房保障，电影终究要面相大众。如果没有群众基础，拿再多的奖项有什么用呢？守着自己的一亩三分地，玩小众电影，拍一些大众理解不了的片子，然后一群圈内人自high？。。。请恕我层次低，理解不了这种电影。
最后，从商业的角度，世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号，毫无悬念，就这样。

莫言不如郭敬明呗，乌合之众和大众都分不清楚的人

引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话，艺术艺术，艺是能耐，术是把能耐卖出去，好的艺术是雅俗共赏，是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术，但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上，我们都知道，好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高，为什么？因为有票房保障，电影终究要面相大众。如果没有群众基础，拿再多的奖项有什么用呢？守着自己的一亩三分地，玩小众电影，拍一些大众理解不了的片子，然后一群圈内人自high？。。。请恕我层次低，理解不了这种电影。
最后，从商业的角度，世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号，毫无悬念，就这样。

这个逻辑本身就是郭德纲得便宜卖乖的说法，因为这个逻辑里：梵高的画应该永远一文不值，伦勃朗晚年的作品应该远不如早年（但恰恰相反，伦勃朗晚年比早年的风评更好，而早年创作的伟大的《夜巡》作为一副定制画，交货的时候被退货了）。
马尔克斯的主要作品也是穷困潦倒时写的，很多文学大师的生活也不好。
只有伟大音乐家们普遍生活情况比较好，当然他们也是娱乐圈的。 [ 此帖被nba琢客在2020-02-12 14:14修改 ]

你不觉得你帖子里的某某矛盾和你要表达的内容很矛盾么？

引用 @六如公仔 发表的:
莫言不如郭敬明呗，乌合之众和大众都分不清楚的人

那个层主肯定不知道东海岸那个在纽约偏艺术的奖是好莱坞导演的人才库。

引用 @名字真难取取名真的难 发表的:
没错，他说的对

哦，你们都棒棒的 [ 此帖被更生在2020-02-12 14:19修改 ]

我觉得张艺谋的影，有类似的想表达的东西，你们觉得呢

引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么？换个角度，格莱美，也是老美的全球顶级奖项。吴彤，杭天琪的歌谁会天天听，得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接，爱听就是爱听，一般就是一般，不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人，听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗？

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人，好电影放在那，不需要去过分剖析，一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年，能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族，能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年，能有一部刺激到他们神经，让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青，能有一部撕破那层窗户纸，抨击一些自己看不惯，迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢？又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学，人到中年也天天亲身经历，能怎么样呢。反正这片子 ，我感觉一般。

我不同意你回的人，但是你这说的也不太对

吴彤，杭天琪他们拿的又不是什么年度歌曲，年度专辑这种。。这个寄生虫相当于拿了年度歌曲、年度专辑这样的，那肯定知名度是有的，所以哪个韩国音乐人拿了这两个奖，人可能没听过，但是歌肯定很多人听过。。甚至没听过格莱美一出，去他们歌评论里看看可能都有很多啥格莱美过来的等等等等

电影奥斯卡也有这样的效果。。更何况得奖之前就出名了。。

不过话说回来确实，得奖不重要，重要的是作品，作品质量到了，没奖就是奖项不行，评委不行，比如库布里克。。

引用 @爆炸西瓜水 发表的:
我可没说这些关了评分哟，你跳的那么厉害干嘛

加油，奥利给，继续努力

引用 @六如公仔 发表的:
都爱看？都有共鸣？我他妈看个绿皮书 月光男孩 为奴十二年有个锤子共鸣哦

我说共鸣是配合我回复的层主，你看好我主要意思，你要拿共鸣说事你去找他。

因为有误解啊，奥斯卡电影又不是最好的电影，只是一个奖而已

引用 @毛咨询 发表的:
周星驰本来就大量借鉴美国喜剧片，上至糊涂侦探，下至白头神探等等。

那又怎样？借几个梗甚至模仿一两个镜头，他都能把他拍成自己的经典，这是他一惯的风格，这就是他的厉害之处。

引用 @字母弟的哥 发表的:
首先我没有说西方的电影全都是艺术，我反驳的是你说的艺术即技术，以及你先前谈到的把西方电影一概而论的言论。此处不引用你华丽的辞藻了。
还有，我说电影艺术，你给举一个剧，这不是指桑骂槐？
说起艺术，你还是先搞清楚电影和录像带以及纪录片的区别再说什么别的吧。先就技术而言，从最早的录像 录音设备到之后的拍摄手法以及剪辑的应用，到之后视角转换，特效应用，这些全是西方人带的头；再讲创意，电影艺术创意源自文学和视觉艺术，而这二者我国领先于西方？？？你怕是在逗我笑，我国在二十世纪30年代才出现多视角记叙的小说，又过数十年才出现破坏时空顺序写作的作品。当然，我国人民很聪明，电影艺术也正处在上升期，只是我们所玩的拍摄的，或许都是别人十多年前玩过的东西，我们难以在技术和创意上对电影行业发展有什么先驱性贡献，这样的客观情况下你却把你知道的一部分拿出来说歪果仁拍不了，那我只好说你把无知当狂妄资本了。（你要举动作片你也举李小龙啊，杠的不专业啊.jpg）
我是一个爱国的人，问题是你如果把我对于西方电影艺术领先于我国发展的这个想法等同于我吃里扒外，那请你反思一下我国电影艺术落后于西方的原因。
还有，单论艺术鄙人应该比您在行点，千万别说不过开始抽象嗷。
哦对了，我之前那几个问题你好像很难正面回答。就算网络对线也是用脑的，不是用手和抽象表情。

字打那么多有用的字一个没有，看的我脑壳疼……说话牛头不对马嘴不知所云你到底想表达啥？还有啊，我没说艺术就是技术，这就是你对中文的理解能力？

引用 @小憨憨YCY 发表的:
那又怎样？借几个梗甚至模仿一两个镜头，他都能把他拍成自己的经典，这是他一惯的风格，这就是他的厉害之处。

你看过就知道了，整体风格也是类似的。美国八十年代早期这种片可不少。

引用 @金鹰水后 发表的:
没看直播吗？已经说了自己为了这部电影有多不容易，在公关上

其一不止拿了奥斯卡还拿了全票金棕榈，戛纳场刊最高分，其二奥斯卡公关宣传费只有爱尔兰人的十分之一不到，虽然我也觉得过誉但寄生虫取得的成绩确实太硬了太无死角，远不是一句公关强大就能解决的

引用 @霍铘雨 发表的:
从上次的李胜利事件就已经说明，韩国财阀有多恐怖了。还有那个女明星一年服侍上百人，后来自杀，没一个敢做证人，唯一证人出庭后就出国了，后来还被强制叫回去。这三星也不过是棒子正常操作。

胜利案现在原告已经成被告了。

韩国司法系统真的牛批，这种世界有名的案子都敢这样胡整，尺度比韩国电影大多了。

引用 @pentiumx0690 发表的:
李美卿的前夫金硕基很多年前就开空头公司，操纵股价从中获利，光检方查证的部分就达到660亿韩元（按照那个时代的价值差不多相当于现在的6亿RMB）。而且金硕基还利用电子竞技洗钱，利用台湾转移资产，整个LCK联赛都曾经是他洗钱的工具。2019年韩国电子竞技最大的丑闻GRF-Kanavi转会案，可以说是李美卿旗下的CJ一手造成的。你说李美卿跟这些事情没关系，我是不信的。

真有意思 之前还说韩国财阀怎么怎么地 现在拍个片子出来就有异国人士主动帮他们证明清白

引用 @Tara857092 发表的:
兄嘚觉得莎翁情史 够不够格战胜那年的竞争对手得奥斯卡？

哈哈哈，这个真的是打脸奥斯卡专业性言论的最好证据，而且可以一直这么打下去，韦恩斯坦这个恶心的家伙也算干了件好事了。

卧虎藏龙也是靠公关的

引用 @我没有菊花 发表的:
第一个那个女的是谁？

郭信爱，这次“寄生虫”的制作社Barunson的代表理事，和署名的共同制作人（跟奉俊昊一起）

引用 @非鳕联添 发表的:
这个李美敬是那位嫁给一个保安的吗？

不是，嫁给保镖的是三星家的大女儿 长公主李富真。这个李美卿算是三星长公主的堂姐，她俩的爸爸是亲兄弟，她俩的哥哥一个是现任三星的会长，一个是现任CJ的会长

引用 @hxx8345187 发表的:
三星，半个韩国，李美敬应该算公主级别的人物了。。

李美卿是CJ的副会长，跟三星没关系

引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:
卧虎藏龙有明显的中国文化内涵和寄生虫这种寓言式的电影根本不一样

每个好电影都是不同的

引用 @荷里活之王 发表的:
胜利案现在原告已经成被告了。

韩国司法系统真的牛批，这种世界有名的案子都敢这样胡整，尺度比韩国电影大多了。

唉，真是讽刺啊

引用 @海王安德姆 发表的:
你不觉得你帖子里的某某矛盾和你要表达的内容很矛盾么？

咋矛盾呢？我是想说我们各方面也不错，为啥就不能搞一部符合整个世界都能认可的电影呢，而不是说只是为了奥斯卡。

引用 @昵称拉不拉风并不重要 发表的:
有啊
卧虎藏龙。

但是李安应该算美国人啊。

引用 @哈登你别掉链子啊 发表的:
我们就是人才不行，电影虽然是艺术，但是拍电影可是一个技术活，观众审美需不需要提高我不评论，就像《药神》，我承认能引起太多人共鸣，但就电影本身来说，也不比《战狼2》高明哪儿去

其实也是有点迎合市场。

引用 @那年我成了光 发表的:
没有一部？你在逗我

你看看内陆，有没有？

引用 @菜鸡上虎扑学看球 发表的:
很意外的
这个帖子点进来 高亮并不像我预想的一样千篇一律充斥着对体制的反思

对奥斯卡评价标准与流程的介绍
对抛开影片本身之外资本运作影响的洞察
对文化差异造成观影体验差距的认知
对影片本身传达内容与思想的个体感受
对如何评价一部电影 如何客观看待奖项的思考
当然 也包括对现行市场环境与审查制度的批评

感觉很高兴
不仅有感性的表达 还包括了更多理性的思考
很多观点非常有启发性
希望看到更多这样的回帖

老哥总结的非常到位，一看论文就是自己写的。

引用 @李云虎 发表的:
唉，真是讽刺啊

所以我不喜欢看韩国的假深刻电影，他们的现实比电影好玩多了，就好像因为现实中川普太扯，把纸牌屋编辑给逼到挠头🙈🙊

引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:
卧虎藏龙有明显的中国文化内涵和寄生虫这种寓言式的电影根本不一样

表现方式没有那么浮躁，比较符合我们中国的内敛中庸之道，其实也是禅理。

引用 @李云虎 发表的:
但是李安应该算美国人啊。

嘿嘿😜

引用 @鐘笑荷 发表的:
因为某电啊，感觉我们不是没有好的作品，是好的不让上。。

也不能怪这个，如果特定情况都能拍出一部惊世骇俗的好电影，那就更牛逼了。

引用 @李云虎 发表的:
你看看内陆，有没有？

霸王别姬算不算？你要是说获得了最佳外语奖才算当我没说话

引用 @荷里活之王 发表的:
胜利案现在原告已经成被告了。

韩国司法系统真的牛批，这种世界有名的案子都敢这样胡整，尺度比韩国电影大多了。

原来忘了谁说过，中国电影是不让说，日本电影是暗着说，韩国电影是说了不改。

韩国拿奥斯卡吹可以，但捧一踩一有意思吗？

引用 @Clarencees 发表的:
不同意 我国电影产业各个方面都与国际一流有一定差距 并非文化内核所能决定的 传达方式同样很重要

是啊，影片本身质量不到位，文化内核再顶有啥用啊，悲伤逆流成河是中国第一部反对校园暴力的电影，在当时国内额大环境下，内核足够超前了吧，不还是天天被网友追着喷

引用 @黑白HBR 发表的:
而且这次是唯一一次投资方站上奥斯卡台上讲话

这是文化差异吧，美国人崇尚个人英雄主义，把电影当成一个产品来看，西方人会把导演或者编剧或者主演其中一个来代表它，尔我们中日韩收到的教育都是组织是大于个人的，我们会把成功归功于一个大团队，而老板代表发言我觉得也是没问题的，不用各种阴谋论

B站普遍观点:我们中华文化博大精深，没必要去求不懂我们文化的欧美人理解，更不需要他们的奖来认可，我们自己票房市场很好就足够了。