为什么韩国的《寄生虫》能得到欧美观众共鸣,而我们却没有一部可以呢?

李云虎
楼主 (虎扑)
众所周知寄生虫是揭露某某矛盾的一部电影。 但是我们国内这几年也不乏一些宣扬普世价值观的一些电影呢,也有发掘社会一些问题所在的东西,不能老是说我们拍的,就没有深度啊。 比如说去年的《流浪地球》,虽然是第1次尝试科幻片,但是它的内核是好的,就是要拯救地球,拯救人类。 还有少年的你,也是在也是在揭露校园欺凌,青少年的一些普遍全世界都存在着问题啊。 还有前年的我不是药神,一样也是在揭露矛盾,到底是选择道德呢还是法律呢。 所以这只是我提的很小一部分的电影。我们国内真的不缺乏好电影吧。到底是欧美方面好莱坞方面对我们的偏见。还是真真正正的,我们还是做得不够足呢?你们觉得都是什么原因呢? 福利:

最新回帖

15厘米的大猪蹄子
464 楼
B站普遍观点:我们中华文化博大精深,没必要去求不懂我们文化的欧美人理解,更不需要他们的奖来认可,我们自己票房市场很好就足够了。

虎扑用户892421
463 楼
引用 @黑白HBR 发表的:
而且这次是唯一一次投资方站上奥斯卡台上讲话

这是文化差异吧,美国人崇尚个人英雄主义,把电影当成一个产品来看,西方人会把导演或者编剧或者主演其中一个来代表它,尔我们中日韩收到的教育都是组织是大于个人的,我们会把成功归功于一个大团队,而老板代表发言我觉得也是没问题的,不用各种阴谋论

长安伦纳德
462 楼
引用 @Clarencees 发表的:
不同意 我国电影产业各个方面都与国际一流有一定差距 并非文化内核所能决定的 传达方式同样很重要

是啊,影片本身质量不到位,文化内核再顶有啥用啊,悲伤逆流成河是中国第一部反对校园暴力的电影,在当时国内额大环境下,内核足够超前了吧,不还是天天被网友追着喷


白粥丶
461 楼
韩国拿奥斯卡吹可以,但捧一踩一有意思吗?

门卫托马斯
460 楼
引用 @荷里活之王 发表的:
胜利案现在原告已经成被告了。

韩国司法系统真的牛批,这种世界有名的案子都敢这样胡整,尺度比韩国电影大多了。

原来忘了谁说过,中国电影是不让说,日本电影是暗着说,韩国电影是说了不改。

那年我成了光
459 楼
引用 @李云虎 发表的:
你看看内陆,有没有?

霸王别姬算不算?你要是说获得了最佳外语奖才算当我没说话

李云虎
458 楼
引用 @鐘笑荷 发表的:
因为某电啊,感觉我们不是没有好的作品,是好的不让上。。

也不能怪这个,如果特定情况都能拍出一部惊世骇俗的好电影,那就更牛逼了。

昵称拉不拉风并不重要
457 楼
引用 @李云虎 发表的:
但是李安应该算美国人啊。

嘿嘿😜

金鹰水后
因为人家公关好呀。
之前的外语片,六七千个的评审里有一两千看过就不错了。
寄生虫的公关团队几乎是挨个公关挨个求着看的,在媒体上也是各种造势。
不是有没有共鸣,而是说,人家赏不赏你这个脸去看。

吕咏蓝
卧虎藏龙不是么?
本来东亚电影要打到北美就很难,年年都有这种现象级的电影,那好莱坞岂不是浪得虚名?

骑着海龟
奥斯卡说到底就是美国的金鸡百花奖。

鲁鲁没有死
没有尺度何来深度

李云虎
引用 @金鹰水后 发表的:
因为人家公关好呀。
之前的外语片,六七千个的评审里有一两千看过就不错了。
寄生虫的公关团队几乎是挨个公关挨个求着看的,在媒体上也是各种造势。
不是有没有共鸣,而是说,人家赏不赏你这个脸去看。

有相关报道证据吗?

李云虎
引用 @吕咏蓝 发表的:
卧虎藏龙不是么?
本来东亚电影要打到北美就很难,年年都有这种现象级的电影,那好莱坞岂不是浪得虚名?

说句实在话,这部电影应该不属于吧,只是中国题材的电影吧。因为是李安拍的,而且是那时候香港电影巅峰期,而我们内陆方面确实也没得到他们那边的重视。

李云虎
引用 @骑着海龟 发表的:
奥斯卡说到底就是美国的金鸡百花奖。

不能这么说吧,奥斯卡评选还是挺客观挺公正的。

花卷好吃
引用 @金鹰水后 发表的:
因为人家公关好呀。
之前的外语片,六七千个的评审里有一两千看过就不错了。
寄生虫的公关团队几乎是挨个公关挨个求着看的,在媒体上也是各种造势。
不是有没有共鸣,而是说,人家赏不赏你这个脸去看。

说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。
李云虎
引用内容由于违规已被删除

如果把回归后的香港也算上,也确实没有拍出来有啊。香港应该算是一个实验田吧。要什么度都给了。

大号被禁言咋办
引用内容由于违规已被删除

每一部电影在创意阶段考虑的就是能不能过广电那关,能出啥好作品。

李云虎
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

金鹰水后
引用 @李云虎 发表的:
有相关报道证据吗?

没看直播吗?已经说了自己为了这部电影有多不容易,在公关上

金鹰水后
引用 @李云虎 发表的:
不能这么说吧,奥斯卡评选还是挺客观挺公正的。

你认真的?

无奈在10班
说句实话我老早就看过寄生虫的简评,抖音里的那种,实在get不到他的点到底再说什么,就说穷人很可悲?

李云虎
引用 @金鹰水后 发表的:
没看直播吗?已经说了自己为了这部电影有多不容易,在公关上

但是这方面也很正常啊。像我们国内还不是一个样。金鸡奖金花奖金像奖金马奖这些通通也要公关吧。

金鹰水后
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

这就是这里有些人比较奇怪的点。
他们从穷人(ds)获得奇遇的电影里获得爽感,比如天降巨富啦,穿越啦之类的。
然后再从富人diss穷人中获得内心追求的那种艺术感。
这似乎和电影本身并没有任何关系……

李云虎
引用 @金鹰水后 发表的:
你认真的?

他只是说公关让着那些人要看他的电影,如果说他的电影拍的确实不好,没有质量人家也不会看好,也不会让他入选,也不会让他选上了。所以说也不是有钱就能够选上啊。和我们看到一些乱七八糟奖项,有钱就能选上,差远了。

打个可能没那么恰当的比方吧。就跟找工作一样。可能你认识马云,马化腾。他们会帮你推荐一份好工作。但是你没有这个工作能力,你进去了别人也不会给你太高的职位吧。,最后可能种种原因把你炒了。

银光火石
引用 @金鹰水后 发表的:
你认真的?

那什么奖公正?金棕榈?戛纳?寄生虫不好意思全拿了,你不会真的觉得虎扑影视圈最公正吧🐶

恶魔陈
人最怕的不是鄙视出身,鄙视收入,鄙视颜值。

人最怕是被鄙视品味。

李云虎
引用 @无奈在10班 发表的:
说句实话我老早就看过寄生虫的简评,抖音里的那种,实在get不到他的点到底再说什么,就说穷人很可悲?

你看的是官方简评还是个人简评?

李云虎
引用 @银光火石 发表的:
那什么奖公正?金棕榈?戛纳?寄生虫不好意思全拿了,你不会真的觉得虎扑影视圈最公正吧🐶

怎么说也得入选了,才能去做那些工作吧。如果我们有电影能够入选了。你想想看团队不会去推广吗?不说电影了。就说这些演员明星。平时都不是跪着发着钱都要去走那个红毯的。一个道理吗!

金鹰水后
引用 @李云虎 发表的:
他只是说公关让着那些人要看他的电影,如果说他的电影拍的确实不好,没有质量人家也不会看好,也不会让他入选,也不会让他选上了。所以说也不是有钱就能够选上啊。和我们看到一些乱七八糟奖项,有钱就能选上,差远了。

打个可能没那么恰当的比方吧。就跟找工作一样。可能你认识马云,马化腾。他们会帮你推荐一份好工作。但是你没有这个工作能力,你进去了别人也不会给你太高的职位吧。,最后可能种种原因把你炒了。

对呀,在两部影片质量并无差距的基础上,韩国电影的公关比国产电影好,加上本届奥斯卡主打的就是国际化。
所以它得奖了呀,这和代入感不代入感有什么关系呢?

棉花笛塞子
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核,换句话说,外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影,讲的就是穷人,富人,地下室,别墅。你把里面的韩国人换成中国人,美国人,日本人欧洲人,故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂,用阶级矛盾表达了一个话剧似,寓言似的故事,当然可以让更多的人产生共鸣。

金鹰水后
引用 @银光火石 发表的:
那什么奖公正?金棕榈?戛纳?寄生虫不好意思全拿了,你不会真的觉得虎扑影视圈最公正吧🐶

它就是把所有的奖都得个遍,影响我认为奥斯卡不公正的观点吗?
您是揣着明白装糊涂,还是压根不懂得什么叫逻辑? [ 此帖被金鹰水后在2020-02-12 02:39修改 ]

刘辩
我不说别的,就说,少年的你,如果是按照原本的剧本拍,会更好~~
类似的,我不是药神,应该也是弱化版本
刘辩
引用 @金鹰水后 发表的:
它就是把所有的奖都得个遍,影响我认为奥斯卡不公正的观点吗?
您是揣着明白装糊涂,还是压根不懂得什么叫逻辑?

我觉得,作为一个美国本土的电影奖项。他们不公正的结果肯定胳膊肘往内弯。
特别是在今年这种超级大年~~
金鹰水后
引用 @刘辩 发表的:
我觉得,作为一个美国本土的电影奖项。他们不公正的结果肯定胳膊肘往内弯。
特别是在今年这种超级大年~~

楼主的原话是奥斯卡公正客观,而不是就这件事儿而言它公正客观,也就是说是一个整体对奥斯卡的印象。
所以,我问他是不是认真的。
我想,他并不了解奥斯卡。

刘辩
引用 @金鹰水后 发表的:
楼主的原话是奥斯卡公正客观,而不是就这件事儿而言它公正客观,也就是说是一个整体对奥斯卡的印象。
所以,我问他是不是认真的。
我想,他并不了解奥斯卡。

奥斯卡公正客观与否,要拿去和其他奖项比较。
全世界而言,最公正客观的,还就是这个了~~
特别欧洲几个奖全是3-5个评委自己闭门出来的
蓝黑狂潮
引用内容由于违规已被删除

《一一》也没尺度吧,《花样年华》又有啥尺度。

金鹰水后
引用 @刘辩 发表的:
奥斯卡公正客观与否,要拿去和其他奖项比较。
全世界而言,最公正客观的,还就是这个了~~
特别欧洲几个奖全是3-5个评委自己闭门出来的

你觉得,人数越多,就会越客观是吗?而不是公关的困难程度?
就奥斯卡那几千个,不认同咱们国现在走的路的有多少?要知道,在外网,不认同几乎是主流,那么因为不认同,所以不选择的又有多少?
为什么这几年国产片在欧洲三大还屡有斩获,奥斯卡却几乎为零?
我不说人少一定客观,但人多一定客观也肯定是扯淡。

刘辩
引用 @金鹰水后 发表的:
你觉得,人数越多,就会越客观是吗?而不是公关的困难程度?
就奥斯卡那几千个,不认同咱们国现在走的路的有多少?要知道,在外网,不认同几乎是主流,那么因为不认同,所以不选择的又有多少?
为什么这几年国产片在欧洲三大还屡有斩获,奥斯卡却几乎为零?
我不说人少一定客观,但人多一定客观也肯定是扯淡。

我可没有说过“人多一定客观”
但是人少一定不客观这一点,很需要反驳的么?
所以你这叫做答非所问~~要回答,你需要给出一个更公正的奖项
比如金鸡百花?
IamRobbie
李医生的故事是个好题材,有深度有冲突又催人泪下,但谁敢拍。

金鹰水后
引用 @刘辩 发表的:
我可没有说过“人多一定客观”
但是人少一定不客观这一点,很需要反驳的么?
所以你这叫做答非所问~~要回答,你需要给出一个更公正的奖项
比如金鸡百花?

你说的相对来说,现在又自己撕毁了吗?所谓"一定不乐观"不应该对比来看?
不说别的,相较于奥斯卡的几千人,欧洲的几个评委至少能保证把送过来的片子给看完了再来选择吧?你就算抬杠说他们也不一定看完了,但你怎么也没办法否认他们看完的几率比奥斯卡大得多吧?
反正电影记者说奥斯卡评委七千人里都看完的也就一两千。

刘辩
引用 @金鹰水后 发表的:
你说的相对来说,现在又自己撕毁了吗?所谓"一定不乐观"不应该对比来看?
不说别的,相较于奥斯卡的几千人,欧洲的几个评委至少能保证把送过来的片子给看完了再来选择吧?你就算抬杠说他们也不一定看完了,但你怎么也没办法否认他们看完的几率比奥斯卡大得多吧?
反正电影记者说奥斯卡评委七千人里都看完的也就一两千。

哦,看来是精英主义者~~ 少数精英可以达到公正~
话说你这种思路居然不喜欢寄生虫?
金鹰水后
引用 @刘辩 发表的:
哦,看来是精英主义者~~ 少数精英可以达到公正~
话说你这种思路居然不喜欢寄生虫?

还有,欧洲三大再不公正,也没把在其他奖里颗粒无收的《无间行者》推上去吧?没像奥斯卡那样自嗨型地给一堆奖吧?
奥斯卡这么公正,怎么这么多年才有外语片拿最佳电影?还是为了迎合今年的主题?
之前几十年,全世界没有一部电影在一年比得过英语电影是吗?
嘛也不懂还这一天在这儿插着腰叭叭,谁给你的自信?

虎扑用户840196
引用 @蓝黑狂潮 发表的:
《一一》也没尺度吧,《花样年华》又有啥尺度。

一一还没尺度 你觉得一一能在大陆上映吗

XpGao
想要进行文化输出,就不能只有传统文化。现代文化才有机会文化输出,欧美的现代文化我就不提了,韩国和日本的文化输出都是些现代的东西。反观我们这边,建国以后好像还没有多少东西可以给后人称作为传统文化。

李云虎
引用 @金鹰水后 发表的:
还有,欧洲三大再不公正,也没把在其他奖里颗粒无收的《无间行者》推上去吧?没像奥斯卡那样自嗨型地给一堆奖吧?
奥斯卡这么公正,怎么这么多年才有外语片拿最佳电影?还是为了迎合今年的主题?
之前几十年,全世界没有一部电影在一年比得过英语电影是吗?
嘛也不懂还这一天在这儿插着腰叭叭,谁给你的自信?

虽然你很多观点我都不认同。但是你说到这个无间行者,我真的不能再同意了。作为无间行者的前身,无间道一个奖都没拿。反而翻拍了无间行者却拿了那么多奖。个人感觉港版的原版无间道是拍的更好。就因为他是美国拍的。反而得了那么多奖,这个我觉得确实不公正。

李云虎
引用 @XpGao 发表的:
想要进行文化输出,就不能只有传统文化。现代文化才有机会文化输出,欧美的现代文化我就不提了,韩国和日本的文化输出都是些现代的东西。反观我们这边,建国以后好像还没有多少东西可以给后人称作为传统文化。

现在我们的电影都是向钱看,加上管控也确实很厉害。不然以我们这边的题材。您觉得会比日韩那边少吗?随便哪一年都可以拿出来拍一个能够得奖的题材。而且认真搞的话也不缺市场吧。也不能够完全怪尺度深度。其实我们能拍这种好电影的人也不那么多吧。像什么张艺谋,陈凯歌,冯小刚,这些都已经是老化了吧。新一代的也感觉麻木了,或者说已经是吃了鳖之后都不敢拍了。像以前的无人区,时隔3,4年才上映。所以说还是有很多方面的原因。我们要拿奥斯卡的话,还真得天时地利人和。既然有管控,有严格尺度问题。那就可以拍那些可以拍的嘛,你像之前人民的名义,以及芳华。都可以播。

HOT红迪克DICK
引用内容由于违规已被删除

韩国是美国的小弟,思想上是相承的。

lolbvxbb
引用 @李云虎 发表的:
虽然你很多观点我都不认同。但是你说到这个无间行者,我真的不能再同意了。作为无间行者的前身,无间道一个奖都没拿。反而翻拍了无间行者却拿了那么多奖。个人感觉港版的原版无间道是拍的更好。就因为他是美国拍的。反而得了那么多奖,这个我觉得确实不公正。

文化不同,外国人可能还觉得中国人怎么那么墨迹,沉默半天出来一些听不懂的台词。

我不是一哥
引用内容由于违规已被删除

有尺度的国家多了去了,怎么就韩国拍出来了

peacefulzhang
引用 @李云虎 发表的:
如果把回归后的香港也算上,也确实没有拍出来有啊。香港应该算是一个实验田吧。要什么度都给了。

真遗憾,香港没回归前的确远近有名。好莱坞好多动作片也是借鉴甚至还有翻拍香港电影。也有挺多香港明星红遍欧美。回归后越来越没了

闻到荷叶
引用 @李云虎 发表的:
有相关报道证据吗?

不提这部电影,公关水平对奥斯卡奖项的影响非常大

虎扑用户026326
少年的你就别了,不是抄的日本小说嘛

闻到荷叶
引用 @李云虎 发表的:
不能这么说吧,奥斯卡评选还是挺客观挺公正的。

奥斯卡是标准的圈子奖,没有厉害的团队背后操刀,根本不要想进入圈

龙在云里睡觉
不是所有深刻的电影都能冲奥。
讲中国矛盾的外国人看不懂,外国人看药神会奇怪为什么明明治病的药会被政府视为假药。他们不理解矛盾何在。
讲儿女情长柴米油盐的更不行了,格局太小。少年的你很不错,但校园霸凌问题还是格局不够大。你得讲人性问题,讲种族问题,讲人与自然的问题,讲战争才能被青睐。
至于流浪地球,美国商业大片都得不到评委认可,国产大片还在模仿人家更得不到认可了。
反正据我观察,要想冲奥,要探讨普世价值观的问题而非局限于本国矛盾。也不能太文艺,起承转合必须非常工整。目前中国没有导演能拍出这样的电影。

快乐的他
感觉韩国整个国家倾全国之力在追逐奥斯卡

K红红火火恍恍惚惚
引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核,换句话说,外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影,讲的就是穷人,富人,地下室,别墅。你把里面的韩国人换成中国人,美国人,日本人欧洲人,故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂,用阶级矛盾表达了一个话剧似,寓言似的故事,当然可以让更多的人产生共鸣。

真实

虎扑用户803101
所以我们要自己搞奖

果然是哈登
引用 @李云虎 发表的:
我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

迪拜塔还是三星建的呢

熊猫草人
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

你看懂这部电影了吗

达什v7911
引用 @果然是哈登 发表的:
迪拜塔还是三星建的呢

百分之60股份华厄街控制的,老美真的牛逼,不服不行,

科比nmy
因为简单
咱们拍电影想的是文化输出
他们拍得就简单许多
就是穷富差异
文化输出这件事其实已经没什么意义了
世界越来越小越来越透明
倒不如拍点现实的东西
寄生虫拍的很好吗?
这种现实题材的电影
我觉得不如花样年华真实



科比nmy
引用 @李云虎 发表的:
如果把回归后的香港也算上,也确实没有拍出来有啊。香港应该算是一个实验田吧。要什么度都给了。

花样年华啊

胖大山
你得先保证电影不被毕先

星丶恒
引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核,换句话说,外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影,讲的就是穷人,富人,地下室,别墅。你把里面的韩国人换成中国人,美国人,日本人欧洲人,故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂,用阶级矛盾表达了一个话剧似,寓言似的故事,当然可以让更多的人产生共鸣。

你就没看懂

时尚小鑫00
引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

United756
引用 @我不是一哥 发表的:
有尺度的国家多了去了,怎么就韩国拍出来了

韩国二十多年前就把shen cha制度撤销了

doinb的真眼
引用内容由于违规已被删除

有什么看不懂的,这部电影寓意很深刻吗?有什么你看懂的东西说说呗

你s怎么kr回事
引用 @靠谱嗯 发表的:
所以我们要自己搞奖

自己有奖啊。

ufsw
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

我比较同意老郭的话,艺术艺术,艺是能耐,术是把能耐卖出去,好的艺术是雅俗共赏,是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术,但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上,我们都知道,好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高,为什么?因为有票房保障,电影终究要面相大众。如果没有群众基础,拿再多的奖项有什么用呢?守着自己的一亩三分地,玩小众电影,拍一些大众理解不了的片子,然后一群圈内人自high?。。。请恕我层次低,理解不了这种电影。
最后,从商业的角度,世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号,毫无悬念,就这样。

抵挡太平洋的堤坝
引用 @龙在云里睡觉 发表的:
不是所有深刻的电影都能冲奥。
讲中国矛盾的外国人看不懂,外国人看药神会奇怪为什么明明治病的药会被政府视为假药。他们不理解矛盾何在。
讲儿女情长柴米油盐的更不行了,格局太小。少年的你很不错,但校园霸凌问题还是格局不够大。你得讲人性问题,讲种族问题,讲人与自然的问题,讲战争才能被青睐。
至于流浪地球,美国商业大片都得不到评委认可,国产大片还在模仿人家更得不到认可了。
反正据我观察,要想冲奥,要探讨普世价值观的问题而非局限于本国矛盾。也不能太文艺,起承转合必须非常工整。目前中国没有导演能拍出这样的电影。

不知道你有没有看过达拉斯买家俱乐部。
和别的电影节相比,奥斯卡更多的是代表一种圈子。
只有你先进了圈子去,才有资格评奖。
所以,这也是为什么这几件伯德小姐,月光男孩这种片子在奥斯卡大行其道。
至少在我看来,何以为家,比同期的绿皮书,更配得上最佳影片。

史上最坑爹的游戏
引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核,换句话说,外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影,讲的就是穷人,富人,地下室,别墅。你把里面的韩国人换成中国人,美国人,日本人欧洲人,故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂,用阶级矛盾表达了一个话剧似,寓言似的故事,当然可以让更多的人产生共鸣。

关键是给咱们看表达阶级矛盾,还问我看没看懂?有点关公门前耍大刀

沃特怀特
引用内容由于违规已被删除

有一说一,跟回归没多大关系

史上最坑爹的游戏
引用 @IamRobbie 发表的:
李医生的故事是个好题材,有深度有冲突又催人泪下,但谁敢拍。

等坐稳了王座就不怕了

李云虎
达拉斯买家俱乐部?貌似我不是要神,就是借鉴这一部的吧?你别说这么一说话,我又想起国内好多电影电视剧都是山寨别人的,心花怒放,好像也是山寨另外一部公路剧的。近段时间的精英律师完完全全山寨美国的金装律师。近些年很火的唐人街探案,就更不用说了。很多艺术类都是这样。歌曲啊,很多都是把别人的曲就拿过来用了又不写出处。
说明我们还是处在很初级的阶段。不过也正常,以前的日本韩国也是山寨欧美。后面才一步步形成自己的风格。

李云虎
引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
等坐稳了王座就不怕了

那得是下一个王的时代吧。

李云虎
引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话,艺术艺术,艺是能耐,术是把能耐卖出去,好的艺术是雅俗共赏,是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术,但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上,我们都知道,好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高,为什么?因为有票房保障,电影终究要面相大众。如果没有群众基础,拿再多的奖项有什么用呢?守着自己的一亩三分地,玩小众电影,拍一些大众理解不了的片子,然后一群圈内人自high?。。。请恕我层次低,理解不了这种电影。
最后,从商业的角度,世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号,毫无悬念,就这样。

有理有理。

史上最坑爹的游戏
引用 @lolbvxbb 发表的:
文化不同,外国人可能还觉得中国人怎么那么墨迹,沉默半天出来一些听不懂的台词。

根本不是这回事,人都有通性的,只要是人,就能看出俩剧人物的智商差距,人物逻辑在什么人种都是通用的

文学家的黑带和手术刀
引用 @闻到荷叶 发表的:
不提这部电影,公关水平对奥斯卡奖项的影响非常大

提到公关,香港金像奖也是跟小金人一脉相承的,当年陈嘉上当评委会主席的时候,就在谈话节目中大方承认过,拜票和人脉真的很重要

supercarryy
引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

看懂个屁

史上最坑爹的游戏
引用 @李云虎 发表的:
那得是下一个王的时代吧。

人类从原始社会就在争斗,有核武器之后起码都有克制了,全球化是不用想了,几十人思想都很难统一,不用说这么多了~就不受老美欺负就算立得住了

pentiumx0690
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

李美卿的前夫金硕基很多年前就开空头公司,操纵股价从中获利,光检方查证的部分就达到660亿韩元(按照那个时代的价值差不多相当于现在的6亿RMB)。而且金硕基还利用电子竞技洗钱,利用台湾转移资产,整个LCK联赛都曾经是他洗钱的工具。2019年韩国电子竞技最大的丑闻GRF-Kanavi转会案,可以说是李美卿旗下的CJ一手造成的。你说李美卿跟这些事情没关系,我是不信的。

maxzhangqi
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

太对了,现在好像不从电影里看出来些什么道理就不算是“懂”电影。本身一个挺好的故事,非要来句“你看懂了吗”?

pentiumx0690
引用 @李云虎 发表的:
我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

跟三星没关系,这片子是CJ投的钱外加发行宣传公关,CJ是韩国最大的娱乐公司,旗下有韩国第一个有线娱乐频道Mnet 韩国最大的唱片发行宣传公司CJ E&M 韩国最大的电影连锁品牌CGV,李美卿是CJ的副会长。CJ从三星分家出来好多年了。CJ跟三星基本没有业务冲突,当年分家的条件之一就是CJ做的产业三星不涉足。

pentiumx0690
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

这片子跟三星没关系,是CJ投资制作发行宣传公关的,李美卿是CJ副会长,而CJ从三星分家出来已经很多年了。

虎扑用户819565
富人也是美国人的寄生虫,韩国靠美国赚钱。他敢拍吗?

你猜尼采你猜尼采
引用 @帅哥丨洋葱 发表的:
一一还没尺度 你觉得一一能在大陆上映吗

老师那段得整段剪了。。。

whipper87
影视圈让我大开眼界!哈哈哈哈哈哈哈

文猛子
我不是腰绳要是可以出导演剪辑版(不用过审那种)随便就可以拿下,这可是现实生活里真实的事例

李云虎
引用 @pentiumx0690 发表的:
这片子跟三星没关系,是CJ投资制作发行宣传公关的,李美卿是CJ副会长,而CJ从三星分家出来已经很多年了。

这位层主的意思是说三星家族庞大吧?

李云虎
引用 @用户1343382010 发表的:
富人也是美国人的寄生虫,韩国靠美国赚钱。他敢拍吗?

换句话说日本韩国都是美国的寄生虫。🐶

ruudwang87
引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

你来讲讲?

Hiyolo
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

先要够格,才能谈到去公关

飞蝗腾达
引用 @你猜尼采你猜尼采 发表的:
老师那段得整段剪了。。。

点播一下

飞蝗腾达
引用 @doinb的真眼 发表的:
有什么看不懂的,这部电影寓意很深刻吗?有什么你看懂的东西说说呗

哈哈,你让他说他又说不出来

无聊的星球
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

角度奇特。

LeBron6soldier
引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

这电影很深奥吗?

Sirdan
我觉得踏雪寻梅,一夜无明都比寄生虫讨论底层人物更深刻,无奈奥斯卡不喜欢啊

LeBron6soldier
引用 @HOT红迪克DICK 发表的:
韩国是美国的小弟,思想上是相承的。

为什么有几个人灭你?韩国本来就是美国的小弟,三星背后持股的是美国大资本

小心书虫
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

因为现在的贵族财阀需要和穷人拉开阶级距离,他们选择了他们可以从小学习,掌握了话语权的艺术,只要他们觉得好就是好,就像花样年华,把老板坑的破产了,但人家老外觉得好就是好,我觉得艺术不应该曲高和寡,至少是大部分人也觉得好,而不是红高粱这种垃圾电影

虎扑JR0951842169
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

肤浅

LotoriasThor
引用 @刘辩 发表的:
我可没有说过“人多一定客观”
但是人少一定不客观这一点,很需要反驳的么?
所以你这叫做答非所问~~要回答,你需要给出一个更公正的奖项
比如金鸡百花?

金鸡算是客观公正的了,主要问题是太文艺,观众不懂。
百花本来也没啥影响力,公关奖。

毛咨询
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

有句讲句,中国要是有人能得格莱美最佳专辑最佳歌曲什么的绝对一群人天天听