为什么韩国的《寄生虫》能得到欧美观众共鸣，而我们却没有一部可以呢？

引用 @更生 发表的:
那为啥老美的片子中国人都爱看，都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的，看不懂，那就是没拍好，没把故事讲好。

你给老美看《我爱我家》，他能看懂个屁！

引用 @ybflive 发表的:
老美的西部牛仔片真看不下去

这个也能够理解。毕竟是属于美国那方面的历史嘛。就相当于他看我们的一些历史片，看不懂呀。

引用 @小憨憨YCY 发表的:
我看了抖音一段视频后就完全打消了看这部电影的想法。

想看的话就直接看吧，别去看抖音那些介绍。抖音那些搞起上bgm.完全变味了。

引用 @大号被禁言咋办 发表的:
每一部电影在创意阶段考虑的就是能不能过广电那关，能出啥好作品。

现在的电影是考虑能不能赚钱吧，上海堡垒，诛仙这种垃圾！

引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核，换句话说，外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影，讲的就是穷人，富人，地下室，别墅。你把里面的韩国人换成中国人，美国人，日本人欧洲人，故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂，用阶级矛盾表达了一个话剧似，寓言似的故事，当然可以让更多的人产生共鸣。

比如哪些电影呢？

引用 @你猜尼采你猜尼采 发表的:
剧情是隔壁邻居阿姨找了学校老师教女儿，老师跟阿姨好了，完事儿女儿又跟老师来了一腿，被隔壁阿姨、女主和女主前男友发现，隔壁阿姨疯了一样撕吵，女主被刷新三观迷茫了，女主前男友（也是隔壁女儿男友）直接怒杀老师。。。

我以为你是说的那段女主在沙发的了。

引用 @小憨憨YCY 发表的:
老美的片子除了那些动作特效戏我爱看其它的并不多，国内的我爱看的也很多，你别代表中国人好吗？

老美的片子，那些飞来飞去的超英电影就是垃圾，你别代表中国人好吗？

引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核，换句话说，外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影，讲的就是穷人，富人，地下室，别墅。你把里面的韩国人换成中国人，美国人，日本人欧洲人，故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂，用阶级矛盾表达了一个话剧似，寓言似的故事，当然可以让更多的人产生共鸣。

跟这有啥关系 魔戒 绿皮书 肖申克 那文化都不是中国人的 为啥这么多人爱看

别的不懂，要说这剧和霸王别姬比，那都不是一个层次的。得了个奥斯卡就一定比我们强了？

引用 @更生 发表的:
杠了不是。你偏偏举某一个电影的例子，而且说的还不对。阿甘正传绝大多数人看了都说好看，大部分有点文化知识的人都能理解其中的梗，一点历史常识而已，即使不知道历史的，也会在津津有味看完之后去上网查一下。说肖申克更好也不是因为什么文化共鸣，都好看，各有所爱罢了，哪来那么多文化共鸣，好看就完了。好像就炒哪吒时开始扯文化共鸣这个词的吧。

阿甘正传可是美国近代史啊。🐶

引用 @小憨憨YCY 发表的:
那是你粉丝滤镜罢了，美国好多片子剧情尴尬的要死。我们是最近小鲜肉当道所以质量下降了！当年周星驰李连杰成龙的电影完爆什么好莱坞电影！美国人拍的出李连杰那种动作片吗？拍的出周星驰那种喜剧片吗？

美国好多尴尬的要死，那同类型国产就直接尴尬死了好吧。你还说成龙周星驰，你咋不比历史呢，你咋不比人口呢，中国完爆美国。成龙李连杰周星驰的电影自然是好，那是二十年前甚至三十年前了，就这些年国产电影啥质量心里没数吗，一年能拍出几个好片没数吗。

引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么？换个角度，格莱美，也是老美的全球顶级奖项。吴彤，杭天琪的歌谁会天天听，得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接，爱听就是爱听，一般就是一般，不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人，听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗？

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人，好电影放在那，不需要去过分剖析，一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年，能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族，能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年，能有一部刺激到他们神经，让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青，能有一部撕破那层窗户纸，抨击一些自己看不惯，迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢？又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学，人到中年也天天亲身经历，能怎么样呢。反正这片子 ，我感觉一般。

奥斯卡是学院奖，本来就是代表了美国电影工业的最专业视角的评价。目前看，美国的电影工业就是世界上最完备的，所以全世界的电影人都重视奥斯卡。寄生虫可不只是奥斯卡哦，人家也横扫了其他奖项。至于到底什么是好电影，以奖项评价来说，如果有一天中国的电影工业也是世界第一了，那么咱们的金鸡百花奖就是现在的奥斯卡了，咱们的百花奖就是以大众喜欢为标准的，可以期待一下吧。

引用 @李云虎 发表的:
阿甘正传可是美国近代史啊。🐶

？？？

引用 @jackysun1986 发表的:
那梵高的是不是艺术？

梵高还不雅俗共赏吗，就连现在，淘宝上印着梵高“星空”图案的笔记本，水杯销量都很好。即便大多数人都不知道里面的门道

引用 @李云虎 发表的:
我靠，三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入，无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

三星当然牛逼了，整个韩国都姓三星，韩国人从出生到死亡都得靠三星，不过内核是三星在前面做样子，美国人背后拿走绝大部分罢了。

你的第一句话已经杀死比赛了！

引用 @李云虎 发表的:
我靠，三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入，无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

韩国人不是有句话么，从出生到死，基本三星全包了

引用 @就是这么奇怪 发表的:
你给老美看《我爱我家》，他能看懂个屁！

给老美看京剧他更看不懂

引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话，艺术艺术，艺是能耐，术是把能耐卖出去，好的艺术是雅俗共赏，是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术，但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上，我们都知道，好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高，为什么？因为有票房保障，电影终究要面相大众。如果没有群众基础，拿再多的奖项有什么用呢？守着自己的一亩三分地，玩小众电影，拍一些大众理解不了的片子，然后一群圈内人自high？。。。请恕我层次低，理解不了这种电影。
最后，从商业的角度，世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号，毫无悬念，就这样。

艺术需要雅俗共赏，也必须有曲高和寡。

雅俗共赏，探寻的正是大众审美、平均审美，它就是要赢得相当广泛人的共鸣；
曲高和寡，代表了一个国家、民族、社会的最高审美标准，它是教材、是规范、是总结或者先驱。

没有那些意识流、探索、艺术电影摒除杂念的去摸索电影规律、总结所有环节的技巧、开拓没被验证的套路，也就没有后面的商业电影。

艺术和商业电影，不是两个分叉路。

引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

寄生虫这电影还问人看的看得懂？我能确定你肯定没看懂

引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么？换个角度，格莱美，也是老美的全球顶级奖项。吴彤，杭天琪的歌谁会天天听，得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接，爱听就是爱听，一般就是一般，不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人，听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗？

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人，好电影放在那，不需要去过分剖析，一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年，能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族，能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年，能有一部刺激到他们神经，让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青，能有一部撕破那层窗户纸，抨击一些自己看不惯，迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢？又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学，人到中年也天天亲身经历，能怎么样呢。反正这片子 ，我感觉一般。

说得好 昨天抖音一群煞笔说雪国列车是很有深度的电影 真是抖音智障多

流浪地球挺好的

引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关，就不得不提投资拍这部电影的人了，就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬，她爷爷是三星创办人。
没想到吧，整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望，富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

然后大家一看这电影，"嚯，穷人真是恶心有该死，虽然我也是穷人，但我要好好拼命打工成为富人，让老板多买几套房子，加油呢!"

引用 @reenning 发表的:
你这么说太肤浅了，味道只是阶层隔阂的一个隐喻，杀人的情绪也是从头到尾铺垫了那么多，被你一句瞎扯就带偏了，再说电影里明明是富人无脑穷人能力飞起，亮你的人没看电影还是理解力差？

如果因为情绪不好就能理直气壮的杀人，那世界要乱套了

引用 @李云虎 发表的:
我以为你是说的那段女主在沙发的了。

我说的一一，不是顺时针😂

引用 @pentiumx0690 发表的:
李美卿的前夫金硕基很多年前就开空头公司，操纵股价从中获利，光检方查证的部分就达到660亿韩元（按照那个时代的价值差不多相当于现在的6亿RMB）。而且金硕基还利用电子竞技洗钱，利用台湾转移资产，整个LCK联赛都曾经是他洗钱的工具。2019年韩国电子竞技最大的丑闻GRF-Kanavi转会案，可以说是李美卿旗下的CJ一手造成的。你说李美卿跟这些事情没关系，我是不信的。

冷静客观一针见血，不知道有没有利益输送，但是此中的玄妙关系让人深思。

引用 @HOT红迪克DICK 发表的:
说实话总有人不爱听的。他们觉得自己在聊电影艺术，不想涉及政治我可以理解。但事实上，美国人的电影奖不给追崇美国文化价值观的国家给中国，这可能吗？哪有这么纯粹的艺术呢，有也不能是电影这种反应生活思想价值观的艺术形式

事实的确如此

引用 @qtzpc1234 发表的:
官方主导的主旋律一直很牛拍的很好

建国伟业，建党伟业，建军大业给你点赞哟

引用 @chris君 发表的:
你没有联系实际情况，富人被杀之前，女儿被女管家老公杀死，老婆在和他搏斗，而这位男主人只关心他儿子也没想着报警。这才是被杀原因。你看过电影了吗

我就问你杀人的男主父亲自己女儿死了为啥不马上报警，还有时间去杀富人然后跑掉啥事也不管就是对的？这是什么样的奇葩三观

咱们以前有
现在。。。。还是战战战好了

本来就是美国的游戏，何必非得挤破头

引用 @克利夫兰的战术鬼才 发表的:
梵高还不雅俗共赏吗，就连现在，淘宝上印着梵高“星空”图案的笔记本，水杯销量都很好。即便大多数人都不知道里面的门道

难道不是冲着名声去的?

今日任务：
贬低寄生虫（1/1）
批评奥斯卡（1/1）

引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话，艺术艺术，艺是能耐，术是把能耐卖出去，好的艺术是雅俗共赏，是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术，但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上，我们都知道，好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高，为什么？因为有票房保障，电影终究要面相大众。如果没有群众基础，拿再多的奖项有什么用呢？守着自己的一亩三分地，玩小众电影，拍一些大众理解不了的片子，然后一群圈内人自high？。。。请恕我层次低，理解不了这种电影。
最后，从商业的角度，世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号，毫无悬念，就这样。

卖的出去是结果，过程有水平的原因，也有文化圈的原因。泰坦尼克我很喜欢，跟爱情跟拍摄水平有关，但什么绿皮书什么的，毫无感觉觉得平淡快进，这就是文化圈的问题。说真的，你要是拍个视频党员先进取材真情实感的，比如现在抗击疫情的，我照样很喜欢感动，关键要拍的真，让我有代入感。

引用 @jackysun1986 发表的:
那梵高的是不是艺术？

死之前梵高是艺术家吗？？梵高本人是典型的有艺无术吧

引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么？换个角度，格莱美，也是老美的全球顶级奖项。吴彤，杭天琪的歌谁会天天听，得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接，爱听就是爱听，一般就是一般，不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人，听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗？

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人，好电影放在那，不需要去过分剖析，一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年，能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族，能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年，能有一部刺激到他们神经，让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青，能有一部撕破那层窗户纸，抨击一些自己看不惯，迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢？又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学，人到中年也天天亲身经历，能怎么样呢。反正这片子 ，我感觉一般。

如果中国电影拿了奥斯卡，你应该是第一个说奥斯卡是最有权威性奖项的那个人。
奥斯卡即使不权威，但是几十年来戛纳 奥斯卡双料最佳影片就这么一部。

引用 @pentiumx0690 发表的:
跟三星没关系，这片子是CJ投的钱外加发行宣传公关，CJ是韩国最大的娱乐公司，旗下有韩国第一个有线娱乐频道Mnet 韩国最大的唱片发行宣传公司CJ E&M 韩国最大的电影连锁品牌CGV，李美卿是CJ的副会长。CJ从三星分家出来好多年了。CJ跟三星基本没有业务冲突，当年分家的条件之一就是CJ做的产业三星不涉足。

这和她是不是财阀有关，和是不是三星旗下无关吧。

我们的电影有dang性就可以了

引用 @废总GG 发表的:
艺术需要雅俗共赏，也必须有曲高和寡。

雅俗共赏，探寻的正是大众审美、平均审美，它就是要赢得相当广泛人的共鸣；
曲高和寡，代表了一个国家、民族、社会的最高审美标准，它是教材、是规范、是总结或者先驱。

没有那些意识流、探索、艺术电影摒除杂念的去摸索电影规律、总结所有环节的技巧、开拓没被验证的套路，也就没有后面的商业电影。

艺术和商业电影，不是两个分叉路。

正所谓高山流水难觅知音。

引用 @卡布奇诺与卡诺循环 发表的:
寄生虫这电影还问人看的看得懂？我能确定你肯定没看懂

我怎么感爵满满的优越感🐶。

引用 @卢卡东契奇本尊 发表的:
确实一个奥斯卡不算什么，但是为什么就是拿不到这个不算什么的奖呢？ 而别人可以。 承认一下同期的落后并不可耻，怕的是盲目自大10年20年后拿的出手的作品还是19xx年的那几部。

不拿奖=落后？这几年奥斯卡最佳影片你都觉得好看？本身就是文化差异和评审的问题。电影想拿奖就必须按照他定框架去拍。叫好又叫座的电影有几部能拿奖的

为什么以他们的奖项为目标呢？为什么要得到他们的共鸣呢？周星驰的的功夫 陈的霸王别姬 张的活着金陵十三钗 好多顶级电影 凭什么以他们的认可为成功呢 不否认目前烂片多 但我们也有好电影

都什么年代了，还有人觉得奥斯卡是根据艺术来发奖的？
奥斯卡的几个固定套路：1、票房不能太高；2、政治正确；以及最重要的，公关的钱和资源。

引用 @抽风界天王沈大神 发表的:
今日任务：
贬低寄生虫（1/1）
批评奥斯卡（1/1）

恭喜您完成任务。请领取奖励5毛硬币。🐶

引用 @小心书虫 发表的:
因为现在的贵族财阀需要和穷人拉开阶级距离，他们选择了他们可以从小学习，掌握了话语权的艺术，只要他们觉得好就是好，就像花样年华，把老板坑的破产了，但人家老外觉得好就是好，我觉得艺术不应该曲高和寡，至少是大部分人也觉得好，而不是红高粱这种垃圾电影

红高粱垃圾？？？？

引用 @dngyy 发表的:
死之前梵高是艺术家吗？？梵高本人是典型的有艺无术吧

这也跟炒作有关吧。

引用 @chris君 发表的:
你没有联系实际情况，富人被杀之前，女儿被女管家老公杀死，老婆在和他搏斗，而这位男主人只关心他儿子也没想着报警。这才是被杀原因。你看过电影了吗

你看懂了吗？ 富人不知道人家的关系。

引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
根本不是这回事，人都有通性的，只要是人，就能看出俩剧人物的智商差距，人物逻辑在什么人种都是通用的

我觉得瞎眼可见这俩部电影的差距

引用 @我没有菊花 发表的:
是第一个那个女的，还是最后那个老太太？

一个红发老太太，有通稿的。

引用 @大力水手隆巴多 发表的:
这就没意思了，哪个富人刨根没点黑历史？

不懂问问，我们中国马云这一类白手起家的有黑历史吗？

引用 @李云虎 发表的:
恭喜您完成任务。请领取奖励5毛硬币。🐶

惭愧 我是完成不了这个任务 这帖子里还是人才济济

引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关，就不得不提投资拍这部电影的人了，就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬，她爷爷是三星创办人。
没想到吧，整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望，富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

这个李美敬是那位嫁给一个保安的吗？

引用 @大号被禁言咋办 发表的:
每一部电影在创意阶段考虑的就是能不能过广电那关，能出啥好作品。

先别整这些有的没的。基本功搞好先，行伐？所谓九十年代的标准真的比今天松吗？

引用 @卡布奇诺与卡诺循环 发表的:
如果因为情绪不好就能理直气壮的杀人，那世界要乱套了

杀人代表了暴力革命，有时候起因就是很小的事！

引用 @李云虎 发表的:
正所谓高山流水难觅知音。

自有有心人、从业者去做知音。

比如黑泽明是高山流水，昆汀从他那里借鉴技术、提取元素，拍出的却是B级爽片。

这就是曲高和寡艺术的意义，它是教材、是先驱。

引用 @李云虎 发表的:
你看的是官方简评还是个人简评？

就是叙事，了解了一下内容，其他的没有

引用 @金鹰水后 发表的:
因为人家公关好呀。
之前的外语片，六七千个的评审里有一两千看过就不错了。
寄生虫的公关团队几乎是挨个公关挨个求着看的，在媒体上也是各种造势。
不是有没有共鸣，而是说，人家赏不赏你这个脸去看。

连伦敦各个地铁站都贴满了这个电影的海报

引用 @大号被禁言咋办 发表的:
每一部电影在创意阶段考虑的就是能不能过广电那关，能出啥好作品。

南方车站的聚会很好啊。

引用 @你这么的满足 发表的:
难道不是冲着名声去的?

没有知名度更谈不上门道，研究他的人吃不上饭，自然就没人研究了，参考红学，靠研究他就能吃上饭，就是因为名声，名声是这么来的

引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关，就不得不提投资拍这部电影的人了，就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬，她爷爷是三星创办人。
没想到吧，整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望，富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

进入仇穷时代了？

引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么？换个角度，格莱美，也是老美的全球顶级奖项。吴彤，杭天琪的歌谁会天天听，得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接，爱听就是爱听，一般就是一般，不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人，听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗？

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人，好电影放在那，不需要去过分剖析，一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年，能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族，能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年，能有一部刺激到他们神经，让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青，能有一部撕破那层窗户纸，抨击一些自己看不惯，迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢？又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学，人到中年也天天亲身经历，能怎么样呢。反正这片子 ，我感觉一般。

话是这么说，但是虎扑优越感的人还少吗？ 歧视看小时代的人还少吗 歧视看小鲜肉的电影电视剧的人还少吗？ 歧视华晨宇之类的歌星都是日经贴了 说这些人的时候谁来主持公道呢

引用 @尼亚不吃肉 发表的:
跟这有啥关系 魔戒 绿皮书 肖申克 那文化都不是中国人的 为啥这么多人爱看

你说的一样么？文化内涵 文化底蕴

引用 @裤里有个球 发表的:
你看到的无人区已经是……

删减太多了，宁浩最具艺术探索的电影

引用 @小心书虫 发表的:
因为现在的贵族财阀需要和穷人拉开阶级距离，他们选择了他们可以从小学习，掌握了话语权的艺术，只要他们觉得好就是好，就像花样年华，把老板坑的破产了，但人家老外觉得好就是好，我觉得艺术不应该曲高和寡，至少是大部分人也觉得好，而不是红高粱这种垃圾电影

红高粱辣鸡？？你说的难道是电视剧？？

引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关，就不得不提投资拍这部电影的人了，就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬，她爷爷是三星创办人。
没想到吧，整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望，富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

三星，半个韩国，李美敬应该算公主级别的人物了。。

引用 @花卷好吃 发表的:
一个红发老太太，有通稿的。

第一个那个女的是谁？

引用 @花卷好吃 发表的:
你看懂了吗？ 富人不知道人家的关系。

这和家人没什么关系。就算不是家人，那也是儿子的家庭教师。而且凶手还没被制服就先送儿子去医院而不是报警或者找保安，富人本身对穷人的歧视和不屑简直不能再明显了。这么危险的时候不打车非得自己开车去，本身他的行为就是有问题。

引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核，换句话说，外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影，讲的就是穷人，富人，地下室，别墅。你把里面的韩国人换成中国人，美国人，日本人欧洲人，故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂，用阶级矛盾表达了一个话剧似，寓言似的故事，当然可以让更多的人产生共鸣。

寄生虫如果没获得这些顶级奖项
未来美国绝对翻拍

引用 @更生 发表的:
美国好多尴尬的要死，那同类型国产就直接尴尬死了好吧。你还说成龙周星驰，你咋不比历史呢，你咋不比人口呢，中国完爆美国。成龙李连杰周星驰的电影自然是好，那是二十年前甚至三十年前了，就这些年国产电影啥质量心里没数吗，一年能拍出几个好片没数吗。

我看美剧那么多年 从邪恶力量看到黑袍纠察队 就是一个字爽 能有什么共鸣? 同样的 国产烂片看着很尬 但是两三集看完后 欧呦有点吸引人啊 美国人就是爱玩烂梗 死侍这种片子都烂的不行难看的要死 还不如国产芳华看着有意思

引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关，就不得不提投资拍这部电影的人了，就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬，她爷爷是三星创办人。
没想到吧，整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望，富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

这部片子怎么做到横扫更大奖的？
真是想不通

引用 @唐柯里昂马龙白兰度 发表的:
没有知名度更谈不上门道，研究他的人吃不上饭，自然就没人研究了，参考红学，靠研究他就能吃上饭，就是因为名声，名声是这么来的

你这么一说，确实是啊。好多人只是为虚名而已。整天能够在电视电影上看到我看了红楼梦多少遍多少遍，其实挺无语的。

引用 @离散数学 发表的:
看看酸的，人家拿个奖就搞的全靠公关一样，就不能不好好承认别人拍的确实好嘛

不过兄弟，奥斯卡很多奖项确实是靠公关得来的。你可以搜搜韦恩斯坦，他们这类影界大咖通过大量出钱开办观影会。他一个人参与发行和制作的电影拿过300多次提名，70多个小金人。奥斯卡确实算挺受公众认可的一个奖项，但也别觉得它挺纯洁。

引用 @卡布奇诺与卡诺循环 发表的:
我就问你杀人的男主父亲自己女儿死了为啥不马上报警，还有时间去杀富人然后跑掉啥事也不管就是对的？这是什么样的奇葩三观

他报警了他们一家的关系就都暴露了，这样还是会被富人炒掉的。没用。而且富人的行为暴露了他对穷人就像对待蟑螂一样不在乎不屑。反而是勾起了男主父亲的怒火。

引用 @LeBron6soldier 发表的:
这电影很深奥吗？

不深奥但是带给大家不同的感受。这电影长镜头拍摄手法用的不错国内可以多学习

引用 @更生 发表的:
美国好多尴尬的要死，那同类型国产就直接尴尬死了好吧。你还说成龙周星驰，你咋不比历史呢，你咋不比人口呢，中国完爆美国。成龙李连杰周星驰的电影自然是好，那是二十年前甚至三十年前了，就这些年国产电影啥质量心里没数吗，一年能拍出几个好片没数吗。

丫的美国这些批人拍的片子一眼都知道什么内容 爱情片一定会搞基 恐怖片都是超能力 就温子仁拍的那几部 完全没有亚洲朦胧恐怖片好看 还有啥?喜剧片噢 完完全全黄梗bro 甚至最近美国最好的科幻剧 怪奇物语够火了吧 都要搞搞爱情 同性恋 肤色 吹吹吹吹个屁

引用 @我玩半藏贼溜 发表的:
中国确实因为审查制度，和国内创作者水平普遍低下的问题，近两年的佳作确实屈指可数，但是中国的文化为啥一定要得到外国人的认可，为啥要去遵循外国人的游戏规则？老马翻拍无间道拿了奥斯卡，但几乎就是魔改的警匪片，原版的无间地狱宿命的安排一项没拍出来。霸王别姬完全根植与本土文化的电影，因为没有宣传资金输给了名不见经传的四千金情人，而这部电影豆瓣6.9。

也不是没有宣传资金吧，是当时陈凯歌也有点大意了，觉得根本不需要去宣传，奥斯卡本质上还是公关的力量。

引用 @那一年l这一天 发表的:
层主不是说了吴彤吗？好像人气不怎么样啊

你先百度清楚我说的是啥

引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:
这不就得了，这电影不管是讲啥的，都是财阀投资的，讽刺

不然呢，你见过穷逼投资电影？

引用 @由南到北 发表的:
穷人是杀了富人，但富人何罪之有？他的财富一不偷二不抢，还心地善良单纯，就因为吐槽了几句，还是夫妻之间的私房话，就被杀了。我觉得可恶的是穷人

虽然我也是穷人，但真不觉得寄生虫里的富人该杀啊，阶级固化贫富差距真不应该用这种方式展现。

不能理解就这片也能得奥斯卡？这跟韩国套路片差别很大吗？

引用 @qtzpc1234 发表的:
官方主导的主旋律一直很牛拍的很好

嗯，因为很好所以关闭了豆瓣评分是吗？

引用 @pentiumx0690 发表的:
李美卿的前夫金硕基很多年前就开空头公司，操纵股价从中获利，光检方查证的部分就达到660亿韩元（按照那个时代的价值差不多相当于现在的6亿RMB）。而且金硕基还利用电子竞技洗钱，利用台湾转移资产，整个LCK联赛都曾经是他洗钱的工具。2019年韩国电子竞技最大的丑闻GRF-Kanavi转会案，可以说是李美卿旗下的CJ一手造成的。你说李美卿跟这些事情没关系，我是不信的。

跟某些人比“小巫见大巫”

引用 @棉花笛塞子 发表的:
兄弟，多少人说看阿甘正传没文化共鸣，所以觉得肖申克的救赎是更好的电影你不会不知道吧，你不会不知道吧

害，那也只能说明一部分人，你怎么不看看喜欢外国电影的国人多还是喜欢中国电影的外国人多

引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话，艺术艺术，艺是能耐，术是把能耐卖出去，好的艺术是雅俗共赏，是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术，但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上，我们都知道，好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高，为什么？因为有票房保障，电影终究要面相大众。如果没有群众基础，拿再多的奖项有什么用呢？守着自己的一亩三分地，玩小众电影，拍一些大众理解不了的片子，然后一群圈内人自high？。。。请恕我层次低，理解不了这种电影。
最后，从商业的角度，世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号，毫无悬念，就这样。

所有艺术创作者都要面临表达与被接受的矛盾。可能还没有一个人可以明确断定结论比如明确的度，不过肯定每个艺术创作者都在思考，有些思考不出太极端觉得坚持自己表达就是全部的创作者就会很痛苦。事实上就好像自由，万物哪有极端的呢，两个天平之间度的问题而已，这个问题上也如此。

引用 @床头卫生纸 发表的:
三星不是美国打工的吗？三星超过50%的股份在美国华尔街手里吧，韩国金融危机的时候，韩国那些财阀的企业大多都被美国拿了股份 ，不过从此以后，三星之类的企业起飞了，美国的技术支持还是很厉害的

只是交了投名状美国不打压了而已，以前美国没控股的时候还不是每年三桑那打秋风？华为被华尔街占60，也随便起飞

引用 @由南到北 发表的:
穷人是杀了富人，但富人何罪之有？他的财富一不偷二不抢，还心地善良单纯，就因为吐槽了几句，还是夫妻之间的私房话，就被杀了。我觉得可恶的是穷人

是的，不排除有好的，但是有些穷人是真的让我感到恶心，骨子里的坏，活该穷一辈子都翻不了身

引用 @Richardo先森 发表的:
不过兄弟，奥斯卡很多奖项确实是靠公关得来的。你可以搜搜韦恩斯坦，他们这类影界大咖通过大量出钱开办观影会。他一个人参与发行和制作的电影拿过300多次提名，70多个小金人。奥斯卡确实算挺受公众认可的一个奖项，但也别觉得它挺纯洁。

有理有据令人幸福。

引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话，艺术艺术，艺是能耐，术是把能耐卖出去，好的艺术是雅俗共赏，是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术，但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上，我们都知道，好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高，为什么？因为有票房保障，电影终究要面相大众。如果没有群众基础，拿再多的奖项有什么用呢？守着自己的一亩三分地，玩小众电影，拍一些大众理解不了的片子，然后一群圈内人自high？。。。请恕我层次低，理解不了这种电影。
最后，从商业的角度，世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号，毫无悬念，就这样。

那就太扯了，那这么说中国电影艺术水平最高代表是战狼，哪吒？

引用 @李云虎 发表的:
不能这么说吧，奥斯卡评选还是挺客观挺公正的。

好叫
最佳女主，男配，剧本全包围的电影，然后最佳影片给了另一个～

引用 @杨蓉老公 发表的:
虽然我也是穷人，但真不觉得寄生虫里的富人该杀啊，阶级固化贫富差距真不应该用这种方式展现。

你都是杨蓉老公了，能穷到哪？🐶

引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么？换个角度，格莱美，也是老美的全球顶级奖项。吴彤，杭天琪的歌谁会天天听，得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接，爱听就是爱听，一般就是一般，不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人，听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗？

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人，好电影放在那，不需要去过分剖析，一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年，能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族，能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年，能有一部刺激到他们神经，让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青，能有一部撕破那层窗户纸，抨击一些自己看不惯，迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢？又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学，人到中年也天天亲身经历，能怎么样呢。反正这片子 ，我感觉一般。

点赞，个人觉得这部电影拍的不错，但是没有那么神。结局很不爽。

引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

讲真，寄生虫比较失败的点就是他太直白了，导演生怕你看不懂。

少年的你可太作了

引用 @LeBron6soldier 发表的:
这电影很深奥吗？

这部电影缺点就是太直白，导演生怕别人看不懂。

引用 @chris君 发表的:
他报警了他们一家的关系就都暴露了，这样还是会被富人炒掉的。没用。而且富人的行为暴露了他对穷人就像对待蟑螂一样不在乎不屑。反而是勾起了男主父亲的怒火。

我去，合着他们一家人还是对的了？富人一家就算是对他们不屑一顾，害过他们吗？

这个电影换个国家出品都不会吹这么厉害，真的是在说这个电影厉害么

引用 @赵鹿翎 发表的:
然后大家一看这电影，"嚯，穷人真是恶心有该死，虽然我也是穷人，但我要好好拼命打工成为富人，让老板多买几套房子，加油呢!"

我懵逼了，难道不该是这样的想法？都找个富人去骗去？尽量不要暴露？

引用 @pentiumx0690 发表的:
李美卿的前夫金硕基很多年前就开空头公司，操纵股价从中获利，光检方查证的部分就达到660亿韩元（按照那个时代的价值差不多相当于现在的6亿RMB）。而且金硕基还利用电子竞技洗钱，利用台湾转移资产，整个LCK联赛都曾经是他洗钱的工具。2019年韩国电子竞技最大的丑闻GRF-Kanavi转会案，可以说是李美卿旗下的CJ一手造成的。你说李美卿跟这些事情没关系，我是不信的。

从上次的李胜利事件就已经说明，韩国财阀有多恐怖了。还有那个女明星一年服侍上百人，后来自杀，没一个敢做证人，唯一证人出庭后就出国了，后来还被强制叫回去。这三星也不过是棒子正常操作。