为什么韩国的《寄生虫》能得到欧美观众共鸣,而我们却没有一部可以呢?

k
kick17
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

哈哈,想起 私人订制 里葛优的一段台词,说拍电影本身就和高雅无缘,就是最俗的事,因为电影就是给普罗大众看的,越多人认可他肯定越俗。一幅名画能卖几千万美元,一张电影票二两茶叶钱,看书还要能识字,电影文盲都能看明白。

麦有明天
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

这片带我这,也很一般

床头卫生纸
引用 @李云虎 发表的:
我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

三星不是美国打工的吗?三星超过50%的股份在美国华尔街手里吧,韩国金融危机的时候,韩国那些财阀的企业大多都被美国拿了股份 ,不过从此以后,三星之类的企业起飞了,美国的技术支持还是很厉害的

小小小浩儿
引用 @小心书虫 发表的:
因为现在的贵族财阀需要和穷人拉开阶级距离,他们选择了他们可以从小学习,掌握了话语权的艺术,只要他们觉得好就是好,就像花样年华,把老板坑的破产了,但人家老外觉得好就是好,我觉得艺术不应该曲高和寡,至少是大部分人也觉得好,而不是红高粱这种垃圾电影

。。。。

游了一天的鱼
引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话,艺术艺术,艺是能耐,术是把能耐卖出去,好的艺术是雅俗共赏,是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术,但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上,我们都知道,好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高,为什么?因为有票房保障,电影终究要面相大众。如果没有群众基础,拿再多的奖项有什么用呢?守着自己的一亩三分地,玩小众电影,拍一些大众理解不了的片子,然后一群圈内人自high?。。。请恕我层次低,理解不了这种电影。
最后,从商业的角度,世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号,毫无悬念,就这样。

泰坦尼克号真是雅俗共赏的典范

F
FUNgNE
引用 @李云虎 发表的:
我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

日韩企业几乎全是这样的啊,不过这十几年日本企业都在转型了,很多都转成上游供应链公司。不过三星虽然是韩国的,但说白了,美国人随时可以插手的

虎扑用户877481
引用 @doinb的真眼 发表的:
有什么看不懂的,这部电影寓意很深刻吗?有什么你看懂的东西说说呗

他不回你了

黑白HBR
引用 @pentiumx0690 发表的:
李美卿的前夫金硕基很多年前就开空头公司,操纵股价从中获利,光检方查证的部分就达到660亿韩元(按照那个时代的价值差不多相当于现在的6亿RMB)。而且金硕基还利用电子竞技洗钱,利用台湾转移资产,整个LCK联赛都曾经是他洗钱的工具。2019年韩国电子竞技最大的丑闻GRF-Kanavi转会案,可以说是李美卿旗下的CJ一手造成的。你说李美卿跟这些事情没关系,我是不信的。

而且这次是唯一一次投资方站上奥斯卡台上讲话

T
Tara857092
引用 @Hiyolo 发表的:
先要够格,才能谈到去公关

兄嘚觉得莎翁情史 够不够格战胜那年的竞争对手得奥斯卡?

歪比歪布
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

说得好

t
the碍
引用内容由于违规已被删除

纯属放屁

虎扑JR1900120537
引用 @金鹰水后 发表的:
没看直播吗?已经说了自己为了这部电影有多不容易,在公关上

有多不容易这五个字算证据????

马孔多的冰块
少年的你,就别凑热闹了。
打着关注校园暴力的幌子恰钱。
迎合那些
希望有个痞帅痞帅,不惜为我杀人犯罪爱我的男朋友。女的心理。

大步溜
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

韩国富人可以投资穷人杀富人的电影,我们的富人呢

t
teka007
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

有些人就以为他自己独醒,看个电影也分个三六九等

虎扑用户389201
引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

宁看懂了,不看网上评论能给我们说说不?

回到2000
这部电影欧美票房并不高

L
LBJjiroujuan
引用 @我不是一哥 发表的:
有尺度的国家多了去了,怎么就韩国拍出来了

这边红血都不能有,还来啥深度

虎扑用户815324
引用 @大步溜 发表的:
韩国富人可以投资穷人杀富人的电影,我们的富人呢

姜文,张艺谋,陈凯歌,冯小刚也算富人吧

3
33老师
引用 @史上最坑爹的游戏 发表的:
根本不是这回事,人都有通性的,只要是人,就能看出俩剧人物的智商差距,人物逻辑在什么人种都是通用的

如果外国人看不懂,马丁会会翻拍这剧本?

詹姆斯哈丁丁
引用 @pentiumx0690 发表的:
跟三星没关系,这片子是CJ投的钱外加发行宣传公关,CJ是韩国最大的娱乐公司,旗下有韩国第一个有线娱乐频道Mnet 韩国最大的唱片发行宣传公司CJ E&M 韩国最大的电影连锁品牌CGV,李美卿是CJ的副会长。CJ从三星分家出来好多年了。CJ跟三星基本没有业务冲突,当年分家的条件之一就是CJ做的产业三星不涉足。

也不妨碍李美静是财阀家出来的,财阀资本之一

詹姆斯哈丁丁
引用 @pentiumx0690 发表的:
只说电影行当,三星的生意基本为零,不需要刷存在感。CJ的新闻里强行点一个三星出来,似乎意义不大,一定要强调李美卿的爷爷是李秉喆干嘛呢,人家CJ也是实打实的前十财团

这不就得了,这电影不管是讲啥的,都是财阀投资的,讽刺

迷失的星空
引用 @李云虎 发表的:
我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

韩国最大的娱乐集团CJ。是CJ财团的下面子公司。把持着韩国影视发行权。CJ和三星以前是一家的。因为内部问题才分的家。

寂寞沙发冷
引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核,换句话说,外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影,讲的就是穷人,富人,地下室,别墅。你把里面的韩国人换成中国人,美国人,日本人欧洲人,故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂,用阶级矛盾表达了一个话剧似,寓言似的故事,当然可以让更多的人产生共鸣。

完了,你又给国内一些导演和编剧提供了思路,到时又要讨论一波抄袭与致敬的区别

那一年l这一天
引用 @毛咨询 发表的:
有句讲句,中国要是有人能得格莱美最佳专辑最佳歌曲什么的绝对一群人天天听

层主不是说了吴彤吗?好像人气不怎么样啊

r
reenning
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

你这么说太肤浅了,味道只是阶层隔阂的一个隐喻,杀人的情绪也是从头到尾铺垫了那么多,被你一句瞎扯就带偏了,再说电影里明明是富人无脑穷人能力飞起,亮你的人没看电影还是理解力差?

卢卡东契奇本尊
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

确实一个奥斯卡不算什么,但是为什么就是拿不到这个不算什么的奖呢? 而别人可以。 承认一下同期的落后并不可耻,怕的是盲目自大10年20年后拿的出手的作品还是19xx年的那几部。

流JII枫
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

你让他讲,有讲不出个一二三来

A
AV八谍
引用内容由于违规已被删除

中国放开会好很多。 90年代很多作品还是不错的。 香港是商业电影强。没有市场根本没用 内地是尺度。 有时候就差那么一点点

虎扑用户381430
引用 @那一年l这一天 发表的:
层主不是说了吴彤吗?好像人气不怎么样啊

吴桐在轮回之后就跟着马友友搞民乐了 毕竟不是流行音乐。。。

q
qtzpc1234
引用 @大号被禁言咋办 发表的:
每一部电影在创意阶段考虑的就是能不能过广电那关,能出啥好作品。

官方主导的主旋律一直很牛拍的很好

A
Addonn
这个片子怎么说呢,拍的就很讨巧。欧美人看这种戏剧化渲染阶级对立和同时讽刺两个阶级的片子,会觉得挺新鲜的,然后公关造势也好,拿奖水到渠成。

但是你要说艺术成就多高,未必。至少个人观感上,寄生虫境界差前一年的罗马不少,然而罗马也没能拿最佳影片。

M
MadW0rld
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

这部片子观影体验非常好的,没有门槛,小学生都明白讲了什么

流JII枫
引用 @达什v7911 发表的:
百分之60股份华厄街控制的,老美真的牛逼,不服不行,

法国原来最大的核电企业,也是合法手段被拆分卖给美国的,表面有多正义,背后就有多肮脏

拳师一龙
引用 @LBJjiroujuan 发表的:
这边红血都不能有,还来啥深度

又不是暴力才能算深度

更生
引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核,换句话说,外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影,讲的就是穷人,富人,地下室,别墅。你把里面的韩国人换成中国人,美国人,日本人欧洲人,故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂,用阶级矛盾表达了一个话剧似,寓言似的故事,当然可以让更多的人产生共鸣。

那为啥老美的片子中国人都爱看,都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的,看不懂,那就是没拍好,没把故事讲好。

由南到北
引用 @大步溜 发表的:
韩国富人可以投资穷人杀富人的电影,我们的富人呢

穷人是杀了富人,但富人何罪之有?他的财富一不偷二不抢,还心地善良单纯,就因为吐槽了几句,还是夫妻之间的私房话,就被杀了。我觉得可恶的是穷人

废总GG
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

电影比你所说的要复杂的多。看个热闹没问题,下这种简单结论就无知无畏了。

摄影、录音、技术制作、剧本、表演、导演等等电影每一个环节都能学一辈子。

卓别林、憨豆、周星驰,哪怕沈腾,你哈哈笑只是结果,原因是它们是一个完成出色的复杂工程。

阿凡达、金刚、甚至妇联,你爽只是结果,背后是剧本、技术、摄影、表演、商业心理学等等共同作用才让你觉得爽。

为什么两个小鲜肉站在那里念动人台词打动不了文艺青年?因为除了台词,摄影运镜的画面、剧本结构的编排、调度氛围的营造,一起把情境拱到那里,念出那句台词,才能动人,动人这只是结果。

观众可以听不懂“鼓点”、看不懂“运镜”,不懂专业很正常,毕竟观众看成品就好。但如果观众随口就说这些专业没意义,那就不地道了。。。

更生
引用 @李云虎 发表的:
我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

史塔克家族

李云虎
引用 @东北勒布朗 发表的:
吴桐在轮回之后就跟着马友友搞民乐了 毕竟不是流行音乐。。。

您说的是那个唱春光灿烂猪八戒的吗?

L
LBJjiroujuan
引用 @拳师一龙 发表的:
又不是暴力才能算深度

不是说暴力,得放开尺度啊,不然表现力都得顾忌来顾忌去

W
WaneyG
引用 @我不是一哥 发表的:
有尺度的国家多了去了,怎么就韩国拍出来了

你直接说你只看过韩国电影不就好了。

j
jackysun1986
引用 @ufsw 发表的:
我比较同意老郭的话,艺术艺术,艺是能耐,术是把能耐卖出去,好的艺术是雅俗共赏,是能卖钱的。能卖钱的不一定是好的艺术,但好的艺术一定要能卖钱。
回到电影上,我们都知道,好莱坞影星的地位一向是商业片男主地位高,为什么?因为有票房保障,电影终究要面相大众。如果没有群众基础,拿再多的奖项有什么用呢?守着自己的一亩三分地,玩小众电影,拍一些大众理解不了的片子,然后一群圈内人自high?。。。请恕我层次低,理解不了这种电影。
最后,从商业的角度,世界上最伟大的电影就是泰坦尼克号,毫无悬念,就这样。

那梵高的是不是艺术?

划扑尚浪险
自己菜,就不要只怪尺度,想拿奖兜个弯把评委变成自己人不是更方便吗?再说尺度有用,那台湾省不是要升天?

虎扑用户019816
引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

你懂了你就讲讲 别扯屁

西
西溪尼克杨
引用 @qtzpc1234 发表的:
官方主导的主旋律一直很牛拍的很好

好个屁

我不是一哥
引用 @WaneyG 发表的:
你直接说你只看过韩国电影不就好了。

我的意思是韩国的也就那样

八荒刀铭岳宸风
引用 @西溪尼克杨 发表的:
好个屁

感觉是反讽。。。

李云虎
引用 @由南到北 发表的:
穷人是杀了富人,但富人何罪之有?他的财富一不偷二不抢,还心地善良单纯,就因为吐槽了几句,还是夫妻之间的私房话,就被杀了。我觉得可恶的是穷人

可能电影的穷人眼里,富人等于坏人,富人的财富一定是来自于肮脏龌龊的。
这又让我想到现实当中的穷人跟富人也差不多如此吧。越穷的人越懒惰。越不想变通。老是想着富人的钱,富人的财富都是不劳而获的所得的。自己只是怨恨命运的不公。
还有从小很讨厌宣扬穷人精神,穷人文化这种。说什么穷人孩子早当家。说什么穷,人家就一定会很勤奋。这完全没有逻辑可言吧。
还想起了一个话题。体力劳动更累。还是脑力劳动更累。还有会说起外打工的勤奋和在学校认真读书的勤奋,我会比较钦佩在学校认真读书那种勤奋。因为这种是主动勤奋。呃,在外面打工的话,大部分是被动的吧。
对不起,说的有点烂,叽里呱啦都是有感而发。

虎扑用户393687
引用 @teka007 发表的:
有些人就以为他自己独醒,看个电影也分个三六九等

说到小时代 逐梦演艺圈的时候是不是又分三六九等了?

虎扑用户393687
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

你不承认不行,艺术是有好坏之分的

M
MadW0rld
引用 @黑白HBR 发表的:
而且这次是唯一一次投资方站上奥斯卡台上讲话

这就很有意思了,影片里富人被一刀捅死,影片外富人站上在舞台上捧起奖杯。

虎扑用户381430
引用 @李云虎 发表的:
您说的是那个唱春光灿烂猪八戒的吗?

艺术总是让人搞不懂🐶

李云虎
引用 @飞天大威少 发表的:
你不承认不行,艺术是有好坏之分的

他只要他觉得吧。🐶

小憨憨YCY
引用 @更生 发表的:
那为啥老美的片子中国人都爱看,都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的,看不懂,那就是没拍好,没把故事讲好。

老美的片子除了那些动作特效戏我爱看其它的并不多,国内的我爱看的也很多,你别代表中国人好吗?

虎扑用户859310
引用 @你猜尼采你猜尼采 发表的:
老师那段得整段剪了。。。

体罚吗?

L
Letsgowarriors
引用 @大号被禁言咋办 发表的:
每一部电影在创意阶段考虑的就是能不能过广电那关,能出啥好作品。

无人区

虎扑用户271486
文无第一武无第二,老祖宗的规矩忘了?

y
ybflive
引用 @更生 发表的:
那为啥老美的片子中国人都爱看,都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的,看不懂,那就是没拍好,没把故事讲好。

老美的西部牛仔片真看不下去

一如泪水消逝雨中
引用 @金鹰水后 发表的:
因为人家公关好呀。
之前的外语片,六七千个的评审里有一两千看过就不错了。
寄生虫的公关团队几乎是挨个公关挨个求着看的,在媒体上也是各种造势。
不是有没有共鸣,而是说,人家赏不赏你这个脸去看。

颁奖礼电影哪个没公关,哪个没造势。寄生虫公关费就500万,远不如爱尔兰人和当年美丽人生。根本不算多。今年别告诉她赵奶奶还飞去好莱坞,挨个合影,结果呢。
寄生虫每个公关求着人家去看,求人家给脸,这些话可不是反派影评说的。

寄生虫北美票房三千多万(这些可都是观众掏钱买的),外语片前五,烂番茄mtcimdb也是历史高分。金棕榈之后,昆汀,马丁,托罗等大导演自发宣传。比起颁奖礼公关,貌似前面这些成就影响更大些

小憨憨YCY
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

我看了抖音一段视频后就完全打消了看这部电影的想法。

我玩半藏贼溜
引用 @李云虎 发表的:
如果把回归后的香港也算上,也确实没有拍出来有啊。香港应该算是一个实验田吧。要什么度都给了。

老马拍的无间行者拿了奥斯卡,殊不知原版无间道能把无间行者爆成渣,说白了还是文化差异。

时间会是多久
引用 @李云虎 发表的:
我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

我一直把三星看做半个韩国 另一半韩国在美国手里

裤里有个球
引用 @Letsgowarriors 发表的:
无人区

你看到的无人区已经是……

呵呵滚滚滚
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

所以你很肤浅啊

L
Lizerui
引用 @科比nmy 发表的:
花样年华啊

严格意义上也是上个世纪的事了 就看这十年的话 感觉香港一年不如一年 今年奥斯卡送的好像是扫毒二.......

N
NovelX
有这个必要吗

离散数学
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

看看酸的,人家拿个奖就搞的全靠公关一样,就不能不好好承认别人拍的确实好嘛

蛋腚哥0
看看这几年我国选送的影片,就好比俄罗斯有时候申请加入北约似的。。。。

时间会是多久
引用 @熊猫草人 发表的:
你看懂这部电影了吗

我没看懂 就觉得一般 既然这样不如你开个贴来谈谈你的高论?

离散数学
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

又来“一个奥斯卡能代表什么”论,搞得好像你的观点比奥斯卡还权威一样🙄

e
elevazhou
引用 @小心书虫 发表的:
因为现在的贵族财阀需要和穷人拉开阶级距离,他们选择了他们可以从小学习,掌握了话语权的艺术,只要他们觉得好就是好,就像花样年华,把老板坑的破产了,但人家老外觉得好就是好,我觉得艺术不应该曲高和寡,至少是大部分人也觉得好,而不是红高粱这种垃圾电影

???

c
chris君
你又眼红了?天天和这个国家比和那个国家比,这也不好那也不好。要是奥斯卡不给韩国人那么多奖你还会这么说吗

更生
引用 @小憨憨YCY 发表的:
老美的片子除了那些动作特效戏我爱看其它的并不多,国内的我爱看的也很多,你别代表中国人好吗?

除了动作特效,剧情片,悬疑片,喜剧片,爱情片,哪种都好看得多,根本不是一个级别的。你能说出这种话,你看的太少,更代表不了。

你猜尼采你猜尼采
引用 @风风清 发表的:
体罚吗?

剧情是隔壁邻居阿姨找了学校老师教女儿,老师跟阿姨好了,完事儿女儿又跟老师来了一腿,被隔壁阿姨、女主和女主前男友发现,隔壁阿姨疯了一样撕吵,女主被刷新三观迷茫了,女主前男友(也是隔壁女儿男友)直接怒杀老师。。。 [ 此帖被你猜尼采你猜尼采在2020-02-12 09:28修改 ]

时间会是多久
引用 @棉花笛塞子 发表的:
你去看看我们的优秀的电影往往都有很深的文化内核,换句话说,外国人没啥文化共鸣。

寄生虫的特点是不带有韩国本土风俗的一部电影,讲的就是穷人,富人,地下室,别墅。你把里面的韩国人换成中国人,美国人,日本人欧洲人,故事台词都不用改。扒掉了文化隔阂,用阶级矛盾表达了一个话剧似,寓言似的故事,当然可以让更多的人产生共鸣。

说的不错 有点意思

安的夜游园1984
引用 @卢卡东契奇本尊 发表的:
确实一个奥斯卡不算什么,但是为什么就是拿不到这个不算什么的奖呢? 而别人可以。 承认一下同期的落后并不可耻,怕的是盲目自大10年20年后拿的出手的作品还是19xx年的那几部。

拿不到这个不算什么的奖,MJ也没拿过中文金曲奖呀。本来就有文化隔阂,又是人家的游戏。确实90年代文化百家争鸣,现在一言难尽。

更生
引用 @ybflive 发表的:
老美的西部牛仔片真看不下去

至少能看懂。而且只是其中一个类型而已。

H
HOT红迪克DICK
引用 @LeBron6soldier 发表的:
为什么有几个人灭你?韩国本来就是美国的小弟,三星背后持股的是美国大资本

说实话总有人不爱听的。他们觉得自己在聊电影艺术,不想涉及政治我可以理解。但事实上,美国人的电影奖不给追崇美国文化价值观的国家给中国,这可能吗?哪有这么纯粹的艺术呢,有也不能是电影这种反应生活思想价值观的艺术形式

棉花笛塞子
引用 @更生 发表的:
那为啥老美的片子中国人都爱看,都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的,看不懂,那就是没拍好,没把故事讲好。

兄弟,多少人说看阿甘正传没文化共鸣,所以觉得肖申克的救赎是更好的电影你不会不知道吧,你不会不知道吧

时间会是多久
引用 @更生 发表的:
那为啥老美的片子中国人都爱看,都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的,看不懂,那就是没拍好,没把故事讲好。

还是分类的 比如那种家庭肥皂喜剧 就没一点感觉

c
chris君
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

你没有联系实际情况,富人被杀之前,女儿被女管家老公杀死,老婆在和他搏斗,而这位男主人只关心他儿子也没想着报警。这才是被杀原因。你看过电影了吗

m
mazzzy
引用 @更生 发表的:
那为啥老美的片子中国人都爱看,都有共鸣呢。绝大多数好电影都不存在文化差异看不懂的,看不懂,那就是没拍好,没把故事讲好。

同意,大部分国产片连故事都没讲好

v
veron18
寄生虫确实不错,相当深刻的电影,发人深省

丶霸气灬测漏
引用 @chris君 发表的:
你没有联系实际情况,富人被杀之前,女儿被女管家老公杀死,老婆在和他搏斗,而这位男主人只关心他儿子也没想着报警。这才是被杀原因。你看过电影了吗

负5000声望的🍔🍔就别出来叫了😃

一如泪水消逝雨中
引用 @金鹰水后 发表的:
还有,欧洲三大再不公正,也没把在其他奖里颗粒无收的《无间行者》推上去吧?没像奥斯卡那样自嗨型地给一堆奖吧?
奥斯卡这么公正,怎么这么多年才有外语片拿最佳电影?还是为了迎合今年的主题?
之前几十年,全世界没有一部电影在一年比得过英语电影是吗?
嘛也不懂还这一天在这儿插着腰叭叭,谁给你的自信?

举例子也靠谱些,无间行者那年本来就是热门冲奥片,北美口碑就是高,加上马丁补偿,拿奖怎么就是自嗨了。它又没有参加三大电影节,至于影评人评价当年视与听和法国电影手册都是双十佳,吹的人多了去了。
昆汀金棕榈给华氏911纪录片,金狮给索菲亚的在某处,07年柏林精英部队赢了血色将至,哪个更自嗨?但凡多看点电影,三大电影节小评审团的评奖有什么好去diss.奥斯卡的评奖的。
奥斯卡本来就是美国学院工业奖,今年外语片改名国际奖项,外语片要冲奥bp首先保证北美上映一定规模,这才是大部分外语片没机会的原因。

我没有菊花
引用 @花卷好吃 发表的:
说到公关,就不得不提投资拍这部电影的人了,就是奥斯卡颁奖上面讲话的那个女的 李美敬,她爷爷是三星创办人。
没想到吧,整部电影充斥着穷人的无知贪婪欲望,富人仅仅是背后说了几句有气味儿就要被杀! 穷人真该死啊。

是第一个那个女的,还是最后那个老太太?
名字不重要的啦
引用 @时尚小鑫00 发表的:
又是这句话。一个奥斯卡能代表什么?换个角度,格莱美,也是老美的全球顶级奖项。吴彤,杭天琪的歌谁会天天听,得过格莱美的韩国人又有几人谁知道。歌比电影更直接,爱听就是爱听,一般就是一般,不爱听就是不爱听。。你感觉问一个人,听没听懂这首歌里那个鼓点多牛逼有意义吗?

很多人喜欢用看懂没看懂去质问别人,好电影放在那,不需要去过分剖析,一下能打动多数人的就是好电影。对于文艺青年,能影像出他们心中某一个场景或者能有几句打动自己的台词电影就是好电影。对于上班族,能有一部让他们在忙碌完后可以放松哈哈大笑的电影就是好电影。对于小青年,能有一部刺激到他们神经,让他们彭湃躁动的电影就是好电影。对于愤青,能有一部撕破那层窗户纸,抨击一些自己看不惯,迎合自己价值观的电影就是好电影。
所以一部寄生虫又存在啥看懂看不懂呢?又不是悬疑片。阶级矛盾从小就学,人到中年也天天亲身经历,能怎么样呢。反正这片子 ,我感觉一般。

说得好,大众喜欢的人才是好电影

吾儿小菠菜
引用 @李云虎 发表的:
我靠,三星这么牛啊。简直是什么都无孔不入,无处不在啊。又做坦克。又做手机。又做电器家电什么之类。

不然你以为jr为什么都想当🇰🇷财阀

我玩半藏贼溜
引用 @卢卡东契奇本尊 发表的:
确实一个奥斯卡不算什么,但是为什么就是拿不到这个不算什么的奖呢? 而别人可以。 承认一下同期的落后并不可耻,怕的是盲目自大10年20年后拿的出手的作品还是19xx年的那几部。

中国确实因为审查制度,和国内创作者水平普遍低下的问题,近两年的佳作确实屈指可数,但是中国的文化为啥一定要得到外国人的认可,为啥要去遵循外国人的游戏规则?老马翻拍无间道拿了奥斯卡,但几乎就是魔改的警匪片,原版的无间地狱宿命的安排一项没拍出来。霸王别姬完全根植与本土文化的电影,因为没有宣传资金输给了名不见经传的四千金情人,而这部电影豆瓣6.9。

由南到北
引用 @李云虎 发表的:
可能电影的穷人眼里,富人等于坏人,富人的财富一定是来自于肮脏龌龊的。
这又让我想到现实当中的穷人跟富人也差不多如此吧。越穷的人越懒惰。越不想变通。老是想着富人的钱,富人的财富都是不劳而获的所得的。自己只是怨恨命运的不公。
还有从小很讨厌宣扬穷人精神,穷人文化这种。说什么穷人孩子早当家。说什么穷,人家就一定会很勤奋。这完全没有逻辑可言吧。
还想起了一个话题。体力劳动更累。还是脑力劳动更累。还有会说起外打工的勤奋和在学校认真读书的勤奋,我会比较钦佩在学校认真读书那种勤奋。因为这种是主动勤奋。呃,在外面打工的话,大部分是被动的吧。
对不起,说的有点烂,叽里呱啦都是有感而发。

所以说这部电影并没什么深奥的,就是韩国传统的类型电影,但拍的流畅,得奥斯卡奖没什么说的,但非说靠它把韩国电影拔高一个层次我觉得有些过誉了,而且并不觉得它比同时期的所有国产电影优秀(个人观点)。反正我看完心里并没什么波澜,反倒觉得穷人父亲杀人还躲过惩罚有点过分。

我没有菊花
引用 @黑白HBR 发表的:
而且这次是唯一一次投资方站上奥斯卡台上讲话

第一个讲话的女的是什么人?
更生
引用 @棉花笛塞子 发表的:
兄弟,多少人说看阿甘正传没文化共鸣,所以觉得肖申克的救赎是更好的电影你不会不知道吧,你不会不知道吧

杠了不是。你偏偏举某一个电影的例子,而且说的还不对。阿甘正传绝大多数人看了都说好看,大部分有点文化知识的人都能理解其中的梗,一点历史常识而已,即使不知道历史的,也会在津津有味看完之后去上网查一下。说肖申克更好也不是因为什么文化共鸣,都好看,各有所爱罢了,哪来那么多文化共鸣,好看就完了。好像就炒哪吒时开始扯文化共鸣这个词的吧。

F
FoMo丶
引用 @时间会是多久 发表的:
还是分类的 比如那种家庭肥皂喜剧 就没一点感觉

然后爱情公寓抄袭的对象都是你说的没有感觉的剧,然后火的要死

大力水手隆巴多
引用 @pentiumx0690 发表的:
李美卿的前夫金硕基很多年前就开空头公司,操纵股价从中获利,光检方查证的部分就达到660亿韩元(按照那个时代的价值差不多相当于现在的6亿RMB)。而且金硕基还利用电子竞技洗钱,利用台湾转移资产,整个LCK联赛都曾经是他洗钱的工具。2019年韩国电子竞技最大的丑闻GRF-Kanavi转会案,可以说是李美卿旗下的CJ一手造成的。你说李美卿跟这些事情没关系,我是不信的。

这就没意思了,哪个富人刨根没点黑历史?
虎扑JR0339343265
引用 @LeBron6soldier 发表的:
这电影很深奥吗?

不深奥,只不过穷人富人看了这部电影后的感想,是不一样的。

小憨憨YCY
引用 @更生 发表的:
除了动作特效,剧情片,悬疑片,喜剧片,爱情片,哪种都好看得多,根本不是一个级别的。你能说出这种话,你看的太少,更代表不了。

那是你粉丝滤镜罢了,美国好多片子剧情尴尬的要死。我们是最近小鲜肉当道所以质量下降了!当年周星驰李连杰成龙的电影完爆什么好莱坞电影!美国人拍的出李连杰那种动作片吗?拍的出周星驰那种喜剧片吗?

更生
引用 @mazzzy 发表的:
同意,大部分国产片连故事都没讲好

对啊,哪要什么文化共鸣,好看就完了,好就是好,不好就是不好。