关于那些把中医黑的一无是处的人，本人带干货真实案例，来证明中医不是一无是处

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你这什么乱七八糟的逻辑，中医双盲做不了不就是双盲无法应用于验证中医有效性嘛？ 简单的说就是想验证中医有效性，双盲没用

所以你的意思是中医做不了双盲而且做双盲没用是么？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你这什么乱七八糟的逻辑，中医双盲做不了不就是双盲无法应用于验证中医有效性嘛？ 简单的说就是想验证中医有效性，双盲没用

你的逻辑好好捋一捋啊 越往后面你越难解释啊

引用 @果果球王 发表的:
说反了吧。中医没治好的才拿出来说。西医没治好的都没人提。

其实西医现在能治愈的病极少，大叶性肺炎算一个，其他随便说一个都是反反复复不存在治好断根之说的

现在新冠肺炎防疫中，钟南山指出，早期就需要中医介入。截图是广东卫生在线这个官方性质的微信公众号

引用 @猜不到你是谁 发表的:
在西医没有引进之前都是靠中医手法复位。叫法不同吧。不管叫什么，至少中医通过这个方法将我妈治愈了，这一点不能否认吧。还有一点就是消炎止血止痛，不是光靠复位就可以的，至少这些中草药能恰到好处的做到消炎止血止痛，西医开完刀也不可能什么药都不给就出院了，所以，手法，药膏，固定用的树皮，喝的中草药相互作用才能有这样的效果，不然肯定治不好。就像开刀要对齐，固定，消炎，缺一不可

中草药消炎止痛是因为里面含有西药消炎止痛的成分，换个说法中药中有什么起到药效的成分是西药不能提取合成的呢？中医能治疗一些疾病没错，因为含有西药中起效的成分，中西医都能治疗的疾病，西医能更加准确的控制用药剂量和副作用，治疗效果和风险更加可控，希望您能理解。

引用 @无聊至极yu 发表的:
我问你 我给你的实验方案有没问题 中医能不能做双盲 是中医做不了双盲还是中医做双盲没用？正面回答

方案有问题，已经解释给你了。

中医做不了双盲和中医做双盲没用和双盲实验对验证中医是否有效没用是都是同一个意思，正面回答你了。

引用 @吃肉的山羊 发表的:
方案有问题，已经解释给你了。

中医做不了双盲和中医做双盲没用和双盲实验对验证中医是否有效没用是都是同一个意思，正面回答你了。

方案哪里有问题啊 你指出来啊

引用 @吃肉的山羊 发表的:
方案有问题，已经解释给你了。

中医做不了双盲和中医做双盲没用和双盲实验对验证中医是否有效没用是都是同一个意思，正面回答你了。

说啊 那个随机双盲 哪里有问题啊 怎么说不出口了

引用 @无聊至极yu 发表的:
你的逻辑好好捋一捋啊 越往后面你越难解释啊

是你自己没逻辑，再说一遍中医不做双盲的原因就是双盲对验证中医有效性没用

引用 @无聊至极yu 发表的:
方案哪里有问题啊 你指出来啊

前面说过了，也回答过你了

引用 @吃肉的山羊 发表的:
是你自己没逻辑，再说一遍中医不做双盲的原因就是双盲对验证中医有效性没用

那你倒是说我给的随机双盲方案哪里有问题？

引用 @拉里伯德风 发表的:
我小时候也是手臂骨折，找中医骨科接的，然后有点歪，现在治只能打折了重新接

这他哥的，，，无情

引用 @吃肉的山羊 发表的:
前面说过了，也回答过你了

你前面没有任何一句话说我的方案哪里有问题 问题都指不出来 也在这里瞎扯 继续撒泼啊

引用 @吃肉的山羊 发表的:
前面说过了，也回答过你了

怎么说不出哪里有问题了？所以让你先理清楚 是中医做不了随机双盲 还是中医做了随机双盲没意义？你敢正面回答么

引用 @无聊至极yu 发表的:
来 我教你怎么盲 就那新型冠状病毒肺炎来说 确诊病人A来看病 中医B看完以后把脉 拿方子给C C把A分成两组 一组给B开的方子 对照组 就喝食用色素跟调味剂调出来的安慰剂 然后由C来观察疗效 有什么问题吗？这不就是随机双盲

这个刚才没看到，你这个当然有问题。第一组10个人10个方子，你是验人还是验药？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
这个刚才没看到，你这个当然有问题。第一组10个人10个方子，你是验人还是验药？

当然是验B这个医生开的方子能不能治病了 不管你B开什么方子 只要是中药

引用 @无聊至极yu 发表的:
怎么说不出哪里有问题了？所以让你先理清楚 是中医做不了随机双盲 还是中医做了随机双盲没意义？你敢正面回答么

告诉你了这两句话就是一个意思，你怎么还不明白？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
这个刚才没看到，你这个当然有问题。第一组10个人10个方子，你是验人还是验药？

如果结果是阳性的 那么认为B开出来的方子比安慰剂好 所以找B看病比喝安慰剂好 有问题么？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
告诉你了这两句话就是一个意思，你怎么还不明白？

当然不是一个意思了 所以你认为中医急做不了随机双盲 也没有意义做随机双盲么？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
这个刚才没看到，你这个当然有问题。第一组10个人10个方子，你是验人还是验药？

第一组10个人10个方子一点问题都没有啊 第二组喝开水啊 看看两组有没区别啊

引用 @无聊至极yu 发表的:
如果结果是阳性的 那么认为B开出来的方子比安慰剂好 所以找B看病比喝安慰剂好 有问题么？

然后呢？所有患者都可以用哪个方子？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
然后呢？所有患者都可以用哪个方子？

由中医医生B定方子啊

引用 @吃肉的山羊 发表的:
然后呢？所有患者都可以用哪个方子？

如果是阳性的就能得出结论 去找医生B看病抓方子 比喝热水好啊

引用 @无聊至极yu 发表的:
当然不是一个意思了 所以你认为中医急做不了随机双盲 也没有意义做随机双盲么？

像你那种方案没意义做，真正严格的双盲估计找1000个患者都做不了，这就是个体差异

引用 @无聊至极yu 发表的:
如果是阳性的就能得出结论 去找医生B看病抓方子 比喝热水好啊

所以是验人不是验药嘛，换个人又得做一次？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
像你那种方案没意义做，真正严格的双盲估计找1000个患者都做不了，这就是个体差异

为啥没意义 这是不是随机双盲 所以你到底是说做不了还是没意义 你说做不了 跟你说了怎么做 你就说没意义 跟你说意义你就说做不了

引用 @吃肉的山羊 发表的:
像你那种方案没意义做，真正严格的双盲估计找1000个患者都做不了，这就是个体差异

现在确诊新型冠状病毒肺炎的几万例在那里 怎么做不了？还是你说没意义？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
所以是验人不是验药嘛，换个人又得做一次？

不急啊 慢慢验啊 验人也可以 验药也可以 都不冲突

引用 @吃肉的山羊 发表的:
所以是验人不是验药嘛，换个人又得做一次？

要不要我再给你一个验药的方案？

引用 @无聊至极yu 发表的:
为啥没意义 这是不是随机双盲 所以你到底是说做不了还是没意义 你说做不了 跟你说了怎么做 你就说没意义 跟你说意义你就说做不了

西医做双盲是验药，验成了全世界能用，你验了一个中医有意义吗？他一辈子能治几个？

引用 @无聊至极yu 发表的:
不急啊 慢慢验啊 验人也可以 验药也可以 都不冲突

你有个500亿可以慢慢验

引用 @PeacyP 发表的:
西药治不了感冒 只能消除感冒带来的鼻塞等症状 让自己在恢复的过程中能感觉更舒服而已 大多数人都知道的吧

你也知道是缓解症状啊，那中药不行么，奇怪了

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你有个500亿可以慢慢验

验人合格了 那么你这个人就可以行医了 验药合格了 这药就可以用了 有什么问题么？现在开始说钱了？没事钱也可以说 慢慢说 就问你能验不？

引用 @无聊至极yu 发表的:
要不要我再给你一个验药的方案？

验人都没谱，真想看看你怎么验药哈

引用 @吃肉的山羊 发表的:
西医做双盲是验药，验成了全世界能用，你验了一个中医有意义吗？他一辈子能治几个？

当然有了 起码证明中医是有用的 目前没有一个中医证明自己是有用的

引用 @吃肉的山羊 发表的:
验人都没谱，真想看看你怎么验药哈

好那就给你用药的方案 一样的新型冠状病毒肺炎患者A 找到医生B 不把脉啥都不看 就用方子X 然后由C 把A随机分成两组 统计A的疗效

引用 @无聊至极yu 发表的:
验人合格了 那么你这个人就可以行医了 验药合格了 这药就可以用了 有什么问题么？现在开始说钱了？没事钱也可以说 慢慢说 就问你能验不？

你这种验人的方法根本不切实际，验了这个人能治这个病，治其它病呢？再验？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你这种验人的方法根本不切实际，验了这个人能治这个病，治其它病呢？再验？

当然了 一个实验能找出一个病的治疗方案 那可太优秀了 现在新型冠状病毒肺炎这么多 怎么不能验了？

引用 @苏苏苏苏4速 发表的:
那我想问你，那万一西医给你接，接得不对路，有点歪呢，有没有这种情况？

为什么一个手法复位一定要分西医接和中医接啊，接完以后难道不拍片明确骨折位置的吗，如果多次复位失败那就选择手术内固定啊，问题是很多诊所的中医他会做手术吗。如果别的啥都不会，只会复位外固定，根本不用学那么多医学知识，拉个中学生培训一年也会了

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你这种验人的方法根本不切实际，验了这个人能治这个病，治其它病呢？再验？

现在是没有一个人一种病中医能过得了随机双盲的 当全国第一不好么

引用 @无聊至极yu 发表的:
当然有了 起码证明中医是有用的 目前没有一个中医证明自己是有用的

有没有用国家有自己的一套办法认定。

而且孤证不立，你验几个中医才能证明中医有用或者没用？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
有没有用国家有自己的一套办法认定。

而且孤证不立，你验几个中医才能证明中医有用或者没用？

验几个人当然不能证明中医没用 但是一个有用的都验不出来 你说中医有用谁信？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
有没有用国家有自己的一套办法认定。

而且孤证不立，你验几个中医才能证明中医有用或者没用？

你现在知道孤证不成立。那什么样的证据才成立？大样本的证据才成立 所以中医有么？

引用 @无聊至极yu 发表的:
现在是没有一个人一种病中医能过得了随机双盲的 当全国第一不好么

因为大家认为没意义啊，你认为有意义可以试着去悬赏一下。

引用 @吃肉的山羊 发表的:
因为大家认为没意义啊，你认为有意义可以试着去悬赏一下。

可不是没人悬赏过 百万悬赏喜脉 有人上么 每个中医都不要钱的

引用 @无聊至极yu 发表的:
你现在知道孤证不成立。那什么样的证据才成立？大样本的证据才成立 所以中医有么？

所以不能用你那套狗屁双盲办法，用大数据还差不多

引用 @吃肉的山羊 发表的:
因为大家认为没意义啊，你认为有意义可以试着去悬赏一下。

你说的孤证不立 那是不是大样本的证据才能成立

引用 @吃肉的山羊 发表的:
所以不能用你那套狗屁双盲办法，用大数据还差不多

什么叫大数据 中医有大数据么？

引用 @无聊至极yu 发表的:
可不是没人悬赏过 百万悬赏喜脉 有人上么 每个中医都不要钱的

望闻问切，那个喜脉本来就是个坑。

引用 @吃肉的山羊 发表的:
望闻问切，那个喜脉本来就是个坑。

所以中医中药有大数据没

引用 @吃肉的山羊 发表的:
望闻问切，那个喜脉本来就是个坑。

你也知道喜脉是个坑 喜脉不能提高任何诊断率那你还摸什么脉

引用 @吃肉的山羊 发表的:
望闻问切，那个喜脉本来就是个坑。

都要等看到肚子大了 才知道怀孕了 那要你中医有什么用

引用 @无聊至极yu 发表的:
什么叫大数据 中医有大数据么？

你想表达什么？我赞成用大数据而不是你的狗屁双盲来验证中医有效性，有意见吗？

引用 @无聊至极yu 发表的:
都要等看到肚子大了 才知道怀孕了 那要你中医有什么用

什么乱七八糟的，你吃四个馒头才饱，前三个都是白吃的？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
什么乱七八糟的，你吃四个馒头才饱，前三个都是白吃的？

都看到肚子大了 问一下停经5个月了 我不是中医也知道怀孕了 要中医干啥 随便问个老妈子都知道

引用 @无聊至极yu 发表的:
都看到肚子大了 问一下停经5个月了 我不是中医也知道怀孕了 要中医干啥 随便问个老妈子都知道

你要5个月，人家也就大半个月，通过望闻问切就判断出了。

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你要5个月，人家也就大半个月，通过望闻问切就判断出了。

你说的啊 中医只要大半个月就能摸出喜脉 可惜没有一个成功了 不同的人做出各种悬赏 骑在中医头上拉屎 就没有一个敢上

引用 @吃肉的山羊 发表的:
望闻问切，那个喜脉本来就是个坑。

怎么不敢说了 中医有大数据没？

引用 @无聊至极yu 发表的:
你说的啊 中医只要大半个月就能摸出喜脉 可惜没有一个成功了 不同的人做出各种悬赏 骑在中医头上拉屎 就没有一个敢上

你的语文真要去重学，望闻问切是四个馒头，那个主办方只给了一个馒头

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你的语文真要去重学，望闻问切是四个馒头，那个主办方只给了一个馒头

不止一个主办方啊 也有早期妊娠的 没有一个上的啊 还有 中医有大数据么？或者喜脉有大数据么？

引用 @猜不到你是谁 发表的:
那西医就不能用到“问”了？用了就是用了中医的办法？医生都是看你眼神诊断的吗？

看眼神诊断不就用了“望”了？也不行啊，我看只能意念治疗了🐶

我踢球受伤脚骨折，去我们那医院骨科看病，医生拍了片子之后看了看，说在我们这你这只能固定打石膏慢慢好，去××正骨贴膏药可以快一个月康复，然后我就去了，好的也很快，疗效也不错，就是我对膏药过敏，痒的快疯掉

引用 @无聊至极yu 发表的:
不止一个主办方啊 也有早期妊娠的 没有一个上的啊 还有 中医有大数据么？或者喜脉有大数据么？

你的语文啊语文

望闻问切是四个馒头，望闻问切是四个馒头，望闻问切是四个馒头！

主办方只让切，懂了吗？

大数据才出来几年？我支持用大数据来验证，我说现在中医就用上大数据了？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你的语文啊语文

望闻问切是四个馒头，望闻问切是四个馒头，望闻问切是四个馒头！

主办方只让切，懂了吗？

大数据才出来几年？我支持用大数据来验证，我说现在中医就用上大数据了？

好 那我问你 你支持现在就一万人用中药治病么？甚至10万人 我不知道10万算不算大数据

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你的语文啊语文

望闻问切是四个馒头，望闻问切是四个馒头，望闻问切是四个馒头！

主办方只让切，懂了吗？

大数据才出来几年？我支持用大数据来验证，我说现在中医就用上大数据了？

你真是越说漏洞越多 大数据都来了 肯说数据都没事 你觉得一个病例多少病历以上算大数据

引用 @无聊至极yu 发表的:
好 那我问你 你支持现在就一万人用中药治病么？甚至10万人 我不知道10万算不算大数据

人家用什么药治病我左右得了？在国内明显上亿啊。

引用 @吃肉的山羊 发表的:
人家用什么药治病我左右得了？在国内明显上亿啊。

我就问你一个兵种多少病例算大数据 一万病例算不算大数据

引用 @吃肉的山羊 发表的:
人家用什么药治病我左右得了？在国内明显上亿啊。

还是你说一亿病例才算大数据

引用 @吃肉的山羊 发表的:
人家用什么药治病我左右得了？在国内明显上亿啊。

是你自己说的孤证不立 结果中医只有孤证 你拿出中医不是孤正的材料啊 楼主这推广中医就是不成立啊 因为是孤证

引用 @吃肉的山羊 发表的:
人家用什么药治病我左右得了？在国内明显上亿啊。

怎么又自闭了 你说的孤证不立啊 别过几分钟又不承认了

引用 @桃源608 发表的:
这么和你说吧，农村里大把花不起西医这个3-4万医药费的人，而看中医可能就几千块。而且最后治疗效果可能差不多，多少都有点后遗症。

看了那么多回复，就你说了一个很重要的点。
中医药其实是对西药一个很大的补充，尤其在价格的弥补上。
一个骨折手术至少3万起，中医手法复位几百就可以。而且医生技术好可以没有后遗症。
街上很多年轻人，连何不食肉糜都不懂。只知道自己开的几个治疗感冒的中药贵，却不知道更多的西药比中药贵几倍。
天天嚷着废医验药，我国有这个余钱搞这个吗？医保漏洞先补上吧，别让年底的病人都住不了院。
而且搞这个期间其他人都不让吃中药了？他们不得已买西药的钱，是这些嚷嚷的人付吗？
打个比方，一个中成药叫雷公藤多苷片，有效但有不少副作用，但仍然有人用，为什么？便宜啊，一瓶50粒10-40元，换其他代替的某些西药基本200-600元一盒30粒。
没有一点医疗知识的人，不自知却跳的最欢。 [ 此帖被lanhua3在2020-02-08 18:13修改 ]

引用 @无聊至极yu 发表的:
还是你说一亿病例才算大数据

简单打个比方，统计某中医院或者某中医生从业以来针对某类疾病所有药方，如果出现完全相同的归为一组，再统计其有效性。计算机时代了，这个不难。

引用 @吃肉的山羊 发表的:
你的语文啊语文

望闻问切是四个馒头，望闻问切是四个馒头，望闻问切是四个馒头！

主办方只让切，懂了吗？

大数据才出来几年？我支持用大数据来验证，我说现在中医就用上大数据了？

别跑啊 难得有个有点战斗力的 怎么一下就跑了 孤证不立 中医只有孤证是不是也不立啊

引用 @吃肉的山羊 发表的:
简单打个比方，统计某中医院或者某中医生从业以来针对某类疾病所有药方，如果出现完全相同的归为一组，再统计其有效性。计算机时代了，这个不难。

这个不用大数据 西医早就做了 这个叫回顾性研究 西医拿出来数据 中医什么都拿不出来

引用 @无聊至极yu 发表的:
是你自己说的孤证不立 结果中医只有孤证 你拿出中医不是孤正的材料啊 楼主这推广中医就是不成立啊 因为是孤证

1000个人说中医有效你也不会相信，有意义吗

引用 @吃肉的山羊 发表的:
1000个人说中医有效你也不会相信，有意义吗

怎么不信 拿出数据啊 任何数据啊 只要不是孤证 目前就没有 回顾性研究都没有

引用 @太平令 发表的:
正骨本来就是自愈啊，通过技术手段对着骨折断面，开刀打钢板是固定骨头免得长歪了，像nba乔治那种伤正骨怎么正？还有粉碎性骨折骨头碎成几块怎么正？正骨相对开刀就是一种保守治疗

粉碎性骨折看部位，至少我见过的，手掌部位的粉碎性骨折，可以手法复位。

引用 @无聊至极yu 发表的:
这个不用大数据 西医早就做了 这个叫回顾性研究 西医拿出来数据 中医什么都拿不出来

中医药方复杂得多，没那么容易统计

引用 @吃肉的山羊 发表的:
中医药方复杂得多，没那么容易统计

好 你说的一个方子一起统计 那也可以啊 这三万多新型冠状病毒肺炎的病人 总有一个方子总有几百人吧 这可以统计了吧

引用 @吃肉的山羊 发表的:
中医药方复杂得多，没那么容易统计

没那么容易统计就是没有数据咯 就是没有大样本数据 那是立还是不立

引用 @无聊至极yu 发表的:
怎么不信 拿出数据啊 任何数据啊 只要不是孤证 目前就没有 回顾性研究都没有

现在几个推广应用的抗冠状也有数据啊，这还是兼顾大众的普及类方子

引用 @黑城白森 发表的:
你只看到了便宜治好了，但总有治不好的，万一是医疗事故你想如何定责？现代骨科有指南参照是不是医生过失有量化标准判定，传统骨科出事你只能自认倒霉。

现在如果你要求手法复位，都是复位完拍片看效果，效果不行再开刀。

引用 @吃肉的山羊 发表的:
现在几个推广应用的抗冠状也有数据啊，这还是兼顾大众的普及类方子

你说的方子统计困难 那现在是不是没有数据？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
现在几个推广应用的抗冠状也有数据啊，这还是兼顾大众的普及类方子

你说的孤证不立 那现在又说中医方子统计困难 那现在是不是没有中医方子的数据

引用 @无聊至极yu 发表的:
没那么容易统计就是没有数据咯 就是没有大样本数据 那是立还是不立

以前不容易，现在可以搞起来了，中文理解起来很难？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
以前不容易，现在可以搞起来了，中文理解起来很难？

现在可以搞起来 但是是不是还没搞起来？

引用 @rain1216 发表的:
正骨包扎我觉得也可能有用，那你能不能证明一下那些草药和所谓的接骨片的用处是什么，或者有空可以看看这些东西的成分是什么，是不是传统中药？

还有，前面很多人也说了，粉碎性骨折怎么正骨？

一个人感冒了，喝水睡觉也可能会好，但是这些也算是严格意义的感冒治疗吗？

靠内功 气功啊

这玩意三十年前 一堆人信。 就像现在的迷信中医。

引用 @无聊至极yu 发表的:
现在可以搞起来 但是是不是还没搞起来？

现在在搞但是没有搞起来 那是不是现在没有？是不是10年前没有数据？

引用 @吃肉的山羊 发表的:
以前不容易，现在可以搞起来了，中文理解起来很难？

你看我中文多好啊 现在可以搞起来的意思不就是现在还没搞起来 起码10年前是没数据的吧

引用 @无聊至极yu 发表的:
现在在搞但是没有搞起来 那是不是现在没有？是不是10年前没有数据？

有数据，但是没有云啊

引用 @吃肉的山羊 发表的:
有数据，但是没有云啊

数据呢？你说的数据呢？大数据也是由小数据堆起来 小数据都没有 哪来的大数据 你说有数据 那好 你把喜脉的数据拿出来

引用 @吃肉的山羊 发表的:
有数据，但是没有云啊

如果喜脉没数据 那么孤证不立 喜脉就不成立

引用 @无聊至极yu 发表的:
数据呢？你说的数据呢？大数据也是由小数据堆起来 小数据都没有 哪来的大数据 你说有数据 那好 你把喜脉的数据拿出来

怎么可能没数据？ 每个医院都有留底的，保留好几年。再不信自己去中国知网找，这些天免费。

引用 @吃肉的山羊 发表的:
怎么可能没数据？ 每个医院都有留底的，保留好几年。再不信自己去中国知网找，这些天免费。

喜脉就是没数据 没有任何数据 你有就拿出来啊 拿不出来就是孤证不立 你说的

引用 @吃肉的山羊 发表的:
怎么可能没数据？ 每个医院都有留底的，保留好几年。再不信自己去中国知网找，这些天免费。

怎么安静了 赶紧查数据去啊 要不自己说的孤证不立

引用 @无聊至极yu 发表的:
喜脉就是没数据 没有任何数据 你有就拿出来啊 拿不出来就是孤证不立 你说的

随便说一个，天津中医药大学早就做过小范围统计，你自己百度

引用 @吃肉的山羊 发表的:
随便说一个，天津中医药大学早就做过小范围统计，你自己百度

你拉出来啊 喜脉啊 一个数据都拿不出来

引用 @无聊至极yu 发表的:
你拉出来啊 喜脉啊 一个数据都拿不出来

都告诉你有数据了，自己不会去看？你的说法已经不成立了，换一个 ^_^