如何正确理解“不传谣，不信谣，不造谣”

引用 @zl4333392 发表的:
今天这种情况讨论这个话题很难没有倾向，就事论事李医生一个好人做了一件好事结局令人惋惜，但换个角度想，如果以后时不时都有类似病毒传播的信息通过微信散发开来，该不该有人管，你会不会信，这确实值得思考。

那也要看说的是不是事实。如果说的是事实，凭什么要按造谣传谣处理？就算以后还有类似的信息散发出来，如果是事实，也不应该按造谣传谣处理。这跟是不是今天讨论这个话题没关系，不管什么时候，没有造谣传谣也不应该按造谣传谣处理。

就得说做梦好 这不是天国梦嘛 都得做梦 谁不做梦谁就造谣

能亡羊补牢就好啊 不要越陷越深

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

武汉加油

引用 @菽水承欢 发表的:
不藏着掖着 也就没那么多谣言

首先，新闻媒体工作者要做到！人民群众都看在眼里！

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

求出处大佬们

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

现在说话怎么就这么难了？

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

真的太有道理了，古人诚不欺我

别说了 每天饭后半小时表彰大会 高度赞扬

引用内容由于违规已被删除

发型挺支棱啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

你的就是我的，我的还是我的
你错就是错的，你对也是错的
我对就是对的，我错还是对的

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

厉害了，我的哥

引用内容由于违规已被删除

。。。

引用 @勤劳老蜜蜂 发表的:
说你是你就是，不是也是
说不是就不是，是也不是

横批不服不行

引用 @菱纱泪 发表的:
只许舟官放火

嘘

我想wh那个polizei caught lwl und 写了訓玠书的时候，没想到他们会在历史上留下 なまえ罢

引用内容可能违规暂时被隐藏

唉！

引用 @菽水承欢 发表的:
不藏着掖着 也就没那么多谣言

造谣止于公开

就是只看官方信息
其余闭嘴

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

哲人就是厉害啊 把几千年前前后后的事都看透了

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图
这么睿智而又有哲理的话，必须顶！

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

法国人卡普费雷，在他三十多年前写的《谣言》中说：“谣言并不意味着他内容的虚假。所谓谣言，是在社会中流传的的未经官方公开证实，或者被官方辟谣的消息。”

也就是说，只要你是官方，那么就永远不可能“造谣”了，当然也天然具有“辟谣”的权利。

如果官方前后矛盾，或者互相扯皮，我们也无需做任何判断，内心等待最终定论就行了（手动狗头） [ 此帖被风山十五在2020-02-07 02:04修改 ]

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

来世还生种花家

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

恕我直言，戈培尔都是弟中弟

引用 @明日夜间有雨 发表的:
那也要看说的是不是事实。如果说的是事实，凭什么要按造谣传谣处理？就算以后还有类似的信息散发出来，如果是事实，也不应该按造谣传谣处理。这跟是不是今天讨论这个话题没关系，不管什么时候，没有造谣传谣也不应该按造谣传谣处理。

你如何界定是事实？如果这个事实不好看呢？不想宣扬出去呢？最好用的办法是什么

引用 @明日夜间有雨 发表的:
那也要看说的是不是事实。如果说的是事实，凭什么要按造谣传谣处理？就算以后还有类似的信息散发出来，如果是事实，也不应该按造谣传谣处理。这跟是不是今天讨论这个话题没关系，不管什么时候，没有造谣传谣也不应该按造谣传谣处理。

所以楼上有个说的很对，衡量是否可能是谣言的标准，可以从发言者的身份出发，也就是比如说以医生的名义，以领域专家的名义，来发言，从而承担着相应的义务和责任，只希望以后的判断能或多或少从这个角度进入

引用 @riselai 发表的:
八个毫不相关的网民乱造谣当然该处置。但是八名医生传递出一些消息，却被官方打压，这样的“官方”才更值得思考与审视。

以为时代变了，一点没变。中国还是那个中国。

引用 @after?1 发表的:
那事说白了 有人说司机不应该 说连累了车上其他人 不应该个屁 但凡车上乘客有一个站出来帮司机说句话 结局可能都不一样 一点都不无辜

不是，层主说的是:一开始网上说是逆方向的女司机穿高跟鞋开车跑错车道，公交车司机为了躲避而发生事故，然后网上一大批人骂女司机。真正原因出来后那些人都不说话了。

引用 @废共 发表的:
确定是柏拉图说的吗？

确实是的，另外，你关注点错了

引用 @737821433 发表的:
哲人就是厉害啊 把几千年前前后后的事都看透了

是人类的本性 千年不变

某些媒体不配拥有辟谣权

12月说的话就是谣言

沉默是金

引用 @勤劳老蜜蜂 发表的:
说你是你就是，不是也是
说不是就不是，是也不是

满分理解

你明白了吗？

我是外国网友，我被吓尿了

引用 @虎扑JR0309814126 发表的:
能否展开说说呀老哥

事实是公交车向桥边撞的时候碰到了一辆红色小轿车，直接把那个车顶的180度转弯，事后媒体单依据现场照片判断，也没证实，就推测是红车逆行导致公交车避让。一时间内红车女司机被骂得很惨

引用内容可能违规暂时被隐藏

说你在抢救，你就没去世，死也没死！

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

能发到朋友圈吗

官方保留最终解释权，你跟官方口径论调不一致的就是谣言，真理有时候真掌握在“少数人”手里

引用 @after?1 发表的:
那事说白了 有人说司机不应该 说连累了车上其他人 不应该个屁 但凡车上乘客有一个站出来帮司机说句话 结局可能都不一样 一点都不无辜

一说这个，就这事没过多久，我有次坐公交，一个大妈就tm因为一两块钱的事（可能涨价了吗），在车上疯狂闹，还tm去拉司机，当时给我们车内的其他人吓的半死，我们赶紧去拉住了。 我下车了就还是有点怕，当时路边是一处高坡，md，

“听话” 。

这三句话的顺序已经说的很清楚了，不传是第一，至于传的是不是谣言谁知道呢。

作为个人，不传谣很容易做到，不造谣更容易，不信谣，我就问一句，信不信谁还能管的住吗？

引用 @偷分王勒布朗 发表的:
能发到朋友圈吗

发进去一分钟就没了吧……

就是让你做个🐷，多简单

引用 @我要喝冰可乐 发表的:
正确理解就是你没有说谎权，只有制定规则的人有

我更没有说真话的权力

引用内容可能违规暂时被隐藏

打错了是最后不是最好

引用 @zsj1130 发表的:
藏着掖着，堵着封着，这是人家的立身之本

你以为现在就没空封你号？

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

横批：This is China!

无法理解

一句话 不好听的话通通都是谣言 谁管你是真是假

引用内容由于违规已被删除

灵魂画手

人民说了算，人民说了也不算。

引用 @我要喝冰可乐 发表的:
去养猪场看看，看看里面猪是啥样的，就那样

天堂屠夫？

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

想起迅儿哥的话起来了，真的悲哀

引用 @ProfESDer 发表的:
我更没有说真话的权力

你有！但是无法被听见

引用 @1874小夜曲 发表的:
具体情况可以网上搜重庆公交车事件 当时最开始传的是公交车为了躲避女司机开下桥了 所以当时网上很多人在骂女司机

女司机明明也是受害者

坐等团团反转

歌谣？童谣？民谣？

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

伟大fu兴

说官方希望你说的话，看官方希望你看到的天

现在感觉狼来了的故事，比原本理解的含义更深刻。

引用 @赖冠霖 发表的:
现在说话怎么就这么难了？

社会不是一夜之间变成这样的

引用 @什么都不敢说 发表的:
你只能听见一种声音，也只能说出一种声音。

你这句话让我想起了乔治奥威尔的1984

模糊主要矛盾的口号，滋长谣言的根本原因在于信息闭塞

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

岁月静好

引用 @riselai 发表的:
八个毫不相关的网民乱造谣当然该处置。但是八名医生传递出一些消息，却被官方打压，这样的“官方”才更值得思考与审视。

问题是为什么不重视呢？人家医生有化验结果啊，真就是玩生化危机了。

引用 @废共 发表的:
确定是柏拉图说的吗？

我找了半天在网上也没看到原话

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

为了中国萌

就是多动动脑子，多查查资料。

引用 @运球像扛炸药包 发表的:
问题是它们清楚的很，却说你谣言

对啊，医生都有各种化验结果，为什么不立刻警觉起来控制好呢？难道时间拖一下可以帮某些人混乱之中清理痕迹？

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

.......... [ 此帖被三年哈哈在2020-02-07 02:57修改 ]

引用 @赖冠霖 发表的:
现在说话怎么就这么难了？

一直都很难

引用 @轩然君 发表的:
不传谣，不信谣，不造谣。
可防毒，可控毒，可治毒。

这个难道就不是造谣吗？官方就可以........

你们号都不想要了吗
竟然敢在这儿这样议论dang
“不信谣不传谣”
🐶

闭嘴

引用 @什么都不敢说 发表的:
你只能听见一种声音，也只能说出一种声音。

一种声音不好吗？

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

意思是只有他们才有造谣权和屁谣权

引用 @737821433 发表的:
哲人就是厉害啊 把几千年前前后后的事都看透了

应该说人性从来都是如此，而且永远不会从历史经验教训中学到什么

引用 @小豪同学 发表的:
这个难道就不是造谣吗？官方就可以........

我的这句话，我只能告诉你。要多想

因为说话而获罪的，别无分号

引用 @我不但可爱丨我还可爱你了呢 发表的:
以为时代变了，一点没变。中国还是那个中国。

放心，下次病毒来临还会是这样

引用 @riselai 发表的:
八个毫不相关的网民乱造谣当然该处置。但是八名医生传递出一些消息，却被官方打压，这样的“官方”才更值得思考与审视。

咋就八个医生了？

引用 @春田花花幼稚园园长 发表的:
一种声音不好吗？

不好

能把一场如此重大的人祸，渲染成一幕幕感人的事迹，也算是史无前例了

引用内容可能违规暂时被隐藏

听xxx的话就对了

引用 @风山十五 发表的:
法国人卡普费雷，在他三十多年前写的《谣言》中说：“谣言并不意味着他内容的虚假。所谓谣言，是在社会中流传的的未经官方公开证实，或者被官方辟谣的消息。”

也就是说，只要你是官方，那么就永远不可能“造谣”了，当然也天然具有“辟谣”的权利。

如果官方前后矛盾，或者互相扯皮，我们也无需做任何判断，内心等待最终定论就行了（手动狗头）

双黄连警告

闭嘴🤐

韭菜不应该有嘴巴

引用 @林又一 发表的:
不好

不是一种声音岂不是乱了？

引用 @我要喝冰可乐 发表的:
去养猪场看看，看看里面猪是啥样的，就那样

该吃吃该喝喝该睡睡争取胖点还能多活。什么，想跑想反抗？第一个宰了你

引用 @我要喝冰可乐 发表的:
去养猪场看看，看看里面猪是啥样的，就那样

动物农场

引用 @维他柠檬茶天下第一 发表的:
咋就八个医生了？

你是真不知道？

引用内容由于违规已被删除

让你死就得死，不让你死你不许死。

说实话，我们普通人大多数都是猪，难~

引用 @虎扑JR0489638658 发表的:
你是真不知道？

只有一个是医生

唉，我也很想知道。