如何正确理解“不传谣，不信谣，不造谣”

今天失去一位优秀的医生，斯人已去。不带任何倾向，如何理解这标题句话与现环境的矛盾之处，普通人该如何去理解？

难得糊涂

具体看事 上次重庆公交车那个确实不是女司机的错 结果被全网骂

跟着主旋律走，多看看新闻联播

少说话。做好自己事就行了，闲得慌就打游戏

不藏着掖着 也就没那么多谣言

正确的理解是:说你是谣言你就是谣言，不是也是。

去养猪场看看，看看里面猪是啥样的，就那样

不传谣，不信谣，不造谣。
可防毒，可控毒，可治毒。

问题在于，不能有一个超越一切的唯一有认定谣言资格的“上帝”

正确理解就是你没有说谎权，只有制定规则的人有

听到什么传闻就赶紧传播出去，传错了就装死，要是碰巧传对了，就把那些说不要传谣的人往死里骂

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

我一直觉得一直怪这怪那还不如直视问题，这也是正确处理问题的方式

具体问题具体分析，这次的事情当然需要首先从人民的健康考虑，当时已经确定是新的冠状病毒了，只不过还没有具体确定是怎样基因的病毒。

那时李文亮医生说了那些没问题。 [ 此帖被skagen在2020-02-07 01:32修改 ]

和那什么什么滋事罪一样，属于口袋法，装韭菜的那种口袋

今天这种情况讨论这个话题很难没有倾向，就事论事李医生一个好人做了一件好事结局令人惋惜，但换个角度想，如果以后时不时都有类似病毒传播的信息通过微信散发开来，该不该有人管，你会不会信，这确实值得思考。

上头说啥就是啥，要听话

引用内容由于违规已被删除

就是领导说什么就是什么，懂吗，不懂就慢慢懂

引用内容由于违规已被删除

总结的很恰当

造谣个毛，当时500多确诊，有人说有可能过万被人喷的！！实际确实也有那些确诊没有医疗条件，在家里等的！

只许舟官放火

你只能听见一种声音，也只能说出一种声音。

引用内容由于违规已被删除

能，明白。

我能理解李医生最后的心情，包括这里在内有很多人只听好消息 [ 此帖被灰灰君在2020-02-07 00:57修改 ]

引用 @什么都不敢说 发表的:
你只能听见一种声音，也只能说出一种声音。

名字取得真好。

闭嘴就完事了

引用 @Tritium3 发表的:
少说话。做好自己事就行了，闲得慌就打游戏

所以现在就让你一直在家打游戏了。

其实李医生的理解就是对的，他本身是有根据才说的那些话。
平安武汉的理解就是错的，粗鲁的把官方不公布不承认的全部算为没发生。

某位49级的17楼网友理解的就是错的，跟官方一个思路，上来就假定是虚假谣言，实际上那是流言，你要证实或者证伪才能定性。
实际上他就是他所说的现象的另一个极端，那就是非官不信，只要是官方说的，不加分辨全盘接受，错了就装聋作哑，对了就挨个回复别人打脸。

引用 @sworddc 发表的:
闭嘴就完事了

所以闭嘴的代价就是你现在只能呆在家里。

引用 @P.J.Flory 发表的:
能，明白。

你看，你又说了一句

引用 @红豆妹最美 发表的:
就是领导说什么就是什么，懂吗，不懂就慢慢懂

不懂的话先微笑着鼓鼓掌 就懂了

引用 @1874小夜曲 发表的:
具体看事 上次重庆公交车那个确实不是女司机的错 结果被全网骂

所以眼见不一定为实

引用 @队长别开枪啊啊啊 发表的:
所以眼见不一定为实

网络时代真的容易假的也容易 重庆公交事件 虎扑当时骂女司机的也不少 现在我看新闻都不敢站队

引用 @菽水承欢 发表的:
不藏着掖着 也就没那么多谣言

藏着掖着，堵着封着，这是人家的立身之本

反正必须有依据

引用 @zl4333392 发表的:
今天这种情况讨论这个话题很难没有倾向，就事论事李医生一个好人做了一件好事结局令人惋惜，但换个角度想，如果以后时不时都有类似病毒传播的信息通过微信散发开来，该不该有人管，你会不会信，这确实值得思考。

嗯，就你理智，这国家全靠你了。

谁辟谣，谁就提供正确信息。

双黄连的事怎么没见处理几个?

有什么问题，问题在于什么是谣言

引用 @zl4333392 发表的:
今天这种情况讨论这个话题很难没有倾向，就事论事李医生一个好人做了一件好事结局令人惋惜，但换个角度想，如果以后时不时都有类似病毒传播的信息通过微信散发开来，该不该有人管，你会不会信，这确实值得思考。

是的 今天过于一味的二元论了

引用内容可能违规暂时被隐藏

举报不谢

有能力解决问题的人才是关键，他的所作所为会决定舆论走势，如果及时控制了情况，就算是没有报道，问题也不会如此严重。而没有报道的同时也没有及时控制情况，就是话事人蠢了。

引用 @zl4333392 发表的:
今天这种情况讨论这个话题很难没有倾向，就事论事李医生一个好人做了一件好事结局令人惋惜，但换个角度想，如果以后时不时都有类似病毒传播的信息通过微信散发开来，该不该有人管，你会不会信，这确实值得思考。

问题是它们清楚的很，却说你谣言

要么忍，要么滚

引用 @运球像扛炸药包 发表的:
问题是它们清楚的很，却说你谣言

！就是这个

我觉得微博很多时候做的很好，亮评经常是，先别急着站队。如果以后有惩办谣言的，先查明。

你知道造谣的四种写法吗

引用 @zl4333392 发表的:
今天这种情况讨论这个话题很难没有倾向，就事论事李医生一个好人做了一件好事结局令人惋惜，但换个角度想，如果以后时不时都有类似病毒传播的信息通过微信散发开来，该不该有人管，你会不会信，这确实值得思考。

举一例吧
我之前还和朋友说 目前我们的长辈们大约有两种极端状态：一是不当一回事，抱着“反正我没病”的心态该吃吃该喝喝该遛弯遛弯；二是怕的要死，躲在家里抱个手机整天在家族群转发各种骇人听闻的传言，一说什么什么对病毒有效就恨不得买一屋子囤起来。
提问：针对这两种完全不同的人群，怎么合理宣传让所有人都能了解并正确面对疫情？你轻描淡写不行，第一类人更不当回事就别提什么防控了；你过度宣传也不行，没准还没到第二天你就发现全国各地的药房超市菜摊粮店都被老头老太太们哄抢一空，医院挤满了各种头疼脑热感冒发烧的病人——医疗资源更不够用了，怎么办？更不要说，不管你说轻了还是说重了，事后总会有人站出来鞭尸说某某不实宣传报道巴拉巴拉，百口莫辩。
不是有句话这么讲么？一个傻子随口问的问题可能一百个聪明人都解答不了。发现问题很简单，提出问题也不难，可是怎么解决呢？哦，发现了弊端，敲敲键盘就觉得自己了不起比高位者牛逼了？
我看不上这种人

引用内容可能违规暂时被隐藏

说你是你就是，不是也是
说不是就不是，是也不是

引用 @1874小夜曲 发表的:
具体看事 上次重庆公交车那个确实不是女司机的错 结果被全网骂

能否展开说说呀老哥

引用 @轩然君 发表的:
不传谣，不信谣，不造谣。
可防毒，可控毒，可治毒。

横批呢

这句话本身逻辑就有问题。不信谣是悖论

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

火力全开

引用 @zl4333392 发表的:
今天这种情况讨论这个话题很难没有倾向，就事论事李医生一个好人做了一件好事结局令人惋惜，但换个角度想，如果以后时不时都有类似病毒传播的信息通过微信散发开来，该不该有人管，你会不会信，这确实值得思考。

清楚的很，就是为了捂，所以你就是谣言

引用 @zl4333392 发表的:
今天这种情况讨论这个话题很难没有倾向，就事论事李医生一个好人做了一件好事结局令人惋惜，但换个角度想，如果以后时不时都有类似病毒传播的信息通过微信散发开来，该不该有人管，你会不会信，这确实值得思考。

八个毫不相关的网民乱造谣当然该处置。但是八名医生传递出一些消息，却被官方打压，这样的“官方”才更值得思考与审视。

引用 @虎扑JR0309814126 发表的:
能否展开说说呀老哥

具体情况可以网上搜重庆公交车事件 当时最开始传的是公交车为了躲避女司机开下桥了 所以当时网上很多人在骂女司机

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

确定是柏拉图说的吗？

引用 @运球像扛炸药包 发表的:
问题是它们清楚的很，却说你谣言

唉 问题就在于 那些愚蠢的人 真的未必清楚
闹成这样是他们想要的结果吗？
我相信不是
但我也相信他们是真的蠢

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

太有道理了

你看那个子弹又大又圆

引用 @壹丝气质 发表的:
和那什么什么滋事罪一样，属于口袋法，装韭菜的那种口袋

危害公共安全罪，还有90年代的流氓罪。想判就判，想不判就不判，法律，大人就是法律。

不传谣不信谣不造谣的最好办法是屏蔽相亲相爱一家人的家庭群。

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

多简单：难得糊涂

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

大师就是大师，+10000

引用内容可能违规暂时被隐藏

精辟啊

我们知道他们在说谎,他们也知道他们在说谎,他们知道我们知道他们在说谎,我们也知道他们知道我们知道他们在说谎,但是他们依然在说谎。 ——索尔尼仁琴

引用 @菱纱泪 发表的:
只许舟官放火

州

我说有传染病那肯定是胡扯，但是一个专科医生说的还有案例，你们好歹验证一下吧，唉，消灭不了问题就消灭提出…不说了

引用 @1874小夜曲 发表的:
具体情况可以网上搜重庆公交车事件 当时最开始传的是公交车为了躲避女司机开下桥了 所以当时网上很多人在骂女司机

是的 当时公交车录像没出 不知道哪里传的消息说是女司机技术不好 公交车为了躲避女司机直接开下桥 结果公布发现是有人威胁司机 当时各个平台把女司机骂成什么样了 不知道具体当事人怎么样 我要是女司机被骂成那样真的心态崩了

引用 @1874小夜曲 发表的:
具体看事 上次重庆公交车那个确实不是女司机的错 结果被全网骂

难道不是媒体大锅？

引用 @本州 发表的:
是的 当时公交车录像没出 不知道哪里传的消息说是女司机技术不好 公交车为了躲避女司机直接开下桥 结果公布发现是有人威胁司机 当时各个平台把女司机骂成什么样了 不知道具体当事人怎么样 我要是女司机被骂成那样真的心态崩了

肯定啊

眼睛睁一只，嘴巴呼一呼。耳朵遮一遮，皆大欢喜也。
不是很恰当，但是又有点相似。

若批评不自由，则赞美无意义

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

中国加油

支持医护人员的一切后续反应！！！

只要大家都不说话，那不就没有谣言了吗，天下不就太平了吗

引用 @废共 发表的:
确定是柏拉图说的吗？

不管谁说的，现在就是事实，不会允许有第二个声音

谣言起于不透明！有的不透明是真的无法确定，有的不透明是tm有人不让说！

引用 @本州 发表的:
是的 当时公交车录像没出 不知道哪里传的消息说是女司机技术不好 公交车为了躲避女司机直接开下桥 结果公布发现是有人威胁司机 当时各个平台把女司机骂成什么样了 不知道具体当事人怎么样 我要是女司机被骂成那样真的心态崩了

我们隔壁县的，真是全国都在骂女司机！这谁受得了啊

支持医护人员的一切后续反应！！！

引用 @尼亚不吃肉 发表的:
唉 问题就在于 那些愚蠢的人 真的未必清楚
闹成这样是他们想要的结果吗？
我相信不是
但我也相信他们是真的蠢

你想多了，那些未位置的人，比你要了解的多

引用 @1874小夜曲 发表的:
具体看事 上次重庆公交车那个确实不是女司机的错 结果被全网骂

那事说白了 有人说司机不应该 说连累了车上其他人 不应该个屁 但凡车上乘客有一个站出来帮司机说句话 结局可能都不一样 一点都不无辜

嘘

就是不管真不真，你只能听官府的，官府就是真，其他都是谣

引用内容可能违规暂时被隐藏

我觉得他说的也对

引用 @Yatto 发表的:
我们知道他们在说谎,他们也知道他们在说谎,他们知道我们知道他们在说谎,我们也知道他们知道我们知道他们在说谎,但是他们依然在说谎。 ——索尔尼仁琴

古拉格群岛

普通人正确的理解就是，有且只有一个声音，除了这个声音之外的都是谣言，与真相如何无关。
至于与现状的矛盾之处，那就扯得远了。
个人认为某个团体低估了自己的稳定性和正当性，也低估了人民群众的忍耐力。

Big brother is watching you

引用 @叶城180 发表的:
州

哈哈哈哈

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

横批：追梦路上

上头说真那就是真，不真也真，
上头说假那就是假，不假也假

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言——柏拉图

多看新闻联播，扫光一天的疲惫。这是我的精神支柱。🐶

引用 @乐观的游啊游 发表的:
中国加油

好横批！

引用 @你个信球懂个球 发表的:
横批呢

白日美梦

就算你精确的在年底的爆料里用了2019-ncov的名词，他们也可能用个别的名字，然后你就说不实言论了

你只是数字，告诉你是什么就是什么。