[宅战疫]重温海贼王，发现和之国内鬼尾田早已给出答案

先说结论，内鬼是堪十郎。 目前和之国篇章没有完结，所以从动机推断是不靠谱的。恰好重温海贼王注意到一丝细节，然后通过排除法，基本可以确定堪十郎就是内鬼了。 首先是尾田反复强调的一个数字，四千与四千二。 大蛇的情报明显与实际情况有出入，就在于后面又追加了两百人的兵力，而在约战之日，尾田又特地让堪十郎说出了四千这个数字，对于善于埋伏笔的尾田来说，这绝对是一个破有深意的暗示。 那么以此为前提，可以再用排除法来证明堪十郎为内鬼这个结论。 首先是知道追加了两百人的锦卫门明显可以排除。其次，得知这个消息的他说了出来，在场听见的人可以看到有小忍和小菊，所以之前的内鬼大热门小忍和小菊自然而然也都可以排除了。 那么再来看赤霄九侠余下的几人。从第一次尾田公开情报泄露，是反月纹身事件。不知道这个识别记号的，有不在场的犬岚和猫蝮蛇，尚在牢中的河松，以及尚未答应入伙的酒天丸。因此这四位也可以排除了。 那么剩下的还有嫌疑的剩下堪十郎，雷藏以及二十年后尚未正式露面的传次郎。 由于二十年后传次郎没有正式登场，主角团队中目前也没有发现疑似传次郎的人物，可以先按下不表。 那么，雷藏的嫌疑怎么排除呢？之前杰克大闹佐乌，就有人怀疑他是通过雷藏的生命卡找到那头大象的。但是在和之国，大蛇确认情报的时候，是明显相信兔碗无事的。 雷藏作为兔碗事件直接参与人，不可能不将此事通报与大蛇。并且出大力气为路飞找钥匙和解放河松，是不可能作为内鬼的，因此也可以排除。 所以，剩下的，从二十年前参与御田反抗凯多，到穿越后参与战斗的人物，没有排除嫌疑的，只剩下堪十郎一人而已。 而且回过头来看堪十郎的经历 尾田对他的过去及开路语焉不详。并且在穿越后，凯多阵营一直能准确知悉桃之助一干人行踪，包括与雷藏等人失散时约定在佐乌，他一直都有参与。甚至在登上佐乌时，第一次画出来攀登的是和之国这拨人最讨厌的生物——龙。当时锦卫门的反应是这样的 所以之后他再次与锦卫门爬大象时，画的不再是龙，而是老虎和猫了。 再一个，几个人穿越后，大蛇也是迅速就得知此事展开追捕。这才导致之后大蛇对光月时的预言深信不疑保持警惕。这是他们刚穿越的时候 众人头上的两只鸟很明显出自堪十郎的手笔……不得不让人强烈怀疑是给大蛇通风报信的。 因此在我看来，通过上述分析，堪十郎为内鬼的可能性超过了99％。

有理有据，勘十郎大概率是因为误解被光月一族“迫害”，导致对光月一族怀恨在心。
看好后续冰释前嫌，弃暗投明。

有理有据

火钳留名🐶

有一说一，确实

可以

楼主nb 有理有据我真的信

我也认为是他！

分析的好啊！他画东西确实非常适合传递消息

nb，那两只鸟也太细了。

刚又仔细看了下，通报新增两百人在场的不是小菊…应该是小紫😂不过也不影响最终结论，毕竟小菊也是兔碗暴动的直接参与人，且没有跟随锦卫门等人一起穿越的

最后那两只🐦很细节，第一次注意到

分析得很好，4000 数字这一点还真是秒，当时还在想4200跟4000有啥差别。
个人一直觉得堪十郎这个能力太适合通风报信了。

火钳刘明

虎扑列文虎克，🐮🍺！

我有个问题，为啥我在鹰目那儿看到一个每个细节都跟你说的一模一样的人？你俩是一个人还是谁抄的？

留名

talkop有一篇虎蓝当家的内容跟你一模一样 转载好歹写个出处

引用 @伊八卡的二八 发表的:
talkop有一篇虎蓝当家的内容跟你一模一样 转载好歹写个出处

http://bbs.talkop.com/thread-121081-1-1.html

最近一个多月没看漫画，请问一下，哪里最开始提到“内奸”的信息？我怎么不记得有内奸这回事

引用 @GilbertLu 发表的:
有理有据，勘十郎大概率是因为误解被光月一族“迫害”，导致对光月一族怀恨在心。
看好后续冰释前嫌，弃暗投明。

可以参考大涡蜘蛛了。不过楼主说的非常有道理，细节杀人。

今天在海贼论坛，看到一个和你几乎一样的分析

感觉比较靠谱

引用 @always_1i 发表的:
我有个问题，为啥我在鹰目那儿看到一个每个细节都跟你说的一模一样的人？你俩是一个人还是谁抄的？

有链接吗，我看看去

引用 @always_1i 发表的:
我有个问题，为啥我在鹰目那儿看到一个每个细节都跟你说的一模一样的人？你俩是一个人还是谁抄的？

我也看到了，连前后顺序都差不多

牛逼

有理有据！

楼主NB，细节杀人（尾田天下第一！）

牛逼啊

引用内容由于违规已被删除

http://bbs.talkop.com/thread-121081-1-1.html
如果链接无法打开你去鹰目的微博看看吧

外行员用放大镜发现 偷袭阿修罗童子的那双手是堪十郎。

引用 @用户1127728791 发表的:
我也看到了，连前后顺序都差不多

仁者见仁智者见智

疑点太多了，从出场介绍（被迫害却自作自受），到和之国外雷藏事件以及爬象岛捂眼、在明哥那过得那么潇洒，再到和之国内一系列（娜美商量去澡堂时他在场），唯一敢在花之都闹市区当街卖鱼吸眼球的九侠，以及你说的这些细节，还有堪十郎的原型等等，比小忍还多，而且小忍的大多主要是说对罗不友好以及容貌变化（通缉令），这些相对于堪十郎这些疑点来说，倒更像wt拿她来给堪十郎打掩护的，有点刻意了

引用 @咬吖黑木耳 发表的:
最近一个多月没看漫画，请问一下，哪里最开始提到“内奸”的信息？我怎么不记得有内奸这回事

大蛇有次读内奸情报来着

难道还是抄？

堪十郎最大的嫌疑就是这个角色很多余，没有特性。

堪十郎本身不就是穿越者么，那么大蛇是等了二十年的情报？

引用 @咬吖黑木耳 发表的:
最近一个多月没看漫画，请问一下，哪里最开始提到“内奸”的信息？我怎么不记得有内奸这回事

不用提，种种迹象都可以表明啊，二十年前两次，二十年后和之国外雷藏事件，和之国内两次泄露，不要告诉大家这些都是凯多大蛇的人暗中跟踪打听到的

引用 @GilbertLu 发表的:
有理有据，勘十郎大概率是因为误解被光月一族“迫害”，导致对光月一族怀恨在心。
看好后续冰释前嫌，弃暗投明。

这哥们转载也不注明，还当作原创在发人才！

引用 @射球的小三 发表的:
刚又仔细看了下，通报新增两百人在场的不是小菊…应该是小紫😂不过也不影响最终结论，毕竟小菊也是兔碗暴动的直接参与人，且没有跟随锦卫门等人一起穿越的

不是小紫啊，小紫见到他们就完了，狂死郎也就完了

引用 @GilbertLu 发表的:
有理有据，勘十郎大概率是因为误解被光月一族“迫害”，导致对光月一族怀恨在心。
看好后续冰释前嫌，弃暗投明。

大胆一点，迫害会不会是因为血统，比如是黑炭一族。

抄的？举报先了

确实...遭到迫害，再加上尾田提过的黑炭家的事，确实有故事可讲，不过更愿意相信，卧底不止一人，小忍依旧有问题，但不一定都是黑的

引用 @茶狐 发表的:
堪十郎最大的嫌疑就是这个角色很多余，没有特性。

并且跟跟御田的羁绊不深，锦卫门、猫、狗、河童…绝大部分九侠跟随御田不是有救命之恩就是有其他正当理由，只有堪十郎是被揍了一顿就立马入伙了。虽然阿修罗童子也是被打服的，但至少有个情节铺垫，是为了御田收服九里服务的…

引用 @折千 发表的:
nb，那两只鸟也太细了。

鸟的话其实空岛哪里就有一样的鸟，它就张那个样

非杠，如有冒犯先陪不是，就是觉得最后那两个鸟有点勉强，就大庭广众之下画两只鸟去通风报信，那也有点太暴露无疑了吧，在场谁都能看的到，而且也没有特写。

就说一个，勘十郎这个名字就有背叛者的意思

确实有意思，我加1条，勘十郎作为唯一在德岛归队的九侠，是不是作为凯多和多弗的联络人呢。但他确实也在干掉砂糖的过程中起了关键作用。 [ 此帖被Summels在2020-02-07 00:17修改 ]

是的，堪十郎那个大白脸。

会不会内奸不止一个 他跟小忍都是 这个小忍并不是过去的小忍

就那两只鸟，我就相信是真的

引用 @伊八卡的二八 发表的:
talkop有一篇虎蓝当家的内容跟你一模一样 转载好歹写个出处

帮楼主洗个白，他写的内容跟你贴的比起来少得也太多了，而且没有文字上的雷同，只有思路上的雷同，这种不算抄咯，他大概完全不知道有这么个“出处”。退一万步说，他就算看过你贴的帖子，自己用完全不同的话写一遍，也是不算抄的

这样有理有据很顶嘛，也不知道有些人天天只会意淫还装的很牛逼是咋想的，顶一个

引用内容由于违规已被删除

你是转载的还是原创的自己都不知道吗。。。。。

反正现在叛徒就是小菊堪十郎二选一，堪十郎本来就没有受过御田什么大恩 也没有很崇拜御田 莫名其妙就入伙了 反水几率很大啊

有理有据

b站外行员是通过阿修罗童子被偷袭时候偷袭者手腕上的手环断定内奸是堪十郎

引用 @GilbertLu 发表的:
有理有据，勘十郎大概率是因为误解被光月一族“迫害”，导致对光月一族怀恨在心。
看好后续冰释前嫌，弃暗投明。

冰释前嫌？ 个人觉得这次和治国的内奸绝对不可能洗白

引用内容由于违规已被删除

信你个鬼，什么三观，别人的研究成果我拿过来换个说法就是我的了？你这和那些纯抄的毕业论文对着知网的查重一句一句改的有什么区别？

写得不错，之前也有人分析过是他，几个月前的事了，论点论据跟你不同，不过也是有理有据

引用 @如何如何理解 发表的:
鸟的话其实空岛哪里就有一样的鸟，它就张那个样

这个不一定，因为他角色就是能画出生物，所以这鸟有可能是他画的。

加一句:锦卫门跟堪十郎爬上象岛是时，他还画出了只东西，然后他们就掉下去了，我猜是想拖延时间，让岛上的毛皮族都给毒死，个人猜测。

引用内容由于违规已被删除

和着我拿别人的结论觉得有道理后 自己以此结论为基础丰富一下内容就成我的了么？

那两只鸟应该是他能力画的吧

很赞同talkop论坛里的一个观点 堪十郎有个很大的问题一个右撇子用左手画画是为什么？而且画的这么烂 是不是说明他有能力用右手画好.

引用内容由于违规已被删除

你这不闹呢…几个关键点一模一样，摘抄出来的截图也基本对上，还洗啥呢？几个菜啊？

堪十郎这个能力 最后那两只鸟很细节

引用 @always_1i 发表的:
http://bbs.talkop.com/thread-121081-1-1.html
如果链接无法打开你去鹰目的微博看看吧

嗯谢谢，看了下帖子大部分细节和我找的一样，而且关于内鬼的分析还找出了更多细节。不过我之前确实没看过😂，要说不少细节一样，大家都是从尾田画出来的着手呢

不是很明白，为什么有内鬼呢？

引用 @伊八卡的二八 发表的:
http://bbs.talkop.com/thread-121081-1-1.html

支持原创。

这么说的确很可能，本身堪十郎就嫌疑很大，三次情报泄露只有他是全部在场

引用内容由于违规已被删除

这么多亮？

引用 @我来自1991丶 发表的:
外行员用放大镜发现 偷袭阿修罗童子的那双手是堪十郎。

好像，凯多手下都戴手套。。

引用 @射球的小三 发表的:
嗯谢谢，看了下帖子大部分细节和我找的一样，而且关于内鬼的分析还找出了更多细节。不过我之前确实没看过😂，要说不少细节一样，大家都是从尾田画出来的着手呢

可以

果然是头划水狼

引用 @虎扑JR1462379961 发表的:
很赞同talkop论坛里的一个观点 堪十郎有个很大的问题一个右撇子用左手画画是为什么？而且画的这么烂 是不是说明他有能力用右手画好.

这个也是个伏笔……

引用 @always_1i 发表的:
我有个问题，为啥我在鹰目那儿看到一个每个细节都跟你说的一模一样的人？你俩是一个人还是谁抄的？

转载的

引用 @伊八卡的二八 发表的:
talkop有一篇虎蓝当家的内容跟你一模一样 转载好歹写个出处

之前都洗地内容被灭到删除，那我重新来洗一下。该贴内容用“原文”指代，你贴的链接用“例文”指代。
思路上:原文从头开始拿4000人问题说事，使用排除法一个个排除，即使提到小忍和堪十郎本身，也是仅仅跟4000人问题相联系；而例文，先谈了为什么小忍可以洗脱嫌疑，再谈了堪十郎的嫌疑在哪，最后谈了堪十郎和大蛇的关系，这些都是原文中没有涉及的，而例文中4000人的问题只是一个小问题而已。
证据上:由于都来自于漫画本身，图的内容一样是必然的，但两贴的图完全不一样。
原文明显是自己用手机看漫画时用手机截屏截的，甚至没有好好裁剪；
而例文的工作显然更专业，基本都是用截图工具从电脑上截的细节图，图源完全不一样，图也多了很多。
最关键的:内容的区别，原贴用排除法把九侠一个一个排除掉的推理是本帖的亮点，例文中没有；
例文中对小忍的不在场证据证明、堪十郎帮罗说话这两个部分的解读是亮点，原文没有。
最后，原文没有任何商业目的。
综上，原文对例文不构成抄袭，甚至够不上抄。

引用 @河松 发表的:
这哥们转载也不注明，还当作原创在发人才！

被“转载”的那篇文章没有对九侠的排除法，而这篇文章的亮点就是这个排除法，那篇文章的重要内容“洗清小忍嫌疑”这篇也没有，很多堪十郎的细节这篇也没有，图也明显是楼主自己截的，全文没有一句话是一样的，怎么判断出是转载呢？

引用 @宏胡毛儿 发表的:
信你个鬼，什么三观，别人的研究成果我拿过来换个说法就是我的了？你这和那些纯抄的毕业论文对着知网的查重一句一句改的有什么区别？

事实上就是，如果你没有自己的核心思路，即使你一句一句改的还是很难把查重率降到10%以下，而10%以下查重率的，确实基本不会被判断成抄袭。这篇文章跟他们贴的文章，充其量是reference一样，查重估计不到5%，怎么会定位成抄呢？

引用 @虎扑JR1462379961 发表的:
和着我拿别人的结论觉得有道理后 自己以此结论为基础丰富一下内容就成我的了么？

首先，你这句话说的没错哦，自古以来的道理都是从前人的结论上丰富一下出来的，没有人能凭空得出任何道理或结论。其次，该贴对所谓“被转载贴”可不止是“丰富一下”而已哦，楼主“丰富”的是他的核心内容，而且没有“引用”“被转载贴”的核心内容，怎么判断出“转载”的呢？

引用 @pulumumu 发表的:
事实上就是，如果你没有自己的核心思路，即使你一句一句改的还是很难把查重率降到10%以下，而10%以下查重率的，确实基本不会被判断成抄袭。这篇文章跟他们贴的文章，充其量是reference一样，查重估计不到5%，怎么会定位成抄呢？

不知道说啥好，我室友就是照着知网查重改到最后只有百分之三的，但他真的是抄的

引用 @always_1i 发表的:
你这不闹呢…几个关键点一模一样，摘抄出来的截图也基本对上，还洗啥呢？几个菜啊？

不闹呢，哪几个关键点一模一样？从前往后说，对小忍的五次洗脱嫌疑一样吗？对九侠嫌疑的一一排除一模一样吗？还是堪十郎帮罗说话的立场分析一样？还是对堪十郎和大蛇的关系分析一样？几个菜啊？

引用 @宏胡毛儿 发表的:
不知道说啥好，我室友就是照着知网查重改到最后只有百分之三的，但他真的是抄的

但他被定成抄袭了吗？没有。因为就是这么默认的，除非到了重要的成果层面，有利益冲突了，拿到法院去判，才有可能说你这个室友是抄袭。而且退一百步讲，你这个同学能抄到3%，即使他上了法庭 能把自己的思路解释清楚、实验过程证明清楚，一样不会定为抄袭

厉害了 我起鸡皮疙瘩了

分析的非常靠谱，点赞

引用 @如何如何理解 发表的:
鸟的话其实空岛哪里就有一样的鸟，它就张那个样

不，是尾田画的，所以，尾田是内奸！?

引用 @我来自1991丶 发表的:
外行员用放大镜发现 偷袭阿修罗童子的那双手是堪十郎。

手环

引用 @MADAO的墨镜 发表的:
冰释前嫌？ 个人觉得这次和治国的内奸绝对不可能洗白

我觉得内奸就是阿忍 然后肯定会洗白 慢慢看吧