中医药有效率90以上！指日可待！

引用 @全兴雄起 发表的:
正是因为要救命，所以更需要论文赶快出来啊。。媒体爆款文能当成科研论文用吗？？？

论文本身就有很强的实践指导性。比如你所谓的那些“有效”的病人，具有什么特点？性别？体重？有没有合并症？吃了药有没有不良反应，怎么处理？本身都是为了治病救人。

好啦，现在又可以把关注点转移到愉快的怼中医上了

引用 @憨笑的祁某 发表的:
个人理解，科学是使人更接近事物本身样貌，动不动就证明，这是绝对真理，憨憨，还在这里给别人科普。

前半句没毛病啊，科学可以证实或者证伪，就是在发展的过程中会发现它是对的或者错的，才能不断接近事物本身。与之对应的是一些无法证实或者证伪的东西，比如没有标准谈药效，没有明确的标准 有没有药效就无法证实或证伪，全凭一张嘴

引用内容由于违规已被删除

不但不需要论文，对照都不需要，吃了有效就是中医的作用，没效，就是这体质不适合中医 。。。

这种新闻真的看得够够的

引用 @全兴雄起 发表的:
正是因为要救命，所以更需要论文赶快出来啊。。媒体爆款文能当成科研论文用吗？？？

论文本身就有很强的实践指导性。比如你所谓的那些“有效”的病人，具有什么特点？性别？体重？有没有合并症？吃了药有没有不良反应，怎么处理？本身都是为了治病救人。

感觉现在的专家真是难做。
发论文后网友:专家只发论文不想着治病？
治病了后网友:不发论文怎么说服人？

引用 @MITpursuer 发表的:
所以你的意思是要先写论文吗？

没文化真可怕....写论文是为了研究证明药真的有用而不是安慰剂或者是毒药，你以为写论文和写作文一样？

引用 @uniqued 发表的:
治病 还需要对照组？任其发展？你是有多冷血

没文化真可怕...

引用 @给我一个冠军梦 发表的:
知网就在那，搜一下花不了五分钟，不过怕是你可能连看知网论文的权限都没有

呦，原来有论文啊，挺好，中医几百年前的就知道了，三岁小孩不用看论文都知道的事，你还得查论文！

引用 @全兴雄起 发表的:
又是这样。还没有论文，直接跟媒体说有效。。。。。。和双黄连如出一辙（网传那个双黄连论文是假的）

有没有效，麻烦把试验的统计数据、分析、结论发表到公开平台上，让大家来看一看啊。就算要推广，也需要有论文来作为循证医学支持吧？

大家忙着研发，还写论文？？？？实验记录为啥要给你看？？？？把配方发到公共平台引发新一轮买买买？？？？？说话带点脑子好不好???

引用内容由于违规已被删除

这种争分夺秒的时刻，因为你们这帮人的质疑就得花时间写论文出来发公共平台？？？？

引用 @陈七三 发表的:
对照组怎么设计的？？？

病人不是靠闻药味治好病的，吃下去才有效，我觉得没有必要考虑气味不同，药效就不同的说法。
不过，搞没有药理作用的对照汤剂，对中药临床研究的挺重要的

引用 @扒了猛干爽斯基 发表的:

因为造成了哄抢的后果，所以楼主发的再次强调能抑制不能预防

二流报社又开始了？

引用 @北风之北 发表的:
人家新闻媒体发个新闻，我去哪里给你找数据，你若不信，非着急要数据，那你赶快染病去亲自试药去。如果不着急再等几天，等医生们忙过这段时间，一定会给你数据的。

好啊那我真是坐等 以前都没见过呢

引用 @绝世帅比杜兰特 发表的:
人民日报明明提了几十种药物，结果双黄连硬是被带节奏火了

你翻出来原微博看看

引用 @龙耳888 发表的:
逗死我了，多半是？这就是你说的严谨？？？肠道菌群？？？肠道哪个菌乱的？为何乱的，治病原理是什么？？？如何化验的？化验标准是什么？？这就是你说的严谨？？

人家说了文献汗牛充栋，你不会自己去查？还要人家帮你写个综述？哦，下一句是不是要说谁主张举证了？🐶

引用 @举个爪子 发表的:
病人不是靠闻药味治好病的，吃下去才有效，我觉得没有必要考虑气味不同，药效就不同的说法。
不过，搞没有药理作用的对照汤剂，对中药临床研究的挺重要的

我问你怎么设计…

引用 @全兴雄起 发表的:
又是这样。还没有论文，直接跟媒体说有效。。。。。。和双黄连如出一辙（网传那个双黄连论文是假的）

有没有效，麻烦把试验的统计数据、分析、结论发表到公开平台上，让大家来看一看啊。就算要推广，也需要有论文来作为循证医学支持吧？

用网传消息批判没数据？是不是重新改改比较好。

引用 @sako110 发表的:
这些病人只喝了这药，其他啥药都没用？？你信吗，国家这关头拿病人试中药新药方？如果其他的西药也用了你怎么证明是这个汤起了效果？

那你怎么知道用了其他药？你在现场？

引用 @四方坪二小第一SF 发表的:
感觉现在的专家真是难做。
发论文后网友:专家只发论文不想着治病？
治病了后网友:不发论文怎么说服人？

不要从一个极端走到另一个极端

引用 @学习自制 发表的:
1.患者等得起吗，你要是患者，跟我和你说现在有款药试了200次，对90%的人有效，但没有经过临床等科学验证，你用不用？
2.如果新闻中诉说的是客观事实，那为何不能陈述呢
经验主义是没有办法的办法，等你根据所谓的科学开发出一款特效药，黄花菜都凉了。

因为这些怼怼不是患者啊，如果他们是患者，别说中医了，屎管用屎橛子都能囤一卧室。

这个实验根本就不标准…就别吹了，有时候就是吹太厉害才黑子一大堆

这个不是重症的话貌似可以自愈吧，就和流感一样。如果重症率不到百分之十的话，我是不是可以说喝热水治愈率也有百分之九十？

引用 @忘了密码的新号 发表的:
那你怎么知道用了其他药？你在现场？

这么流弊怎么不给所有疑似的喝起来？三天治好可以回家了

引用 @登峰造 发表的:
但是滥竽充数的南郭先生就不是好东西了

废什么话，得了病就问你喝不喝？

引用 @全兴雄起 发表的:
又是这样。还没有论文，直接跟媒体说有效。。。。。。和双黄连如出一辙（网传那个双黄连论文是假的）

有没有效，麻烦把试验的统计数据、分析、结论发表到公开平台上，让大家来看一看啊。就算要推广，也需要有论文来作为循证医学支持吧？

我就问你得了病你喝不喝？

引用 @陈七三 发表的:
我问你怎么设计…

我学临床医学的，这中药可是无比深奥我不可不敢乱说🐶

引用 @肥宅快乐水笔 发表的:
这种争分夺秒的时刻，因为你们这帮人的质疑就得花时间写论文出来发公共平台？？？？

不是不让用，能治病都是好药，是没严谨实验论证效果前希望官媒别乱带节奏，一会儿双黄连一会儿这一会儿那，这都看不明白？

引用 @春风剑来 发表的:
你得个流感只喝水试试……黑也不带这么黑的吧……

免疫力够强还真有可能，你以为呐

引用 @扒了猛干爽斯基 发表的:

然而五毒所在这之前就已经注册了某应用专利……

引用 @全兴雄起 发表的:
又是这样。还没有论文，直接跟媒体说有效。。。。。。和双黄连如出一辙（网传那个双黄连论文是假的）

有没有效，麻烦把试验的统计数据、分析、结论发表到公开平台上，让大家来看一看啊。就算要推广，也需要有论文来作为循证医学支持吧？

他们，敢吗？

引用 @登峰造 发表的:
但是滥竽充数的南郭先生就不是好东西了

以偏概全，乱黑中医中药的，更不是好东西

引用 @龙耳888 发表的:
呦，原来有论文啊，挺好，中医几百年前的就知道了，三岁小孩不用看论文都知道的事，你还得查论文！

听你这口气，你怕是连P值是啥都不知道

好，中药有用

引用 @madtiger86 发表的:
以前中医号称能治糖尿病，结果西医发现胰岛素后，还有人糖尿病看中医吗？以前中医号称能治疟疾天花，结果有了金鸡纳霜之后谁还看中医？以前中医号称能治鼠疫，结果伍连得研究出治疗方案后，还有中医看鼠疫吗？现代医学一种药治愈率低于50%就可以说没什么效果。而中医永远拿不出统计数字，只会说我自己我家人我朋友看中医看好了。

中医还是希望科技慢点发展吧。的确，现在有很多方面现代医学还没有研究清楚，所以给了中医浑水摸鱼的机会。现代医学攻克了哪里，都不用我们说，中医就会自动放弃自动失忆。

其实还不是自动放弃，只是患者不选了，得了那些病还远中医的都吃过亏了应该

引用 @好男人薛之谦 发表的:
听你这口气，你怕是连P值是啥都不知道

他是说中医是三岁小孩相信的东西

引用 @用户0835555299 发表的:
现在guanfang发的东西老子信都不信，已失去人心！

OK！嘴上那么硬，身体却很诚实哦

引用 @万里无鱼呢 发表的:
废什么话，得了病就问你喝不喝？

不喝

引用 @madtiger86 发表的:
以前中医号称能治糖尿病，结果西医发现胰岛素后，还有人糖尿病看中医吗？以前中医号称能治疟疾天花，结果有了金鸡纳霜之后谁还看中医？以前中医号称能治鼠疫，结果伍连得研究出治疗方案后，还有中医看鼠疫吗？现代医学一种药治愈率低于50%就可以说没什么效果。而中医永远拿不出统计数字，只会说我自己我家人我朋友看中医看好了。

中医还是希望科技慢点发展吧。的确，现在有很多方面现代医学还没有研究清楚，所以给了中医浑水摸鱼的机会。现代医学攻克了哪里，都不用我们说，中医就会自动放弃自动失忆。

呵，骗子还说中医能治癌症，你咋不把这个说上，显得你更厉害，你看过中医吗？

引用 @萌小公主 发表的:
呵，骗子还说中医能治癌症，你咋不把这个说上，显得你更厉害，你看过中医吗？

对啊，这就是中医最无解的地方了，反正只要是被发现没效果就是这人是骗子。当时派去东北死于鼠疫的那些中医也被你称为骗子咯。

引用 @第几个拉风的昵称 发表的:
我就是想知道如果他们不幸感染了，医生说中药有效，他们是不是坚持等论文出来，或者说是中药就不用

哪位靠谱的医生会说，没有西药能救你了，这味中药你不吃就得死？

引用 @战胜病毒还得靠自己 发表的:
伤寒论里的方好像在无数人身上重复过

重复和验证有个屁关系

引用 @战胜病毒还得靠自己 发表的:
伤寒论里的方好像在无数人身上重复过

没上过大学的人就这水平我理解

引用 @战胜病毒还得靠自己 发表的:
你说的清就说，说不清就滚蛋

不懂科学的小学生出来上网了？

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
没上过大学的人就这水平我理解

哈哈哈哈

引用 @战胜病毒还得靠自己 发表的:
哈哈哈哈

不信科学信中医可还行哈哈哈哈

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
不信科学信中医可还行哈哈哈哈

哈哈哈

引用 @学习自制 发表的:
1.患者等得起吗，你要是患者，跟我和你说现在有款药试了200次，对90%的人有效，但没有经过临床等科学验证，你用不用？
2.如果新闻中诉说的是客观事实，那为何不能陈述呢
经验主义是没有办法的办法，等你根据所谓的科学开发出一款特效药，黄花菜都凉了。

1、写论文有专职人员负责，不耽误一线医生看病

2、美国用瑞德西韦治愈的病例有完整的个案报道就是一篇论文，数据详实

3、什么叫“有效”不是媒体和当官的说了算。

引用 @龙耳888 发表的:
实践是检验真理的唯一标准。
人体奥秘，现代医学了解的不到万分之一，不知道病因的疾病多了去了，难道都不治疗吗。
显微镜，不过发明百年，DNA不过才几十年，怎么古人不治病了吗？
面瘫，病因是什么？西医能治疗吗？中医针灸立刻就好！
手心脚心发热，四肢寒凉，体虚乏力，夜晚盗汗，西医化验一下，能出什么结果？
西医也有结果，内分泌紊乱，神经系统紊乱，怎么紊乱的，如何治疗的，西医清楚吗？
动物生病了，也吃草药，它们不知道草药的原理，它也不需要科学的严谨，但是千百年的实践总结和生物进化，吃就完了！
西医是比中医严谨科学，但不代表中医不能治病，
以后会有一天，随着科学发展，会解释清楚中医的一些经典药品和理论，比如中医的食物相克，现代科学解释就是食物成分的化学作用！

古人还用巫医呢，要不要恢复一下

引用 @好男人薛之谦 发表的:
听你这口气，你怕是连P值是啥都不知道

真的反智

引用 @职业球员吴悠 发表的:
古人还用巫医呢，要不要恢复一下

国家说的算，你有意见可以提！

引用 @龙耳888 发表的:
国家说的算，你有意见可以提！

我有啥好提的，最多不进中医院不吃中成药，实际上我也没进过没吃过

引用 @龙耳888 发表的:
国家说的算，你有意见可以提！

倒是你愿意信砒霜伺候就好了

引用 @全兴雄起 发表的:
又是这样。还没有论文，直接跟媒体说有效。。。。。。和双黄连如出一辙（网传那个双黄连论文是假的）

有没有效，麻烦把试验的统计数据、分析、结论发表到公开平台上，让大家来看一看啊。就算要推广，也需要有论文来作为循证医学支持吧？

临床证明有效，先用上再说，现在重点是治病

引用 @职业球员吴悠 发表的:
我有啥好提的，最多不进中医院不吃中成药，实际上我也没进过没吃过

呵呵，乐死我了，哥告诉你，针对儿童的感冒咳嗽，绝大部分都是中成药！就当你小时候，不知道！
现在成年人的发热咳嗽，也是中成药很多。
要是外伤红肿，脚崴了，基本就是全是中成药了，外敷外喷的，也是基本全是中成药！

引用 @龙耳888 发表的:
呵呵，乐死我了，哥告诉你，针对儿童的感冒咳嗽，绝大部分都是中成药！就当你小时候，不知道！
现在成年人的发热咳嗽，也是中成药很多。
要是外伤红肿，脚崴了，基本就是全是中成药了，外敷外喷的，也是基本全是中成药！

你说是那就是吧

这些大V真是佛了，没有通过临床试验和伦理实验的，就不要在这大肆宣传了，跟双黄连和美国的新药一样，能不能保持一下科学的严谨性？

引用 @陈七三 发表的:
什么学历？哪个学校的？

对照组用什么药物？
你给个方案？
激素加什么药物？
奥司他韦？
别说瑞德西韦， 根本来不及。
另外瑞德西韦临床对照组怎么设计的，麻烦你科普一下，

我是个外行，但是有点不明白，看个论文和数据还得回答这些问题吗？

芯片造多久了

引用 @356泉 发表的:
临床证明有效，先用上再说，现在重点是治病

不影响治病，药随时可以用。数据不能随便发。特别是对公众有导向性的媒体不能用未经验证的数据。

没得病的挑三拣四，得病了就着急了，

引用 @不识字也翻书 发表的:
60%好转和稳定还不够吗？

你知道什么都不吃的好转和稳定率是多少吗，死亡率只有2%，不是看不起中医，真的连控制变量都做不到，好赖话全让他说了

为了缓解大众焦虑，什么招都使出来了

引用 @万里无鱼呢 发表的:
废什么话，得了病就问你喝不喝？

得病也不能喝没用的药👨

引用内容由于违规已被删除

你装啥你在这装

引用 @狩猎LZ 发表的:
你知道什么都不吃的好转和稳定率是多少吗，死亡率只有2%，不是看不起中医，真的连控制变量都做不到，好赖话全让他说了

真的什么都不吃死亡率只有2%，您真的有证据吗？还是有统计数字？

把本病的重症率和死亡率等结合起来看，这个“有效率”是不是有点水分

引用 @StoneBricks 发表的:
明显人日理论水平不行，哪个中医敢说由多个经方优化而成，你仔细想想，哪个流派的人敢这么说话

人民日报什么时候简称成人日了？看着不尴尬么，四个字都懒得打？

引用 @默无言 发表的:
这种东西，文章弄出来，对照组是什么，怎么得出来的效果，让我们专业人士看看。

哪有啥对照组，现在是全体必须喝中药

引用内容由于违规已被删除

宁这是查户口还是要演讲呢？

引用 @小钢条 发表的:
哪位靠谱的医生会说，没有西药能救你了，这味中药你不吃就得死？

我没看到哪个医生说这话，那是你自己说的！西药也不是啥都能治，中药不吃也不一定死。那吃了效果更好，你吃不吃呢？

引用 @罗小小cr7 发表的:
确实，感觉魔怔了，有点不理解，只要真的有效果就好啊，管他中医西医啊

同样的感觉，虽然我不懂，但大部分人就是跟风，否定一切，标谤自己科学咯。就像上火，不知道他们去吃哪种西药，但喝凉茶是真的有效

引用 @第几个拉风的昵称 发表的:
我没看到哪个医生说这话，那是你自己说的！西药也不是啥都能治，中药不吃也不一定死。那吃了效果更好，你吃不吃呢？

你期待用一个假设，而且是假如你妈是男人这样的假设来提问，能得到怎样的回答。

引用 @小象elephant 发表的:
前半句没毛病啊，科学可以证实或者证伪，就是在发展的过程中会发现它是对的或者错的，才能不断接近事物本身。与之对应的是一些无法证实或者证伪的东西，比如没有标准谈药效，没有明确的标准 有没有药效就无法证实或证伪，全凭一张嘴

你就一张嘴，人家实践出真知！人家不是加了这药病情变更好了吗，事实不比你口中这一套套的科学靠谱。

引用 @vesperrr 发表的:
没文化真可怕....写论文是为了研究证明药真的有用而不是安慰剂或者是毒药，你以为写论文和写作文一样？

现在哪来的时间给你写论文，读书读成什么了都？

引用 @尖酸的温柔 发表的:
都是药没有区别，区别就在于西医把不良反应都明确告诉你，中药大部分没有

两种药疗效药力差别多大是个常识吧，中药要是副作用有西药那么大，早就被废除了 [ 此帖被MITpursuer在2020-02-08 13:31修改 ]

引用 @天外飞仙天外飞仙 发表的:
理论水平不行，真二流报纸

看哪方面的理论。
政治理论倒是满分

引用 @MITpursuer 发表的:
两种药疗效药力差别多大是个常识吧，中药要是副作用有西药那么大，早就被废除了

你这思路好奇怪，既然西药不良反应比中药大，那为啥没废除？

引用 @尖酸的温柔 发表的:
你这思路好奇怪，既然西药不良反应比中药大，那为啥没废除？

因为西药需要严格的处方，很难吃错啊，这不也是常识吗？ 
而且正因为作用显著，无论是药效还是副作用，所以需要做一堆严格的临床试验
还有，不良反应不是吃错药的反应 [ 此帖被MITpursuer在2020-02-08 14:28修改 ]