Ihaksi Ihaksi 11 hours ago (edited) Yeah no problem, I do get that it's confusing! Well first of all I couldn't know this was him because he didn't actually address that in any way. Usually people tap out around $600 or so on the exclusives, so often I just assume they don't have the capita to invest thousands on a beat. That's why I usually just recommend the unlimited lease unless they really insist on a price or actually give me an offer.
At the same time someone actually made an offer. It was the first decent offer I'd gotten on the beat. It was for that $5,000 which is a really good price so I agreed on it. Again I want to point out that, like I said, all leasing licenses are still valid as agreed.
All my exclusive licenses always include a paragraph that actually states that all leasing licenses are still effective and the new exclusive license holder can't make copyright claims against any leasing license holders. This is specifically to avoid any contract breaches and to respect all leasing license rights. If someone is telling otherwise it's not true. As long as one sticks to their leasing license terms they're still good to go!
Nothing more to it really. Hope that sheds some light on the matter!
Ihaksi Ihaksi 11 hours ago (edited) Yeah no problem, I do get that it's confusing! Well first of all I couldn't know this was him because he didn't actually address that in any way. Usually people tap out around $600 or so on the exclusives, so often I just assume they don't have the capita to invest thousands on a beat. That's why I usually just recommend the unlimited lease unless they really insist on a price or actually give me an offer.
At the same time someone actually made an offer. It was the first decent offer I'd gotten on the beat. It was for that $5,000 which is a really good price so I agreed on it. Again I want to point out that, like I said, all leasing licenses are still valid as agreed.
All my exclusive licenses always include a paragraph that actually states that all leasing licenses are still effective and the new exclusive license holder can't make copyright claims against any leasing license holders. This is specifically to avoid any contract breaches and to respect all leasing license rights. If someone is telling otherwise it's not true. As long as one sticks to their leasing license terms they're still good to go!
Nothing more to it really. Hope that sheds some light on the matter!
Ihaksi Ihaksi 11 hours ago (edited) Yeah no problem, I do get that it's confusing! Well first of all I couldn't know this was him because he didn't actually address that in any way. Usually people tap out around $600 or so on the exclusives, so often I just assume they don't have the capita to invest thousands on a beat. That's why I usually just recommend the unlimited lease unless they really insist on a price or actually give me an offer.
At the same time someone actually made an offer. It was the first decent offer I'd gotten on the beat. It was for that $5,000 which is a really good price so I agreed on it. Again I want to point out that, like I said, all leasing licenses are still valid as agreed.
All my exclusive licenses always include a paragraph that actually states that all leasing licenses are still effective and the new exclusive license holder can't make copyright claims against any leasing license holders. This is specifically to avoid any contract breaches and to respect all leasing license rights. If someone is telling otherwise it's not true. As long as one sticks to their leasing license terms they're still good to go!
Nothing more to it really. Hope that sheds some light on the matter!
这和b站上传自制视频类似，显然不是商业用途，如果是付费播放，另说
还好不考语文一🐶
顶多算侵权，说抄袭的可能是脑子不太好使
对，我也觉得是WW老板恶意骗💰的
不算侵权啊大哥
曹金，发票滴神
我的意思是，如果对方告赢了，也是侵权，而非抄袭
雪崩时，没有一片雪花会道歉
问题是没得告，买的时候都说了可以商用😅
那这个大哥为啥卖湾湾，5000刀眼开了呢？
这陈姓老哥不蹭野狼的flow单靠这个beat能创作出超过5000美金的歌我就倒立吃翔
因为是free beat啊，只有商演才会要买版权好吧，上传歌曲不用，平台所谓的分成是跟你歌曲流量来的，或者现在有那种独家版权然后在平台上充值会员才能听得，那种给你钱买断。你自己去看原合同，出去商演什么的要交钱，不过老舅应该是很早就买了，这歌火之前就已经交钱了，不存在你听那些人胡咧咧瞎说的情况
还好，基本都是电子档的，登上去就查得到
太难了兄弟😂😂
没什么诡异的，就是被版权流氓搞了。
因为他之前的伴奏没去水印，所以版权流氓以为他没有买版权，觉得有空子可钻，于是跑去买断了独家版权然后准备敲一笔。如果董宝石没买版权，那版权流氓这5000刀花得绝对值了，可能回报上百倍都有可能。
没想到董宝石在去年7月份就买了那个99刀的商用版权。。。
董宝石之前出那个视频我就说了，这个事儿明显是版权流氓在搞事情，还有一帮人给TW版权流氓说话的，我真是服了！
你又知道了
还真不是这个原作者要搞他。
是TW版权流氓要搞事。
B站有一些
某曹姓男男士路过
我还回想了一下今年英语二阅读没考这些呀
宝石的合同在此，下面明确写着如果出版商用要将版权收益的30%给编曲者，
这首歌挣了上千万，怎么可能99刀就打发？
国外的BEAT一般都是几十刀，你来发歌，没啥问题，但是商用，百分百要给版权分成，宝石最大的问题就是以为交了99刀就啥事没有了，而且，上综艺，演唱会，包括授权给电影电视剧都会要有后续分成的，
这里面还有一个问题就是，国内的编曲是没有版权分成的，一般都是一次性买断，国外分为编曲和作曲（仅指SONGWRITER，并不是MUSICWRITER）国外的编曲是有30%的版权收成的。
无论是上综艺，演唱会以及商业活动，只要用了这首歌的收益都要交30%给原作者
并且这个合同上面并没有转授权的合同，如果宝石给陈伟霆唱的时候收了陈伟霆的钱（授权翻唱），并且用了原伴奏的话，也是侵权的。
我还以为复习了英语二
作者油管下面买断那档写的议价，但是挂在卖beat的网站上面默认如果不写价格就是5000刀，作者说一般买断也就600刀，宝石就去和他商量去了，趁这功夫，台湾人就把按5000买了
这个我之前就发现了，真的去看了那些帖子的证据的人，应该都能发现完全没有证据显示原作者在告宝石，无中生有了一个原作者求偿的情况... 不过这个跟宝石侵不侵权无关，本身就有先上车后补票，有人说4月宝石就演出过这首曲子了，我觉得原作者根本不care或者不懂野狼disco这首歌到底在中国怎么样，
我还是挺好奇99刀这个合同里的准许的商用用途，到底是不是包括现在宝石野狼的所有用途了，因为之前跟很多人争过这个事情..... 感觉MV也拍了电视也上了曲子也卖了，就99刀就可以也太爽了吧....只有当BGM用才需要买独家不太合理吧…… [ 此帖被jkuioy在2020-02-06 15:11修改 ]
这么说吧 购买了5000美元版本的人没有权利控告在这之前就购买了租用版本（29、49、99美元版本）的人侵犯了他的版权，这些人只要不违反自己所签的租约就行。
没有呀，很多rapper都会在歌里保留制作人的水印，这是对beatmaker的尊重，也是合作双赢的，就像Cblock的歌有老道的道道道道道的水印一样，法老悲伤的大象也有水印
这beat已经无所谓了，老舅可以做个新的就和这人完全无关了。
他这编曲一直署对面名字的，这个直观还是声音水印直观？
有个default price，宝石找人和他谈是觉得default price太高了吧大概。在这个过程中台湾人就直接default price拿下了怎么办呢
水印不经提醒 大众很难发现
国外都是有收益分成的要不然谁会只卖99刀？
合同上写明了上电视，mv，商业演，综艺都有分成。人家没告而已。
既然尊重 就只付99美金 后续也不分成给人家制作人？
咋不算？人家说了上电视要重新商量，合同上也写明了分成。
所以给大大方方署名了，这个不用提醒也能看见。
没有，因为现在版权在台湾人手里，但是原作者承认网站和宝石的合同
其实这种beat很便宜的
不可以的，词是宝石的版权，要有宝石的授权才行，我觉得野狼disco词才是灵魂，beat不是
你买二手房涨价了是不是还要把涨价的钱分给原房主？既然花了钱了，也咨询了，原作者自己说99就OK，你还在杠？老舅花钱买了beat去不去水印他自己说了算，你拿这个来绑架？他beat要是不火这个作者是不是还得贴钱给老舅？
应该是这北欧人觉得平常买断也才600多不值得，还不如租出去一个99，就回复说99的也够你用了，我不出买断的，然后估计老舅也不知道该出多少价，就没再出价。
谁想到台湾人直接拍了5000，作者一看这是大生意啊，就同意了。
Ihaski人还挺不错，说的挺明白，说实话这事如果他解释不清楚，以后谁也不敢向他买beat了。。
其实这种版权流氓就类似于纯政客或者纯资本，，最特们烦的就是这种钻空子占便宜的
作者说是以为他们不会为了一个beat花几千刀，之前老舅直播里面展示出的邮件中确实老舅这边没有给出一个明确的价格，是让作者来给出一个他心里的价格。
个人猜测是因为作者一开始说不是很想卖，所以老舅方想用高于5000刀的价格买下来。
从作者的角度看，他觉得五千刀已经很夸张了，他以为他们是想杀价，所以最后就不了了之了。只能说是沟通中出现了问题导致这笔买卖没有促成。
那个台湾人就纯粹看野狼火了开始动歪脑筋了
再便宜也要这个价呀，你唱歌，玩票没啥事，直接搞大了，上综艺，全世界演出，人家当然要版权分成了。
我记得还有人说，怪不得把版权费捐了原来是心虚，真的是服，结果还没出来就开始喷起来了。
合同上清清楚楚写了后续分成30%，宝石一分没给就是侵权，不懂怎么这么多人洗地。
你是曹金吗？
有些人就是见不得别人好
有几点似乎不准确
【野狼火了之后老舅提出买断，北欧人不肯】，应该不是不肯，而是告诉你99那档就够了
【然后一个台湾人也向北欧人提出买断，北欧人竟然就卖了】，这个不是提出买断，而是去卖beat的网站直接买了最高档的授权，这个不存在对方还同不同意的问题，因为Ihaski就是把这些beat当作商品挂上货架，分档售卖
这个台湾人显然就是想要碰瓷捞一笔，这下血亏，喜闻乐见
大家都不是傻子，看编曲署名不就行了？
作者都说了，可以商演，只是不能拍影视作品。
想吃利润分成可真的太贪了😂还口口声声说我为你好
要我说宝石还是亏了，
我现在看见这事儿我就想起来，宝石叫他 i哈撒ki哈哈哈哈哈哈
哈哈哈我也在想这和英语二有什么关系
老外一开始那个视频有误导性，把曲子放了一遍，亮了身份证，说曲子是他的。然后有个律师在朋友圈说"野狼disco原作者xxx"，要维权。然后国内一片骂gem抄袭。
知乎上有人分析那个视频有剪辑痕迹，而且作者是看台词念的。所以感觉是有人联系原作者想搞大事情
我是刘艹
不作为商用引用的话和商用引用的价格是不一样的。商用就是商业行为的，但是平台上传这种不能算商业行为，除非他买你版权了。
你以为是耿直boy其实就是版权流氓，这种就是投机分子，专门找那些火了的歌曲或者作品或者商品找版权漏洞，抢先注册专利或者抢先买断然后碰瓷勒索。
我好像在b站看过一个律师科普，就是解释的水印问题，你可以看看这个AV86821373
不...是吗？
当时还很多人尤其是广东的还借题发挥攻击东北。。。话说这就一首歌，跟东北有一毛钱关系吗？但人家就是要建立一个秩序，认为是你东北文化的不管你是不是你就必须是，然后被认定成东北文化的就必须在鄙视链的最底端。其实下次面对这种黑子，也可以按照他们的套路来反击，比如某地的果子狸文化
步行街特色
？？？
哈哈哈，这个分析的好！5000刀的beat烂手里了。你再怎么改方言版的，野狼的作曲是老舅，所以碰瓷儿的如果改了曲，那这歌压根就不是野狼迪斯科了，味儿变了~
公共舆论的特色
版权在台湾人手里也是收不回去
是因为💰不够多
这作者图钱，他对5000美元都很重视，只是他自己不认为有人会花几千来买个beat，所以就没提，现在他知道有可能了，你信不信宝石问他，几万美元都够呛能拿下
尊重到连人家叫啥都说错
你是真能杠啊
你看清整个事情的过程再说话
不需要和解，双方没有任何纠纷了
为什么不是宝石联合炒作？另一种思路，无恶意
宝石买的99刀版权：是一种租赁版权，可以商演但是是有限度的：比如不向观众收费的慈善演出中主办方给宝石的酬劳，但这个酬劳是要按比例分成给原作者。但不包括分发到电视电影等其他商业性质使用。所谓的UNLIMITED是99刀版权的广告或形容词说法（比如超级，一流等等形容词）
TW人买的5000刀独家版权：计算TW买了独家，但原作者给的买断合同都是买断独家不影响买断之前卖出的租赁版权，包括宝石买的99刀版权，所以TW人这个独家版权是影响不了宝石GEM原有的权益。
总结：宝石可能在超出他所购买的版权允许范围外使用了这首曲，不是抄袭，属于版权争议纠纷。TW人的买断不影响宝石。
？？？
人现在不是明确不可以用于tv？？？？？
宝石不是把他用于tv？？？？？
他不是说的很明白了吗？当初宝石联系他他不知道宝石身份，以为也是一般的爱好者所以不建议他们买，也认为他们不会花几千美金买的，而后来台湾那家伙直接报价5000他觉得很可观就卖了。
沟通出了问题，而且是邮件沟通，如果直接电话什么即时联系估计都卖给宝石了。
你到底看没看懂？
他承认合同有效（一直说这个合同有效）
但是在没有另行允许的情侣下 不得用于电视 电影 游戏？？？？
这不就是我之前说的 这个合同上允许的才行
之前说的处于什么禁止和允许之间的状态根本就是放屁 人到现在还没有同意你电视上表演
你能自己读读英文 再来和我说吗
？？？？？
？？？？？
我只是艾特你进来人家作曲人看看咋说的 和合同有关系吗？
恶心的ww，当初估计宝石想出高价，肯定是高于5000的，要不然直接学ww去网站买就行了。
那我现在告诉他说的和我之前说的一样
按合同办事
什么法无禁止 什么临界状态都是法盲 懂？
图钱的话不会这么轻易道歉。
这人是个实在人啊，有点意思
是5000刀买了还要抽水70%版权费，觉得太高就一直在谈
还有喷抄袭的……步行街不就有个帖子，里头一堆不听歌的人喷华语乐坛，看的能把你笑死
最搞笑的言论就是说这歌就曲子好听，曲子还是抄的，我就想，这世界上任何一首纯说唱的歌，你能完整的听出来曲子？