华为捐了疫区5G智能车将如何应用

看消息，华为捐了5G智能车给武汉疫区，谁能说说这车具体是怎么个应用吗，她的作用在哪

不引战，别杠我

这车是自动驾驶的吗？ 自动去小区接病人？

引用 @妄忘你 发表的:
不引战，别杠我

绩效完成了？

引用 @徳里克_罗斯 发表的:
这车是自动驾驶的吗？ 自动去小区接病人？

无人驾驶，减少接触。

少一个人接触就少了一点风险

引用 @妄忘你 发表的:
不引战，别杠我

知乎伪精英连工地里通讯做了哪些事都不知道……现在就是在贴吧化发展

引用内容由于违规已被删除

？？？？

引用 @妄忘你 发表的:
？？？？

这时候就还营销5g？

这个回答有三个赞同一个回复，既不是什么高赞回答也不是讨论了很多的回复，如果这个回复和你的意见相同你直接打字出来回复在这个帖子里就行了，并不需要引用这么一个别人的回复来表达你自己的意见

没用，本身各种人员的工作系统，就很复杂，你加入一个新的机制，适应都要很长时间，医生赶时间呢，还给你测试一下能不能用？

引用 @白衣七号 发表的:
没用，本身各种人员的工作系统，就很复杂，你加入一个新的机制，适应都要很长时间，医生赶时间呢，还给你测试一下能不能用？

还真有医生测试呢

引用 @用户2089209836 发表的:
还真有医生测试呢

就一个回答网友问题，4G足够了啊。

引用 @马儿不吃草 发表的:
就一个回答网友问题，4G足够了啊。

如果是5g的话可以实时监测患者身体指数甚至指挥机器人做应急手术，我觉得这一次国家敢勇于启用5g科技做一部分救援对中国在新一轮医疗器械升级中可以先把头筹，虽然代价确实很昂贵。

引用 @马儿不吃草 发表的:
就一个回答网友问题，4G足够了啊。

能用快的，延时低的，干扰小的，为啥要用慢的，延迟高的，干扰大的呢

引用 @落位助手胡小姐 发表的:
如果是5g的话可以实时监测患者身体指数甚至指挥机器人做应急手术，我觉得这一次国家敢勇于启用5g科技做一部分救援对中国在新一轮医疗器械升级中可以先把头筹，虽然代价确实很昂贵。

远程手术不早就有了吗？光纤不比5G强多了？

引用 @一直说昵称不能为空 发表的:
无人驾驶，减少接触。

无人驾驶想法是好的，方向是对的。但现在不实用至少在关键场合不实用，用在什么地方怎么监控怎么管理如何对接这种时候肯定都是按照成熟的流程来现改不是明智的选择。而且这车也没按救护车的标准改装啊……只能在园区内部做些低速搬运工作。在非关键场合作为测试为日后积累经验是不错。至于5g....在这里就是纯噱头…… 5g在无人驾驶中起的作用是和周边车辆共享一些环境数据，这种低速车辆又只有几辆和谁去共享还要组成车队没……

引用 @用户2089209836 发表的:
还真有医生测试呢

这就更噱头了……医院本来就有更稳定的网络。况且在线咨询别说5g...3g都够。

引用 @马儿不吃草 发表的:
远程手术不早就有了吗？光纤不比5G强多了？

乡村医院能拉光纤吗

这次疫情中5G的用途都是数据采集，在线会诊，远程看护等，根本就没说过需要远程手术

引用 @落位助手胡小姐 发表的:
乡村医院能拉光纤吗

乡村医院有啥条件做远程手术？

引用 @jdk11 发表的:
乡村医院有啥条件做远程手术？

临时搭建的医院哪儿有光纤？

引用 @落位助手胡小姐 发表的:
乡村医院能拉光纤吗

光纤门槛很低一般的乡村都有，连光纤都拉不了的地方基站凭空戳那？再说乡村哪有条件做远程手术……

引用 @jdk11 发表的:
乡村医院有啥条件做远程手术？

那不就要想办法降低做远程手术的门槛吗

引用 @落位助手胡小姐 发表的:
那不就要想办法降低做远程手术的门槛吗

远程手术的门槛不在网速上。

引用 @魔小兽霍霍 发表的:
临时搭建的医院哪儿有光纤？

多临时？火神山这种？这种必然有光纤。地震救灾那种临时医院网络都断了5g按在哪

引用 @Saneperson 发表的:
这时候就还营销5g？

这时候是在创新应用5g

引用 @pipeline 发表的:
这就更噱头了……医院本来就有更稳定的网络。况且在线咨询别说5g...3g都够。

危难时刻能够倒逼科研技术的进步

引用 @pipeline 发表的:
这就更噱头了……医院本来就有更稳定的网络。况且在线咨询别说5g...3g都够。

火神山雷神山新建，有稳定网络吗？正视技术的进步吧

都这个时候了，还整这种营销。

引用 @用户2089209836 发表的:
能用快的，延时低的，干扰小的，为啥要用慢的，延迟高的，干扰大的呢

干扰大小还真不一定

引用 @消灭强迫症 发表的:
知乎伪精英连工地里通讯做了哪些事都不知道……现在就是在贴吧化发展

知乎还不如贴吧呢，别瞧不起贴吧好吧

wifi做不到？

引用 @消灭强迫症 发表的:
知乎伪精英连工地里通讯做了哪些事都不知道……现在就是在贴吧化发展

知乎现在都是各种抖机灵冷嘲热讽，很多问题下面正经回答的都没几个，都懒得看了…

引用 @大力一定会出奇迹 发表的:
知乎现在都是各种抖机灵冷嘲热讽，很多问题下面正经回答的都没几个，都懒得看了…

少数精英和大众数据这两个是天然矛盾的……知乎想维持精英社区于是做知识付费、知识直播，基本都破产了……

引用 @消灭强迫症 发表的:
知乎伪精英连工地里通讯做了哪些事都不知道……现在就是在贴吧化发展

也没必要这么喷，知乎现在不设门槛，谁都可以发言，当然这种言论就会有。

关键看赞数。

否则我随便抽一条shh说詹姆斯不会打球历史前五十都排不进，然后被灭到折叠的回复说这就是所谓虎扑的专业篮球水平，你认吗？

这个时候宣传成份大于实用，求别喷🤕

引用 @pipeline 发表的:
这就更噱头了……医院本来就有更稳定的网络。况且在线咨询别说5g...3g都够。

说这话的一定没去现场看过球，但凡观众多点的场次，4G信号就会慢的一匹，因为一定范围内的信道就那么多，用网的设备一旦多起来就会卡断。5G相对4G一个提升就是信道增加，单位面积里能容纳更多的设备同时使用。

引用 @疯狂的炮灰1115 发表的:
火神山雷神山新建，有稳定网络吗？正视技术的进步吧

你还活在90年代吧……必然有网络啊

引用 @妄忘你 发表的:
不引战，别杠我

不要倾倒垃圾

引用 @兔吧是冠军 发表的:
说这话的一定没去现场看过球，但凡观众多点的场次，4G信号就会慢的一匹，因为一定范围内的信道就那么多，用网的设备一旦多起来就会卡断。5G相对4G一个提升就是信道增加，单位面积里能容纳更多的设备同时使用。

这话说的一定既没看上下文又不了解5g, 在线咨询不是人员密集场景，而且我说4g只是退一步的说法实际是有网络的。其次5g的特点高带宽，低延时多信道没错。但这是目标不是现状，现在的特点只有网速快。

引用 @兔吧是冠军 发表的:
说这话的一定没去现场看过球，但凡观众多点的场次，4G信号就会慢的一匹，因为一定范围内的信道就那么多，用网的设备一旦多起来就会卡断。5G相对4G一个提升就是信道增加，单位面积里能容纳更多的设备同时使用。

哈哈哈不用去现场看球，打折季去趟打折村，4G信号满格但是比2G还慢

引用 @pipeline 发表的:
这话说的一定既没看上下文又不了解5g, 在线咨询不是人员密集场景，而且我说4g只是退一步的说法实际是有网络的。其次5g的特点高带宽，低延时多信道没错。但这是目标不是现状，现在的特点只有网速快。

雷火两家医院哪个不是人员密集地区？如果用的是X50之类的只支持NSA组网的5G芯片的话是只有高网速，但是终端芯片只要是支持SA组网就能达到5G的全部特性。

引用 @消灭强迫症 发表的:
知乎伪精英连工地里通讯做了哪些事都不知道……现在就是在贴吧化发展

凡涉及华为，在知乎就不存在公正..

引用 @黎明工坊 发表的:
不要倾倒垃圾

他已赞同🐶

引用 @兔吧是冠军 发表的:
雷火两家医院哪个不是人员密集地区？如果用的是X50之类的只支持NSA组网的5G芯片的话是只有高网速，但是终端芯片只要是支持SA组网就能达到5G的全部特性。

说你不看上下文你还不听……在线咨询那个案例和雷火有个鬼关系。而且你越说错误越多，每次都有新的错误。雷火不算人员密集信息，这种地方的人员密集程度比一般写字楼要低比教学楼更差得远。和体育场演唱会那种场景没法比。

可以增加智慧

引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
也没必要这么喷，知乎现在不设门槛，谁都可以发言，当然这种言论就会有。

关键看赞数。

否则我随便抽一条shh说詹姆斯不会打球历史前五十都排不进，然后被灭到折叠的回复说这就是所谓虎扑的专业篮球水平，你认吗？

你在知乎说詹姆斯这个话估计是高赞。

引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
也没必要这么喷，知乎现在不设门槛，谁都可以发言，当然这种言论就会有。

关键看赞数。

否则我随便抽一条shh说詹姆斯不会打球历史前五十都排不进，然后被灭到折叠的回复说这就是所谓虎扑的专业篮球水平，你认吗？

仲裁都这样了还能好？

引用 @电信传输原理 发表的:
凡涉及华为，在知乎就不存在公正..

哦摩西罗伊

引用 @落位助手胡小姐 发表的:
乡村医院能拉光纤吗

真能杠，要是宽带都没有的乡村，就能有5G了？就能做远程手术了？

引用 @电信传输原理 发表的:
凡涉及华为，在知乎就不存在公正..

你是没看见知乎那几个华系大v硬吹的样子

引用 @蓝瓶的 发表的:
你是没看见知乎那几个华系大v硬吹的样子

吹的硬吹，黑的死黑，一点都不公正，有啥问题吗？

引用 @电信传输原理 发表的:
吹的硬吹，黑的死黑，一点都不公正，有啥问题吗？

u1s1他这拿着就3个赞的回答能说明什么？
多去看看什么哈士奇、青蛇先生、刘延之类的。人家从技术、渠道、市场给你分析。你看平台质量不得看头部吗。当然也有那种营销情绪制造对立的，但那种哪里都有啊。

引用 @魔小兽霍霍 发表的:
临时搭建的医院哪儿有光纤？

5G基站下面还是接的光纤。有5G没光纤给👴整笑了

引用 @大力一定会出奇迹 发表的:
知乎现在都是各种抖机灵冷嘲热讽，很多问题下面正经回答的都没几个，都懒得看了…

以前真的当知乎是学习的地方，现在已经是利益相关，骂战的地方了

引用 @Music.Super.Pad 发表的:
以前真的当知乎是学习的地方，现在已经是利益相关，骂战的地方了

是的，以前知乎都看一整天，现在基本都是进去看几分钟就看不下去了

引用 @蓝瓶的 发表的:
你是没看见知乎那几个华系大v硬吹的样子

几个根本不是华为系的不看好小米都成了华为系

引用 @后语0 发表的:
几个根本不是华为系的不看好小米都成了华为系

华为强所以爱好者多

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
干扰大小还真不一定

哪里都要开喷一下。
那就请开讲一下怎么不一定法，给点数据呗。
那么专业估计你也讲不出来。对的，根据你的发言，就是断言你球都不懂！

引用 @妄忘你 发表的:
不引战，别杠我

现在知乎的都是这些玩意儿？竟然还有脸嘲笑贴吧？

引用 @消灭强迫症 发表的:
知乎伪精英连工地里通讯做了哪些事都不知道……现在就是在贴吧化发展

嘘，lz还点赞啦

引用 @用户2089209836 发表的:
能用快的，延时低的，干扰小的，为啥要用慢的，延迟高的，干扰大的呢

因为某些厂商没有呗

引用 @爱你利拉德 发表的:
嘘，lz还点赞啦

所以我说在贴吧化大众化发展……傻子写的给傻子看，傻子抱团取暖互相给自己想看的内容点赞……以前这种回答是要折叠起来的

引用 @妄忘你 发表的:
不引战，别杠我

你都点赞了，脑子都不要了还不杠你？

引用 @一直说昵称不能为空 发表的:
无人驾驶，减少接触。

u1s1，疫区真的是缺这些？

引用 @啃德猪 发表的:
哪里都要开喷一下。
那就请开讲一下怎么不一定法，给点数据呗。
那么专业估计你也讲不出来。对的，根据你的发言，就是断言你球都不懂！

查了一下，确实说错了。
5g是穿透能力弱而不是抗干扰弱，我把两者混淆了。

但你说我喷，并要求我上数据，就奇怪了。
1、说这些方面强的人没上数据，大家都没数据，我就是根据自己的印象在说，他如果有数据支持，我就知道我印象错了，自然不会说这话。
2、我前面亮回复已经在支持这个玩意儿了，我没有理由喷这个东西。因为只是印象里抗干扰弱，所以我说不一定而不是直接否定。

反而你也没有上数据，对我戴帽子并人身攻击，这是纯粹的喷。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
查了一下，确实说错了。
5g是穿透能力弱而不是抗干扰弱，我把两者混淆了。

但你说我喷，并要求我上数据，就奇怪了。
1、说这些方面强的人没上数据，大家都没数据，我就是根据自己的印象在说，他如果有数据支持，我就知道我印象错了，自然不会说这话。
2、我前面亮回复已经在支持这个玩意儿了，我没有理由喷这个东西。因为只是印象里抗干扰弱，所以我说不一定而不是直接否定。

反而你也没有上数据，对我戴帽子并人身攻击，这是纯粹的喷。

知乎一个一万字长文里，毫米波提到了降低干扰。
其他详细一点的答案基本不涉及抗干扰能力。

所以我坚持认为我说不一定是合理的，而非喷。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
查了一下，确实说错了。
5g是穿透能力弱而不是抗干扰弱，我把两者混淆了。

但你说我喷，并要求我上数据，就奇怪了。
1、说这些方面强的人没上数据，大家都没数据，我就是根据自己的印象在说，他如果有数据支持，我就知道我印象错了，自然不会说这话。
2、我前面亮回复已经在支持这个玩意儿了，我没有理由喷这个东西。因为只是印象里抗干扰弱，所以我说不一定而不是直接否定。

反而你也没有上数据，对我戴帽子并人身攻击，这是纯粹的喷。

人家说得对，没事让别人上什么证据？有人说1+1等于2，看的人默认就完了。倒是说不等于2的，难道不该上证明？

谁在那里凭着错误的记忆先开喷的？

引用 @大力一定会出奇迹 发表的:
知乎现在都是各种抖机灵冷嘲热讽，很多问题下面正经回答的都没几个，都懒得看了…

老早就这样了，人一多就没营养了，上热搜的都是那种没有任何专业素养的人都能水个回答的水问题。

引用 @啃德猪 发表的:
人家说得对，没事让别人上什么证据？有人说1+1等于2，看的人默认就完了。倒是说不等于2的，难道不该上证明？

谁在那里凭着错误的记忆先开喷的？

我的记忆错在——我忽视了国内没上的毫米波和还没开始用的n79。

图片我已经给你上了。

这显然不是一加一等于二的问题。
5g的n79和毫米波都是高频段，这是抗干扰强的。
现在国内在用的频段，我没有找到抗干扰强的文章。

还是那句话，到底他说的正不正确，如果你有证据你就列出来。

引用 @啃德猪 发表的:
人家说得对，没事让别人上什么证据？有人说1+1等于2，看的人默认就完了。倒是说不等于2的，难道不该上证明？

谁在那里凭着错误的记忆先开喷的？

另外再说一遍，回去看首页的亮回复，我那句抗干扰真不一定不叫喷，我也没有理由喷。