引用 @收摊吧 发表的:换个说法,你女朋友武汉来的,正在咳嗽,要进你家门,而且不愿意你把她咳嗽发热的事情报送给物业/政府,你让不让她进门
引用 @小飞侠fate 发表的:不愿意...因为这个灾难不是她造成的
引用 @键盘第一侠 发表的:不愿意,因为我真的有爱的人😒
引用 @里根 发表的: 可如果这场灾难死了很多人呢
引用 @我是谢十三啊 发表的: 我一直以来就不认同 牺牲小我成全大我 这个理念
引用 @无聊的星球 发表的:不愿意。这次牺牲1个人,下次牺牲1万人,下下次牺牲1亿人,下下下次牺牲49.9%的人?下下下下次牺牲99.99%的人只为了保护少数几个精英?
引用 @假冒阿迪王 发表的:我认同这个理念,但是我不愿意。🐶
引用 @威金斯隔扣詹姆斯 发表的:你认同别人贯彻这个理念,但自己不行。那不就是标准的不认同吗
引用 @伊利丹斯菲尔 发表的: 切嗣:看着我手里的火箭筒再说一遍?
引用 @GilbertLu 发表的:不愿意。说难听点,不认识的人,死再多也就个数字,与我何干。“人与人之间的苦难并不相同,我只觉得他们吵闹”。PS:投票结果真实
引用 @元始天尊孟小奇 发表的:卫宫家那玩意儿惨的有点儿过分了
引用 @键盘第一侠 发表的:那你的女朋友在你怀里发抖,哭着哀求你不要抛弃她呢?哪来这么多智障问题
引用 @假冒阿迪王 发表的:这个就是易经里面的阴阳了,没有二分法,只有妥当。🐶
引用 @青摄郎 发表的:你说战争,军队打仗牺牲保护国人是不是在你说的这几种情况里呢
引用 @电子辣白菜 发表的:这不就是春光灿烂猪八戒儿时给予的第一次心灵的洗礼吗
引用 @Mikasa的围巾 发表的: 新海诚当时采访不是说了希望通过这个传达一些不一样的东西么,不是一味的牺牲小我成全大我,希望每个人都有为了自己爱的人奋不顾身的勇气啊。大致是这么个意思。我觉得就这点来讲天气之子已经传达的不错了。
引用 @pandani 发表的: 我认同牺牲小我成全大我 但是我觉得这个行为应该是自发的 而不是小我被大我牺牲
引用 @卡莱尔2和贝弗利的亲祖宗 发表的:关我屁事啊,就算世界人口减少一半我都不愿意,陌生人的死活与我无关
引用 @虎扑JR0116497150 发表的:我也不愿意,但如果换过来呢,你愿意成千上万人的死换你的爱人活下来吗
引用 @白马生 发表的: 本来东京就是一片海洋啊,剧情里面被淹了又不是阳菜造成的,这样搞不就是祭天🐴再放到自己身上,我可以牺牲,但是我有什么权利为我爱的人做牺牲的决定?
🔥 最新回帖
这又不会死,不一样的。
就是,凭什么要现在道德制高点要求别人献出生命或者夺走他们生命。没有人有资格这么做。
带她去医院不行吗
🛋️ 沙发板凳
可如果这场灾难死了很多人呢
那你的女朋友在你怀里发抖,哭着哀求你不要抛弃她呢?哪来这么多智障问题
不愿意。
这次牺牲1个人,下次牺牲1万人,下下次牺牲1亿人,下下下次牺牲49.9%的人?下下下下次牺牲99.99%的人只为了保护少数几个精英?
这世界本来就是疯狂的
我说的是田中罗密欧的罚抄
我认同这个理念,但是我不愿意。🐶
切嗣:看着我手里的火箭筒再说一遍?
我觉得就这点来讲天气之子已经传达的不错了。
你这就是个变种的火车难题,说烂了的话题,想显得自己有多大爱无疆?
说难听点,不认识的人,死再多也就个数字,与我何干。“人与人之间的苦难并不相同,我只觉得他们吵闹”。
PS:投票结果真实
电车难题
你认同别人贯彻这个理念,但自己不行。那不就是标准的不认同吗
这个就是易经里面的阴阳了,没有二分法,只有妥当。🐶
我认同牺牲小我成全大我 但是我觉得这个行为应该是自发的 而不是小我被大我牺牲
关我屁事
不愿意
不需要什么理由
说难听点,别人死活关我什么事
卫宫家那玩意儿惨的有点儿过分了
其实这个问题难就难在,死掉的人里会有认识的人,会有亲人。关键还是得由这个“爱人”抉择,不管是真心还是被逼。“我”也可以干预,但要有心理准备。毕竟现实不像动漫那么浪漫,不管怎么选择,都有要面对的后果。换个角度,如果要牺牲的是“我”,又该如何。这种问题其实就是拿来刁难人的。 [ 此帖被Rshcbxf在2020-02-04 13:07修改 ]
重点都不在这,重点是人电影里设定就是东京原本就是海,是人一直献祭巫女才这样的,所以淹了东京算是顺其自然才对
主角的少年感 为了爱不顾一切。
大叔的成熟或者说是对生活的妥协 如果牺牲她一人的话 大叔是愿意的。
看你从哪个角度去看待 反正我个人做不到什么的抛弃爱人拯救世界 对不起 我没这么伟大...
人家满门忠烈都去英灵殿了🐶
死的人跟我有多大关系,非亲非故的
你说战争,军队打仗牺牲保护国人是不是在你说的这几种情况里呢
你看能说这种话的人会有女朋友?他配?
认同不一定就要做啊,我认同需要牺牲,但要我牺牲我就肯定不愿意,并不是不认同牺牲这点,只是单纯怕死🐶
你上我支持,我上我不干🐶
意思是情感分深浅,不分对错。
真正认识一个行为需要看动机。
一个人愿意牺牲恋人拯救世界,动机有很多中可能性。
譬如说,一个人创立的公司在这个城市,要是城市毁灭,事业就没了,他为了事业,选择牺牲恋人。
这样的动机你怎么看?是不是感到是一个坏行为。
相反的,一个人在社会受尽迫害,最落魄的时候被恋人拯救过,感到对方是其活着的意义, 愿意为她背负一切罪孽。恋人与世界,二选一选恋人。
他的行为能让人感同身受,不显得坏了。
所以切嗣疯了
不在,这是压死一个人和压死所有人的电车问题
要是牺牲我那我可能还会稍微考虑一下,牺牲爱人那绝不可能
别看网上说的都那么大义凛然。
然而除了艺术表达,我敢说现实里99.99%的人都不会愿意牺牲自己的亲人去拯救别人。
何况这是建立在虚假和人血上的大厦,要倒了你说上面人太多,还需要多点血?
如果不是,凭什么让她承担?
说真的,我不是圣母,自己人和陌生人之间我肯定选自己人的
这不就是春光灿烂猪八戒儿时给予的第一次心灵的洗礼吗
卫宫一家满门英灵
关我屁事啊,就算世界人口减少一半我都不愿意,陌生人的死活与我无关
人人不损一毫,人人不利天下,则天下治矣
那个结局是小龙女选的,猪八戒没得选
这就跟游戏奇异人生一样,救好朋友,镇子就会毁灭,不救,朋友就会死,没有对错
有人说那会死很多人怎么办?我请问今天你牺牲一个拯救,明天牺牲一百个,后天牺牲一万个,最后牺牲49%拯救51%呐?还有如果牺牲101个文盲让你拯救99个高级知识分子你怎么办?牺牲101个老人拯救99个少年你怎么办?在生命面前每一个人都有自己的价值与重量,任何站在正义角度替别人生命进行衡量与取舍都不是正义的。
如果十个人愿意牺牲自己就一百个人那我不反对,但若是不问被牺牲的少部分人的意愿那这就是谋杀
我也不愿意,但如果换过来呢,你愿意成千上万人的死换你的爱人活下来吗
如果成千上万的人和我没关系的话我会换。我知道这么做不对是个人渣但是我还是会换
牺牲小我只能牺牲自己。你可以劝别人做决定,,但不可以帮别人做决定。但是真实世界往往很难,都只能被迫做决定
我自己的去换我爱的人我都愿意,谁管那不认识的成千上万人啊
是的,慷他人之慨真可耻
混蛋命题,好像不牺牲点别人的利益就想不到别的解决方案了似的
如果是她造成的她该死,但如果她什么都没做过,那就好比古代巫师看到旱灾之类的杀几个人祭天
都他妈怪时辰