宝石gem的合同里写的是禁止商用

网页权益写的可以商用，合同里却写的禁止商用，感觉宝石没细看合同被坑了……

有意思奥

如果只是这样的话那算是谁的锅呢

引用 @llIIllIl 发表的:
如果只是这样的话那算是谁的锅呢

懂法律的朋友可以讲解一下……

你这两个东西是一样的？
第二张题头UNLIMITED呢？
购买页面的权益你解释一下？

引用 @隐身而死 发表的:
你这两个东西是一样的？
第二张题头UNLIMITED呢？
购买页面的权益你解释一下？

1，两张图片是一样的，只是第二张图片截了下部分，你可以仔细看一下。2，我发帖说了，网页权益和合同冲突，我不知道这种的怎么处理。
你不用这么冲

引用 @隐身而死 发表的:
你这两个东西是一样的？
第二张题头UNLIMITED呢？
购买页面的权益你解释一下？

第二张图，是从第一张图的时间姓名等落款以下开始截的

那肯定要以合同为主啊……，不过💎也尴尬了。

引用 @原来她还在那里 发表的:
那肯定要以合同为主啊……，不过💎也尴尬了。

但是购买页面写的可以商用，这个也是有问题的吧😂

以合同为主吧，估计是吃了不懂英文和没仔细看合同的亏

引用 @张泽目 发表的:
1，两张图片是一样的，只是第二张图片截了下部分，你可以仔细看一下。2，我发帖说了，网页权益和合同冲突，我不知道这种的怎么处理。
你不用这么冲

可以使用啊。在各种非商业演出，表演，商业演出无限制使用

引用 @张泽目 发表的:
但是购买页面写的可以商用，这个也是有问题的吧😂

你看看买房广告，又是学校又是超市，最后建在郊区。你能怎么办人家一句失误就可以盖过去，但是合同肯定为主。人直接说网站写错了你也没辙

引用 @llIIllIl 发表的:
如果只是这样的话那算是谁的锅呢

宝石的百分百

引用 @Melantine 发表的:
以合同为主吧，估计是吃了不懂英文和没仔细看合同的亏

这种应该要平台节介入了

引用 @隐身而死 发表的:
可以使用啊。在各种非商业演出，表演，商业演出无限制使用

网页购买权益可以使用，但是合同写的不能使用，图片里标出来了。我估计宝石没细看合同被坑了……

引用 @llIIllIl 发表的:
如果只是这样的话那算是谁的锅呢

如果是被骗了，宝石法律上输了，道德上没问题，
何况人家已经捐了，法律上也说得通，没有盈利

引用 @张泽目 发表的:
网页购买权益可以使用，但是合同写的不能使用，图片里标出来了。我估计宝石没细看合同被坑了……

额，大概是我英语水平不高，但你画的那句我感觉是说可以用在各种非商业，表演和商业演出的意思。

应该是可以使用吧，可以在非营利表演，表演（这里的show指的会不会是电视节目），演唱会中使用，后面还有一句licensee may received compensation from performances with this “----（红线挡住了）”，也就是被授权人可以从这些表演中获得收入，应该就是补充前面三个场合，是可收入的
下面brocast那里好像倒是说如果在电台播放要分最少30%的收入，不过不懂国内电台这一块，宝石能有多少收入，但是既然电台播要分收入，上线出售应该也要分吧，这部分可能有点问题 [ 此帖被jkuioy在2020-02-03 23:55修改 ]

引用 @张泽目 发表的:
网页购买权益可以使用，但是合同写的不能使用，图片里标出来了。我估计宝石没细看合同被坑了……

应该让平台告ika啥的欺诈

引用 @隐身而死 发表的:
你这两个东西是一样的？
第二张题头UNLIMITED呢？
购买页面的权益你解释一下？

合同真的明文禁止不可用。

引用 @张泽目 发表的:
懂法律的朋友可以讲解一下……

个人拙见，要看签合同的双方当事人是网站还是原作者吧，如果是原作者的话宝石应该有向网站追偿的权利吧。民法学的不好那里错了求大神指正

引用 @张泽目 发表的:
网页购买权益可以使用，但是合同写的不能使用，图片里标出来了。我估计宝石没细看合同被坑了……

合同里写了三种情况可以Ulimited使用。就你圈红部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts [ 此帖被隐身而死在2020-02-03 23:25修改 ]

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited使用。就你圈红部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

这意思就是可以用于非盈利的表演，演出，演唱会。商业的是禁止的

引用 @Jk碧咸 发表的:
合同真的明文禁止不可用。

合同里写了三种情况可以Ulimited（无限制）使用。就楼主红圈部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited使用。就你圈红部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

shows和concert不应该就包括profit performance了吗?感觉这个就是无限制的权限了

引用 @张泽目 发表的:
这意思就是可以用于非盈利的表演，演出，演唱会。商业的是禁止的

演唱会不是商业活动吗？

引用 @原来她还在那里 发表的:
那肯定要以合同为主啊……，不过💎也尴尬了。

确实，合同就是王道。

引用 @张泽目 发表的:
这意思就是可以用于非盈利的表演，演出，演唱会。商业的是禁止的

有歧义吧，concerts和show都没有特别标注non-profit啊

引用 @阿玛回马刺 发表的:
演唱会不是商业活动吗？

可以有非盈利的演唱会，不一定所有的演唱会流失商业活动

shows和concert应该包括了profit performance了。

引用 @张泽目 发表的:
可以有非盈利的演唱会，不一定所有的演唱会流失商业活动

但他没写啊

引用 @KingJames历史第一 发表的:
如果是被骗了，宝石法律上输了，道德上没问题，
何况人家已经捐了，法律上也说得通，没有盈利

后来捐了可不算吧，据我了解作者那边11月就已经开始维权了

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited（无限制）使用。就楼主红圈部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

兄弟，你这自带点亮挺厉害啊，我观察了一下你刚发言马上就是一亮……

引用 @原来她还在那里 发表的:
你看看买房广告，又是学校又是超市，最后建在郊区。你能怎么办人家一句失误就可以盖过去，但是合同肯定为主。人直接说网站写错了你也没辙

既然错误是网站造成的，那是不是赔偿也是网站负责

引用 @llIIllIl 发表的:
如果只是这样的话那算是谁的锅呢

平台的锅

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited使用。就你圈红部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

的确有歧义

引用 @张泽目 发表的:
网页购买权益可以使用，但是合同写的不能使用，图片里标出来了。我估计宝石没细看合同被坑了……

里面我就不看了。如果出现你说的这种，大概可以告网站吧。

引用 @张泽目 发表的:
这意思就是可以用于非盈利的表演，演出，演唱会。商业的是禁止的

那就是一切场合了。毕竟show和concerts前可没有non-profit
这样才和购买页面的权益对得上

看后续发展吧，吃瓜，我个人觉得老舅不是故意的

智商不行
不但写不出歌，而且连仔细看合同都不知道。

引用 @张泽目 发表的:
懂法律的朋友可以讲解一下……

宝石的，除非网站合同上相关条款字特别小或者颜色特别不显眼

可能合同没看清楚。但老舅顶多算失误吧，他个人意愿本身是愿意花钱购买商用的。

这。。。好乱。。

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited（无限制）使用。就楼主红圈部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

non-profit，修饰后面三种行为。

那还是以合同为准，毕竟你是在合同上签的字，自己不看清楚能怨谁。另外这个作者在youtube上的介绍也是禁止商用

引用 @KingJames历史第一 发表的:
如果是被骗了，宝石法律上输了，道德上没问题，
何况人家已经捐了，法律上也说得通，没有盈利

法律上输啥告平台就好了

引用 @cdcmoco 发表的:
法律上输啥告平台就好了

正解，他可以输完之后告网站诱导性宣传，让网站赔偿他损失，

引用 @KingJames历史第一 发表的:
如果是被骗了，宝石法律上输了，道德上没问题，
何况人家已经捐了，法律上也说得通，没有盈利

哈？第一：不是捐了就不算盈利了..第二：抄袭获得的名呢？一下火遍大江南北，上春晚接通告商演，这算啥？

宝石是有经纪人的，人家自己都说让子弹飞一会，就别操心了兄弟，多关注关注疫情吧 等子弹飞

引用 @BlueVelvet 发表的:
正解，他可以输完之后告网站诱导性宣传，让网站赔偿他损失，

最大收益是作者同时告平台和老舅，老舅告平台

引用内容由于违规已被删除

还说抄袭说明你根本就没了解事情到底是怎么回事。

引用 @张泽目 发表的:
这意思就是可以用于非盈利的表演，演出，演唱会。商业的是禁止的

红线挡住了的内容是什么

这三个词后面还有一句话，licensee may received compensation from performances with this “----”，意思应该就是被授权方可以通过这些表演获偿啊，应该就是补充前面的几个场合，说明被授权方可以获利啊 [ 此帖被jkuioy在2020-02-03 23:47修改 ]

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited（无限制）使用。就楼主红圈部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

1.non-profit performance
2.non-profit shows
3.non-profit concerts

引用 @原来她还在那里 发表的:
你看看买房广告，又是学校又是超市，最后建在郊区。你能怎么办人家一句失误就可以盖过去，但是合同肯定为主。人直接说网站写错了你也没辙

有矛盾解释的，则从不利于合同提供方的解释

引用 @黑色火焰 发表的:
额，大概是我英语水平不高，但你画的那句我感觉是说可以用在各种非商业，表演和商业演出的意思。

有可能非盈利是表演和演唱会的前缀

引用内容由于违规已被删除

这是商业纠纷吧……哪门子抄袭……

兄弟上学的时候英语阅读理解不行吧，人家题里问的是什么情况下能使用，虽然有非营利演出这几个字，但是前面没有only，而且逗号代表并列，意思就是在句子中的权重一样。句意就是，你可以在非盈利演出以及表演和音乐会中使用。

老舅倒霉。我怎么觉得这几乎算的上是平台和beat制作者联手欺诈…就好比Amazon上买个滤水器，Amazon认证能用半年，结果买到说明书上告诉你一天只能用一次，一次5升，才能用半年。

引用内容由于违规已被删除

算啥，算他买的99美金该得的东西

引用内容由于违规已被删除

不是抄袭，你吃瓜连瓜皮都不吃啊，直接看见地上化肥就往嘴里塞

引用内容由于违规已被删除

词曲都是人自己的，beats如果回应视频没做假就是买的，人出名是凭自己本事。你没本事就知道眼红，这算啥？

引用 @灌篮高手郭敬眀 发表的:
兄弟上学的时候英语阅读理解不行吧，人家题里问的是什么情况下能使用，虽然有非营利演出这几个字，但是前面没有only，而且逗号代表并列，意思就是在句子中的权重一样。句意就是，你可以在非盈利演出以及表演和音乐会中使用。

我英语还行，高考129。没必要出来讽刺，就事论事就行

引用内容由于违规已被删除

哈，明白人，这歌赚的钱不一定是老舅一个人的，具体还要根据合同，以及版权方最后能争取到多少来说

引用 @del918 发表的:
1.non-profit performance
2.non-profit shows
3.non-profit concerts

May receive compensation?前面全是non-profit，后面还能获利，自我矛盾的合约然后自己解除法律效应是么？那制订这合约的意义在哪呢？

引用 @KingJames历史第一 发表的:
如果是被骗了，宝石法律上输了，道德上没问题，
何况人家已经捐了，法律上也说得通，没有盈利

一码归一码，扯那些干嘛

引用内容由于违规已被删除

从来和抄袭一点关系没有 懂？

拿合同说事就要抠合同的字眼

授权非商用 不等于 禁止商用

这属于典型的无禁止即可为漏洞 通篇没出现任何 仅授权.../禁止... 等限制词语

很多人没有意识到合同文本用词的严谨性

我倾向这是平台联合作者敲竹杠 因为平台网络页面说了可以商用 如果自己纂写的合同出现 禁止商用 那是有法律风险的

所以用这种模棱两可的套路 即规避风险 又方便敲竹杠

引用 @张泽目 发表的:
我英语还行，高考129。没必要出来讽刺，就事论事就行

兄弟我就开个玩笑，你要是觉得被讽刺了，那我跟你道歉

引用 @youhaozou 发表的:
shows和concert不应该就包括profit performance了吗?感觉这个就是无限制的权限了

应该是不能用作发行费用吧
类似我是歌手或者比赛是可以的

芬兰原作者估计和tw内狗勾结一起了

引用 @原来她还在那里 发表的:
你看看买房广告，又是学校又是超市，最后建在郊区。你能怎么办人家一句失误就可以盖过去，但是合同肯定为主。人直接说网站写错了你也没辙

别，那是你没追究，房地产广告是算要约了，属于合同内容，达不到业主是可以追究赔偿责任的。还有楼上已经说明白了，出现矛盾以不利于合同提供方为准。

引用 @er3sw6qb9 发表的:
non-profit，修饰后面三种行为。

这逗号你加的啊

引用 @KingJames历史第一 发表的:
如果是被骗了，宝石法律上输了，道德上没问题，
何况人家已经捐了，法律上也说得通，没有盈利

法律可没说捐了就等于不盈利，你利用某项不正当途径得到了钱财，然后把钱捐了，不等于无罪，本质上你使用了钱财的支配权，只有你有物品所有权才有支配权，这不是再明显不过的非法所得盈利吗？简而言之就是，钱你用在哪里都不影响它获取途径的性质。

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited使用。就你圈红部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

show，concert和performance怎么区分

引用 @张泽目 发表的:
有可能非盈利是表演和演唱会的前缀

前缀的话是不会用逗号隔开的，就是指三种情况可以无限制使用

引用 @张泽目 发表的:
有可能非盈利是表演和演唱会的前缀

应该是的，非盈利表演和演唱会明显是对立的概念，演唱会虽然也有个别慈善性质不收费，但那毕竟是个例，通常一提到演唱会，一般大众的理解都是商业演出。所以这个应该是表演、电视节目、演唱会的前缀。 具体还要看后续是否走司法程序以及法院的认定，也不排除等这一阵风过去之后私下和解的可能。但是根据相关消息今年1月初伴奏作者授权的公司就已经和野狼团队联系，直到今天老舅发微博前均没有得到过正式回应，估计原作者有点恼火，可能不会轻易接受和解

引用 @最后的尾巴 发表的:
前缀的话是不会用逗号隔开的，就是指三种情况可以无限制使用

现在大家对这个也是各执一词……

引用 @张泽目 发表的:
这意思就是可以用于非盈利的表演，演出，演唱会。商业的是禁止的

不是的哦，意思是可以用于非盈利演出或者表演或者演唱会，因为有or就是三种不同的情况了

引用 @KingJames历史第一 发表的:
如果是被骗了，宝石法律上输了，道德上没问题，
何况人家已经捐了，法律上也说得通，没有盈利

。。。有一说一，你捐了和有没有用作商业用途是两码事。

引用 @张泽目 发表的:
现在大家对这个也是各执一词……

只是因为英文水平的原因才会产生不同的理解，合同本身表述应该没什么问题

引用 @原来她还在那里 发表的:
你看看买房广告，又是学校又是超市，最后建在郊区。你能怎么办人家一句失误就可以盖过去，但是合同肯定为主。人直接说网站写错了你也没辙

你说的这个情况也许没辙，但如果这个网站是在一个法律健全的地方，绝对是有的告的

转JR：ID我的小狗很可爱

看完了 老舅这个大概率被碰瓷了

最早就已经花钱lease（租用）了unlimited的beat，并且享有商用权益，同时之后歌曲的编曲人也署名了原编曲者，这是一点问题没有的

之后老舅想买断这个beat，就是自己独家享用，因为不买断还会有别的人租用这断beat

但是原作者的态度就很搞笑了 通过邮件就能看出来

先是说不建议买 你可以一直用 但是不要买断 因为这段作品很早了 也被不少人租过了 现在不好把别人的作品拿回来

老舅说你不用拿回来 今后下架这个作品就成了

作者又回复 这样价格太高 不想你花冤枉钱

老舅说你好歹给个价格吧兄弟

结果回复说已经以5000刀的价格卖掉了？？

再之后就是敲竹杠的剧情了。。

-----------

加几句 刚刚吃瓜过程中看到有人拿出合同上说不允许商用 

这就显得网站有套路的成分在里面了

网站页面陈述的是可以无限制商用演出（for profit live performance） 然而合同关于演出（performance）表述的是unlimited non-profit performance 即无限制的非营利表演。这明显跟网页宣传的不符。当然了法律层面按合同办事，但网站的锅绝对洗不掉的，这明显涉及虚假诱骗消费者了。

再回到合同本身 我粗略看了一下 这是个很套路的合同内容了 除了上面提到的授权unlimited non-profit performance外，并没有说【仅】授权非营利演出，也没有说【授不授】商业演出权利，当然也没清晰说明商演是否构成侵权，侵权如何赔偿，只有一句笼统的“may receive compensation from performance” 

这就有点扯淡了 合着赔不赔偿没有准则  明显于消费者不利

不要说这是抬杠抠字眼 合同文本本身就是专业严谨的措辞 总体来看 这个合同既有套路 又有漏洞

说到底 商业纠纷 而且我认为真走法律程序的话 老舅赢面更高

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited使用。就你圈红部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

non-profit应该是performance,show,concert三个都包含的吧，英文原文是连着的

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited（无限制）使用。就楼主红圈部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

但上面不是这样写的啊，是连在一起写的

引用 @MaxXL 发表的:
May receive compensation?前面全是non-profit，后面还能获利，自我矛盾的合约然后自己解除法律效应是么？那制订这合约的意义在哪呢？

compensation不是补偿的意思吗，补偿和营利两个概念吧

引用 @原来她还在那里 发表的:
你看看买房广告，又是学校又是超市，最后建在郊区。你能怎么办人家一句失误就可以盖过去，但是合同肯定为主。人直接说网站写错了你也没辙

失误肯定要负责的吧

引用 @最后的尾巴 发表的:
不是的哦，意思是可以用于非盈利演出或者表演或者演唱会，因为有or就是三种不同的情况了

是的 就是你这种解释，估计很多人都没看那个英文的，直接看这个中文回复的分开三点

引用 @隐身而死 发表的:
合同里写了三种情况可以Ulimited使用。就你圈红部分
1.non-profit performance
2. shows
3. concerts

这也有那么多人亮……non-profit是修饰下面三个并列的

引用 @张泽目 发表的:
1，两张图片是一样的，只是第二张图片截了下部分，你可以仔细看一下。2，我发帖说了，网页权益和合同冲突，我不知道这种的怎么处理。
你不用这么冲

楼主，这个合同和网页并没有冲突，是你英语问题。
我看了全部合同，包括你圈出来的地方，都没有提到禁止在商业演出中使用。
Granted to use in non-profit performance. 和 not allowed to use in profit performance. 是两个意思。合同中写得是前面的，你翻译的是后面的。
这个合同就没写清楚到底能不能在盈利的商演中使用。但是网页上写着可以，那就是可以。

引用 @张泽目 发表的:
1，两张图片是一样的，只是第二张图片截了下部分，你可以仔细看一下。2，我发帖说了，网页权益和合同冲突，我不知道这种的怎么处理。
你不用这么冲

第二张图哪来的啊，看到好多人发了不知道出处

引用内容由于违规已被删除

抄袭个毛啊，还在这黑呢？

引用 @killHR 发表的:
non-profit应该是performance,show,concert三个都包含的吧，英文原文是连着的

有or就应该不是包含了，而且后一句还补充说被授权者可以通过这些表演获得收入……再来无偿表演，表演，演唱会这样表达才比较合理，如果是只能在无偿表演中使用，那应该不是这种表述方式……我觉得这个应该没啥问题，就是可以商业用途的

反而是宝石捐的那些收入，有没有线上销售获得的，可能需要分……以及原作者跟那个台湾的公司是什么意思，才是问题……

引用内容由于违规已被删除

那让作者去告网站啊 管老舅什么事

引用 @隐身而死 发表的:
你这两个东西是一样的？
第二张题头UNLIMITED呢？
购买页面的权益你解释一下？

网页权益写可商演 作者合同写不可 签合同的时候肯定没有听清楚 作者应该在上线之前就和平台把授权范围说好 宝石基于合理信任网页内容购买并使用 属于不能对抗的善意第三人 等进展吧 这事没这么简单

引用 @隐身而死 发表的:
你这两个东西是一样的？
第二张题头UNLIMITED呢？
购买页面的权益你解释一下？

网页权益并不一定就是这首歌，也许和误杀漫天记一样搞了个蒙太奇

其实这个合同本身有问题，show和concert是不是有前面nonprofit修饰都可以在法庭上争议的，而且网页上已经表明了无限制，一般人看了网页买了版权都会先入为主认为无限制使用，没谁会再仔细扣合同字眼。感觉台湾陈某就是那种有商业头脑无商业道德的二道贩子……路人看来宝石操作问题不大，不能说抄袭，但编曲的exclusive版本被人拿了真的蛋疼

引用 @PhilQ 发表的:
这也有那么多人亮……non-profit是修饰下面三个并列的

合同这么写有歧义吗？英语不太好问一下

引用 @大脖子的世界之王 发表的:
合同这么写有歧义吗？英语不太好问一下

并没有歧义，只是有些人的英语水平不够又加上自己的理解才造成的歧义，原文是没歧义的，就是代表三种不同的情况