宝石老舅“抄袭”事件有反转了？

宝石老舅“抄袭”事件有反转了？

宝石老舅刚刚开了直播讲了这个事，大概意思是：
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用
2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意
3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意
4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

人家名字你署错了啊大哥

直播展示了99美金版本和独家买断版本的使用条款是一样的，还说有台湾人从中作梗，所以我觉得还是持观望态度让子弹再飞一会吧。

这事就事论事，扯疫情就没什么意思了

是最早就有违规 人家看你火了 然后杀猪？

引用 @wisILY 发表的:
是最早就有违规 人家看你火了 然后杀猪？

最早也没违规啊 最早的时候买的99美刀的版本就是可以商用的版本

引用 @XXXT3NTACION 发表的:
最早也没违规啊 最早的时候买的99美刀的版本就是可以商用的版本

商用不等于买断哦

引用内容被灭过多已被折叠

那老舅侵什么权了

引用 @XXXT3NTACION 发表的:
那老舅侵什么权了

法律方面不是很懂 但是千年在和嘻哈相关的音乐公司干过接触过一些 我的理解是Beat是一种商品，销售的内容就是版权授权。99元美金的授权就非常有限，如果是说可以商用，那一定可以上电视吗？做广告曲吗？做演出吗？这不一定吧。

芬兰人迟迟不给买断的价格应该也是想捞一笔。接着那个台湾人横空出世，和宝石谈分成，宝石也谈到了台湾人出的分成要求很高，估计就是分成里有芬兰人那一份。毕竟要鸡蛋还是会下蛋的鸡，芬兰人很清楚。

引用内容被灭过多已被折叠

我理解为这beat是租来的 很多方面不能操作 你违规了 作者一开始不说 等到你火了 你赚大了 狠宰你一笔 这在国外是可行的哈哈哈哈看看黄老板

而且有的人别拿商演说事了，上面写了for profit live performance，就是可以用于商演

引用内容被灭过多已被折叠

伴奏网站上 买断（exclusive）版本和老舅买的99美刀的版本权限是一样的 你可以看看我刚刚发的贴里的视频

引用内容被灭过多已被折叠

假设这些权益没有的话，应该属于这个网站诈骗吧
他购买的时候说的就是 不受限的权限

引用内容被灭过多已被折叠

老舅也没买断啊，除非他不仅自己用，还不让别人用，才涉及买断这说

引用 @XXXT3NTACION 发表的:
伴奏网站上 买断（exclusive）版本和老舅买的99美刀的版本权限是一样的 你可以看看我刚刚发的贴里的视频

这事我还真不了解 这beat maker感觉有点碰瓷了照这么说

引用内容被灭过多已被折叠

我靠。不懂你说啥。。
上来就说商用不等于买断，别人质疑一下你，搞个法律方面不是很懂。。

引用 @13Ballack 发表的:
我靠。不懂你说啥。。
上来就说商用不等于买断，别人质疑一下你，搞个法律方面不是很懂。。

第一 这个beat maker已经委托了中国的律师准备法律解决了 所以我说法律方面不是很懂 商用不等于买断我讲的也蛮清楚了 你理解不了？

付钱了没毛病，支持老舅

引用 @其声呜呜然 发表的:
直播展示了99美金版本和独家买断版本的使用条款是一样的，还说有台湾人从中作梗，所以我觉得还是持观望态度让子弹再飞一会吧。

视频说的很清楚了

引用 @L.swent 发表的:
视频说的很清楚了

嗯 我是信的

引用内容被灭过多已被折叠

你不懂那还说什么啊

引用 @耶律禁区保机 发表的:
老舅也没买断啊，除非他不仅自己用，还不让别人用，才涉及买断这说

他拿这首歌改成广告曲了 拿这首歌接商演了 包括原beat他改bpm改长度了这都属于买断的范围了

你这贴火不了...

引用 @杨鸣12 发表的:
你不懂那还说什么啊

那你说是按芬兰法律来判呢还是按我国法律来判呢？

引用内容被灭过多已被折叠

当时卖beat的网站上，对于这个权益标注的是“unlimited“

后来他主动联系作者，作者虽然没有卖给他独家买断的权益，但是也主动表示以他现在的用途，建议他就用这个99美元的版本，这些都是有双方的邮件往来记录的

引用内容被灭过多已被折叠

你懂哪方面就说哪方面啊 不懂就不说 懂就说 磨叽

引用 @杨鸣12 发表的:
你懂哪方面就说哪方面啊 不懂就不说 懂就说 磨叽

害 我已经说了你自己琢磨琢磨吧

额

引用内容被灭过多已被折叠

说了啥 说你自己不懂。。。服了

有没有大神知道，如果真有人在别人买了版权后买下了独家的版权，那用之前的非独家版权的作品该怎么办(⊙o⊙)

引用 @杨鸣12 发表的:
说了啥 说你自己不懂。。。服了

beat买卖当中授权和买断的区别

引用 @vane99 发表的:
宝石老舅刚刚开了直播讲了这个事，大概意思是：
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用
2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意
3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意
4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

我觉得最恶心的就是这个台湾人姓陈的。
二道贩子搞事情

引用内容被灭过多已被折叠

一样啊。
芬兰网站上写的明明白白权益相同。

引用 @第一大吊jr 发表的:
有没有大神知道，如果真有人在别人买了版权后买下了独家的版权，那用之前的非独家版权的作品该怎么办(⊙o⊙)

独家授权不是法律概念，只是行业说法。具体之前非独家的合同怎么签的

引用内容被灭过多已被折叠

原网站写的权益相同啊。

看完了 老舅这个大概率被碰瓷了

最早就已经花钱lease（租用）了unlimited的beat，并且享有商用权益，同时之后歌曲的编曲人也署名了原编曲者，这是一点问题没有的

之后老舅想买断这个beat，就是自己独家享用，因为不买断还会有别的人租用这断beat

但是原作者的态度就很搞笑了 通过邮件就能看出来

先是说不建议买 你可以一直用 但是不要买断 因为这段作品很早了 也被不少人租过了 现在不好把别人的作品拿回来

老舅说你不用拿回来 今后下架这个作品就成了

作者又回复 这样价格太高 不想你花冤枉钱

老舅说你好歹给个价格吧兄弟

结果回复说已经以5000刀的价格卖掉了？？

再之后就是敲竹杠的剧情了。。 ----------- 加几句 刚刚吃瓜过程中看到有人拿出合同上说不允许商用  这就显得网站有套路的成分在里面了 网站页面陈述的是可以无限制商用演出（for profit live performance） 然而合同关于演出（performance）表述的是unlimited non-profit performance 即无限制的非营利表演。这明显跟网页宣传的不符。当然了法律层面按合同办事，但网站的锅绝对洗不掉的，这明显涉及虚假诱骗消费者了。 再回到合同本身 我粗略看了一下 这是个很套路的合同内容了 除了上面提到的授权unlimited non-profit performance外，并没有说【仅】授权非营利演出，也没有说【授不授】商业演出权利，当然也没清晰说明商演是否构成侵权，侵权如何赔偿，只有一句笼统的“may receive compensation from performance”  这就有点扯淡了 合着赔不赔偿没有准则  明显于消费者不利 不要说这是抬杠抠字眼 合同文本本身就是专业严谨的措辞 总体来看 这个合同既有套路 又有漏洞 说到底 商业纠纷 而且我认为真走法律程序的话 老舅赢面更高 [ 此帖被我的小狗很可爱在2020-02-03 22:31修改 ]

引用 @跳伞塔派出所 发表的:
原网站写的权益相同啊。

有些权益不是法律感念 beat买卖会签法律合同的

引用 @wisILY 发表的:
独家授权不是法律概念，只是行业说法。具体之前非独家的合同怎么签的

谢谢！

引用内容被灭过多已被折叠

你说有啥区别吗 在法律当面是怎么区分的？老舅这种怎么判断？

引用 @下雨天记得打伞 发表的:
而且有的人别拿商演说事了，上面写了for profit live performance，就是可以用于商演

我就想知道几个小时前在人家微博底下骂他的现在会去道歉吗🤷‍♂️

顶上去 现在网上说风就是雨的人也太多了

引用内容被灭过多已被折叠

那就等法律解决吧

平时我不轻易站队，容易打脸。
但是这波我站老舅

引用 @杨鸣12 发表的:
你说有啥区别吗 在法律当面是怎么区分的？老舅这种怎么判断？

他怎么敢回你，别为难人家啦

引用 @杨鸣12 发表的:
你说有啥区别吗 在法律当面是怎么区分的？老舅这种怎么判断？

BeatStars上很多词汇都是说唱行业说法不是法律概念 如果老舅付了这99美元买这个beat或者租这个beat 这个芬兰beatmaker和老舅会有一个版权授权法律合同 合同上会详写老舅在这个beat上的权益 比如说在beat上作词出歌 比如说改编 比如说商业演出等等等…就这个视频来看老舅没有拿出法律合同啊 只发个beatstars的界面…

开瘦脸了？

引用内容被灭过多已被折叠

你有没有看视频啊，人家说了有合同。

引用 @wisILY 发表的:
BeatStars上很多词汇都是说唱行业说法不是法律概念 如果老舅付了这99美元买这个beat或者租这个beat 这个芬兰beatmaker和老舅会有一个版权授权法律合同 合同上会详写老舅在这个beat上的权益 比如说在beat上作词出歌 比如说改编 比如说商业演出等等等…就这个视频来看老舅没有拿出法律合同啊 只发个beatstars的界面…

这个beatmaker晒出来的合同如果是真的话我认为应该是存在侵权的

引用 @下雨天记得打伞 发表的:
而且有的人别拿商演说事了，上面写了for profit live performance，就是可以用于商演

我没想明白 可以商业演出就是可以说是自己写的吗？

引用内容被灭过多已被折叠

你不懂就闭嘴，非要在这装

存在一种情况就是使用权会因为独家买断而被终止，那么在台湾人购买了之后他就侵权了

人红是非多啊

静观其变，不等盲目跟风黑

顶起来，老舅没侵权!

引用内容被灭过多已被折叠

他从头到尾就没说beat是他做的，他是rapper不是beatmaker，粗暴理解，他写的是flow和词。

引用内容被灭过多已被折叠

没想明白就去看 商用演唱时 字幕上编曲写的谁

引用内容被灭过多已被折叠

你是真的嘴硬老哥

引用内容被灭过多已被折叠

一直有标注作者名

引用 @奶油锅包肉 发表的:
你是真的嘴硬老哥

bdq我错了 那老舅有没有侵权呢？

引用 @法国兴业银行董事长 发表的:
开瘦脸了？

关注的点就奇怪

引用 @一刀流居合死狮子歌歌 发表的:
我就想知道几个小时前在人家微博底下骂他的现在会去道歉吗🤷‍♂️

其实我更想看看刚才几个帖子里无脑喷说唱的人现在是啥情况

我看有人说，按国外法律老舅得把收益按一定比例分成给beats作者，是这样吗

引用 @vane99 发表的:
宝石老舅刚刚开了直播讲了这个事，大概意思是：
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用
2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意
3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意
4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

怎么感觉有人看老舅火了，暗中搞他

老舅躺枪了。beat是他从网站买的，写明了可以商用，老舅又确实花了钱，到这就可以结案了。至于beat的作者到底怎么想的，他应该去和网站理论，和老舅有什么关系。

引用 @下雨天记得打伞 发表的:
芬兰人迟迟不给买断的价格应该也是想捞一笔。接着那个台湾人横空出世，和宝石谈分成，宝石也谈到了台湾人出的分成要求很高，估计就是分成里有芬兰人那一份。毕竟要鸡蛋还是会下蛋的鸡，芬兰人很清楚。

这个时候来说这个事 无非就是想多搞点钱吧...毕竟都上了春晚了

引用 @一刀流居合死狮子歌歌 发表的:
我就想知道几个小时前在人家微博底下骂他的现在会去道歉吗🤷‍♂️

那你得先问问虎扑发帖骂他的人会道歉吗

引用 @下雨天记得打伞 发表的:
而且有的人别拿商演说事了，上面写了for profit live performance，就是可以用于商演

但是我看微博里锤他的人说合同里写的跟网站这个黑红界面的商演要求不一样。我现在倒是感觉老舅被这个网站的虚假宣传给搞了…购买界面吹牛逼，实际合同里写的又不是一回事。
中立吃瓜吧。

引用 @不撸死韦恩的蝙蝠侠 发表的:
其实我更想看看刚才几个帖子里无脑喷说唱的人现在是啥情况

去我帖子里看吧，还在嘴硬

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
去我帖子里看吧，还在嘴硬

看到了哥们，想帮你怼来着

引用内容被灭过多已被折叠

首先你这句话问的很模糊，你问的什么是自己写的吗？作词作曲编曲？都标注清楚了啊，没标的用的也不是那个外国人的

引用 @我可以守护你 发表的:
怎么感觉有人看老舅火了，暗中搞他

正常，树大招风

引用 @wisILY 发表的:
我理解为这beat是租来的 很多方面不能操作 你违规了 作者一开始不说 等到你火了 你赚大了 狠宰你一笔 这在国外是可行的哈哈哈哈看看黄老板

别理解了，找个懂英语的看看网站和合同吧，我懵了都

引用 @一刀流居合死狮子歌歌 发表的:
我就想知道几个小时前在人家微博底下骂他的现在会去道歉吗🤷‍♂️

解释完都有人骂，有啥可说的。用的东西只是和人长得像，但是称不了是人

引用 @vane99 发表的:
宝石老舅刚刚开了直播讲了这个事，大概意思是：
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用
2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意
3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意
4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

首先无论是他买断还是后续联系版权方，一直是在先上车后补票，其次他展示合同和他展示的网站页面不是一个内容，再其次并不知道那个网站是不是那首歌，他的回应好像是玩了波蒙太奇一样

关于这个事情我转一个贴吧的帖子你们参考看一下：

说抄袭的纯属脑瘫，看到有些孤儿P都不懂，看到这种能黑说唱圈的机会，跟NM打了激素一样，我也是服了，我不明白一个说唱圈，一个玩音乐的怎么就这么让你仇恨，挺奇怪的。
一，什么是抄袭？抄袭哪了？
这个Beat不是老舅的，是他在网上找的，这很正常，不是每个rapper都是beatmaker，相反，国内的Beatmaker很少，因为国内版权意识还不够强，且毕竟北美早发育几十年，人家确实比咱们牛，大伙还是习惯用国外的。
为什么说说唱门槛低？因为你不用自己编曲自己做后期，只要你会说话，你也可以去买个Beat然后自己填词，然后到录音棚做出来，然后你就是rapper了，这也是说唱火了后，是人是狗都能当rapper，说唱圈涌入一堆辣鸡，现在鱼龙混杂的原因

现在外网很多地方都能买到海量的Beat，99美元打包十个都不夸张，你在外网买个Beat，几美刀几十美刀就能买个伴奏，让原创给你去水印，了不得几百，当然这里说的是普通的伴奏，毕竟国外太多制作人了，牛比的，一百万美金也很正常，然后收版权收益也是一部分，买的时候就会签协议谈好。
所以这个伴奏是人家的，但词曲都是老舅的，所以说抄袭，纯属外行人的脑瘫言论。

没给钱呗，很简单一个原因，他用的Beat是freebeat，就是免费的，制作人巴不得所有人都用，让他出名，当然，这个用仅限于娱乐，不能商业，当初老舅写这歌的时候，是写了个Mixtape还是EP，我也忘记在哪看的了，当时就下了几首歌，这歌是其中之一，所以当时无可厚非，很正常。
可没想到啊，它火了，而且火的一塌糊涂，这饭送到嘴里了，能不恰吗，于是老舅恰了，但他没去买这个Beat版权我是没想到的，因为几百块了不得几千块就可以解决的事，居然一直没解决，到今天才爆发
（可能啊，我只是猜想，没联系到制作人，人家不鸟你，这是常有的事）

说错了，之前已经给了钱，但版权是非独家版权，也就是说他可以商演，但不是他一个人可以用，其他人也能，现在是有人买断了，然后联合作者想来分一杯羹

这个贴吧老哥的帖子有延时性 我一起转过来了

引用 @下雨天记得打伞 发表的:
而且有的人别拿商演说事了，上面写了for profit live performance，就是可以用于商演

unlimited 是不是就是使用不受限呀

引用 @我可以守护你 发表的:
怎么感觉有人看老舅火了，暗中搞他

正常 成果火了一个破骂人视频被人无数转载无数嘲讽 司理理前段时间火也被爆出什么不雅新闻

引用 @我的小狗很可爱 发表的:
看完了 老舅这个大概率被碰瓷了

最早就已经花钱lease（租用）了unlimited的beat，并且享有商用权益，同时之后歌曲的编曲人也署名了原编曲者，这是一点问题没有的

之后老舅想买断这个beat，就是自己独家享用，因为不买断还会有别的人租用这断beat

但是原作者的态度就很搞笑了 通过邮件就能看出来

先是说不建议买 你可以一直用 但是不要买断 因为这段作品很早了 也被不少人租过了 现在不好把别人的作品拿回来

老舅说你不用拿回来 今后下架这个作品就成了

作者又回复 这样价格太高 不想你花冤枉钱

老舅说你好歹给个价格吧兄弟

结果回复说已经以5000刀的价格卖掉了？？

再之后就是敲竹杠的剧情了。。 ----------- 加几句 刚刚吃瓜过程中看到有人拿出合同上说不允许商用  这就显得网站有套路的成分在里面了 网站页面陈述的是可以无限制商用演出（for profit live performance） 然而合同关于演出（performance）表述的是unlimited non-profit performance 即无限制的非营利表演。这明显跟网页宣传的不符。当然了法律层面按合同办事，但网站的锅绝对洗不掉的，这明显涉及虚假诱骗消费者了。 再回到合同本身 我粗略看了一下 这是个很套路的合同内容了 除了上面提到的授权unlimited non-profit performance外，并没有说【仅】授权非营利演出，也没有说【授不授】商业演出权利，当然也没清晰说明商演是否构成侵权，侵权如何赔偿，只有一句笼统的“may receive compensation from performance”  这就有点扯淡了 合着赔不赔偿没有准则  明显于消费者不利 不要说这是抬杠抠字眼 合同文本本身就是专业严谨的措辞 总体来看 这个合同既有套路 又有漏洞 说到底 商业纠纷 而且我认为真走法律程序的话 老舅赢面更高

对的，合同和网站上的说法不完全一致，首锅肯定不是老舅的。

引用 @vane99 发表的:
宝石老舅刚刚开了直播讲了这个事，大概意思是：
1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用
2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意
3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意
4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。

微博 不是说 作者联系 他 ， 他不理睬吗？

引用 @wisILY 发表的:
我理解为这beat是租来的 很多方面不能操作 你违规了 作者一开始不说 等到你火了 你赚大了 狠宰你一笔 这在国外是可行的哈哈哈哈看看黄老板

那你给说说unlimited，网站标注可商用是啥意思

引用 @XXXT3NTACION 发表的:
伴奏网站上 买断（exclusive）版本和老舅买的99美刀的版本权限是一样的 你可以看看我刚刚发的贴里的视频

不懂就问，那老舅如果有钱了直接买底下那个exclusive版本，不就完了。为啥还去问作者啊

引用内容被灭过多已被折叠

就一点不懂硬杠呗？

顶起来！

引用 @下雨天记得打伞 发表的:
而且有的人别拿商演说事了，上面写了for profit live performance，就是可以用于商演

估计那些人 英文都看不懂

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
去我帖子里看吧，还在嘴硬

大多数人，根本分不清作曲、编曲、租赁版权、付费版权、买断等等这些音乐产权中间的门道。。。还是安静吃瓜吧，也有可能有人背后搞老舅。

引用 @其声呜呜然 发表的:
直播展示了99美金版本和独家买断版本的使用条款是一样的，还说有台湾人从中作梗，所以我觉得还是持观望态度让子弹再飞一会吧。

99就可以买断独家 使用权了？

这也太便宜了吧……

引用内容被灭过多已被折叠

你看看宝石回应 在说话

引用内容被灭过多已被折叠

一直没有买断啊，你去买了一样可以商演，不光宝石唱了，杨幂腾格尔等好多明星都唱了，他们买没买版权不知道。

引用 @爱拒绝游泳的鱼 发表的:
99就可以买断独家 使用权了？

这也太便宜了吧……

是无限制使用版本 你把视频看了就能明白了

引用 @诛仙我回来了 发表的:
大多数人，根本分不清作曲、编曲、租赁版权、付费版权、买断等等这些音乐产权中间的门道。。。还是安静吃瓜吧，也有可能有人背后搞老舅。

很明显是有人看见这个歌红了，发现这歌的beat存在租赁合同漏洞，把beat买断想敲一波竹杠

引用 @你的上级 发表的:
不懂就问，那老舅如果有钱了直接买底下那个exclusive版本，不就完了。为啥还去问作者啊

看视频呀，联系作者了，但是作者一直没回应，买这个版本需要作者出价的。

引用 @下雨天记得打伞 发表的:
芬兰人迟迟不给买断的价格应该也是想捞一笔。接着那个台湾人横空出世，和宝石谈分成，宝石也谈到了台湾人出的分成要求很高，估计就是分成里有芬兰人那一份。毕竟要鸡蛋还是会下蛋的鸡，芬兰人很清楚。

谁能扒一扒那个姓陈的台湾人。这不可能是他第一单吧

引用 @爱拒绝游泳的鱼 发表的:
99就可以买断独家 使用权了？

这也太便宜了吧……

不是独家，就是一个unlimited版本。

支持老舅

引用 @纠结的腰围 发表的:
unlimited 是不是就是使用不受限呀

对

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
很明显是有人看见这个歌红了，发现这歌的beat存在租赁合同漏洞，把beat买断想敲一波竹杠

我也认为如此，但是现在也不敢乱站队怕打脸😂毕竟法律上到底咋规定的也不清楚。