我觉得《野狼disco》算是很成功的一次改编

用国外的曲子融入中国特色 中间发生一些误会，其实很正常 这个曲子本来就是可以卖的【99美元】 后续希望作者把曲子的钱给那个外国人 这样应该算是两个人合作的作品 网友们也不用那么上纲上线。 抄袭什么的远远谈不上

这个抄袭比爱情公寓的好在哪

中间发生一些误会？？？
哪有这么厚颜无耻的

有授权，但是禁止商用，你就算补上99美元，你商用赚的黑心钱呢

建议了解下13年无限挑战（韩综）歌谣祭里，primary盗用别人的beat，被原作知道后狠撕，音源即刻下架，甚至连累歌谣祭专辑也不能再发售，并且最终把原作加到了创作名单中

用偷来的钱去捐款 玩的6

甭管人家原作者写的99美元还是9美元 你招呼都不打直接偷来用 这样对了？

中国无嘻哈

禁止商用是什么意思你看不懂么？
昨天还说徐峥是中国现实主义电影之父，我真的不想骂你。

老舅挺聪明的，趁事情还没在国内知晓，提前把钱捐了出去

引用内容由于违规已被删除

有什么好的?都是做错，和其他错误并没有什么不同，在你侵权之前，我们就已经抄袭了，难道就有理？ [ 此帖被东方苟芒在2020-02-03 19:39修改 ]

引用内容由于违规已被删除

都是垃圾

洗啥呢？

九十九美元那是租不是卖

作词作曲都是他自己来的为啥不署名自己？beat的作者才是编曲，编曲也署名了原作者啊。就是拿来商用了，怎么就作词作曲都不能写自己了呢

还洗 歌曲水印都还在呢

原来打击盗版叫上纲上线？

引用内容由于违规已被删除

这个不叫抄袭，叫盗版

这歌手真是正月剃头了……

你看墙的好处就在这儿。利用信息不对等。假如你曾经逛过网易云的新晋歌手曲目，你会发现这里面充斥着各种美国流行音乐的改编，这些作者都在赌，没出名反正没人听，出名了有钱了大不了再赔点赚的钱呗。就靠这种心态，中国现在的网络音乐基本已经是死水了。

还搁这洗？

引用内容由于违规已被删除

这个直接拿来用，一模一样

我觉得是垃圾

lz眼睛和脑子都不太好使

引用 @莱昂纳多狗剩 发表的:
有授权，但是禁止商用，你就算补上99美元，你商用赚的黑心钱呢

他有untagged version for commercial use
Unlimited release 99刀
说话要根据事实

引用 @甘波碌 发表的:
老舅挺聪明的，趁事情还没在国内知晓，提前把钱捐了出去

一码事归一码事，就算老舅倒贴钱做公益，侵权还是侵权了。赶紧私了，该给钱给钱，该加名加名是正途

引用 @猴猴薇lbj 发表的:
这个直接拿来用，一模一样

说的好像爱情公寓不是一模一样似的，爱情公寓要是只是抄袭，像唐人街探案2，星际穿越那样（当然那样抄袭也是非常不对的），也不会被一直持续被骂了，他那就是汉化，台词都不改的

这也要洗？？作词作曲人看不见吗

引用 @吕咏蓝 发表的:
禁止商用是什么意思你看不懂么？
昨天还说徐峥是中国现实主义电影之父，我真的不想骂你。

三观正👍🏻

引用 @玩游戏的老宅男 发表的:
这个抄袭比爱情公寓的好在哪

野狼不是抄袭，骂都不会骂。

引用 @玩游戏的老宅男 发表的:
这个抄袭比爱情公寓的好在哪

好在没那么多人洗

引用 @甘波碌 发表的:
老舅挺聪明的，趁事情还没在国内知晓，提前把钱捐了出去

按规矩是不是他应该把捐出去的那个数字再弄一份给那个原作者

点进楼主头像，哦，恍然大悟

楼主说得对，这哪能算抄袭！
这是盗用！

引用 @我的一个酒肉朋友 发表的:
你看墙的好处就在这儿。利用信息不对等。假如你曾经逛过网易云的新晋歌手曲目，你会发现这里面充斥着各种美国流行音乐的改编，这些作者都在赌，没出名反正没人听，出名了有钱了大不了再赔点赚的钱呗。就靠这种心态，中国现在的网络音乐基本已经是死水了。

根本就不是信息不对等
百度搜索一下，也知道，这首歌就是抄的
很多人就是坏
我在虎扑好几次想发帖了。
这首歌老早就是抄袭了。

引用 @天花板型ad 发表的:
好在没那么多人洗

爱情公寓粉骂这个估计也骂的挺欢的

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
他有untagged version for commercial use
Unlimited release 99刀
说话要根据事实

商用明明就是要私下谈

花粥《出山》都有人洗以后
没啥好说的了

引用 @我的一个酒肉朋友 发表的:
你看墙的好处就在这儿。利用信息不对等。假如你曾经逛过网易云的新晋歌手曲目，你会发现这里面充斥着各种美国流行音乐的改编，这些作者都在赌，没出名反正没人听，出名了有钱了大不了再赔点赚的钱呗。就靠这种心态，中国现在的网络音乐基本已经是死水了。

幸亏有墙，要不外面的世界有时候太真实很多有所谓信仰的人容易崩塌。

引用 @祖传老抬迷 发表的:
商用明明就是要私下谈

是要谈的 但是你看那个高亮说不能商用 明显吓黑

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
是要谈的 但是你看那个高亮说不能商用 明显吓黑

问题是你现在不问自取，这跟偷没啥区别

引用 @祖传老抬迷 发表的:
问题是你现在不问自取，这跟偷没啥区别

我说不是了？我说不是偷了？偷按偷的规矩办 抢按抢的规矩办 两码事 懂？

不是抄袭的问题，是禁止商用的东西你拿来商用了

引用 @河北古天乐 发表的:
甭管人家原作者写的99美元还是9美元 你招呼都不打直接偷来用 这样对了？

中国无嘻哈

美国大牌歌手也有很多beat纠纷，怎么一首歌就要上升到全国的高度？

引用 @吕咏蓝 发表的:
禁止商用是什么意思你看不懂么？
昨天还说徐峥是中国现实主义电影之父，我真的不想骂你。

有的人就这样，都看明白的事他偏要睁着眼睛尿床。

你觉得不好使，弟弟🧍‍♂️

就侵权了还洗

引用 @我的一个酒肉朋友 发表的:
你看墙的好处就在这儿。利用信息不对等。假如你曾经逛过网易云的新晋歌手曲目，你会发现这里面充斥着各种美国流行音乐的改编，这些作者都在赌，没出名反正没人听，出名了有钱了大不了再赔点赚的钱呗。就靠这种心态，中国现在的网络音乐基本已经是死水了。

以前那首起风了就是典范，翻唱日本歌曲用作商业，出名以后买下了版权做正式翻唱

引用 @xunzj1 发表的:
美国大牌歌手也有很多beat纠纷，怎么一首歌就要上升到全国的高度？

但中国出名的嘻哈好多都抄啊

引用 @七日七夜 发表的:
但中国出名的嘻哈好多都抄啊

kanye，jayz，drake都有版权纠纷，至于flow，相似的更多了，这事放到欧美更普遍，有些人还说丢中国人脸的，我也是服了

这真不算是抄袭，是TM赤果果的抢劫！！！！

引用 @玩游戏的老宅男 发表的:
这个抄袭比爱情公寓的好在哪

这个更烂。。。

引用 @河北古天乐 发表的:
用偷来的钱去捐款 玩的6

再看看。芬兰人可能骗人

引用 @吕咏蓝 发表的:
禁止商用是什么意思你看不懂么？
昨天还说徐峥是中国现实主义电影之父，我真的不想骂你。

https://bbs.hupu.com/32137818.html?is_reflow=1 @吕咏蓝 出来对线

引用 @莱昂纳多狗剩 发表的:
有授权，但是禁止商用，你就算补上99美元，你商用赚的黑心钱呢

https://bbs.hupu.com/32137818.html?is_reflow=1

引用 @河北古天乐 发表的:
用偷来的钱去捐款 玩的6

https://bbs.hupu.com/32137818.html?is_reflow=1 老外说啥信啥

现在爆出来是买了版权的
当时是99美元买了可商用版权的

后来有个中间商想自己拿下独家版权
于是制造了这些问题
原曲是放在网上99美元卖的
作者怎么知道老舅没花钱买这个歌曲？
还是被中间商忽悠了

引用 @xunzj1 发表的:
kanye，jayz，drake都有版权纠纷，至于flow，相似的更多了，这事放到欧美更普遍，有些人还说丢中国人脸的，我也是服了

主要是侵权上了春晚

引用 @涂鸦之胡说 发表的:
这真不算是抄袭，是TM赤果果的抢劫！！！！

看看老舅新发的回应吧 反转了

引用 @莱昂纳多狗剩 发表的:
有授权，但是禁止商用，你就算补上99美元，你商用赚的黑心钱呢

有一说一，不该商用是，侵犯著作权也是。
但是可不是黑心钱，钱捐给武汉了。
盗版肯定不好，但是盗的是外国知识产权，收益捐给国内，这不是好事么？
知识产权保护国内的就好了，别保护国外的。

引用 @吕咏蓝 发表的:
禁止商用是什么意思你看不懂么？
昨天还说徐峥是中国现实主义电影之父，我真的不想骂你。

害 反转了

引用 @七日七夜 发表的:
主要是侵权上了春晚

春晚重新编曲了ok？

引用 @这里是王solo吖 发表的:
害 反转了

我看到这个合同截图是这么认为的，如果他觉得他在beatstar买的的可以商演的版本，那就等待诉讼结果确定是否侵权。

我觉得出山也是首成功的改编

引用 @吕咏蓝 发表的:
禁止商用是什么意思你看不懂么？
昨天还说徐峥是中国现实主义电影之父，我真的不想骂你。

出来对线。

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
https://bbs.hupu.com/32137818.html?is_reflow=1 @吕咏蓝 出来对线

你要不要先证明这合同是对方伪造的？是否侵权我等待法院判决。
另外对线是什么意思？

引用 @海军元帅萨卡斯基 发表的:
出来对线。

自己看。

引用 @天花板型ad 发表的:
好在没那么多人洗

坏在不是真的但是很多人一拥而上黑。

引用 @海军元帅萨卡斯基 发表的:
坏在不是真的但是很多人一拥而上黑。

我英文不好，你帮我看看是不是真的呗，non-profit和 non-commercial use是什么意思啊？

引用 @吕咏蓝 发表的:
我英文不好，你帮我看看是不是真的呗，non-profit和 non-commercial use是什么意思啊？

你看不懂不会去翻译一下?

引用 @TacoTuesJames 发表的:
三观正👍🏻

打脸

引用 @河北古天乐 发表的:
用偷来的钱去捐款 玩的6

打脸不？？

引用 @河北古天乐 发表的:
甭管人家原作者写的99美元还是9美元 你招呼都不打直接偷来用 这样对了？

中国无嘻哈

啥都知道呢？ 打脸不？

引用 @吕咏蓝 发表的:
自己看。

普下法吧 作者合同和购买网站声明权益不一致 不论国内国外 打官司老舅基本是胜诉的 基于国内司法实例要保护消费者 反诉一手的话网站和编曲甚至涉嫌欺诈

引用 @祖传老抬迷 发表的:
问题是你现在不问自取，这跟偷没啥区别

在了解一下吧，并没有不问。。

引用 @河北古天乐 发表的:
用偷来的钱去捐款 玩的6

付钱买了也算偷了？？

引用 @最后的尾巴 发表的:
在了解一下吧，并没有不问。。

罗生门了，再等等吧，让子弹飞一会

引用 @cityking 发表的:
普下法吧 作者合同和购买网站声明权益不一致 不论国内国外 打官司老舅基本是胜诉的 基于国内司法实例要保护消费者 反诉一手的话网站和编曲甚至涉嫌欺诈

你那个是格式合同项下基于善意和显失公平，用来保护非起草人的利益的“平衡原则”。问题是这次签署的是格式合同么？要是这份合同是真的，那这个合同可能根本就不是格式合同，谈何利用格式合同的法条去保护一个非格式合同？

引用 @TacoTuesJames 发表的:
三观正👍🏻

你也正👍

引用 @河北古天乐 发表的:
用偷来的钱去捐款 玩的6

张口就来

引用 @吕咏蓝 发表的:
你那个是格式合同项下基于善意和显失公平，用来保护非起草人的利益的“平衡原则”。问题是这次签署的是格式合同么？要是这份合同是真的，那这个合同可能根本就不是格式合同，谈何利用格式合同的法条去保护一个非格式合同？

第一，原编曲者举证的合同是作者给网站授权后面向所有使用者的授权条款，并非和宝石直接双方签署，明显是格式合同。
第二，根据合同法，网站声明权利与合同不一致，则这份合同排除了网站声明中的主要权利之一，且宝石通过中介网站进行购买，并非与作者直接签署，则作者合同应当是无效的。
第三，类似的实际案例也有一些，可以参考一下，没有特殊情况，消费者大概率胜诉。
第四，之所以支持宝石其实是支持消费者，因为这是正义的，否则如果中介网站和所有者合作，通过与大致声明不一致的合同细则欺诈，钓鱼，消费者在诸如房产租售等等各类消费中一个不小心都有可能中招。

抄袭这个肯定谈不上，就是有没有侵权。

引用 @吕咏蓝 发表的:
你那个是格式合同项下基于善意和显失公平，用来保护非起草人的利益的“平衡原则”。问题是这次签署的是格式合同么？要是这份合同是真的，那这个合同可能根本就不是格式合同，谈何利用格式合同的法条去保护一个非格式合同？

格式合同与非格的最主要区别就是在定立合同是是否与对方就合同经过协商，这明显不是非格。回家多看书。

引用 @cityking 发表的:
第一，原编曲者举证的合同是作者给网站授权后面向所有使用者的授权条款，并非和宝石直接双方签署，明显是格式合同。
第二，根据合同法，网站声明权利与合同不一致，则这份合同排除了网站声明中的主要权利之一，且宝石通过中介网站进行购买，并非与作者直接签署，则作者合同应当是无效的。
第三，类似的实际案例也有一些，可以参考一下，没有特殊情况，消费者大概率胜诉。
第四，之所以支持宝石其实是支持消费者，因为这是正义的，否则如果中介网站和所有者合作，通过与大致声明不一致的合同细则欺诈，钓鱼，消费者在诸如房产租售等等各类消费中一个不小心都有可能中招。

那就等判决结果认定侵权与否吧。
看看是否有更多证据显示排除了他主要权利的或者对方是否提请他注意了合同约定的主要权利义务。
我理解beatstar是允许版权方自行约定合同档次所包含的权利义务关系。

引用 @吕咏蓝 发表的:
你要不要先证明这合同是对方伪造的？是否侵权我等待法院判决。
另外对线是什么意思？

你是不是看不懂？后面一句话是看不到吗？中间随便划了一句就开始断章取义了？看完不行吗？

引用 @吕咏蓝 发表的:
禁止商用是什么意思你看不懂么？
昨天还说徐峥是中国现实主义电影之父，我真的不想骂你。

禁止商用写哪了啊老哥

引用 @TacoTuesJames 发表的:
三观正👍🏻

主观臆断，三观必须正

引用 @河北古天乐 发表的:
用偷来的钱去捐款 玩的6

喷子

引用 @河北古天乐 发表的:
用偷来的钱去捐款 玩的6

现在变成人家正大光明的捐款了。舒服了。我挺佩服的。

引用 @吕咏蓝 发表的:
我看到这个合同截图是这么认为的，如果他觉得他在beatstar买的的可以商演的版本，那就等待诉讼结果确定是否侵权。

噫，怎么开始看见华人疑似理亏就直接开喷，现在看疑似外国人理亏就等待法律的判决了呢，怎么一开始没有这么个等待判决的公正态度呢？

引用 @河北古天乐 发表的:
甭管人家原作者写的99美元还是9美元 你招呼都不打直接偷来用 这样对了？

中国无嘻哈

哈哈哈哈哈哈

引用内容由于违规已被删除

打脸不？老早就是抄袭？骂都不会骂，就别做喷子了

引用 @AdamHouse 发表的:
有一说一，不该商用是，侵犯著作权也是。
但是可不是黑心钱，钱捐给武汉了。
盗版肯定不好，但是盗的是外国知识产权，收益捐给国内，这不是好事么？
知识产权保护国内的就好了，别保护国外的。

小孩子思维

引用 @赞木厮氏犼 发表的:
小孩子思维

为啥呢。

来看看
http://www.bilibili.com/video/av86565015?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=XY957319176A922ED5B4132BDFC78DB1D449A&ts=1580781120223

引用 @GW3 发表的:
禁止商用写哪了啊老哥

A separate synchronization license will need to be purchased for distribution of video to Television, Film or Video game.

引用 @金球奖获得者梅西 发表的:
你是不是看不懂？后面一句话是看不到吗？中间随便划了一句就开始断章取义了？看完不行吗？

A separate synchronization license will need to be purchased for distribution of video to Television, Film or Video game.

引用 @吕咏蓝 发表的:
A separate synchronization license will need to be purchased for distribution of video to Television, Film or Video game.

你连基本的法律意识都不具备就开喷

转b站评论区总结

1.一开始付费99美元，得到了非独家使用权，使用权是unlimited，网站标注的是可商用

2.在歌火了之后老舅想再付一次钱，买到独家使用权，作者没有同意

3.作者拒绝之后一个台湾人声称买到了独家版权找老舅合作方言版本，而且并没有出示凭证，老舅没有同意

4.中间有几次老舅联系作者，作者并不予理睬。