大家保护好韩红 我感觉他们要上班了

引用 @木gi哇啦 发表的:
有一说一，如果真有问题的话，提出质疑也很合理啊。

可是媒体是他们管的啊

引用 @德拉Dra 发表的:
想想媒体在谁手上 。只要想弄你，还要黑料。

对，大不了来个莫须有罪名

引用内容由于违规已被删除

这样一条多少钱？放假无聊给点小弟赚赚？🐶

别的不说，我目前只信韩红

引用 @四谷 发表的:
就是，贫困潦倒如我，都有偷窥邻居洗澡的黑料

我手机还有99的电，充电宝满电，30G高速流量，30G5G流量，用完还有无限流量，你说你继续说！

引用 @王多多家没有存粮 发表的:
已经开始了，各种黑历史在慢慢叭了

估计得趴到许志安

引用内容由于违规已被删除

这思路一点毛病没有，不开天眼出的多的就叫慷慨！

引用 @不可一世的窮小子 发表的:
哎不愿意这样的人沦落周博下场

周博是谁

真以为私人基金会不会同流合污？

引用内容由于违规已被删除

牛皮

引用 @斯派洛艾斯 发表的:
这思路一点毛病没有，不开天眼出的多的就叫慷慨！

这样就简单了：别管咋样，只要出的多就行，只是这样的话还有个问题，究竟是按照贪的百分比还是贪的数目，贪90%出2亿的好还是贪50%出1亿的好呢？

引用 @木gi哇啦 发表的:
有一说一，如果真有问题的话，提出质疑也很合理啊。

你看，这不是已经出来了？

引用内容由于违规已被删除

你是真的天真，在步行街谈逻辑就像在赤道谈大雪天一样。

引用 @长安街银行 发表的:
已经出来了，在翻2018年的财务数据

老拳师了，一套打下来口碑给你踹臭水沟里，好在还有人在思考

引用 @木gi哇啦 发表的:
如果黑料确实存在，那为什么不能质疑呢？

如果扒出的黑料是韩红用善款自己挥霍，那神仙也救不了她，但是如果扒出一些有的没的，还夹杂点谣言，那就别怪网友不买账了，你明白了吗？

引用 @Sean_123 发表的:
这样就简单了：别管咋样，只要出的多就行，只是这样的话还有个问题，究竟是按照贪的百分比还是贪的数目，贪90%出2亿的好还是贪50%出1亿的好呢？

必须是出2亿的好啊，他怎么贪，贪多少，并不是病人和医生目前最关心的，先用钱换资源治疫情这才是他们关心的核心。至于贪的人，自有人去办。

孔子曾经说过，一个只有圣人才能监督的社会，是一个无人监督的社会。因为世界上没有任何人是圣人。

西方也有类似的故事，说是要对一个偷盗面包的母亲实施鞭刑还是什么的，记不清了，一个人站出来说，如果在场的人，没做过任何坏事，才可以施刑。结果人都散去了。

引用 @崛起吧中国男篮 发表的:

韩：当真正自己建基金会做这个的时候才发现，一包泡面的钱都入账公开是可行的，你（某会）不给人信任活该被骂。

已经来了。保护好韩红

已经开始了啊

是 它们

做的好事要赞美，做的错事要改正，不能因为犯了错就打倒一个人，也不能因为做了好事就完全忽视ta犯的错，不然和那些听不进批评的红小将有什么区别呢

引用 @王多多家没有存粮 发表的:
已经开始了，各种黑历史在慢慢叭了

韩红唯一的黑料应该也就激吻许志安吧？

引用 @一个汽车维修工 发表的:

我是看到下面评论才笑得

引用 @木gi哇啦 发表的:
你拉我啊

这么多人在说你嘲讽你，你还在硬杠，想想自己是不是说错了什么吧，网络上这里你杠呗，现实中这样你会被打死的，哦不，我想多了，现实中你根本屁都不敢放。

引用 @他们叫我刁民 发表的:
嗯。别再亮了，我高估了他们。

两小时了

引用 @木gi哇啦 发表的:
如果黑料确实存在，那为什么不能质疑呢？

那你怎么不去找红十的黑料？？

引用 @什么昵称拉风呢 发表的:
人无完人，想弄点黑料还不容易？

知乎上有晒韩红基金会数据的，不查不知道韩红可以这么干净，搜徐湘楠，想法里面。

保护

引用 @二帅不过三秒 发表的:
用词准确，我甚至以为老哥打了个错别字😂😂

🐶

引用内容由于违规已被删除

你已经默认了韩红贪了，那还说什么呢

引用 @你们随意我看球 发表的:
然鹅对方只是在偷换概念

对，公益基金是总收入的70%，个人基金是上年余额的8%。完全不是一个标准，用公益基金的70%去硬要求个人基金，非蠢即坏。

黑料是真的有必要保护？
黑料是假的有必要保护？

引用 @那学渣要上天 发表的:
你现在提成叫质疑吗？
情况如此紧急，纯添乱？

他是黑会的吧。。

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
我没立场就单纯问一下也要被黑？要不要看看我帖子里说的是啥

总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

引用 @伺候月子 发表的:
对，公益基金是总收入的70%，个人基金是上年余额的8%。完全不是一个标准，用公益基金的70%去硬要求个人基金，非蠢即坏。

能提出这个的怎么会不清楚，就是坏！

引用 @逍遥的L 发表的:
那位屠龙的勇士最后都落得那样的下场，韩红又怎能幸免于难呢

who？

引用 @长安街银行 发表的:
已经出来了，在翻2018年的财务数据

无中生有

引用 @小当家刘昂星 发表的:
这个地球上根本不存在一点黑料都没有的人，如果黑料和这次的事件根本没关系还被翻出来的话只能说是被针对了

这不是娱乐圈炒作撕逼的管用伎俩么

引用 @大梦传人i 发表的:
人家说的没一点毛病，问题不在于监督与不监督，在于你想被监督的你才希望被监督

有一说一，确实。👴只希望 该监督的时候不监督，现在人家在干正事，你去翻旧账，现在不干这事的，对他们屁都不放，现实魔幻

引用 @Sean_123 发表的:
质疑是民间声音，不具有任何法律强制力
现在不能质疑，因为他们在干事；过了更不能质疑啊，因为他们立了大功

立了大功和监督没冲突，要监督也不是现在该干的事情，18年的账到20年监督？还挑现在？那18年在干嘛

来嘛 谁来黑就对线 这样都能被黑 以后慈善还怎么做？

引用 @木gi哇啦 发表的:
如果黑料确实存在，那为什么不能质疑呢？

你说出这种话就是智商太低，现实中我们每个人都或多或少有些缺点或者做过一些错事或者被被人利用无形之中关联到间接影响到一些人一些事。这些东西只需要你去深入挖掘，总能挖到，不管谁，你随便说一个人，他都会有黑料。但我们看一个人怎么样，不是盯着他（她）的黑点，而是去评估他（她）黑和白的比例程度，如果白远大于黑，又有什么大不了的？成龙黑点也很多，但是能掩盖他的伟大吗？很多名人都有过几段婚姻，能否认他们的伟大吗？

引用 @再见方孝儒521 发表的:
你已经默认了韩红贪了，那还说什么呢

哪句话是可以联系到默认的？你画个线我看看
为了跳出红十字 韩红，前面我一个字都不提，怕对应我举例都是说贪90%的和贪50%的例子（红十字贪也没到90，韩红就算有问题也不可能50，这咋也不可能对应啊），我都这样举例了咋默认的，说说

引用 @iuLeejieun 发表的:
我就是那个车🐶

被粘的车把手🐭

就那样，刚开始打好名声，后期名声好听后就开始贪。

引用 @木gi哇啦 发表的:
有一说一，如果真有问题的话，提出质疑也很合理啊。

我也想挣这个钱，拉个群吧

引用 @木gi哇啦 发表的:
我没证据，不过如果有人提出合理质疑我觉得正常的很，公共机构接受监督天经地义，为什么监督韩红的机构你们就跟炸了毛似的呢？

质疑正常，但是打着质疑的幌子，做着污蔑的勾当就是不行！你质疑起码要质疑对地方，而不是偷换概念

引用 @木gi哇啦 发表的:
如果黑料确实存在，那为什么不能质疑呢？

哥们，质疑分正常和不正常，你知道为什么法律存在一条污蔑罪？

引用 @木gi哇啦 发表的:
讲不通道理，就只能嘴臭

那怎么不回讲道理的人？？？？

引用 @madlogic 发表的:
吃了救援物资一袋方便面？开黑！

看到后面两个字，默默打开了和平精英🐶

引用 @流浪sgly 发表的:
你说出这种话就是智商太低，现实中我们每个人都或多或少有些缺点或者做过一些错事或者被被人利用无形之中关联到间接影响到一些人一些事。这些东西只需要你去深入挖掘，总能挖到，不管谁，你随便说一个人，他都会有黑料。但我们看一个人怎么样，不是盯着他（她）的黑点，而是去评估他（她）黑和白的比例程度，如果白远大于黑，又有什么大不了的？成龙黑点也很多，但是能掩盖他的伟大吗？很多名人都有过几段婚姻，能否认他们的伟大吗？

这和智商有毛线关系。 还打这么多话... 你意思是韩红基金会肯定贪了？ 还“人多少会做错事”。 把事说清楚证明是被造谣被冤枉的不是更好。 你可笑死我了

不管怎么黑，还还是站韩红！

我就想知道，如果这些人造谣，会进去么

引用 @长安街银行 发表的:
已经出来了，在翻2018年的财务数据

哪里再翻?

韩红已经病倒了…………手下留情吧

引用 @流浪sgly 发表的:
你说出这种话就是智商太低，现实中我们每个人都或多或少有些缺点或者做过一些错事或者被被人利用无形之中关联到间接影响到一些人一些事。这些东西只需要你去深入挖掘，总能挖到，不管谁，你随便说一个人，他都会有黑料。但我们看一个人怎么样，不是盯着他（她）的黑点，而是去评估他（她）黑和白的比例程度，如果白远大于黑，又有什么大不了的？成龙黑点也很多，但是能掩盖他的伟大吗？很多名人都有过几段婚姻，能否认他们的伟大吗？

你说出这种话就是智商太低，有黑点质疑黑点，有亮点就夸亮点，矛盾吗？

引用 @最后的尾巴 发表的:
那你怎么不去找红十的黑料？？

红10黑料遍地都是，还用找？

引用 @oO星星海Oo 发表的:
确实，说真的过手上亿的物资，想找几百甚至上万的窟窿，我觉得并不新鲜，但是因为失误导致小部分物资没有达到目的，我是可以理解的，毕竟你要极致的效率，就不可能有低廉的成本，完美的审计核算。如果有石锤说韩红侵吞了大量救援物资，那黑是应该的，如果只是芝麻绿豆的东西少了点，那我肯定继续挺韩红

你放心，就算她没有贪，也会被别人污蔑的，因为她的举动影响到有些人的利益了

引用 @散步梅浪投库 发表的:
那怎么不回讲道理的人？？？？

我不是回了？

这事真的出现的也太巧了，那边刚出事这边就拔黑料，完全是故意抹黑，然后一帮人说你为什么不让人质疑呢？你可以质疑，质疑的不对您帮着辟谣啊。您就会质疑，把风吹走了就没事人一样了

他们一直都在上班，还连续加班加点，这不还有人挂了。。。

引用内容由于违规已被删除

没事，S2祖安原住民，至今双亲健在，手持新款双飞燕已准备就绪。

混到一定地位的，谁能没点黑料

引用 @你在这干啥 发表的:
有这劲头不应该先查某会的问题么

自己查自己🐶

引用 @四谷 发表的:
就是，贫困潦倒如我，都有偷窥邻居洗澡的黑料

月初，1000G流量，你赶紧说。

引用 @飞跃の貓 发表的:
who？

朱

引用 @木gi哇啦 发表的:
抱着找问题的心态去查的啊，有什么问题吗？

有钱一直赚啊

引用 @木gi哇啦 发表的:
如果黑料确实存在，那为什么不能质疑呢？

看你在什么场合下，出于什么目的去挖黑料。
难道现在有人挖钟南山黑料添乱那也是对的？？？

建议观看爱情公寓里面有一集反应的很真实

引用 @木gi哇啦 发表的:
如果黑料确实存在，那为什么不能质疑呢？

合理个锤子，初恋什么的都给你翻出来，你觉得合理?

引用 @太在乎先生 发表的:
要翻可以，黑会的也翻啊

黑会的翻出来 他们就给你删掉

引用 @雄鹿老板他爸 发表的:
番茄不是西红柿？

红十字

引用 @橡皮篮圈 发表的:
不知道你是说那个用余额偷换概念的吗？国家规定当年支出不得低于上一年收入70%，不是余额70%。就好比你家银行卡有100万，去年挣了30万，花21万就可以，不是要花70万。

明白人

引用 @小当家刘昂星 发表的:
这个地球上根本不存在一点黑料都没有的人，如果黑料和这次的事件根本没关系还被翻出来的话只能说是被针对了

王宝强？似乎还是没黑料？

韩红老师这波动了人家馒头了。人家想搞臭韩红还不是易如反掌。

引用 @Showwesugi 发表的:
除了跟龙叔恋爱过，红姐没有任何黑料，爆了我也不信！！🐶

是跟许志安吧

引用 @Milk233 发表的:

这种玩笑很好笑么

不管怎么黑，我是不会相信的

引用内容由于违规已被删除

有本事说韩红杀人越货，韩红这辈子活的清白，我看他们能编出啥了

已经上班了

恶臭，真就围魏救赵呗？？？

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
我没立场就单纯问一下也要被黑？要不要看看我帖子里说的是啥

总结一下，文章偷换概念两次：1.国家要求的是本年收入的70%而非余额70%2.公募基金会的要求才是70%，非公募基金会是8%，韩红的是非公募基金会。文章作者属实居心叵测！
希望楼里的憨憨老哥们可以看到……竟然一个个比微博小姐姐还蠢，唉

引用 @我科依旧 发表的:
@就爱玩玩玩 出来挨打

@就爱玩玩玩 出来挨打

引用 @第五个战斗号 发表的:
朱

谁？？求科普

引用 @平度迈卡威 发表的:
没事，S2祖安原住民，至今双亲健在，手持新款双飞燕已准备就绪。

狩猎开始了

韩红的黑料？你是说表情包吗？狗头

这不就来了吗🐶

微博搜索“师伟微博”

唉，钱也不收了

“国家对”出手

开始了啊，那些狗屎

引用 @喷嚏啊 发表的:
合理个锤子，初恋什么的都给你翻出来，你觉得合理?

初恋这种算个毛黑点

引用内容由于违规已被删除

对面更厉害啊

引用 @平度迈卡威 发表的:
没事，S2祖安原住民，至今双亲健在，手持新款双飞燕已准备就绪。

让他们瞧瞧我们的厉害

引用 @坑爹巨子严世藩 发表的:
让我想到爱情公寓5第二十二集，先摸黑，再带上个人私生活半真半假让人无法反驳，接着带节奏可以乱跑火车

那一集看得我心凉。真实

引用 @木gi哇啦 发表的:
有一说一，如果真有问题的话，提出质疑也很合理啊。

兄弟，最近还没上班，生活费紧缺，加个群，让我也赚点

引用 @崛起吧中国男篮 发表的:

哎妈呀，我冲了！韩红好样的！