Zt 无锡主人被隔离小猫遭到社区人员活埋

有没有原帖的链接 lz

吃人啊吃人

告死他

想起之前家人被隔离饿死家里那个冤魂

引用 @ZzyShmily 发表的:
吃人啊吃人

怎么个吃人法啊？说来听听。🤔

惊了，一次疫情暴露了多少扭曲的人性

猫又不携带病毒。。。

****的本质就是吃人。

无语了，世卫组织和国内专家都说了没有证据表明猫和狗会得新型肺炎，也就是猫狗不会得新型肺炎，主人隔离了，猫养在家里隔离或者消毒不就行了，非要活埋处死？

引用 @ZzyShmily 发表的:
吃人啊吃人

和吃人有什么关系？
这不是没有判断能力以为猫狗会传播疾病吗

引用 @killwhenstill 发表的:
猫又不携带病毒。。。

李兰娟专家好像说建议隔离的也

这不是愚蠢可以解释的，是人性的恶毒。

无锡人吃瓜 百度了下东璟家园没有F区 锡山区只有俩35岁男性案例 一个21号隔离 一个22号隔离

提示一下，不谈动物福利，在这种时候遗弃宠物摔死宠物活埋宠物除了无端加大公共卫生防疫压力，对公共健康造成威胁以外，没有任何正面收益，可能导致走路上被雷劈死，望周知。

每次人类犯错，动物就会倒霉。

吃个瓜，看后续有木有反转

引用 @zx62 发表的:
和吃人有什么关系？
这不是没有判断能力以为猫狗会传播疾病吗

不能判断就搞死你的宠物？ x

引用 @killwhenstill 发表的:
猫又不携带病毒。。。

狂犬病，及各种寄生虫。

引用内容被灭过多已被折叠

黑魔症了？

我如果是主人真的要拿刀去拼命的

引用 @z.net 发表的:
不能判断就搞死你的宠物？ x

所以和吃人有什么关系
可以骂没脑子
可以说侵犯他人财产
可以说没有自主判断能力
可是和吃人没有关系吧？

引用 @Dunkelheit 发表的:
黑魔症了？

中国狂犬病发病大概90％是狗咬伤、抓伤所致，猫占到5％，而伤人动物50％是家养的。

有一说一，猫如果不跟着一起隔离的话，确实没有别的办法，不过活埋确实不人道

引用内容被灭过多已被折叠

这些跟冠状病毒有个🐔儿关系

引用 @抉澤 发表的:
李兰娟专家好像说建议隔离的也

猫出门几率都没有人高，该隔离的是人不是猫

引用内容被灭过多已被折叠

还没人给你先灭？我先来

卧槽这他妈还算是个人？

引用 @cyyzzzz 发表的:
还没人给你先灭？我先来

求之不得 加油 看好你哦

引用 @cyyzzzz 发表的:
还没人给你先灭？我先来

我来助你一臂之力

活埋的说法套从哪里来呢？一问一答就活埋了？

引用内容可能违规暂时被隐藏

无知当个性

猫不接触 病毒的话，还能自己生产病毒么？ 今天看一微博 好几个被从高层扔下来的猫

引用内容被灭过多已被折叠

猫没有一个例子有狂犬病的

干啥啊要活埋

引用 @z.net 发表的:
不能判断就搞死你的宠物？ x

关键是活埋啊，太残忍了

引用 @zx62 发表的:
所以和吃人有什么关系
可以骂没脑子
可以说侵犯他人财产
可以说没有自主判断能力
可是和吃人没有关系吧？

这里说的是鲁迅先生的吃人吧❓

不像真的，不合理

人间不值得

引用 @ZzyShmily 发表的:
吃人啊吃人

抱歉，前面可能弄错你的意思了

即使这猫有携带病毒那也应该由防疫部门来处理，他们这样私自处理等于就是在散播病毒

引用 @zx62 发表的:
和吃人有什么关系？
这不是没有判断能力以为猫狗会传播疾病吗

有关系，没有判断能力首选应该是隔离。这不仅是猫狗的问题。这是别人合法财物，你能故意毁坏么？如果是执法，请拿出来依据，别拿着疫情大帽子当万能工具。

引用 @已逝去初夏 发表的:
猫没有一个例子有狂犬病的

人得狂犬病，从流行病学上最多见是被狗传染，占90%。其次是猫，猫咬伤或抓伤人后，传染给人狂犬病的情况，占总狂犬病发作人数的大约5%。所以猫也可以传染给人狂犬病，家猫如果没有规律注射过狂犬病疫苗，就有携带狂犬病毒的可能，

他们没有这个权利啊？

引用内容可能违规暂时被隐藏

愚昧野蛮的原始人

引用 @爱着金小鸡 发表的:
无知当个性

这种人真的是无知。

这些点赞的 我建议也活埋

引用 @我爱蓝军485 发表的:
无语了，世卫组织和国内专家都说了没有证据表明猫和狗会得新型肺炎，也就是猫狗不会得新型肺炎，主人隔离了，猫养在家里隔离或者消毒不就行了，非要活埋处死？

要是我我会把埋我猫的人退给他打折我宁愿陪它条腿

是我的话什么赔偿都不要，就让下指令的人和埋的人跪着给猫磕头道歉！

引用 @抉澤 发表的:
李兰娟专家好像说建议隔离的也

宠物猫根本从来不出门的吧，反倒是上门杀掉增加解除机会

引用内容被灭过多已被折叠

爸爸来灭你了

引用内容被灭过多已被折叠

爸爸来灭你了

引用 @湛卢宝剑 发表的:
关键是活埋啊，太残忍了

关键活埋最安全

引用 @killwhenstill 发表的:
猫又不携带病毒。。。

哺乳动物都有传播的可能性，不然为啥蝙蝠有？李兰娟院士是这样说的噢

好事！

引用内容可能违规暂时被隐藏

在家憋太久憋出狂躁症来了

楼上都说猫不携带病毒
可是昨天刚看到hupu上有个视频是医生科普说如果猫狗接触了感染者也是要被隔离的

引用内容可能违规暂时被隐藏

你家幼崽值得这个待遇

挺好的，现在宠物和婴儿生态位重叠的，而且宠物的人工选择导致太可爱，最终可能导致人类灭绝

主人会传给宠物的，这操作有何问题？

引用 @科怀4伦纳德 发表的:
告死他

告不死

引用 @我爱蓝军485 发表的:
无语了，世卫组织和国内专家都说了没有证据表明猫和狗会得新型肺炎，也就是猫狗不会得新型肺炎，主人隔离了，猫养在家里隔离或者消毒不就行了，非要活埋处死？

没有证据不代表不会得，谨慎一点是对的，方法不对

这些人就是古代村里收成不好，把别人的女人和孩子扔进河里献给河神的人

引用 @一谓之甚其可再乎 发表的:
人得狂犬病，从流行病学上最多见是被狗传染，占90%。其次是猫，猫咬伤或抓伤人后，传染给人狂犬病的情况，占总狂犬病发作人数的大约5%。所以猫也可以传染给人狂犬病，家猫如果没有规律注射过狂犬病疫苗，就有携带狂犬病毒的可能，

你家猫足不出户，你给它传上的狂犬病毒？？？

引用 @抉澤 发表的:
李兰娟专家好像说建议隔离的也

李兰娟的话被人断章取义了

引用内容被灭过多已被折叠

猫狗不出门哪来的狂犬病？

引用 @killwhenstill 发表的:
猫又不携带病毒。。。

你又知道了？

引用 @killwhenstill 发表的:
猫又不携带病毒。。。

不懂别瞎说，院士说哺乳动物有可能

引用 @FatToFish 发表的:
主人会传给宠物的，这操作有何问题？

请拿出证据论证你的观点，

引用 @玉生溪 发表的:
惊了，一次疫情暴露了多少扭曲的人性

学医也救不了中国人-----鲁迅

引用 @一谓之甚其可再乎 发表的:
人得狂犬病，从流行病学上最多见是被狗传染，占90%。其次是猫，猫咬伤或抓伤人后，传染给人狂犬病的情况，占总狂犬病发作人数的大约5%。所以猫也可以传染给人狂犬病，家猫如果没有规律注射过狂犬病疫苗，就有携带狂犬病毒的可能，

猫狗也是吃了蝙蝠之类的动物才会感染狂犬病毒，你的猫没出过门哪来狂犬病，你不会以为狂犬病毒会从天上掉下来吧？

引用 @爱着金小鸡 发表的:
无知当个性

可怕的人性 比病毒还可怕

引用 @科怀4伦纳德 发表的:
告死他

捣浆糊了

引用 @Jk碧咸 发表的:
学医也救不了中国人-----鲁迅

学文，学文造谣拘留15天...

引用 @FatToFish 发表的:
主人会传给宠物的，这操作有何问题？

瞎造谣，who早就说过猫狗不会传染了

引用 @小卖部的腿毛我包了 发表的:
请拿出证据论证你的观点，

https://m.baidu.com/s?from=1012852q&word=%E6%9D%8E%E5%85%B0%E5%A8%9F+%E5%AE%A0%E7%89%A9

引用 @玉生溪 发表的:
惊了，一次疫情暴露了多少扭曲的人性

不是人性是智商

引用 @抉澤 发表的:
李兰娟专家好像说建议隔离的也

已经辟谣，WHO也发了说猫狗不会感染传播病毒

引用内容可能违规暂时被隐藏

但市卫不是说还没有明确证据表明吗？

引用 @8号的科比布莱恩特 发表的:
哺乳动物都有传播的可能性，不然为啥蝙蝠有？李兰娟院士是这样说的噢

那要不把所有哺乳动物都杀干净？

引用 @FatToFish 发表的:
主人会传给宠物的，这操作有何问题？

你这脑子估计得弓形虫了 是真的

引用 @特雷煕麦克格雷迪 发表的:
没有证据不代表不会得，谨慎一点是对的，方法不对

不去接触它不就完了，主动去活埋是个什么意思？那么多哺乳动物都搞死？

中国某些人离文明还有些距离。

引用内容被灭过多已被折叠

你知道鼠疫是怎么发生的吗

引用 @玉生溪 发表的:
惊了，一次疫情暴露了多少扭曲的人性

我那天在小区花园取快递 就有人在那边吵架 那大妈凶的一批 骂遛狗的不要再遛狗 狗会传播病毒 然后最骚的是她自己不戴口罩

让人想起了那ten年

引用 @8号的科比布莱恩特 发表的:
哺乳动物都有传播的可能性，不然为啥蝙蝠有？李兰娟院士是这样说的噢

湖北境内所有牲畜应该全部扑杀无害化处理，这种集体饲养一旦传播后患无穷，宠物店哺乳类宠物集体处理，每只600元处理费

引用内容可能违规暂时被隐藏

你要得病 建议也这么干， 省的传染别人。

不谈动物福利，怎么样也是条生命吧，最最最起码也是个人财产吧

这可是宠物猫，看着应该是美短。不管是不是领养来的市面上价值也是上千起步的，未经许可说给人家埋了就埋了，这不是非法侵犯他人财产吗？还有王法吗？

引用 @科怀4伦纳德 发表的:
告死他

最多赔几千块，只能民事诉讼，故意损坏私人财务。

只不过是人现在不能这样直接灭掉而已，以为猫还能让别人当人一样对待吗，节哀吧

引用 @一谓之甚其可再乎 发表的:
人得狂犬病，从流行病学上最多见是被狗传染，占90%。其次是猫，猫咬伤或抓伤人后，传染给人狂犬病的情况，占总狂犬病发作人数的大约5%。所以猫也可以传染给人狂犬病，家猫如果没有规律注射过狂犬病疫苗，就有携带狂犬病毒的可能，

没有传染源哪来的病毒呢？凭空来么，还是靠你不靠谱的想像？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你有证据说它带有病毒么？没有就闭嘴

引用 @一谓之甚其可再乎 发表的:
人得狂犬病，从流行病学上最多见是被狗传染，占90%。其次是猫，猫咬伤或抓伤人后，传染给人狂犬病的情况，占总狂犬病发作人数的大约5%。所以猫也可以传染给人狂犬病，家猫如果没有规律注射过狂犬病疫苗，就有携带狂犬病毒的可能，

请把抓伤拿掉，自有统计以来没有因为抓伤患病的

引用 @花果山张卫健 发表的:
那要不把所有哺乳动物都杀干净？

真的会杠

引用 @killwhenstill 发表的:
猫又不携带病毒。。。

猫很可能携带。那个李院士说了，动物会感染！！！

引用 @裁判纪律委员会 发表的:
你又知道了？

对啊，听话哦(´-ω-`)