毕志飞在微博怒喷徐峥了，真是指名道姓啊！

引用 @保罗詹姆斯哈登乔治 发表的:
他就是公司股东，而且还是主演监制主演和编剧谢谢

得算这六点二亿去哪里了 后面那些应该是工资收入？就是戏拍完了就给完了

这是个什么垃圾

拍个烂片，然后让学校开会讨论？

好了知道你有背景

引用 @matics 发表的:
徐峥当年主演的无人区上映不了，自己无片可拍，拿着《泰囧》找投资，多方碰壁才有光线投了3000万，有什么影响力和财力能踢开谁呢？这也是为什么泰囧当时要借《人在囧途》续集的名头宣传的原因，就是对自己没信心啊。武汉华旗自己不拍续集，现在毕志飞出来发明一个抢IP的说法……

泰囧不正当竞争侵权已经赔了500万了。毕志飞自己拍的逐梦演艺圈成为豆瓣最低评分，结果他认为豆瓣是蓄意操作他的作品低分，于是起诉豆瓣了现在是什么结果呢？毕志飞叫嚣徐峥滚出电影圈，是为了让自己纯洁心灵能再次去逐梦吗？

武汉毕旗自己不排续集，所以徐峥就能“人再囧途”？这个逻辑就跟“你房子空在那里自己不住，我蹭一下怎么了”一样流氓。

事实就是一顿操作之后，在大众的普遍认知里，“囧”系列就是徐峥招牌，徐峥就是“囧”系列灵魂，人在囧途是囧系列的开山之作。

引用 @卡硅懿 发表的:
仔细看，是再而不是在。

说实话。很鸡贼

服了，即使截图了，还是惯性地想错了，这也太鸡贼了😢😢

引用 @骚的风乱刮 发表的:
院线除去人工，服务，场地，设备，电费实际利润只有百分之十，这就是为什么大部分电影院处于亏本，需要国家扶持的原因

2019年全年总票房635亿多
去掉税等，分账票房可达约580亿以上
其中院线影院分走60%，约348亿左右
按你逻辑最后剩余利润10%，那也有35亿左右了
注意，这个是你说的扣除所有成本后的利润
然后影院院线还吃着国家扶持的红利

如果你要说分摊各个影院之后每家影院并不多
但你成本都扣除了，多一分都是赚，你还亏什么?

事实上也确实有面临倒闭的影院，但他们倒闭的原因是什么?
具体问题具体分析，为什么大环境是整个行业扣除成本后还能赚，但就是有影院倒闭？
是不是这些利润给实力较大的影院和院线占去了，一些小影院没吃到？这种时候大影院怎么不发扬下精神？但喊到亏本的时候叫的还挺响。

引用 @湖人总冠军LBJ无敌 发表的:
这个年代，谁屁股又干净了？只不过没爆出来而已，看看戏就得了

别以己度人，一下把人全扫射了，娱乐圈没侵犯人版权，没打人的一大堆，

引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
2019年全年总票房635亿多
去掉税等，分账票房可达约580亿以上
其中院线影院分走60%，约348亿左右
按你逻辑最后剩余利润10%，那也有35亿左右了
注意，这个是你说的扣除所有成本后的利润
然后影院院线还吃着国家扶持的红利

如果你要说分摊各个影院之后每家影院并不多
但你成本都扣除了，多一分都是赚，你还亏什么?

事实上也确实有面临倒闭的影院，但他们倒闭的原因是什么?
具体问题具体分析，为什么大环境是整个行业扣除成本后还能赚，但就是有影院倒闭？
是不是这些利润给实力较大的影院和院线占去了，一些小影院没吃到？这种时候大影院怎么不发扬下精神？但喊到亏本的时候叫的还挺响。

其实，大部分院线都有自己的电影公司，比如万达、中影、博纳等等，在票房分账里还能在制作方分一勺子。事实上，中国电影行业已经形成了垂直垄断，院线既是运动员（拍片的），更是裁判员（放映的）。中国电影行业事实上是被院线操控的，所以这次徐峥反响这么大。

院线是怎么都不会亏的，亏的是那些近些年电影院急剧扩张后加盟的散户和本身就比较边缘的小影院。

这一点好莱坞就有成熟的经验，法律明文规定电影公司不能有院线，院线不能涉足电影制作，至少明面上是这样的。

他前段时间不是还和徐峥一块上了吐槽大会吗

引用 @ok不提交 发表的:
有所图有啥问题？我们生在这个世上，除了极少数先天傻子或者精神病，谁无所图呢？
有所图不要紧，都暴露出来才好。
王绍光先生有段话讲得好。
“历史就像故事，关键是看谁来讲。
除了少数例外，其作者不外乎两类人，即旧XX以及新XX。这两类人加在一起，在中国也只是凤毛麟角，但他 们几乎垄断了讲“故事”的权利；绝大多数普通中国人的“故事”没有人讲，他们自己也没有能力或没有兴趣讲。
在一定意义上说，谁垄断了讲“故事”的权利，谁就垄断了历史。
这倒不是说新旧XX蓄意歪曲历史，正如Joseph Freeman所说，“每个人都会歪曲历史，哪怕是他的个人经历。有时，歪曲是有意的；有时，歪曲是无意识的。不管有意还是无意，过往总是被改造用以服务当今。”
我必须提醒读者，任何亲历者都难以做到不偏不倚，包括我自己。”
我不同意王绍光先生对一些事情的分析和结论，但对他这一段话深以为然，现在徐铮和毕志飞其实就仿佛新旧XX，我们这些吃瓜的已经缺乏讲的能力和兴趣了，难道要把听的能力和兴趣也失去吗？

徐峥之前在一个导演会上直白地讽刺过毕志飞。。。。

引用 @可爱鸡 发表的:
其实，大部分院线都有自己的电影公司，比如万达、中影、博纳等等，在票房分账里还能在制作方分一勺子。事实上，中国电影行业已经形成了垂直垄断，院线既是运动员（拍片的），更是裁判员（放映的）。中国电影行业事实上是被院线操控的，所以这次徐峥反响这么大。

院线是怎么都不会亏的，亏的是那些近些年电影院急剧扩张后加盟的散户和本身就比较边缘的小影院。

这一点好莱坞就有成熟的经验，法律明文规定电影公司不能有院线，院线不能涉足电影制作，至少明面上是这样的。

你说的是派拉蒙法案，事实上这个法案早就废了（名存实亡），简单一个例子，万达收购了amc院线的同时制作过美国电影

引用 @从头开始24 发表的:
说的应该都是事实

徐峥到底做了啥伤天害理的啊，突然就被喷起啦

徐峥本来也不是好人

引用 @可爱鸡 发表的:
武汉毕旗自己不排续集，所以徐峥就能“人再囧途”？这个逻辑就跟“你房子空在那里自己不住，我蹭一下怎么了”一样流氓。

事实就是一顿操作之后，在大众的普遍认知里，“囧”系列就是徐峥招牌，徐峥就是“囧”系列灵魂，人在囧途是囧系列的开山之作。

这又不是啥秘密，判决都判决了，已经好几年了，现在拿出来炒冷饭有啥意思。真有能耐把他告的囧系列都不能上映好了！

引用 @保罗詹姆斯哈登乔治 发表的:
你可以看看各个公司联名发给电影局的信，还有影院联名的信。如果你要就事论事，看完了再说

说白了动了别人的利益而已，但是和观众有半毛钱关系，倒是人家影院坐地起价高价卖票时候怎么没人说？还不是观众买单。观众看的还是影片质量，另外人在囧途纠纷那事又不是啥秘密，都好几年的事情了，法院也判了现在拿出来炒冷饭其目的是啥不言自明了。

好电影网络首映了，这不是把毕傻儿的网播电影梦的地盘也占了嘛，肯定疯了呀

引用 @EdWoodward 发表的:
徐峥到底做了啥伤天害理的啊，突然就被喷起啦

断人钱财等于杀人父母

引用 @Xiaosayicai 发表的:
断人钱财等于杀人父母

不是提供给广大网友方便看嘛，怎么虎扑也得喷起来，他们那些商人间对喷我能理解，网友也喷我就不懂了

真的像闹着玩儿似的…

引用 @骚的风乱刮 发表的:
对不起 徐峥抄袭败诉赔了500万

帖子上写的清清楚楚。法院判不正当竞争，怎么变成抄袭了？泰囧的剧本是抄袭来的？

毕志飞的作品不喜欢，但是他这个人感觉比较纯粹，并不惹人讨厌；徐峥的作品很不错，一直挺喜欢的，觉得很有才华，不过做的事确实让人无语，不仅仅是缺德这么简单了……

引用 @心王梦 发表的:
你这就是明显的乱戴帽子下结论。。。。

你看文书了吗你在这儿死杠

引用 @可爱鸡 发表的:
武汉毕旗自己不排续集，所以徐峥就能“人再囧途”？这个逻辑就跟“你房子空在那里自己不住，我蹭一下怎么了”一样流氓。

事实就是一顿操作之后，在大众的普遍认知里，“囧”系列就是徐峥招牌，徐峥就是“囧”系列灵魂，人在囧途是囧系列的开山之作。

人在囧途就是徐峥架空了那棒子垃圾香港导演主导的，陆川的寻枪也被姜文架空了

引用 @EdWoodward 发表的:
徐峥到底做了啥伤天害理的啊，突然就被喷起啦

徐峥和宁昊他们在扶植新生代内地类型片导演

引用 @骚的风乱刮 发表的:
院线除去人工，服务，场地，设备，电费实际利润只有百分之十，这就是为什么大部分电影院处于亏本，需要国家扶持的原因

别乱说，影院才是中国电影的最大受益者

引用 @骚的风乱刮 发表的:
对不起 徐峥抄袭败诉赔了500万

是赔了500W，但是收益十几个亿···

说实在，整个电影圈该感谢徐峥，给了其他人另一条路，一个可以和院线坐下来谈一谈的选择。

引用 @圆筒橙 发表的:
是赔了500W，但是收益十几个亿···

但是法院判定他侵权

引用 @ok不提交 发表的:
有所图有啥问题？我们生在这个世上，除了极少数先天傻子或者精神病，谁无所图呢？
有所图不要紧，都暴露出来才好。
王绍光先生有段话讲得好。
“历史就像故事，关键是看谁来讲。
除了少数例外，其作者不外乎两类人，即旧XX以及新XX。这两类人加在一起，在中国也只是凤毛麟角，但他 们几乎垄断了讲“故事”的权利；绝大多数普通中国人的“故事”没有人讲，他们自己也没有能力或没有兴趣讲。
在一定意义上说，谁垄断了讲“故事”的权利，谁就垄断了历史。
这倒不是说新旧XX蓄意歪曲历史，正如Joseph Freeman所说，“每个人都会歪曲历史，哪怕是他的个人经历。有时，歪曲是有意的；有时，歪曲是无意识的。不管有意还是无意，过往总是被改造用以服务当今。”
我必须提醒读者，任何亲历者都难以做到不偏不倚，包括我自己。”
我不同意王绍光先生对一些事情的分析和结论，但对他这一段话深以为然，现在徐铮和毕志飞其实就仿佛新旧XX，我们这些吃瓜的已经缺乏讲的能力和兴趣了，难道要把听的能力和兴趣也失去吗？

这个joseph freeman的话有原文吗。。

而且他说的这个历史是没有记录的历史或者个人经历吧。。有些有记录的历史不用歪曲照着讲就行了。。比如库里超远3分绝杀雷霆。。

引用 @圆筒橙 发表的:
是赔了500W，但是收益十几个亿···

这顶多说明侵权、不正当竞争判的太轻了。。让坏人犯错了不受什么惩罚。。

如果惩罚严重之后犯错的人会少很多。。比如拐卖孩童

引用内容被灭过多已被折叠

应该拿，拿了还吹个JB徐峥请大家免费看囧妈？

徐峥是一个好演员，这一系列操作，临时提档至大年三十，电影版权卖给字节跳动网播，生动传神的演绎了一个不顾他们，只求自身利益，毫无契约精神的形象，这一次他终于演了自己。

引用 @湖人总冠军LBJ无敌 发表的:
这个年代，谁屁股又干净了？只不过没爆出来而已，看看戏就得了

不管是不是都大家都不干净，不知道的事不石锤的事我们不说，已经爆出来石锤的事大家唾弃一下有什么问题？难道是因为大家可能都犯罪了，所以这个人犯罪了就犯好了？

引用 @EdWoodward 发表的:
徐峥到底做了啥伤天害理的啊，突然就被喷起啦

中国人不就是喜欢起哄吗，说句难听的话，关我们屁事

引用 @可爱鸡 发表的:
那说了半天不就是“抢IP”吗。之前是合作，现在看有利可图，就利用自身的影响力和财力把原配一脚踢开，毕导说的没错啊。
“人再囧途之泰囧”和“人在囧途”，这个操作不要太明显.....

是抢ip，不过更确切点说是碰瓷式地误导宣传，让人误以为泰囧是人在囧途的续集，所以被法院判罚了
毕志飞说的大部分是事实，但不完全是，比如他先提ip和剧本，然后提法院判决，是在让看客认为实锤剧本剽窃和抄袭，然而实际法院判的是不正当竞争，而不是剧本剽窃，这两项性质恶劣程度差距很大
当然你也可以说你觉得剧本也抄了，但问题是我们都没有看过人在囧途2的剧本，没法判断，包括毕志飞也没看过，但是如果人在囧途的原厂认为剧本内容侵权了，那么肯定给法院提交过证据，这方面法院的判决应该比我们的猜测更有发言权
从根本上讲，泰囧的宣传是有误导性的，毕志飞的言论恰恰用了同样的手法误导(从不正当竞争往剽窃抄袭误导)
你可以说毕志飞在泰囧问题上站在正确的一方，但是他也有额外泼脏水的嫌疑
再有就是他单发第一篇长文问题不大，但是爆粗口和滚出电影圈就是另一码事了

如果真的签了合同又拿去给了流媒体，那必然是违约吧，没什么好说的

引用 @黑罪孔雀 发表的:
扯淡，影院这是赚的超级多和一半多的区别，你这种就是房地产商不卖高价亏钱以后就不盖房子了一样，真是逗

首先院线赚的并不多，全国票房总数大概就六百亿，而字节跳动一家公司，去年大概有一千亿。简单说全国票房还不如一家大公司的收入来的多。
其次全国票房收入至少的三分之一，是保证给电影制作公司的，多年来都是如此。字节跳动是不可能拿出三分之一的收入给电影制作公司的。囧妈仅仅付出了千分之六的比例，并且囧妈实际占据了疫情的好处，规避了合同风险，未来难有电影拿到这个价格的首发

引用 @qiaod 发表的:
别以己度人，一下把人全扫射了，娱乐圈没侵犯人版权，没打人的一大堆，

一个个好像多能耐，人家少一块肉了

引用 @qiaod 发表的:
他自己屁股干净谁能搞他，他自己也是资本，以前的旧账是公关做的好，

对对对，说的对