接触传播？？什么鬼

有接触传播说明该病毒可在空气中存活时间较长。比如病毒携带者打喷嚏在门把手上，即使唾液干了病毒也能存活相当一段时间，其他人触碰之后摸眼睛鼻子等就可能被感染。

引用 @duotell 发表的:
官方可以查清楚再放话么。。
之前年轻人孩子不易传染也是他们说的 当时就说了 年轻人孩子活动范围不如中年人老年人
现在自己跑出来 说年轻人和中老年人是一样易感 当时没考虑活动范围接触人数。。

事物是不断变化的，真理有适用的范围。

引用内容被灭过多已被折叠

那就不下结论吧 都不说大家还在欢天喜地过年吧

引用 @一枯荣 发表的:
全身防护

老哥我这个是反问，不是疑问…

引用 @李柳树 发表的:
。。微博哪里不重视了

微博不是不重视，微博过度恐慌和毫不在乎的人很多，说话不过大脑。喷这个喷那个。

引用内容被灭过多已被折叠

你这么牛逼，当网络喷子？

引用内容被灭过多已被折叠

那研究完之前啥都不说是不是你又要说，不公开不透明引起恐慌有内幕了？

引用 @衣新人旧yyy 发表的:
昨天新闻一加一白岩松连线前方专家，专家一直说不乐观，我们尽量，然后虎扑又是怎么喷的？“这专家一句有用的都没有，就知道打太极，哪怕说些预测的也行”

不论怎么说都有人喷的，还是未成年太多了。
专家组的王广发之前说过可防可控，结果他被传染之后不少人嘲讽他。

引用 @诺玛EVA 发表的:
你好优越啊

我只是讲个我的认识，各种软件我都看，只是微博确实给我这种感觉，身边的也大多是女生和我初高中小妹妹那些人看微博多点

引用 @诺玛EVA 发表的:
胡扯

引用 @24号乔神 发表的:
当初说的不会传染（人传人）

我记得说的是有限人传人 没说不传人

引用 @duotell 发表的:
官方可以查清楚再放话么。。
之前年轻人孩子不易传染也是他们说的 当时就说了 年轻人孩子活动范围不如中年人老年人
现在自己跑出来 说年轻人和中老年人是一样易感 当时没考虑活动范围接触人数。。

你丫屁事真多

引用 @z_ma 发表的:
大家不要紧张，接触无非也就直接和间接接触。
直接的不用说了，包括接吻等，基本都懂；间接的就是间接接触了携带者用过的物品如衣物、食具、日常生活用品等。
所以，避免和陌生人近距离互动；保持良好习惯，勤洗手、消毒等就可以避免接触传播的隐患

钱会不会携带病毒啊。

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

钱是不是接触传播的媒借

引用 @morken99 发表的:
我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播

虽说百度不靠谱，你好歹百度一下啊
我一口唾沫喷手上然后与你接触，你吸入了或角膜暴露都叫接触

引用 @morken99 发表的:
我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播

你当T病毒呢？

引用内容被灭过多已被折叠

不公布消息骂，公布了也骂，还得咋的，非典几年之后才知道传染源，

引用内容被灭过多已被折叠

什么叫下结论，本来就应该是发现一部分，然后公布一部分，不然你想四五年以后再全部公布？

引用 @达拉斯老牛仔41 发表的:
建议你去

你让你怎么不让他们去写代码，种地，炼钢去呢？

引用 @Strength卍丶 发表的:
虽说百度不靠谱，你好歹百度一下啊
我一口唾沫喷手上然后与你接触，你吸入了或角膜暴露都叫接触

嗯 我百度了 字面的意思我开始以为的🐶

引用 @知恩宝宝 发表的:
钱会不会携带病毒啊。

会啊，如果感染者接触过。

引用 @诺玛EVA 发表的:
胡扯

太秀了

引用 @morken99 发表的:
我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播

应该是体液交换，比如得病者打了一个喷嚏用手捂住口鼻然后按了一下电梯，后面有人按了电梯又揉了一下眼睛

引用内容被灭过多已被折叠

不下结论你又说政府压着不公布？咋都有你的说法呗

那么快递上面有没有病毒 会不会也传播

引用 @今年我火有戲 发表的:
你当是神仙？啥都知道？还不是一点点实践中摸索？

他搁这开图打游戏呢，还他妈是二周目，boss技能一清二楚

对方 打喷嚏，用手接住，然后没有洗手 去握你的手，然后你的手再鼻子痒的时候，揉了自己鼻子！接触传播了！

引用 @衣新人旧yyy 发表的:
昨天新闻一加一白岩松连线前方专家，专家一直说不乐观，我们尽量，然后虎扑又是怎么喷的？“这专家一句有用的都没有，就知道打太极，哪怕说些预测的也行”

这是喷？开个新闻发布会屁营养没有，一点有用信息得不到，那开他干什么，还不如采访一线武汉的情况，昨天采访武汉市长多大的信息量。回答了很多疑虑，一线的实际部署，未来他们可能采取的措施，都介绍的很清楚，网友问的问题回答不了，也不是没道理，你再怎么不确定，你们自己的部署，努力做的工作，大家了解下不好吗，你这种才是欠喷。

引用内容被灭过多已被折叠

研究不就是这样的吗，读过书吗

引用 @morken99 发表的:
我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播

其实还是靠唾液的

引用 @chow09 发表的:
话不是这么说的，既然知道研究需要过程，认知不断增加，那么就不应该妄下判断，尤其是作为官方和专家，必须为他的话负责任。比如说你可以说从目前诊断的结果来看，年轻人和孩子易感的情况较中老年人要少，但我们仍要观察接下来的情况，而当初官方直接发话就是年轻人和孩子不是易感人群，这是相当不负责任的话。同样，当初说可防可控，或者说没有人传人也是犯了这样的错误。如果当初他说，目前没有人传人的迹象，但尚未排除有人传人的可能性，这样公众也会更加警惕一些，现在也不会陷入如此被动的舆论局面。我们可以容忍研究不充分，但是不能容忍说话不负责任，甚至不经大脑。大部分人忘了，科学基本研究方法是归纳法，就是根据现有案例下判断，有几分把握说几分话，不说自己没搞清楚的东西，这种基本常识现在也忘记了，包括那些科学家。

也没妄下判断吧，他只会公布百分百确定的东西

引用 @达拉斯老牛仔41 发表的:
建议你去

武汉的马总就挺合适的

引用 @讲故事的唐同学 发表的:
我觉得这不可能吧，这是病毒，接触皮肤怎么可能传播呢？

皮肤有伤口或者可以通过眼睛

引用 @天南第一剑修丶 发表的:
也没妄下判断吧，他只会公布百分百确定的东西

青年和小孩不是易感人群，不会人传人，这不是妄下判断？

引用内容被灭过多已被折叠

不下结论 又会有人说信息不公开不透明 不公开信息没办法预防 对吗？

引用 @morken99 发表的:
我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播

兄弟 你这不懂乱发言 造成恐慌了可就相当于造谣了啊

引用 @明日戒烟 发表的:
兄弟 你这不懂乱发言 造成恐慌了可就相当于造谣了啊

少加了个🐶 但是我后面百度图片发上去了

引用内容被灭过多已被折叠

不下结论现在大家还在欢天喜地过大年呢

引用 @知恩宝宝 发表的:
钱是不是接触传播的媒借

通过中间媒介传播的叫间接传播，如果病毒发展到这一步又没有可靠的抗病毒试剂，那就难以控制了

引用 @讲故事的唐同学 发表的:
我觉得这不可能吧，这是病毒，接触皮肤怎么可能传播呢？

比如小孩子爱挖鼻子爱吃手，就容易中招。你的手接触了别人留下的病毒，然后送到自己的呼吸道内。

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

别科普了应该问问他，这病怎么治

引用 @morken99 发表的:
我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播

应该是病人手上有病毒，然后和你握手，你吃东西没洗手吃到嘴里，应该是这样吧

引用 @duotell 发表的:
官方可以查清楚再放话么。。
之前年轻人孩子不易传染也是他们说的 当时就说了 年轻人孩子活动范围不如中年人老年人
现在自己跑出来 说年轻人和中老年人是一样易感 当时没考虑活动范围接触人数。。

看了你的回帖我想你应该是受了什么刺激，不然嘴不会那么臭，节哀

引用 @地球防卫少年 发表的:
那就不下结论吧 都不说大家还在欢天喜地过年吧

研究结论应该保守一点，按较差的预期发布比较好。

引用 @chow09 发表的:
话不是这么说的，既然知道研究需要过程，认知不断增加，那么就不应该妄下判断，尤其是作为官方和专家，必须为他的话负责任。比如说你可以说从目前诊断的结果来看，年轻人和孩子易感的情况较中老年人要少，但我们仍要观察接下来的情况，而当初官方直接发话就是年轻人和孩子不是易感人群，这是相当不负责任的话。同样，当初说可防可控，或者说没有人传人也是犯了这样的错误。如果当初他说，目前没有人传人的迹象，但尚未排除有人传人的可能性，这样公众也会更加警惕一些，现在也不会陷入如此被动的舆论局面。我们可以容忍研究不充分，但是不能容忍说话不负责任，甚至不经大脑。大部分人忘了，科学基本研究方法是归纳法，就是根据现有案例下判断，有几分把握说几分话，不说自己没搞清楚的东西，这种基本常识现在也忘记了，包括那些科学家。

恐怕他们也是身不由己

愈后良好的愈还能打错的？
这是正经消息吗

引用 @两湖总提督 发表的:
我佛了，我看微博比虎扑要重视的多

微博那些很多人的造谣 让人不得不重视
反观虎扑 一直就是无偿相信 自我感觉良好
一次次打的脸不痛吗？

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

病毒确实是会变异的。但武汉并没有给出证据证明已经变异过。就像之前并没有证据证明人传人一样。

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

那他们可以说不知道不了解或者多说几句话解释一下情况

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

拉倒吧，认识不清楚的时候，就别乱说话，这是要死人的，对待病毒跟跟对犯罪一样？疑罪从无？就算冤枉病毒了能怎么样？发现一个病毒，不是先从最高规格防范？然后随着认知减少？而是反过来？

引用内容被灭过多已被折叠

那就到现在为止什么也不说呗？让你这种憨憨随便出去感染别人？智商感人

飞沫已经是传染性很高的接触型传播了吧

引用 @arrival 发表的:
恐怕他们也是身不由己

说话负责任，既是科学态度，也能为自己和他人留余地，现在的做法是对自己也是对他人极端不负责任，当然他们究竟向谁尽责只有他们自己知道

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

那么，在没有确切掌握病毒信息的情况下，为什么要盲目发表这种主观结论呢？这是不是算对社会的不负责呢？

引用 @一公分 发表的:
那何必说年轻人小孩不易感染，说这话的意思是什么，没有预判吗，见一步走一步？

专家说目前不易感，不排除病毒会变异。你听话听一半？

引用 @24号乔神 发表的:
当初说的不会传染（人传人）

不是啊，当时是说没有证据能显示会人传人，后来发现没去过武汉的也感染了就证明必然人传人

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
那么，在没有确切掌握病毒信息的情况下，为什么要盲目发表这种主观结论呢？这是不是算对社会的不负责呢？

本来不想说话的，好几个人都这样回复我。我统一说一下。你要是主持工作，你怎么做？等到把病毒全了解顺便把药研究出来再向社会公布吗？你这样就算对社会负责了？这是一个了解过程，每年发现的新病毒不计其数，每发现一个就全国一级响应？还是等病毒把全国感染了也要研究透了再下政策？没有人是上帝，病例越多我们对该疾病的认识也就越多，相反就是，在病例有限的情况下我们对病的认知是片面的，在有限的认知下我们要根据病毒的危害性传染能力还有社会影响做出一个判断。你不要当事后诸葛亮。

引用 @一公分 发表的:
那何必说年轻人小孩不易感染，说这话的意思是什么，没有预判吗，见一步走一步？

没错呀 年轻人和小孩被感染的比例低啊 又不是说不会感染 及时公布信息还有错了？

引用 @夜雨听桐 发表的:
呼吸飞沫传播不就是接触么

呼吸飞沫应该叫空气传播吧

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

我只能说层主撑住

引用 @jingcai闻人暖 发表的:
我觉得这个反驳你的人说的没错，最开始专家说小孩不易传染就是有点误导。当时上海有一个10岁以下小孩的病例，上海接受采访的华山医院医生直接就说他不敢苟同专家说的小孩不易传染这句话。

不易感染就是通过感染人数比例得出的 没毛病

引用 @讲故事的唐同学 发表的:
我觉得这不可能吧，这是病毒，接触皮肤怎么可能传播呢？

病毒脱离人体可以存活几秒钟的，这时候进入你体内就行了，要是你身上刚好有个小破皮那就更简单了

引用内容被灭过多已被折叠

你看看多少人踩你？人到社会少说实话，尤其是特殊时期特殊地点

引用 @chow09 发表的:
青年和小孩不是易感人群，不会人传人，这不是妄下判断？

我记得当初就是说的目前未发现人传人迹象，你是看的哪条官方消息确认不会人传人的？

引用 @今年我火有戲 发表的:
你当是神仙？啥都知道？还不是一点点实践中摸索？

不知道就不要说过于乐观的话，严谨一点不行吗？

引用 @chow09 发表的:
说话负责任，既是科学态度，也能为自己和他人留余地，现在的做法是对自己也是对他人极端不负责任，当然他们究竟向谁尽责只有他们自己知道

是啊。。。。。。

引用 @greeni5land 发表的:
不知道就不要说过于乐观的话，严谨一点不行吗？

那严谨点说这个病会传染会致死 建议所有人全都一刻也不要出门在家隔离 严谨吗？可行吗？如果这样说过于严谨 那严谨与否的尺度在哪里？

引用 @morken99 发表的:

你是看不懂百度还是？跟你说的有半毛钱关系？

引用 @一公分 发表的:
那何必说年轻人小孩不易感染，说这话的意思是什么，没有预判吗，见一步走一步？

不见一步走一步，那要怎么走？

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

有几分把握说几分话，冒然下结论是不好的。这个确实是有问题的。

这是个什么尺度啊……感觉要……

接触，飞沫，空气，这是三种传播方式
目前没有明确空气能传播
接触的话不仅包括接触人，还包括接触环境
要求手卫生的意识

。。。。

引用 @命运呼叫转移 发表的:
并不是，接触传播还需要侵入口，诸位可以百度，接触传播最开始指的是接吻和姓交，后来提出飞沫传播也应该归属于接触传播

大家把正确的言论亮上去啊

引用 @Bojack_M 发表的:
你皮肤上沾染病毒然后你不知道 碰到你的黏膜或者眼睛 不就是了？

这跟肺炎有什么关系

引用 @Reix 发表的:
那严谨点说这个病会传染会致死 建议所有人全都一刻也不要出门在家隔离 严谨吗？可行吗？如果这样说过于严谨 那严谨与否的尺度在哪里？

你到底懂什么叫严谨吗？不是把事情往严重了说就叫严谨。

严谨就是充分阐述已知的事实。包含两个方面，一是已知事实，二是充分阐述，缺一不可。

请问发布公告时，小孩是否容易被传染是已知事实吗？很明显不是。

首先病例样本较少，第一批被发现感染的人都有和海鲜市场直接接触的历史，一开始病毒还没有发展到人传人的阶段。另一方面对病毒致病机理的研究也还不透彻。在这种情况下，无论是认为小孩容易被传染，还是不易被传染，都是不严谨的。

这种时候发布“小孩不容易被传染”的言论，实际上就是过于乐观。一没有数据背景支撑，二没有生物学理论背景支撑，完全是不负责任的，不严谨的发言。

就想问问带病毒的人接触过快递，约几天内有几率传播

引用 @xuansdaddy 发表的:
没错呀 年轻人和小孩被感染的比例低啊 又不是说不会感染 及时公布信息还有错了？

在初期年轻人和小孩感染比例低，并不能得到年轻人和小孩不易感染的结论。

第一初期患者样本数量过小，都是与海鲜市场直接接触的人群，还未进入到人传人的阶段，所以小孩是否易感没有足够的统计学样本支撑。
第二从病毒致病机理的角度出发，没有证据证明小孩是不易感染的人群，所以小孩是否易感没有足够的生物学理论支撑。

在这样的情况下公布“小孩不易感染”的结论，是非常不严谨，非常不专业的行为。至于有没有错，留给你自己判断吧。

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

发言是不是谨慎负责一些，从刚开的人传人能力有限，到青年儿童不易感，所有的直接结果都是导致大家降低防范。如果在当时公布的时候，就说目前仍在观察，人传人能力尚未明确，大家做好最安全的防范，效果会更好一些啊。

引用 @哦哟呵嘿哈 发表的:
那什么算研究完了呢？是测出图谱来有可靠的检测方法算研究完了，还是非得把疫苗都做出来完全控制了才叫研究完了呢？基础科学永远没办法完全研究透彻，只能一步一步的推进，如果国家瞒着老百姓，关于病毒的研究进度和阶段性进展守口如瓶一句话不说，恐慌的人会更多，何况病毒还在不停的变异

你跟他讲科学，他听得懂吗

引用 @chow09 发表的:
话不是这么说的，既然知道研究需要过程，认知不断增加，那么就不应该妄下判断，尤其是作为官方和专家，必须为他的话负责任。比如说你可以说从目前诊断的结果来看，年轻人和孩子易感的情况较中老年人要少，但我们仍要观察接下来的情况，而当初官方直接发话就是年轻人和孩子不是易感人群，这是相当不负责任的话。同样，当初说可防可控，或者说没有人传人也是犯了这样的错误。如果当初他说，目前没有人传人的迹象，但尚未排除有人传人的可能性，这样公众也会更加警惕一些，现在也不会陷入如此被动的舆论局面。我们可以容忍研究不充分，但是不能容忍说话不负责任，甚至不经大脑。大部分人忘了，科学基本研究方法是归纳法，就是根据现有案例下判断，有几分把握说几分话，不说自己没搞清楚的东西，这种基本常识现在也忘记了，包括那些科学家。

那你的意思是完全研究清楚了再说出来...那个时候不都攻克了吗

引用 @贾斯汀汀布莱克的 发表的:
那你的意思是完全研究清楚了再说出来...那个时候不都攻克了吗

你好像没有听懂我的话，我没说研究清楚才说，而是研究到什么地步就说什么，比如说人传人问题，就说现在没发现，以后有没有不清楚，老老实实，当初他们说这话时研究清楚了吗

引用 @康康29 发表的:
不论怎么说都有人喷的，还是未成年太多了。
专家组的王广发之前说过可防可控，结果他被传染之后不少人嘲讽他。

虽然他狡辩，这次确实丢人。一个首席专家居然不全面防护被传染，跟sars时我国疾控首席专家说感染源是支原体一样丢人，不严谨，不专业

引用 @今年我火有戲 发表的:
你当是神仙？啥都知道？还不是一点点实践中摸索？

那也不能xjb zhua人啊。。

引用 @命运呼叫转移 发表的:
本来不想说话的，好几个人都这样回复我。我统一说一下。你要是主持工作，你怎么做？等到把病毒全了解顺便把药研究出来再向社会公布吗？你这样就算对社会负责了？这是一个了解过程，每年发现的新病毒不计其数，每发现一个就全国一级响应？还是等病毒把全国感染了也要研究透了再下政策？没有人是上帝，病例越多我们对该疾病的认识也就越多，相反就是，在病例有限的情况下我们对病的认知是片面的，在有限的认知下我们要根据病毒的危害性传染能力还有社会影响做出一个判断。你不要当事后诸葛亮。

现在主持工作的人，都应该曾经接受过舆论宣传培训，一个标准就是一分事实说一分话，事实要说清楚，但是不能把话说死，免得日后被动，也是对群众负责，怕群众引起恐慌完全可以理解，但是不说实话，更容易引起恐慌，还会导致自己被动，这是应对舆论宣传的常识，可是我们大部分官员学都学过，临到头就不是那么回事了

引用 @morken99 发表的:
我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播

你在搞笑吧

引用 @24号乔神 发表的:
当初说的不会传染（人传人）

从来没有人说过不会人传人，第一版诊疗方案说的是尚无明确的证据显示可以人传人，这是因为按照常理畜禽病毒一般不传染人，sars、h7n9等都属于变异后人传人。所以在没发现证据的情况下，这样表述是很严谨的。

引用 @chow09 发表的:
话不是这么说的，既然知道研究需要过程，认知不断增加，那么就不应该妄下判断，尤其是作为官方和专家，必须为他的话负责任。比如说你可以说从目前诊断的结果来看，年轻人和孩子易感的情况较中老年人要少，但我们仍要观察接下来的情况，而当初官方直接发话就是年轻人和孩子不是易感人群，这是相当不负责任的话。同样，当初说可防可控，或者说没有人传人也是犯了这样的错误。如果当初他说，目前没有人传人的迹象，但尚未排除有人传人的可能性，这样公众也会更加警惕一些，现在也不会陷入如此被动的舆论局面。我们可以容忍研究不充分，但是不能容忍说话不负责任，甚至不经大脑。大部分人忘了，科学基本研究方法是归纳法，就是根据现有案例下判断，有几分把握说几分话，不说自己没搞清楚的东西，这种基本常识现在也忘记了，包括那些科学家。

你想的真简单

引用 @chow09 发表的:
话不是这么说的，既然知道研究需要过程，认知不断增加，那么就不应该妄下判断，尤其是作为官方和专家，必须为他的话负责任。比如说你可以说从目前诊断的结果来看，年轻人和孩子易感的情况较中老年人要少，但我们仍要观察接下来的情况，而当初官方直接发话就是年轻人和孩子不是易感人群，这是相当不负责任的话。同样，当初说可防可控，或者说没有人传人也是犯了这样的错误。如果当初他说，目前没有人传人的迹象，但尚未排除有人传人的可能性，这样公众也会更加警惕一些，现在也不会陷入如此被动的舆论局面。我们可以容忍研究不充分，但是不能容忍说话不负责任，甚至不经大脑。大部分人忘了，科学基本研究方法是归纳法，就是根据现有案例下判断，有几分把握说几分话，不说自己没搞清楚的东西，这种基本常识现在也忘记了，包括那些科学家。

首先病毒是要升级变异的，其次别人说的一直很严谨，从来没说过不会人传人，别人说的是没有发现人传人迹象，而且从病例患者分析，小孩确实是不易感染，是不是你觉得不易感染等于不感染，你这种人就是单纯的心坏，别人在武汉前线专心抗病毒，你躲在键盘后面觉得自己比别人聪明

引用 @tczczc 发表的:
还是逻辑分析有问题，之前没发现小孩得病，其实并不能说明小孩不易传染，只是小孩呆在家里的多，或者活动范围很小。

另有他因

引用 @寺雷颠 发表的:
在初期年轻人和小孩感染比例低，并不能得到年轻人和小孩不易感染的结论。

第一初期患者样本数量过小，都是与海鲜市场直接接触的人群，还未进入到人传人的阶段，所以小孩是否易感没有足够的统计学样本支撑。
第二从病毒致病机理的角度出发，没有证据证明小孩是不易感染的人群，所以小孩是否易感没有足够的生物学理论支撑。

在这样的情况下公布“小孩不易感染”的结论，是非常不严谨，非常不专业的行为。至于有没有错，留给你自己判断吧。

别人是从第一线分析出来的，那你得论点又是从哪儿分析出来的？键盘后面吗？

引用 @敬你一杯浊酒 发表的:
别人是从第一线分析出来的，那你得论点又是从哪儿分析出来的？键盘后面吗？

哈哈哈，好一个第一线分析出来的。

第一线的一场发布会口罩数据都能变三变，谢谢您了。

您倒是反驳一下我说的两点呗。

顺便，我的论点就是根据他们第一线公布的病例数量和病例特征，以及第一线公布的研究进度得出的结论。请您说说这两点有什么问题呗。

引用 @命运呼叫转移 发表的:
大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。

那么现在病毒变异了吗？

引用 @chow09 发表的:
话不是这么说的，既然知道研究需要过程，认知不断增加，那么就不应该妄下判断，尤其是作为官方和专家，必须为他的话负责任。比如说你可以说从目前诊断的结果来看，年轻人和孩子易感的情况较中老年人要少，但我们仍要观察接下来的情况，而当初官方直接发话就是年轻人和孩子不是易感人群，这是相当不负责任的话。同样，当初说可防可控，或者说没有人传人也是犯了这样的错误。如果当初他说，目前没有人传人的迹象，但尚未排除有人传人的可能性，这样公众也会更加警惕一些，现在也不会陷入如此被动的舆论局面。我们可以容忍研究不充分，但是不能容忍说话不负责任，甚至不经大脑。大部分人忘了，科学基本研究方法是归纳法，就是根据现有案例下判断，有几分把握说几分话，不说自己没搞清楚的东西，这种基本常识现在也忘记了，包括那些科学家。

不易感不代表不会感染

引用 @morken99 发表的:
我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播

百度一下吧 你这不是把病毒妖魔化了吗 还碰一下就感染

引用 @讲故事的唐同学 发表的:
我觉得这不可能吧，这是病毒，接触皮肤怎么可能传播呢？

推荐看下电影 传染病 里面说人每天要不自觉的摸很多次自己的脸。。。我有点怕，那电影里最后虽然研发出疫苗了但是。。。事情影响好大

引用 @不良_大叔 发表的:
拉倒吧，认识不清楚的时候，就别乱说话，这是要死人的，对待病毒跟跟对犯罪一样？疑罪从无？就算冤枉病毒了能怎么样？发现一个病毒，不是先从最高规格防范？然后随着认知减少？而是反过来？

先从最高规格防范?怎么防范？传播途径、传染源、传播速度、致死率都不清楚。每年都有很多新病毒出现，你就不知道哪种会爆发。

引用 @命运呼叫转移 发表的:
并不是，接触传播还需要侵入口，诸位可以百度，接触传播最开始指的是接吻和姓交，后来提出飞沫传播也应该归属于接触传播

专家说手上有病毒揉眼睛也会感染