引用 @风旅不语 发表的:少去逛微博那种粪坑，我身边，和虎扑，就没有不重视这次肺炎的。
引用 @duotell 发表的:通过口当然要通过口 这个意思肯定是接触了病人 然后手上就有病毒 如果不消毒注意就会人口 原来没有说 这病毒在手上也能活吧
引用 @xuansdaddy 发表的: 不易感染就是通过感染人数比例得出的 没毛病
引用 @chow09 发表的:话不是这么说的，既然知道研究需要过程，认知不断增加，那么就不应该妄下判断，尤其是作为官方和专家，必须为他的话负责任。比如说你可以说从目前诊断的结果来看，年轻人和孩子易感的情况较中老年人要少，但我们仍要观察接下来的情况，而当初官方直接发话就是年轻人和孩子不是易感人群，这是相当不负责任的话。同样，当初说可防可控，或者说没有人传人也是犯了这样的错误。如果当初他说，目前没有人传人的迹象，但尚未排除有人传人的可能性，这样公众也会更加警惕一些，现在也不会陷入如此被动的舆论局面。我们可以容忍研究不充分，但是不能容忍说话不负责任，甚至不经大脑。大部分人忘了，科学基本研究方法是归纳法，就是根据现有案例下判断，有几分把握说几分话，不说自己没搞清楚的东西，这种基本常识现在也忘记了，包括那些科学家。
引用 @命运呼叫转移 发表的:大哥，首先病毒是会变异的。其次作为一个从来没有被人研究过的新型病毒，研究是需要过程的，认知是不断深度增加的。
引用 @RNG丶xiaohun 发表的:我记得当初就是说的目前未发现人传人迹象，你是看的哪条官方消息确认不会人传人的？
引用 @morken99 发表的: 我不说话 然后摸了一下你的手 然后你被感染了 这叫接触传播
引用 @命运呼叫转移 发表的:并不是，接触传播还需要侵入口，诸位可以百度，接触传播最开始指的是接吻和姓交，后来提出飞沫传播也应该归属于接触传播
微博是过度恐慌，搞得跟生化危机和我是传奇一样
一直说勤洗手，不要揉眼睛，这不是很明显提醒手上会沾染病毒
绝对不是简单的感染比例，否则是个人都做研究了，至少发现密切接触者中，有一定数量的儿童与患者有接触，但未被传染，这个阈值的定义就有科学性
非常同意。同一个事实，可以用不同的说法传播出去，给受众的感觉会完全不同。
认识具有反复性！
他估计微信公众号看的当真了
碰一下感染那别抵抗了 没戏了 搞笑呢
接触接触分为：
直接接触和间接接触
直接接触主要包括:接吻 性交 飞沫
间接接触主要包括:间接接触了被污染的物品 即用手摸到了传染源(分泌物、排泄物)污染的东西如衣服、食物、公共场所的手扶梯等
如果不能活，干嘛又说酒精啊，高温啊能杀死，难道人体内灌酒精或者把人烤了？