有很多原因必须站一下徐峥

1 当年百鸟朝凤制作人下跪的场景历历在目，行业潜规则早就该变了 2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨 3 影院的宣发成本往往是制作电影成本的1倍到20倍，有太多制作人被挡在门外，但是作为观众而言，一个月能看到的片子也就那么几部，但是我的本意是想要有更多好看的电影，而不是被资本绑架，就那么点电影 4 市场是应该进步的，永远是性价比越高的服务和体验才能长存，我更希望有竞争，而不是影业被影院垄断 只有不断的竞争，我们小老百姓得到实惠，白嫖也好，付费也罢，只要我们觉得值 就是好的。

站不站都不重要，都是资本大佬，我等都只是小屁民，一般情况下，屁股决定脑袋，站的角度不同决定各自立场

站在院线的角度上来说，第一，立项是院线电影，第二，提档，撤档，售卖版权，败了徐峥的人品和诚信，第三，院线方会少赚很多钱，喷他是应该的。

站在徐峥的角度上来说，第一，赚钱了，第二，拜托对赌协议，第三，神操作营销，摆脱前一波失败的口碑，赢得老百姓的口碑，炸裂，第四，囧系列其实差不多快玩完了，徐导自己心里有数，最后一波了。

站在字节跳动的角度上来说，第一，赢得了流量，第二为未来在这块的市场上和几位巨头竞争取得一块小领地和机会。

站在吃瓜消费者的角度来说，第一，免费了，爽，第二，喷喷徐峥，说他们不守规矩，如何如何，骂骂人，第三，喷喷院线方，说他们暴利赚钱，制造行业潜规则

站在一个喜欢看电影的角度上来说，第一，该不去影院看的电影还是不会去，比如不好看的，口碑不好的，不喜欢的，不值得的，第三，该去影院看的还是会去，比如，剧情好的，特效炸裂的

后记。这次的事情没必要站谁或者不站谁。只是很多人说可能会对未来影业有一些影响，比如老说中国网飞的事情，所以吃瓜消费者没必要开心，天底下哪有那么多免费的好事情，滴滴之类的东西给老百姓的教育还不够么、

其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

影业被影院垄断是最骚的 影院放映的利润率10-15% 跟许多暴力行业根本比不了 中国影院最多的也就万达10%左右 根本谈不上垄断 白鸟朝凤更是说明不了什么？一个文艺片没人看为什么一定要他排片？ 中国每年多少文艺片 现在也有艺术院线 有多少人看？

就是个烂片找到机会脱手了，还吹得多厉害。

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

别的不说，我去过的几家也都是自带吃的。。。

徐峥代表的是创作者的利益，院线代表的是渠道的利益，现在徐峥如果成功，就会增加整个创作者群体的话语权。

徐峥自己都不想站在院线对立面，本来拿在手里就慌，预售不理想上映无期，有人高价买巴不得出手，短时间敲定的事根本没考虑那么多，就别把他说成反抗影院高票价、高消费的带头人了

引用 @用心胡扯 发表的:
徐峥代表的是创作者的利益，院线代表的是渠道的利益，现在徐峥如果成功，就会增加整个创作者群体的话语权。

它能代表个p 啊

徐峥现在线下应该跪求院线爸爸们呢。他可不是刚一波的人 还什么和院线决裂 他本身就是个新晋资本家 巴不得吃人血的。赶上头条要ipo需要流量而已

引用 @用心胡扯 发表的:
徐峥代表的是创作者的利益，院线代表的是渠道的利益，现在徐峥如果成功，就会增加整个创作者群体的话语权。

大多数创作者还是准备上院线的，卖的就是徐峥而已

引用 @用心胡扯 发表的:
徐峥代表的是创作者的利益，院线代表的是渠道的利益，现在徐峥如果成功，就会增加整个创作者群体的话语权。

建议上知乎看看多少导演、编剧喷徐峥……

引用 @阿妍要开心 发表的:
就是个烂片找到机会脱手了，还吹得多厉害。

是烂片没有骗到我们的钱
我觉得自己很厉害

引用 @孤独寂寞冷无缺 发表的:
影业被影院垄断是最骚的 影院放映的利润率10-15% 跟许多暴力行业根本比不了 中国影院最多的也就万达10%左右 根本谈不上垄断 白鸟朝凤更是说明不了什么？一个文艺片没人看为什么一定要他排片？ 中国每年多少文艺片 现在也有艺术院线 有多少人看？

是产业链上的话语权不健康

引用 @普斯卡斯 发表的:
建议上知乎看看多少导演、编剧喷徐峥……

这些导演编剧不一定代表真正创作者的利益啊 [ 此帖被用心胡扯在2020-01-27 18:40修改 ]

引用 @虎扑JR0879577092 发表的:
徐峥现在线下应该跪求院线爸爸们呢。他可不是刚一波的人 还什么和院线决裂 他本身就是个新晋资本家 巴不得吃人血的。赶上头条要ipo需要流量而已

请问他为什么要冒着得罪资本的风险硬钢浙江卫视？ [ 此帖被用心胡扯在2020-01-27 18:36修改 ]

引用 @用心胡扯 发表的:
请问他为什么要冒着得罪资本的风险硬钢浙江卫视？

哈哈 浙江卫视和电影有啥关系？徐峥是资本家 上市控股幕后老板 电影制片人 演员 和浙江卫视 说破大天也就是宣传那点事 浙江卫视能封他演电影还是院线？ 他站出来的时机 第一是高以翔刚去世的确需要有人发声 谁第一个谁就站得先机 第二 顺势买一波热搜 赢得好感，因为囧妈马上就要上映 恰如其分。第三 高以翔有出演 他们算是合作关系 他有资格发声

引用 @阿妍要开心 发表的:
大多数创作者还是准备上院线的，卖的就是徐峥而已

你没搞清楚这个逻辑
徐峥也准备上院线，但是现在分账利益分配严重偏向院线，徐峥的成功代表创作者有了一条新的渠道，虽然暂时无法完全取代院线，但对所有创作者来说等于多了一条退路，也就意味着在面对院线的时候可以更有一些话语权。 [ 此帖被用心胡扯在2020-01-27 18:40修改 ]

引用 @用心胡扯 发表的:
你没搞清楚这个逻辑
徐峥也准备上院线，但是现在分账利益分配严重偏向院线，徐峥的成功代表创作者有了一条新的渠道，虽然暂时无法完全取代院线，但对所有创作者来说等于多了一条退路，也就意味着在面对院线的时候可以更有一些话语权。

字节跳动不会一直傻到花几亿买电影免费播的，也就这一次。

引用 @用心胡扯 发表的:
你没搞清楚这个逻辑
徐峥也准备上院线，但是现在分账利益分配严重偏向院线，徐峥的成功代表创作者有了一条新的渠道，虽然暂时无法完全取代院线，但对所有创作者来说等于多了一条退路，也就意味着在面对院线的时候可以更有一些话语权。

他这片子上院线会亏死，幸好找到接盘侠了。

引用 @用心胡扯 发表的:
这些导演编剧不一定代表真正创作者的利益啊

那谁代表呢？

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

楼主已经用屁股思考了，你还计较这点错误干嘛

引用 @阿妍要开心 发表的:
就是个烂片找到机会脱手了，还吹得多厉害。

烂片能脱手，本身就很牛逼啊！

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

影院只是不允许带气味大的食品，比如炸鸡之类。影响其他人

引用 @何佐翼 发表的:
站不站都不重要，都是资本大佬，我等都只是小屁民，一般情况下，屁股决定脑袋，站的角度不同决定各自立场

站在院线的角度上来说，第一，立项是院线电影，第二，提档，撤档，售卖版权，败了徐峥的人品和诚信，第三，院线方会少赚很多钱，喷他是应该的。

站在徐峥的角度上来说，第一，赚钱了，第二，拜托对赌协议，第三，神操作营销，摆脱前一波失败的口碑，赢得老百姓的口碑，炸裂，第四，囧系列其实差不多快玩完了，徐导自己心里有数，最后一波了。

站在字节跳动的角度上来说，第一，赢得了流量，第二为未来在这块的市场上和几位巨头竞争取得一块小领地和机会。

站在吃瓜消费者的角度来说，第一，免费了，爽，第二，喷喷徐峥，说他们不守规矩，如何如何，骂骂人，第三，喷喷院线方，说他们暴利赚钱，制造行业潜规则

站在一个喜欢看电影的角度上来说，第一，该不去影院看的电影还是不会去，比如不好看的，口碑不好的，不喜欢的，不值得的，第三，该去影院看的还是会去，比如，剧情好的，特效炸裂的

后记。这次的事情没必要站谁或者不站谁。只是很多人说可能会对未来影业有一些影响，比如老说中国网飞的事情，所以吃瓜消费者没必要开心，天底下哪有那么多免费的好事情，滴滴之类的东西给老百姓的教育还不够么、

没错，其实这件事本身没啥大不了的，院线应该担心的是字节跳动后续的动作。

引用 @虎扑JR0879577092 发表的:
哈哈 浙江卫视和电影有啥关系？徐峥是资本家 上市控股幕后老板 电影制片人 演员 和浙江卫视 说破大天也就是宣传那点事 浙江卫视能封他演电影还是院线？ 他站出来的时机 第一是高以翔刚去世的确需要有人发声 谁第一个谁就站得先机 第二 顺势买一波热搜 赢得好感，因为囧妈马上就要上映 恰如其分。第三 高以翔有出演 他们算是合作关系 他有资格发声

不明白，徐峥是烧你家房了啊是怎么着？

引用 @孟一堂 发表的:
不明白，徐峥是烧你家房了啊是怎么着？

lz你是徐峥本人吗？我哪句说错了吗？

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

老哥我想问一下除了影院还有哪里卖爆米花

那个，逻辑要能自洽
一边希望影院要更市场化，一边抨击不给百鸟朝凤排片。
一边希望线上和线下商业竞争，一边又要求院线不能只看商业效果，要有“更多好看的电影”

引用 @HXZA 发表的:
老哥我想问一下除了影院还有哪里卖爆米花

超市里有卖那种筒装的爆米花，炸出来是球形的。还有袋装的，8元、10元、12元。

街边也有炸苞米花的，你可以选口味，要奶油味的还是巧克力味的，那玉米好像是叫喜马拉雅玉米。这种不大好买到，因为总碰不上。

那种普通的苞米花，倒是总能买到，但是个人不喜欢吃。

非常同意

引用 @孤独寂寞冷无缺 发表的:
影业被影院垄断是最骚的 影院放映的利润率10-15% 跟许多暴力行业根本比不了 中国影院最多的也就万达10%左右 根本谈不上垄断 白鸟朝凤更是说明不了什么？一个文艺片没人看为什么一定要他排片？ 中国每年多少文艺片 现在也有艺术院线 有多少人看？

所以说明这种形式已经过时了，需要探索新形势了

引用 @商贸吴彦祖 发表的:
影院只是不允许带气味大的食品，比如炸鸡之类。影响其他人

别说我还真有一次碰到一个吃鸡米花的，平时在肯德基真没觉得这个气味不好，那天在电影院里真的闻起来不能忍。

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

这个确实是，十五年前看蜘蛛侠3可能我还要包里藏水进电影院，十年前阿凡达开始已经是饮料随便带了

引用 @普斯卡斯 发表的:
那谁代表呢？

我怎么知道，我对他们不了解，我只了解徐峥。

引用 @虎扑JR0879577092 发表的:
哈哈 浙江卫视和电影有啥关系？徐峥是资本家 上市控股幕后老板 电影制片人 演员 和浙江卫视 说破大天也就是宣传那点事 浙江卫视能封他演电影还是院线？ 他站出来的时机 第一是高以翔刚去世的确需要有人发声 谁第一个谁就站得先机 第二 顺势买一波热搜 赢得好感，因为囧妈马上就要上映 恰如其分。第三 高以翔有出演 他们算是合作关系 他有资格发声

无论如何，作为一个演艺从业人员得罪一个省级电视台也是弊远大于利，这笔账不难算清，尤其是对商人。
怼浙江卫视与其说是“商业头脑”，更不如说是“行业大佬的担当和正义感”。

引用 @阿妍要开心 发表的:
字节跳动不会一直傻到花几亿买电影免费播的，也就这一次。

他们签订了一系列后续合作计划，虽然不一定免费，但我相信他们都不是傻子，肯定有过长远周密的计划的。

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
他这片子上院线会亏死，幸好找到接盘侠了。

不单单是这个片子，欢喜和字节跳动达成的是长远深度的合作，绝对不是临时起意的。

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

我们这里是不许带的，不过搞笑的是，我一个女同事，她孩子就喜欢吃影院的爆米花

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
他这片子上院线会亏死，幸好找到接盘侠了。

那院线该庆幸躲过一劫吗？

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

我去的电影院不允许带，我觉得这个分情况

反正影院的道德制高点根本立不住脚

引用 @阿妍要开心 发表的:
就是个烂片找到机会脱手了，还吹得多厉害。

果然是组团来的

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

同长春 到现在没有哪个影院真的不让往里带 我去过的都不管

厨子和饭店的事儿 我没兴趣 也不懂 ，就一条您这回这菜他不行啊

引用 @HXZA 发表的:
老哥我想问一下除了影院还有哪里卖爆米花

现在很多商场超市里都有卖的，我已经很久都是电影院外面买杯果汁进去喝了，偶尔来不及才在影院买杯可乐。

引用 @10投0中 发表的:
徐峥自己都不想站在院线对立面，本来拿在手里就慌，预售不理想上映无期，有人高价买巴不得出手，短时间敲定的事根本没考虑那么多，就别把他说成反抗影院高票价、高消费的带头人了

就一为了止损临时决定的事吹的多么高尚多么意义重大。。。

引用 @用心胡扯 发表的:
你没搞清楚这个逻辑
徐峥也准备上院线，但是现在分账利益分配严重偏向院线，徐峥的成功代表创作者有了一条新的渠道，虽然暂时无法完全取代院线，但对所有创作者来说等于多了一条退路，也就意味着在面对院线的时候可以更有一些话语权。

他这又不是早就决定的，就一为了止损临时拍板的

搞清徐峥把囧妈卖给字节的根本原因，那么这四点都站不住脚了.....

引用 @化而丶为鹏 发表的:
他这又不是早就决定的，就一为了止损临时拍板的

24小时内临时决定签了一大堆长期深度合作，并且有可能打破传统院线运营模式的协议？闹着玩呢？徐峥比你想的聪明的多。 [ 此帖被用心胡扯在2020-01-27 22:29修改 ]

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

万达应该是不给带吃的吧，反正是那么写的，我也没试过明目张胆带进去

引用 @PRAEC4D 发表的:
所以说明这种形式已经过时了，需要探索新形势了

影院的观感和互联网平台根本没有可比性，而且去影院看电影很大程度是一种线下交际行为，更不是互联网平台能取代的

引用 @商贸吴彦祖 发表的:
影院只是不允许带气味大的食品，比如炸鸡之类。影响其他人

坐标北京，每次我都买个肯德基套餐和老婆一起看电影，从来没见有人拦过，甚至影院都有卖炸鸡的，根本不是个事

楼主你说的这几项先不说真假（比如不让带吃的进去），貌似高铁也都符合你说的这些吧

引用 @pau·gasol 发表的:
影院的观感和互联网平台根本没有可比性，而且去影院看电影很大程度是一种线下交际行为，更不是互联网平台能取代的

只是现在社会发展宅的群体多了，影院需求不变移动端需求大了。

引用 @用心胡扯 发表的:
徐峥代表的是创作者的利益，院线代表的是渠道的利益，现在徐峥如果成功，就会增加整个创作者群体的话语权。

扯淡呢

引用 @用心胡扯 发表的:
我怎么知道，我对他们不了解，我只了解徐峥。

你了解个屁

就说一点，院线为了节省成本连放映机亮度都故意调暗，国内大多数影院看电影时，夜景基本直接直接黑不溜秋一片的状况还少了？

引用 @阿妍要开心 发表的:
就是个烂片找到机会脱手了，还吹得多厉害。

你出钱了？

第一条，百鸟朝凤为什么没有排片？不就是因为是故事片 没流量 没人看吗。怎么卖惨就有用了？第二条，可能是我去的假影院吧，我去的影院拿奶茶 拿饮料薯片什么的根本没人管。第三条我不懂。第四条影院怎么垄断了？影院分好多家的好吧，根本就不是一家啊，公司都不一样，垄断什么了？

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

看的电影不少，从来没碰到过不让带吃喝进去的电影院

我发现虎扑上很多人不懂脑子就发帖？什么叫宣发比电影制作成本贵，导致制片人被挡在门外？拍的电影只卖给视频网站不是比比皆是？宣发不是为了卖个更好的价钱？囧妈要不是前期做了那么多宣发再加上春节档期电影院关闭，能卖到6个亿吗？无论卖给线上还是线下，都需要宣发，不然谁知道你拍了部电影？

引用 @哨子诺瓦克 发表的:
万达应该是不给带吃的吧，反正是那么写的，我也没试过明目张胆带进去

万达可以带。。。大一那时候三个兄弟一起去看神奇动物那时候人手一块校门口买的鸡排带过去的

引用 @商贸吴彦祖 发表的:
影院只是不允许带气味大的食品，比如炸鸡之类。影响其他人

我每次都带炸鸡还有辣条去照样没人管，不过我每次都坐最后一两排

引用 @pau·gasol 发表的:
影院的观感和互联网平台根本没有可比性，而且去影院看电影很大程度是一种线下交际行为，更不是互联网平台能取代的

+1，去看电影是我一个非常重要的休闲娱乐当时，并不在于电影本身。平时周末和老公出去吃顿饭看场电影放松下，逢年过节约上朋友或者家人一起去。我相信和我们一样的人不在少数

引用 @用心胡扯 发表的:
你没搞清楚这个逻辑
徐峥也准备上院线，但是现在分账利益分配严重偏向院线，徐峥的成功代表创作者有了一条新的渠道，虽然暂时无法完全取代院线，但对所有创作者来说等于多了一条退路，也就意味着在面对院线的时候可以更有一些话语权。

你在搞笑吗？你好像逻辑上出现问题了。如果囧妈一开始就是和字节谈，觉得和影院分账不公，想换个播放模式做个急先锋，我觉得他NB敢当吃螃蟹的人。那么你说的有道理。可问题不是啊。他还是愿意和影院分账啊，他并不是想什么创新发展啊，仅仅是因为他作为资本方不想亏不想承担损失，去干了件损人利己的事，怎么就拔高了

引用 @孟一堂 发表的:
不明白，徐峥是烧你家房了啊是怎么着？

人家说的句句在理，你有反驳意见就说出来，这种不阴不阳的酸人真的是论坛最恶心的一种回复

引用 @蝶恋依依 发表的:
你在搞笑吗？你好像逻辑上出现问题了。如果囧妈一开始就是和字节谈，觉得和影院分账不公，想换个播放模式做个急先锋，我觉得他NB敢当吃螃蟹的人。那么你说的有道理。可问题不是啊。他还是愿意和影院分账啊，他并不是想什么创新发展啊，仅仅是因为他作为资本方不想亏不想承担损失，去干了件损人利己的事，怎么就拔高了

我已经说了，徐峥的欢喜首映app一直在做线上长视频的尝试，而这次和字节跳动签的协议是一系列深度长期的合作，远不仅是囧妈，你可以自己去看文件，上市公司官网上都公开的。

引用 @用心胡扯 发表的:
徐峥代表的是创作者的利益，院线代表的是渠道的利益，现在徐峥如果成功，就会增加整个创作者群体的话语权。

话语权什么，院线导演和网大导演能一样吗？？？你都上网站，人家网大导演也不乐意呢，本来还能有口饭吃，现在直接没了

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

坐标成都郊县。。万达太平洋大地等等等电影院我都自带水爆米花从没人说。。

引用 @孤独寂寞冷无缺 发表的:
影业被影院垄断是最骚的 影院放映的利润率10-15% 跟许多暴力行业根本比不了 中国影院最多的也就万达10%左右 根本谈不上垄断 白鸟朝凤更是说明不了什么？一个文艺片没人看为什么一定要他排片？ 中国每年多少文艺片 现在也有艺术院线 有多少人看？

百年朝凤也不大好看啊，说好听点叫曲高和寡。不过这不是重点。为什么很多烂片能上院线才是重点?有明星是上院线的硬指标?

引用 @PRAEC4D 发表的:
所以说明这种形式已经过时了，需要探索新形势了

没有人反对线上观影，不然网大是什么。只是徐峥的做法落井下石两头得利，字节现在是没人怎么黑，但如果是网飞那样的摆明了就是线上观影也根本不会有人说什么。现在的问题在于，在中国这个讲究道德讲究分寸讲究理儿的国家，这事儿，囧妈不道德

引用 @pau·gasol 发表的:
影院的观感和互联网平台根本没有可比性，而且去影院看电影很大程度是一种线下交际行为，更不是互联网平台能取代的

话不要说太满，买菜买衣服哪个不是线下交际行为，只能说各有优劣，优多少劣多少的问题而已。互联网可以取代一部分实体店，那看电影一样可以取代一部分类型片。

引用 @用心胡扯 发表的:
我已经说了，徐峥的欢喜首映app一直在做线上长视频的尝试，而这次和字节跳动签的协议是一系列深度长期的合作，远不仅是囧妈，你可以自己去看文件，上市公司官网上都公开的。

我不管他其他是准备怎么发展的，我就问你，囧妈是不是一开始就准备上平台？准备拿囧妈做尝试去当第一个吃螃蟹的人。不是对吧？那就说明他现在的行为纯粹是为了资本回笼的无奈之举，至于是不是损人利己他已经管不了了。

引用 @毕志飞 发表的:
楼主已经用屁股思考了，你还计较这点错误干嘛

我也想不懂……就算他认为院线都是错的，不去电影院抵制就是了。但这跟撑徐峥这事有半毛钱关系？两件事混在一起？徐峥是为大义刚院线么？还不是一个止损方式

引用 @10投0中 发表的:
徐峥自己都不想站在院线对立面，本来拿在手里就慌，预售不理想上映无期，有人高价买巴不得出手，短时间敲定的事根本没考虑那么多，就别把他说成反抗影院高票价、高消费的带头人了

我可看不出徐峥有什么打造中国网飞的大理想，就是釜底抽薪止损罢了。但也没说对错，毕竟也不关我的事，两个资本互掐而已。但吹的好像徐峥人民斗争为了老百姓利益似的，这就很恶心了

引用 @用心胡扯 发表的:
这些导演编剧不一定代表真正创作者的利益啊

一定是你才能代表！

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

现在买奶茶去电影院不是很正常吗。。

引用 @假冒叶芝 发表的:
其他不谈，只说第二条：2 影院有时候真的太霸道了，爆米花30块，饮料6块，不许自带吃的，还不给退票，遇到票房好的片子，就一个劲的涨

座标长春，我去过的三家影院都允许带吃的呀，我都是自带爆米花、饮料。

是的，买一杯果茶进电影院是常有的事

引用 @用心胡扯 发表的:
徐峥代表的是创作者的利益，院线代表的是渠道的利益，现在徐峥如果成功，就会增加整个创作者群体的话语权。

别整天代表了，徐峥代表的就是他自己的利益，仅此而已。

引用 @蝶恋依依 发表的:
我不管他其他是准备怎么发展的，我就问你，囧妈是不是一开始就准备上平台？准备拿囧妈做尝试去当第一个吃螃蟹的人。不是对吧？那就说明他现在的行为纯粹是为了资本回笼的无奈之举，至于是不是损人利己他已经管不了了。

这么说吧，国内很多电影公司旗下都有院线布局，而欢喜传媒是少有的没有院线的电影公司，所以他们和院线直接与其说是合作伙伴不如说是竞争对手，很多时候排片多少都要看院线脸色，他是否无奈不重要，他考虑止损的时候根本不需要为院线这个竞争对手考虑。

引用 @我要一打十 发表的:
我可看不出徐峥有什么打造中国网飞的大理想，就是釜底抽薪止损罢了。但也没说对错，毕竟也不关我的事，两个资本互掐而已。但吹的好像徐峥人民斗争为了老百姓利益似的，这就很恶心了

字节有不是他的，那头打造网飞

引用 @沉默英雄 发表的:
别整天代表了，徐峥代表的就是他自己的利益，仅此而已。

至少代表的是欢喜传媒的利益，欢喜传媒至少代表了一大堆国内一线导演的利益。

引用 @用心胡扯 发表的:
我怎么知道，我对他们不了解，我只了解徐峥。

你和徐峥见过面吗？聊过天吗？一个你天天见的人都不敢说了解吧？

引用 @大唐裴行俭 发表的:
你和徐峥见过面吗？聊过天吗？一个你天天见的人都不敢说了解吧？

相对而言吧，世上本来就没有觉得。 我看过他的所有电影，访谈，综艺和各种采访报道，相对而言比较了解。 [ 此帖被用心胡扯在2020-01-28 13:23修改 ]

引用 @猫日天 发表的:
我每次都带炸鸡还有辣条去照样没人管，不过我每次都坐最后一两排

那是检票员睁一只眼闭一只眼，这种密闭空间吃个辣条不太好吧🐶

所以呢，为啥徐峥不站出来说明年计划拍个片给线上？去年为啥不站出来说囧妈就是给线上？
人家本来就不是因为这些卖给线上的，我为啥支持他？

引用 @我自深渊凝望着你 发表的:
别的不说，我去过的几家也都是自带吃的。。。

坐标深圳，什么都不可以带进去，在他们那买的水可以，自带水不可以。

引用 @kobe827013 发表的:
话不要说太满，买菜买衣服哪个不是线下交际行为，只能说各有优劣，优多少劣多少的问题而已。互联网可以取代一部分实体店，那看电影一样可以取代一部分类型片。

买菜也成了线下交际行为了？
买衣服的话你准备给对面买几千的啊？电影院一百块钱两个人还有吃的，到了里面拉手拥抱为所欲为，这么高性价比的交际行为，你为啥非要去买衣服，钱多烧的吗

引用 @用心胡扯 发表的:
他们签订了一系列后续合作计划，虽然不一定免费，但我相信他们都不是傻子，肯定有过长远周密的计划的。

啥计划？你让他一年买十部，你看他还玩不玩了？一部六亿，十部六十亿，字节跳动也该关门了

引用 @用心胡扯 发表的:
你没搞清楚这个逻辑
徐峥也准备上院线，但是现在分账利益分配严重偏向院线，徐峥的成功代表创作者有了一条新的渠道，虽然暂时无法完全取代院线，但对所有创作者来说等于多了一条退路，也就意味着在面对院线的时候可以更有一些话语权。

新渠道？你觉得第二部，第三部还能卖六亿？
第一部是因为传染病加破天荒的第一次，以后可没这个机会了，给你六千万顶天了，六千万你想一下，那能排出啥电影，还不就是网络大电影吗？你爱看这个？你觉得这个是中国电影的未来？

引用 @HXZA 发表的:
老哥我想问一下除了影院还有哪里卖爆米花

以前找工作的时候特别喜欢去南航老校区，地铁站有个老大爷买爆米花，超市中型购物袋那么大，5块钱

引用 @瑞幸咖啡 发表的:
新渠道？你觉得第二部，第三部还能卖六亿？
第一部是因为传染病加破天荒的第一次，以后可没这个机会了，给你六千万顶天了，六千万你想一下，那能排出啥电影，还不就是网络大电影吗？你爱看这个？你觉得这个是中国电影的未来？

第二第三部几亿不重要，重要的是人家签了深度合作的协议，我相信这些聪明人都是经过深思熟虑的。
是不是中国电影的未来不重要，重要的是多了一个选择，多了一种可能，对观众和创作者来说都是好事。

引用 @哨子诺瓦克 发表的:
万达应该是不给带吃的吧，反正是那么写的，我也没试过明目张胆带进去

哈尔滨的万达和华谊兄弟不让带吃的，喝的不管

引用 @瑞幸咖啡 发表的:
啥计划？你让他一年买十部，你看他还玩不玩了？一部六亿，十部六十亿，字节跳动也该关门了

我也不废话了，直接截几张他们的合同。

引用 @用心胡扯 发表的:
这么说吧，国内很多电影公司旗下都有院线布局，而欢喜传媒是少有的没有院线的电影公司，所以他们和院线直接与其说是合作伙伴不如说是竞争对手，很多时候排片多少都要看院线脸色，他是否无奈不重要，他考虑止损的时候根本不需要为院线这个竞争对手考虑。

这就是当了婊子还立牌坊。没人说要他为影院考虑。你可以一开始就不跟影院合作准备上SP平台对吧？但是欢喜有这个骨气吗？它没有啊，它占用了别人的人力物力场地资源进行了前期宣传==，然后在事有不协的时候不和人家沟通马上一脚T开对方。你告诉我，这不叫损人利己叫什么

引用 @蝶恋依依 发表的:
这就是当了婊子还立牌坊。没人说要他为影院考虑。你可以一开始就不跟影院合作准备上SP平台对吧？但是欢喜有这个骨气吗？它没有啊，它占用了别人的人力物力场地资源进行了前期宣传==，然后在事有不协的时候不和人家沟通马上一脚T开对方。你告诉我，这不叫损人利己叫什么

问题是他一开始确实要跟院线合作啊，这不是遇到意外了吗，天灾也不是他想的啊，这不是没办法嘛。
他占用别人的人力物力进行前期宣传那也是由发行方横店花1.5亿买了的，拿钱办事天经地义，不服上法院，别只知道无能狂怒。
你怎么知道没沟通过呢？何况院线也只会为自己考虑，你就告诉我片方赔本的时候他们有为片方考虑过吗？从来没有吧？他们想踢开片方的时候随便踢，片方下跪都没用，现在轮到他们被片方踢开了就不乐意了，怎么能让人不拍手称快呢？ [ 此帖被用心胡扯在2020-01-28 14:35修改 ]

引用 @用心胡扯 发表的:
第二第三部几亿不重要，重要的是人家签了深度合作的协议，我相信这些聪明人都是经过深思熟虑的。
是不是中国电影的未来不重要，重要的是多了一个选择，多了一种可能，对观众和创作者来说都是好事。

徐峥是聪明人，那陈思诚是不是聪明人，姜子牙的发行方是不是聪明人？所以到底是卖聪明还是不卖聪明